Справа № 946/8759/19
Провадження № 2/946/761/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

20.07.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про застосування зустрічного забезпечення, а саме, в порядку зустрічного забезпечення просили суд зобов`язати ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 10 000,00 грн., обґрунтовуючи клопотання тим, що застосована за заявою ОСОБА_3 заборона вчиняти (проводити) будь-які дії по відчуженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , призвела до завдання збитків ОСОБА_1 , пов`язаних з неможливістю певний період з 16.01.2021 року по 23.02.2021 року в повній мірі володіти та розпоряджатись своїм майном, вартість якого значно більша, ніж заявлені позовні вимоги в розмірі 53 000 грн. та призвела до витрат, пов`язаних з відновленням своїх прав. Забезпечення позову у вигляді внесення коштів у розмірі 53 000 грн. на депозитний рахунок суду ОСОБА_2 призвело до вибуття цих коштів з власності ОСОБА_2 та неможливості їх використання тривалий час та отримання вигоди. Станом на дату подачі даного клопотання приблизні збитки відповідачки та ОСОБА_2 становлять: приблизні збитки, які завдаються і можуть бути завдані в подальшому ОСОБА_2 становлять 5000 грн., приблизні збитки, які завдаються і можуть бути завдані в подальшому ОСОБА_1 становлять 5000 грн. Оскільки ОСОБА_3 при поданні заяви про забезпечення позову не надала суду пропозиції щодо зустрічного забезпечення, не надала суду інформацію про свій майновий стан, а також, почала відчужувати нерухоме майно, яке за нею було зареєстровано право власності, зокрема, 09.10.2019 року продала квартиру АДРЕСА_2 , заявники вважають, що зустрічне забезпечення може бути здійснено шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 10 000 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 5 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Дослідивши матеріали клопотання та встановивши обставини у зв`язку з якими заявники просять застосувати по цивільній справі зустрічне забезпечення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зустріне забезпечення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено вчиняти (проводити) будь-які по відчуженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 року здійснено заміну заходу забезпечення позову по справі з заборони вчиняти (проводити) будь-які по відчуженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на зобов`язання ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 53 000,00 грн., клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі задоволено, скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021 року, а саме заборону вчиняти (проводити) будь-які по відчуженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заміною захід забезпечення позову по справі з заборони вчиняти (проводити) будь-які по відчуженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на зобов`язання ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 53 000,00 грн., а також, у зв`язку з тим, що зустрічне забезпечення застосовується з метою забезпечення відшкодування збитків відповідача, а не іншого учасника справи, суд вважає за необхідне в зустрічному забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко