Справа № 570/3926/21
Номер провадження 2/570/1277/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона слухається у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання представником позивачки ОСОБА_3 , адвокатом Домецьким О.І., було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому він просить для визначення варіантів поділу будинку і земельної ділянки призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сапуновій А.І., оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник, адвокат Домецький О.І., в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Разом з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи представник позивача подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі і участі позивачки, клопотання підтримав і просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, судом вирішено його розгляд провести без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме: на час проведення експертизи.

Оскільки визначити можливості та варіанти розподілу в натурі (виділення частки, порядку користування) об`єктів нерухомого майна суд самостійно не може, для цього необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сапуновій Аллі Іванівні, (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, оф.22), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічно можливим виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: жилої кімнати 1-4 площею 10,8 м.кв.; жилої кімнати 1-3 площею 10,9 м.кв.; коридору 1-1 площею 6,8 м.кв.; ванної 1-2 площею 3,7 м.кв.; веранди "б", літньої кухні "Б", сараю "В".

2. Чи є технічно можливим виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: жила кімната 1-5 площею 18,0 м.кв., кухня 1-6 площею 10,2 м.кв.; гараж "Д".

3. Якщо можливі вищевказані варіанти виділу, то чи є відхилення від частки власності та який розмір компенсації співвласника, частка якого після виділу буде зменшеною.

4. Які можливі варіанти виділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи запропоновані варіанти виділення часток будинковолодіння.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивачку ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити експерту Сапуновій Аллі Іванівні для виконання, надавши їй матеріали цивільної справи. Повідомити експерта, що будь-яких інших матеріалів у суду немає.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов`язати сторони надати експертам документи, які додатково будуть їм необхідні для повного проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.