Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3198/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Бора Юрій Володимирович про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Берегівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою заінтересована особа Управління соціального захисту населення Берегівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Словацької Республіки заявниця ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_3 . Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.2020 року № НОМЕР_1 , виданим органом РАГС м.Братислава- Ружінов.

Дитина ОСОБА_3 є громадянином України, що підтверджується довідкою Посольства України в Словацькій Республіці №6139/19-536-19-21 від 24.02.2021 року.

Місце проживання дитини зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Королівської селищної ради від 15.04.2021 року №27.

У порядку ст.ст.5, 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» заявниця звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації з заявою щодо призначення їй державної допомоги при народженні дитини. Однак цей орган соціального забезпечення надав їй відповідь щодо неможливості призначення допомоги у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин, а саме - не повна ідентифікація батьків дитини у свідоцтві про народження, де їх персональні дані вказані без зазначення по-батькові.

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак їх представником до суду подано заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Берегівської РДА в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Словацької Республіки заявниця ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_3 . Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.2020 року № НОМЕР_1 , виданим органом РАГС м.Братислава- Ружінов.

Дитина ОСОБА_3 є громадянином України, що підтверджується довідкою Посольства України в Словацькій Республіці №6139/19-536-19-21 від 24.02.2021 року.

Місце проживання дитини зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Королівської селищної ради від 15.04.2021 року №27.

У порядку ст.ст.5, 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» заявниця звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації з заявою щодо призначення їй державної допомоги при народженні дитини. Однак цей орган соціального забезпечення надав їй відповідь щодо неможливості призначення допомоги у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин, а саме - не повна ідентифікація батьків дитини у свідоцтві про народження, де їх персональні дані вказані без зазначення по-батькові.

Так в свідоцтві про народження дитини персональні дані батьків записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що не відповідає їх даним в офіційних документах - паспорті громадянина України.

У судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 08.07.2015 року, персональні дані заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

За паспортними даними громадянина України серії НОМЕР_3 від 06.03.2000 року, персональні дані заявника записано як « ОСОБА_2 ».

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт того, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю та батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо