Справа № 390/1321/20
Провадження №2/390/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

23.07.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко З.С. та представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Нофенко Ю.В. надійшла спільна заява, в якій вони просять затвердити мирову угоду та провести підготовче судове засідання без їх участі.

В мировій угоді, поданій до суду, її сторони зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків Сторін, що стане підставою для закриття провадження по справі.

2. Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

3. Припинити право власності ОСОБА_2 , на належну їй 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Припинити право власності ОСОБА_3 , на належну їй 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 9/10 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо вищезазначеного житлового будинку.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності мирової угоди є закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зазначена спільна заява представників сторін, в якій вони просять затвердити мирову угоду з долученої мировою угодою приєднана до матеріалів справи. Також згідно з вказаною мировою угодою, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода укладена в інтересах сторін, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності - затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, з наступними умовами:

1. Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків Сторін, що стане підставою для закриття провадження по справі.

2. Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

3. Припинити право власності ОСОБА_2 на належну їй 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Припинити право власності ОСОБА_3 на належну їй 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 9/10 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо вищезазначеного житлового будинку.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко