Справа № 591/8176/20
Провадження № 2/591/1101/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калініна С.К. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що між позивачкою та відповідачем 24 лютого 2001 року було зареєстровано шлюб, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх декілька років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства припинено.

У період перебування у шлюбі подружжя придбало квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 61,04 кв.м., яка 15 травня 2003 року зареєстрована за відповідачем у Реєстрі права власності на нерухоме майно.

Також у період перебування у шлюбі подружжя придбало житлове приміщення кімнату у гуртожитку, яка розташована на 9 поверсі дев`ятиповерхової житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 18 кв. м., яке 13 грудня 2013 року зареєстровано за відповідачемв Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На даний час виникла необхідність у вирішенні питання поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , залишити за ОСОБА_2 право власності на Ѕ квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , залишити за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 березня 2021 року, 09-00 год.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивачки адвоката Калініна С.К. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він визнає заявлений позов у повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 24 лютого 2001 року зареєстрований Червленівським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області за актовим записом № 1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З договору купівлі-продажу квартири від 15 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В., вбачається, що власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , являється відповідач ОСОБА_2 . Квартира складається з чотирьох жилих кімнат, житлова площа яких складає 44, 7 кв.м., загальна площа 61,04 кв.м. (а.с.14).

З договору купівлі-продажу житлового приміщення від 13 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В., вбачається, що власником житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , являється відповідач ОСОБА_2 . Житлове приміщення загальною площею 18,0 кв.м., кількість кімнат -1, поверх -9-й (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.ст. 68, 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Під час судового розгляду встановлено, що придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 та житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , к. 909 відбувалося в період перебування подружжя ОСОБА_4 у шлюбі, в період їх спільного проживання, що не заперечується відповідачем, а тому вказані житлові приміщення належать сторонам на праві спільної сумісної власності.

За нормами ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на Ѕ частину житлових приміщень квартири АДРЕСА_4 та на житлового приміщення АДРЕСА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 лютого 2001 року Червленівським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області за актовим записом № 1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишити за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1753 грн. 60 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 18 листопада 2020 року, платіж № в сумі 840 грн. 40 коп., тобто в розмірі 420 грн. 20 коп. та сплаченого 20 листопада 2020 року, платіж № в сумі 2666 грн. 81 коп., тобто в розмірі 1333 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 25 березня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко