Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. Справа № 596/864/21

Провадження № 2/596/366/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьного Ярослава Володимировича до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на приміщення міні-пекарні в АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 м2.

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на все на лежне йому майно в тому числі і на приміщення міні-пекарні. Він прийняв спадщину після смерті батька, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Возьний Я.В. подав в суд заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком є ОСОБА_2 .(а.с.7)

Згідно копії рішень Копичинецької міської ради від 29 січня 2001 року «Про виділення земельної ділянки» та від 14 лютого 2002 року «Про виготовлення проектно-технічної документації на раніше збудовану будівлю міні-пекарні, цеху по виготовленню столярних виробів та благоустрою виробничої асфальтобетонної площадки» вирішено: виділити приватному підприємцю ОСОБА_2 в постійне користування земельну ділянку в кількості 0,10 га по АДРЕСА_1 для виробничих потреб; надано дозвіл на виготовлення проектно-технічної документації на раніше збудовані будівлі міні-пекарні та надано дозвіл на прийняття в експлуатацію закінченого будівництва міні -пекарні, цеху столярних виробів та площадки виробничої асфальтобетонної.(а.с.12,13)

Відповідно копії свідоцтва про смерть, виданого 25 лютого 2021 року реєстратором округу Лос-Анджелес, Каліфорнія (США), ОСОБА_2 помер -ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9-11)

Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 15.12.1995 року до 25.01.2006 року.

Загальна площа приміщення міні-пекарні, що в АДРЕСА_1 становить- 55,7 м.кв..(а.с.14-18)

Згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна станом на 16.06.2021 року ринкова вартість приміщення міні-пекарні, загальною площею 55,7 кв.м., який розташована в АДРЕСА_1 становить 154 650 грн. (а.с.19).

Із копії Витягу зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) №64883389 від 25.05.2021 року та копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64883387 від 25.05.2021 року вбачається, що за вказаними параметрами запиту « ОСОБА_2 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.20,21)

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. довідкою №42/01-16 від 25.05.2021 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, та надано роз`яснення звернутися до суду. (а.с.220).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як син померлого батька здійснив кроки на прийняття спадщини, а саме: звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено.

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно: приміщення міні-пекарні в АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 м2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені судом обставини позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1233, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 ) адвоката Возьного Ярослава Володимировича ( АДРЕСА_3 ) до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (м.Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно: приміщення міні-пекарні в АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 м2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк