Справа № 177/581/20
Провадження № 2/177/63/21
У Х В А Л А

23.03.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності, встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 20.05.2020 з позовом, в якому просив встановити факт, що ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 , право власності на вказане домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22.06.2020 позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До розгляду справи по суті представником позивача 20.01.2021 подано уточнену позовну заяву, у якій він, виключивши з кола учасників справи відповідача ОСОБА_6 та збільшивши позовні вимоги, просить суд:

-припинити за ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право власності на глинобитний, обкладений цеглою, житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з його знищенням;

-встановити факт, що за життя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належала 1/1 частина житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2021 уточнену позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

Представник позивача 22.03.2021 подав до суду заяву про продовження позивачу строку для усунення недоліків, оскільки визначений строк є недостатнім. Вказував, що ним здійснено запит до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, однак відповідь до цього часу не надійшла.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, у зв`язку з чим, продовжує процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 та встановлює додатковий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 5, 127, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності, встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 про залишення без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: