Справа № 215/6779/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Головко Д.В., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що вказаним рішенням, зокрема, було зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем. Проте, 30.10.2020 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17.08.2020 №507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787», яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головним управлінням Державної казначейської служби України в автономній Республіці Крим, областях, містах Києва та Севастополі. Таким чином, пред`явити рішення до виконання неможливо, оскільки не відповідає вимогам вищезазначеного порядку з урахуванням внесення змін. Просить суд виправити вказану описку.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення сум, дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року в абзаці третьому зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідно до абзацу першому пункту 3 розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 507 від 17.08.2020, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірне найменування органу, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме: головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 26.03.2021.

Суддя: