Справа № 310/1486/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Зозулі В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Віткової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Віткової Вікторії Володимирівни до Андріївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Смірнова», про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Віткової В. В. звернулася до суду з позовом до Андріївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Смірнова», про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, який згодом уточнила.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.Смірнова, та мав право на земельну частку (пай) в КСП ім.Смірнова, розміром 7,092 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), але за життя не одержав (не встиг одержати) сертифікат на право на вказану земельну частку (пай). Також мав вклади в АТ «Ощадбанк».

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця, входить: право на земельну частку (пай) в КСП ім.Смірнова розміром 7,092 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); майновий пай члена КСП ім. Смірнова, частка пайового фонду підприємства визначена в розмірі 1765 грн. або 0,0445 відсотків; вклади в АТ «Ощадбанк».

На день смерті разом із померлим ОСОБА_3 проживали такі спадкоємці першої черги: дружина спадкодавця - ОСОБА_1 та син спадкодавця - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами.

Після смерті ОСОБА_3 у фактичне управління та володіння спадковим майном вступили дружина - ОСОБА_1 та син спадкодавця - ОСОБА_2 , що за положеннями Цивільного кодексу Української РСР 1963 року свідчить про фактичне прийняття спадкоємцями спадщини.

У 2019 році за оформленням спадщини вищевказані спадкоємці звернулися до Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області. Так, 12.11.2019 року на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Бердянською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області було заведено спадкову справу № 220/2019 за номером в Спадковому реєстрі 65036896, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.11.2019р. №58272664.

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулися до Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області.

05 червня 2020 р. державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косенковим В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова у вчиненні нотаріальної дії вмотивована відсутністю документу, що підтверджує право власності на земельну частку (пай).

Таким чином на даний час спадкове майно є не оформленим нотаріально.

На сьогодні, законні права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємців за законом - порушені (через неможливість отримання ними свідоцтв про право на спадщину за законом). Тому для захисту порушених прав та інтересів, останні звернулися до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з даним позовом.

Крім того, встановлення факту для позивачів має юридичне значення, оскільки надасть їм можливість реалізувати свої спадкові права.

Представник позивачів адвокат Віткова В.В. в судовому засіданні підтримала заявлений позов, надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Допита в якості свідка позивач ОСОБА_1 , за її клопотанням, пояснила, що з 1988 року вона працювала дояркою в КСП "Смирнова" по 2015 рік. Вказала, що вона також мала право на земельну частку (пай) в КСП ім.Смірнова та отримала відповідний сертифікат на своє ім`я, вже після смерті чоловіка. Спору між нею та її сином, щодо спадкового майна, що належало її померлому чоловіку, не має. Чоловік був також членом КСП "Смирнова", але отримати сертифікат за життя не встиг.

Представник відповідача Андріївської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та прохав розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Смірнова» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2007 року (а.с 12).

Факт родинних відносин між позивачами та ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтво про одруження та копією свідоцтва про народження (а.с. 13, 15).

На день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною - ОСОБА_1 та сином - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою наданою секретарем виконавчого комітету Долинської сільської ради від 13.05.2019 року №179 (а.с. 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після свого чоловіка та батька ОСОБА_3 шляхом фактичного всутупу в управління та володіння майном, що підтверджується вищевказаною довідкою (а.с. 14).

ОСОБА_3 був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.Смірнова, що підтверджується довідкою наданою директором ПСП АФ «Смірнова» (а.с 45).

Відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЗП 00080, виданого КСП ім. Смірнова с.Шевченкове, зареєстрованого 22 березня 1994 року за №159, ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) в КСП ім.Смірнова, розміром 7,092 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 21 386,20 грн .(вартість сертифіката на право на земельну частку (пай) КСП ім. Смірнова станом на 08 лютого 2021р. - 102 568, 20 грн.), але за життя не одержав (не встиг одержати) сертифікат на право на вказану земельну частку (пай) (а.с.25-40).

У 2019 році за оформленням спадщини вищевказані спадкоємці звернулися до Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області. Так, 12.11.2019 року на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Бердянською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області було заведено спадкову справу № 220/2019 за номером в Спадковому реєстрі 65036896, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.11.2019р. № 58272664 та копією спадкової справи.

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулися до Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області.

05 червня 2020 р. державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косенковим В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова у вчиненні нотаріальної дії вмотивована відсутністю документу, що підтверджує право власності на земельну частку (пай) (а.с. 58).

Указом Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до п. 2 вищезазначеного Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов:

- перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства,

- отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю,

- включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства.

Пунктом 5 Указу передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Не внесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.Смірнова, для позивачів має юридичне значення, та підтверджується показаннями позивача ОСОБА_1 , як свідка, довідкою наданою директором ПСП АФ «Смірнова» (а.с 45), Списком, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЗП 00080, виданого КСП ім. Смірнова с.Шевченкове, зареєстрованого 22 березня 1994 року за №159 (а.с.25-40).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно заяви його представника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141 ч. 1, 206, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 392 ЦК України, пунктами 2 та 7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Віткової Вікторії Володимирівни до Андріївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Смірнова», про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати факт того, що ОСОБА_3 був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.Смірнова, та відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЗП 00080, виданого КСП ім. Смірнова, зареєстрованого 22 березня 1994 року за № 159, внесений за № 279, мав право на земельну частку (пай) в КСП ім.Смірнова розміром 7,092 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП ім.Смірнова (правонаступник Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Смірнова», ідентифікаційний код юридичної особи:03750368) розміром 7,092 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП ім.Смірнова (правонаступник Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Смірнова», ідентифікаційний код юридичної особи: 03750368)розміром 7,092 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.07.2021.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова