Справа № 1603/1269/2012
Провадження № 6/526/21/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

боржника ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в :

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві зазначено, що 22.10.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі № 1603/1269/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2626/03/08-А від 21.08.2008 з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ-НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2626/03/08-А від 21.08.2008, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2626/03/08-А від 21.08.2008 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Заявник вказує, що набув право вимоги за вказаним рішенням суду, але у зв`язку з тим, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 втрачено і вони не перебувають на примусовому виконанні, тому дана обставина унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим просив суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видати дублікати втрачених виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення їх до виконання, з тих підстав, що вказаний строк було пропущено, у зв`язку з процедурою ліквідації банку ПАТ КБ «Надра» та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, також просив заяву розглянути без участі представника.

Представник ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи: Гадяцького районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, надав заяву в якій вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №39856596 на виконання виконавчого листа №2/1603/610 від 22.10.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 30 002,64 грн. Відомості про стягнення заборгованості в матеріалах справи відсутні, також просить розглянути заяву без участі представника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не визнала, суду пояснила, що сплатила заборгованість за кредитним договором №2626/03/08-А від 21.08.2008 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» у розмірі 30 002,64 грн у повному обсязі, а тому виконавче провадження про стягнення з неї солідарно боргу, відкрите на виконання рішення Гадяцького районного суду від 22.10.2012, було закрите, у зв`язку з цим просила відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 1603/1269/2012, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду від 22.10.2012 у цивільній справі № 1603/1269/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №2626/03/08-А від 21.08.2008 в сумі 30 002,64 грн та судовий збір в сумі 300,02 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.12.2012 рішення Гадяцького районного суду від 22.10.2012 було змінено в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» витрат по оплаті судового збору у розмірі 300,02 грн на дольове стягнення даної суми витрат, а саме по 150,01 грн з кожного відповідача. В іншій частині рішення залишено без змін.

За заявою ПАТ КБ «Надра» Гадяцьким районним судом 23.08.2013 було направлено два виконавчі листи до ПАТ КБ «Надра» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором Автопакет» №2626/03/08-А від 21.08.2008 в сумі 30 002,64 грн, які стягувач отримав 28.08.2013, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно постанови головного державного виконавця Гадяцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Маюри Є.О. від 11.05.2017 у ВП №39856668 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1603/610 від 22.10.2012 виданий Гадяцьким районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» у сумі 30 002,64 солідарно закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку із повною сплатою боргу, що підтверджується повідомленням Гадяцького дитячого будинку від 11.05.2017. Оригінал вказаного виконавчого листа з відміткою про виконання знаходиться у матеріалах цивільної справи №1603/1269/2012.

Згідно ч. 4 ст. 543 ЦК України, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, у зв`язку із повною сплатою одним із солідарних боржників - ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Надра» за рішенням Гадяцького районного суду від 22.10.2012, обов`язок ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №39856596 з виконання виконавчого листа №2/1603/610 від 22.10.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 30 002,64 грн припинився.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ-НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2626/03/08-А від 21.08.2008, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2626/03/08-А від 21.08.2008 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності з пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того суд якого інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач чи державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що рішення Гадяцького районного суду від 22.10.2012, на яке посилається заявник у своїй заяві про заміну стягувача на його правонаступника у цивільній справі №1603/1269/2012 було повністю виконане одним із солідарних боржників ОСОБА_1 ще у 2017 році, тобто до укладення ПАТ КБ «Надра» 04 серпня 2020 року договору про відступлення прав вимоги, тому будь-яких підстав для заміни стягувача у вказаній цивільній справі, видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання відсутні.

Керуючись статтями 71, 78, 81, 258-261, 442, 443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп» у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 1603/1269/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021.

Головуючий: Л. І. Тищенко