ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3541/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14.09.2019 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір №7451, відповідно до умов якого ОСОБА_2 доручив, а ФОП ОСОБА_1 зобов`язався виконати якісно та своєчасно монтажні роботи, а саме демонтаж у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 в термін до 14.10.2019 р., а ОСОБА_2 зобов`язався прийняти цю роботу та оплатити її. Оскільки відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача несплачену частину вартості виконаних робіт у розмірі 9 289 грн. 79 коп., та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2019 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір №7451, відповідно до умов якого ОСОБА_2 доручив, а ФОП ОСОБА_1 зобов`язався виконати якісно та своєчасно монтажні роботи, а саме демонтаж у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 в термін до 14.10.2019 р., а ОСОБА_2 зобов`язався прийняти цю роботу та оплатити її. (а.с.5)

Відповідно до п.2.1.7 даного Договору, акти виконаних робіт, повинні бути надані або направленні на відповідну електронну скриньку замовника, відповідача у справі.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору, роботи проводяться по передоплаті. Ціна за роботи складає 285 467 грн. 58 коп., та визначена у кошторисі. Сума передоплати за роботи складає 28 546 грн. 76 коп.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що якщо протягом 5 робочих днів після надання або відправлення на електронну скриньку, зазначену в п. 2.1.7, акту виконаних робіт, додаткової угоди, замовник не підписав їх або не повернув з мотивованою письмовою відмовою від їх підписання виконавцеві, то додаткова угода та акт виконаних робіт, вважається підписаними і підлягає оплаті згідно умов договору.

Як зазначає позивач у позові, він розпочав узгоджений обсяг робіт та виконав його частину. Проте відповідача відмовився від надання приміщення для подальшого продовження робіт та від оплати вже виконаної частини робіт, у зв`язку із чим позивач склав акт щодо виконаної частини робіт за договором.

З акту №2 виконаних робіт за договором №7451 від 14.09.2019 р., складеного 18.09.2019 р. позивачем, вбачається наступне: загальна вартість робіт складає 36 289 грн. 79 коп.; сплачено 28 500 грн.; заборгованість за роботи 7 789 грн. 79 коп. (36 289 грн. 79 коп. - 28 500 грн. = 7 789 грн. 79 коп.); заборгованість за розхідний матеріал 1 500 грн.; до сплати за роботи та розхідний матеріал - 9 289 грн. 79 коп. (7 789 грн. 79 коп. + 1 500 грн. = 9 289 грн. 79 коп.) (а.с.7)

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на визначену договором електронну скриньку відповідача акт №2 виконаних робіт від 18.09.2019 р. згідно договору №7451 від 14.09.2019 р.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідач вартість частини виконаних робіт, яка з урахуванням передоплати та розхідного матеріалу складає 9 289 грн. 79 коп., не сплатив та ухиляється від її оплати позивачу.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором №7451 від 14.09.2019 р. належним чином не виконав, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка складає 9 289 грн. 79 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 9 289 грн. 79 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 9 289 грн. 79 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА