Cправа № 563/725/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника Турович О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її рідним дядьком.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай). Вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом. При ознайомленні із поданими документами про прийняття спадщини нотаріус повідомила про недостатність документів, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачене. У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, вона не має можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_2 був рідним дядьком заявника, оскільки мати заявника ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 05 квітня 1972 року. Її батьками вказано - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 05 серпня 1956 року одружилась із ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище із " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно серії НОМЕР_2 від 25 березня 1983 року.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_3 від 19 грудня 1967 року. Її батьками вказано - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21 липня 1974 року ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_15 та змінила прізвище із " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_16 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06 грудня 2006 року, актовий запис №6.

Згідно інформаційних довідок № 65468646, № 65468685 від 07 липня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіти відсутні.

Відповідно до довідки № 03-08/257 від 19 березня 2021 року, виданої Даничівським старостинським округом ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним дядьком заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: с.Харалуг, Рівненський район, Рівненська область.

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 69, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 липня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик