ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року

м. Харків

справа № 2027/2916/2012

провадження № 22-ц/818/2877/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2020 року в складі судді Майстренко О.М.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 09 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2021 року витребувано цивільну справу № 2027/2916/2012 із Московського районного суду міста Харкова.

19 березня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 2027/2916/2012.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За пунктом 15.10 статті 1 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Між тим, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 12 березня 2021 року Московським районним судом міста Харкова до суду апеляційної інстанції направлено виділені матеріали справи, які були сформовані для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 21 липня 2020 року. Зазначена апеляційна скарга була розглянута судом апеляційної інстанції та постановою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року ухвалу суду першої інстанції від 21 липня 2020 року скасовано, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду про залишення їх скарги без розгляду, витребуванню з Московського районного суду міста Харкова підлягає саме справа № 2027/2916/2012, а вищезазначені виділені матеріали справи підялгають поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Московського районного суду міста Харкова цивільну справу № 2027/2916/2012.

Повернути до Московського районного суду міста Харкова виділені матеріали цивільної справи № 2027/2916/2012.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець