РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/24/21

провадження у справі № 2/0285/298/21

18 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі: позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (надалі - АТ «ТАСКОМБАНК»), представник позивача - Клименко Т.В., відповідач - ОСОБА_1

розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою - договором № 004/3981288-СК від 10 жовтня 2017 року, -

встановив:

АТ «ТАСКОМБАНК» - позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 кредитну заборгованість за Заявою -договором № 004/3981288-СК від 10 жовтня 2017 року, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 15.12.2020 року становить 104406 грн. 92 коп.; стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму нарахованого штрафу за Заявою -договором № 004/3981288-СК від 10 жовтня 2017 року у розмірі 300 грн. 0 коп.; стягнути на свою користь з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "ТАСКОМБАНК" (перейменовано в АТ "ТАСКОМБАНК") та відповідачем ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 004/3981288-СК від 10 жовтня 2017 року (надалі-кредитний договір) на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту). Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти на таких умовах: максимальна сума кредитного ліміту - 50 000 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 48,0% з 19.10.2017 року по 30.11.2017 року, 39,6 % з 01.12.2017 року по 31.01.2019 року, 43,2% з 01.02.2019 року; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі відповідно до умов договору. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, що стало наслідком утворення заборгованості. Станом на 15.12.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 104706 грн. 92 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 49841 грн. 93 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) - 54564 грн. 99 коп.; сума нарахованого штрафу - 300 грн. 00 коп. Вказана заборгованість підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками.

11.01.2021 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити /а.с.6,68/.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, причини його неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило.

18.03.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи встановлено, що 10 жовтня 2017 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК" (перейменовано в АТ "ТАСКОМБАНК") та ОСОБА_1 , відповідачем у справі, укладено Заяву-договір № 004/3981288-СК (надалі - кредитний договір) на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією/а.с.8-12/.

Сума наданого кредитного ліміту становить 50000 грн. 00 коп. ( згідно розділу 3 кредитного договору)

Відповідно до Розділу 7 цього кредитного договору, банк встановлює позичальнику на його поточний рахунок у гривні кредитний ліміт 50000 грн. в рамках кредитного продукту Кредитка, MASTERCARD WORLD /а.с.20-24/.

Як встановлено з Розділу 8 кредитного договору позичальник просив банк встановити на поточний рахунок у гривні кредитний ліміт, в межах якого позичальник має право здійснювати операції за рахунок наданого банком кредиту та здійснювати у відповідності до статті 1069 Цивільного кодексу України кредитування рахунку в розмірі та на умовах згідно інформації наведеній у цій заяві-договорі. Та на умовах, визначених Договором, при цьому позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі згідно умов Договору. Відповідно до даного кредитного договору, позичальник засвідчив, що погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у договорі.

Укладений кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і Банком своїх зобов`язань за ними.

Підписання Заяви-договору № 004/3981288-СК від 10 жовтня 2017 року відповідач підтвердив, що був ознайомлений в повному обсязі з умовами надання та обслуговування кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови, не має зауважень, заперечень або доповнень до них.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджено відповідними виписками по особовому рахунку а.с.26,2728,29,30,31,32-41/. Вказані докази також підтверджують факт користування наданими банком коштами відповідачем.

Відповідач у свою чергу умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені строки не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість, які відповідач у добровільному порядку не погашає, незважаючи на повідомлення з цього приводу /а.с.42/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 004/3981288-СК від 10.10.2017 року станом на 15.12.2020 року становить: 104706 грн. 92 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 49841 грн. 93 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) - 54564 грн. 99 коп.; сума нарахованого штрафу - 300 грн. 00 коп./а.с.25/.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав (відзиву на позов не подав).

Ураховуючи наведене вище, оскільки встановлено, що відповідач не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, належним чином не повертає отриманий кредит, в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та про їх задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат суд дійшов до наступного.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем було при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн.

А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою - договором № 004/3981288-СК від 10 жовтня 2017 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою - договором № 004/3981288-СК від 10 жовтня 2017 року в частині тіла кредиту та відсотків станом на 15.12.2020 року у розмірі 104406 ( сто чотири тисячі чотириста шість) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму нарахованого штрафу за за Заявою - договором № 004/3981288-СК від 10 жовтня 2017 року у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Найменування сторін :

- позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження - м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 ) ;

- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) .

Дата складення повного судового рішення - 18.03.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська