Справа № 200/733/19
Провадження № 2/204/529/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника позивача адвоката Шерекіної А.О.,

за участю представника відповідача адвоката Чміль Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В даному судовому засіданні представником позивача адвокатом Щерекіною А.О. заявлено клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбулась державна реєстрація права власності на склад літ.2Л, загальною площею 251, 3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23535864, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Чміль Ю.В. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та її представника самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбулась державна реєстрація права власності на склад літ.2Л, загальною площею 251, 3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23535864, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шерекіної А.О. про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбулась державна реєстрація права власності на склад літ.2Л, загальною площею 251, 3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23535864, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук