Справа № 310/7910/19
2-зз/310/11/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) Дудки М. про скасування заходів забезпечення позову-

В с т а н о в и в :

Начальник Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) Дудка М. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Своє клопотання мотивував тим, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 08.10.2019 року по цивільній справі №310/7910/19 застосовано заходи забезпечення позову, а саме зупинено продаж легкового автомобіля PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 . Рішенням по даній справі відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», треті особи Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.01.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто. Просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2019р. у справі №310/7910/19, а саме зупинення продажу легкового автомобіля PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Від головного державного виконавця Бердянського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хохоляк С.В. до початку судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

В судове засіданні інші учасники справи, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №310/7910/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», треті особи Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2019 року, з метою забезпечення виконання рішення суду по справі, було задоволено частково заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, зупинено продаж легкового автомобіля PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 ( а.с. 19-20).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04.12.2019р. ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2019р. у цій справі залишено без змін (а.с.59-65).

Крім того, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2020р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», треті особи Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту відмовлено (а.с.183-185).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.01.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2020р. визнано неподаною та повернуто останній (а.с.206).

Згідно з ч.ч. 9,10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», треті особи Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді зупинення продажу легкового автомобіля PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , проте рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні зазначеного позову, але питання про скасування заходів забезпечення позову при винесенні відповідного судового рішення не було вирішено, суд вбачає підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки їх застосування на даний час є недоцільним.

За таких підстав клопотання начальника Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) Дудки М. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/7910/19 від 08.10.2019 року, а саме зупинення продажу легкового автомобіля PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян