Справа № 234/8542/21
Провадження № 2-з/234/35/21
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шейко Костянтин Володимирович в порядку ст. 149 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в порядку ст. 149 ЦПК України, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актова запис № 70. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актова запис № 1268.

Його батько ОСОБА_2 страждав на епілепсію та психічний розлад здоров`я. За життя у його батька у власності перебувала квартира АДРЕСА_1 .

Після його смерті заявник звернувся до нотаріальної контори, де йому повідомили, що його батько за життя уклав спадковий договір і що належна йому квартира вже належить іншому власнику. Вказаний факт змушує його звернутися за захистом своїх прав до суду, але саме в теперішній час у нього не має фінансової можливості.

Тому для забезпечення збереження майна заявник вважає за необхідне спочатку звернутися до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення самого позову, так як ОСОБА_4 об`єктивно має змогу у будь-який час здійснити дії щодо відчуження майна, так як він відразу після смерті мого батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 переоформив квартиру на своє ім`я. Просив заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняти дії пов`язані з відчуженням належної йому квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі спадкового договору, серія та номер: 733, видний 26.02.2018, видавник: Костенко С.О., приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області, будь-яким способом. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіривши та дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії;

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (пункт 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 02.12.2006).

До видів забезпечення позову законом віднесено, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (пункт 1 частини першої статті 150 ЦПК).

Під арештом майна слід розуміти заборону розпорядження цим майном, а в певних випадках - і користування ним. Заборона вчиняти певні дії, поряд з іншим, може бути пов`язана з необхідністю збереження об`єкта спору в існуючому стані та збереження його статусу, що має сприяти вирішенню спору та можливості виконання судового рішення.

В силу ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 по справі є сином померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2012 року.

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на підставі спадкового договору № 733 від 26.02.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Костенко С.О. належить ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13.04.2021 року зроблено відповідний актовий запис №1268 Краматорським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 01.06.2021 року державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 67749377 за фактом смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що між сторонами існує реальний спір, пов`язаний із набуттям права власності на спадкове майно, яке залишилося після померлого ОСОБА_2 , в даному випадку є цілком співмірним, оскільки предметом спору є спадкове майно та спадковий договір, який охоплює спадкове майно, що наявне після смерті ОСОБА_2 , на яке претендує заявник.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову, а відтак, не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивачки щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, співмірності, обґрунтованості адекватності вимог заявників щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, які заявниці просили вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шейко Костянтин Володимирович в порядку ст. 149 ЦПК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі спадкового договору № 733 від 26.02.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Костенко С.О..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева