У Х В А Л А

Справа № 200/1951/19

Провадження № 2/932/1789/20

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання обсягів нарахованої електричної енергії та припинення постачання електричної енергії споживачу незаконними діями, зобов`язання зняти незаконно нараховані обсяги електричної енергії та поновити постачання електричної енергії споживачу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання обсягів нарахованої електричної енергії та припинення постачання електричної енергії споживачу незаконними діями, зобов`язання зняти незаконно нараховані обсяги електричної енергії та поновити постачання електричної енергії споживачу.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_2 з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року за № 2049/0/15-20, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року передано у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, враховуючи предмет та підстави позову, категорію справи, вважаю, що спір є незначної складності, а тому може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про виклик свідка, яке обґрунтовано потребою у доведенні факту його проживання у квартирі одноосібно, а заперечення відповідача грунтуються на доводах про ймовірну передачу квартири в оренду стороннім особам, його доцільно задовольнити. Для можливості допиту свідка сторонами, справу доцільно розглядати з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання обсягів нарахованої електричної енергії та припинення постачання електричної енергії споживачу незаконними діями, зобов`язання зняти незаконно нараховані обсяги електричної енергії та поновити постачання електричної енергії споживачу, до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 16 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_3 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол