Справа № 127/2-630/10
Провадження 6/127/515/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20.04.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 23.03.2010 року.

За зазначеним рішенням суду було видано виконавчий лист та подано для виконання до відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

07.05.2010 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-630-10.

22.11.20210 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-630-10, а оригінали виконавчих документів направлені до ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно з відповіддю на запит адвоката від 24.06.2021р. та від 06.07.2021р. : із Подільського РВ ДВС у м. Києві зазначений виконавчий лист на виконанні не перебував і не перебуває; із Святошинського РВ ДВС у м. Києві зазначений виконавчий лист на розгляді не перебуває, а виконавчі документи направлені до ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Тому у заявника є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Враховуючи те, що видача дубліката виконавчого листа прямо пов`язана з строком, встановленим для пред`явлення такого виконавчого документу до виконання заявник одночасно із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-630/10 звертається з клопотанням про поновлення строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання в зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-630/10 до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20.04.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 23.03.2010 року.

Стягувачеві ОСОБА_1 видано оригінал виконавчого листа № 2-630/10 та подано для виконання до відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

07.05.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-630/10.

22.11.20210 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-630/10, а оригінали виконавчих документів направлені до ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно із відповіддю на запит адвоката від 24.06.2021р. :

виконавчий лист №2-630/10 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в Подільському РВ ДВС у м. Києві на виконанні не перебував і не перебуває;

виконавчий лист в Святошинському РВ ДВС у м. Києві не перебуває на виконанні, а виконавчі документи направлені до ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

В матеріалах справи та у стягувача оригінал виконавчого листа відсутній. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці.

Наведені стягувачем причини пропуску строку до виконання виконавчого документа, а саме втрата оригіналу виконавчого листа, суд визнав поважними.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише щодо виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент звернення із заявою) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-630/10, виданого Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа №2-630/10 Староміського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя