Справа № 2-6525/11
Провадження № 2-во/932/49/21
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Скопи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2011 року, ухваленому у цивільній справі за вищевказаним позовом. В обґрунтуванні заяви вказав, що в резолютивній частині рішення невірно вказане ім`я по батькові відповідача замість « ОСОБА_3 » як « ОСОБА_4 », тому просив виправити дану описку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначене рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 24.11.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 2-6525/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і в його резолютивній частині по батькові відповідача невірно зазначено як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , прізвище ім`я по батькові відповідача є « ОСОБА_1 », тому ця помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, і не змінюючи його змісту зазначити в резолютивній частині рішення прізвище ім`я та по батькові відповідача як ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева