Справа № 2/2218/8102/11
Провадження № 6/686/274/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участі секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,
18 січня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23 квітня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №2/2218/8102/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №163-г/00-07ф від 06.06.2007 року в сумі 3214 грн. 28 коп.
07 листопада 2018 року ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс» уклали договір про відступлення прав вимоги №UA-ЕА-2018-09-21-000016-b відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №163-г/00-07ф від 06.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК Сіті Фінанс».
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2019 року у справі №2/2218/8102/11 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
01 грудня 2020 року ТОВ «ФК Сіті Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» уклали договір про відступлення прав вимоги №435/ФК-20, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №163-г/00-07ф від 06.06.2007 року перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».
З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.
Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2012 року у справі №2/2218/8102/11 було задоволено позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №163-г/00-07ф від 06.06.2007 року в сумі 3214 грн. 28 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2019 року у справі №2/2218/8102/11 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

01 грудня 2020 року ТОВ «ФК Сіті Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» уклали договір про відступлення прав вимоги №435/ФК-20, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №163-г/00-07ф від 06.06.2007 року перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» на ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, ) у цивільній справі №2/2218/8102/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №163-г/00-07ф від 06.06.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин