Справа № 590/678/21
Провадження № 2/590/208/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого - судді Сатарової О.В.

за участі секретаря - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 23.01.2007 року, актовий запис № 3, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач зазначає, що від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем, в лютому 2019 року відповідач виїхала на заробітки до міста Києва, до серпня 2020 року відповідач приїжджала додому, надавала кошти на утримання дитини, в серпні 2020 року відповідач створила нову сім`ю, припинила спілкування з позивачем та дитиною, коштів на утримання дитини не надає. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено судове засідання на 26.07.2021

Позивач в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав, судовий збір просив з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку містом проживання, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Фактичні обставини встановлені судом:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.7/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 23.01.2007 року, про що 23.01.2007 року складено відповідний актовий запис № 3 Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 »

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.8/ ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, її батько: ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 статті 24 Сімейного кодексу України).

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, в тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, підстави, що перешкоджають зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, відсутні, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує позицію позивача ОСОБА_1 , який просить залишити за ним судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 79-81, 89, 128, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.01.2007 року Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області актовий запис № 3 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.07.2021.

Суддя : О.В. Сатарова