Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2013/18
Провадження № 2-п/376/3/2021
У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Коваленка О.М.,

секретаря судового засідання Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07.02.2019 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" 156225,57 грн. заборгованості за Угодою №375675 від 22.10.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" по 881,00 грн. судових витрат з кожного.

15.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що не була належним чином повідомлена про день і час слухання справи, не отримувала копії позовної заяви, в зв`язку з чим не могла подати відзив на позовну заяву. Викладені у рішенні від 07.02.2019 року твердження не відповідають фактичним обставинам та розгляд справи проведено не в повному обсязі, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути, оскільки розглянувши справу у її відсутності порушено її права як відповідача в цивільній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих повідомлень, про причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у їхній відсутності не надали.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 07.02.2019 року, ухвалене у справі №376/2013/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 26 квітня 2021 року 08:30 год. з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко