Справа № 149/1627/21
Провадження №2/149/481/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.10.2005 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільно із відповідачем ОСОБА_2 сторони не проживають протягом двох років. Припинили спільне проживання по причині того, що із часом у них втратився інтерес один до одного, зникло взаєморозуміння. Як наслідок сторони віддалилися один від одного та чоловік переїхав проживати до своїх батьків. За таких обставин, враховуючи тривалість окремого проживання та відсутність взаємного бажання відновити сімейні відносини, позивачка прийшла до висновку, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, та інтересам нашого неповнолітнього сина. Відносно місця проживання сина, між сторонами досягнуто згоди, про те, що син проживає та буде проживати в подальшому із позивачкою по справі - ОСОБА_1 . Прізвище після розірвання шлюбу змінювати позивачка не бажає. Строк для примирення позивачка просить не надавати. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача сплочений нею судовий збір та витрати, які пов`язані за правничу допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явилася. У позовній заяві зазначила, що цивільну справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що 16.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області 15.02.2006 року (а.с. 5).

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи при звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень згідно квитанції № 71 від 25.06.2021 року, а також понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірір 800 гривень. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру, договором про надання правової допомоги.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, що становить 454 гривні, та 800 гривень, які пов`язані з оплатою правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області 16.10.2005 року, актовий запис № 184, розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 гривні.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні, сплачений нею згідно квитанції № 71 від 25.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за професійну правову допомогу в розмірі 800 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою - АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Вергелес В. О.