25 березня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,
Зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. В належній позивачу квартирі зареєстрована її донька, тобто відповідач, яка не мешкає у квартирі з вересня 2014 року, оскільки виїхала разом з батьком до Російської Федерації. На сьогодні донька разом з батьком мешкають в м. Стерлітомак Республіки Башкіртистан РФ та отримали громадянство РФ. З телефонних розмов їй стало відомо, що ні дочка ні її батько до України повертатися не збираються. Оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою доволі тривалий час та повертатися не збирається, а її реєстрація перешкоджає позивачу оформити соціальну допомогу у вигляді субсидії.
На підставі викладеного, просила визнати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
03.08.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/4830/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.22).
20.11.2020 року надійшла заява від позивача, про розгляд справи за її відсутності (а.с.34).
25.03.2021 року третя особа надала письмове клопотання, в якому просили справу розглядати без участі їх представника.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просили справу розглядати без участі їх представника, рішенням врахувати інтереси дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором дарування квартири від 14.04.2007 року власником житла за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційни № 16886278.
Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, надане Лисичанським комунальним підприємстом Бюро технічної інвентаризації №14315822 від 20.04.2007 р., квартира за адерсою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 є власником на підставі договру дарування реєстр №312 від 14.04.2007 р., номер запису 744, в книзі 27.
Згідно з свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 від 17.03.2006, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 196. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.09.2005, виданим відділом РАЦС Лисичанського міськогоуправління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03.09.2005, про що зроблено актовий запис № 473. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .
Згідно з довідкою № 50 від 16.07.2020, виданою ЛКП ЖЕК № 1, в тому що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 не мешкає з вересня 2014 року, місце її фактичного проживання Республіка Башкіртистан.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Судом встановлено, що що існування реєстрації відповідача у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Тобто відповідач обрала місце проживання разом з батьком. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, задовольнити повністю.
Визнати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА