Дата документу 13.07.2021
ЄУ № 942/496/21
Провадження №2/942/302/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 липня 2021 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на підставі виконавчого листа по справі ЄУ № 942/435/20 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до повноліття сина.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18 травня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 02 червня 2021 року.

02 червня 2021 року підготовче судове засідання відкладено до 13 липня 2021 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач в позові просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

13.07.2021 відповідач до суду подала відзив на позовну заяву, в якому вона просить у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Суд даний відзив на позовну заяву не приймає, з огляду на таке

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, вс тановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має вс тановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у вс тановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 191 ЦПК України у строк, вс тановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо дос тавити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у вс тановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження від 18.05.2021 відповідач ОСОБА_2 отримала 28.05.2021.

Строк подачі відзиву становив до 12.06.2021 включно.

02.06.2021 представником відповідача адвокатом Кулішем Б.М. до суду подане клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання, призначене на 02.06.2021, на іншу дату у зв`язку з підготовкою відзиву на позовну заяву.

Судом дане клопотання представника відповідача задоволено, підготовче судове засідання відкладено до 13.07.2021.

Однак відзив відповідачем поданий 13.07.2021, тобто з порушенням встановленого судом п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву.

Згідно фіскального чеку 0001 від 13.07.2021 відповідачем позивачу ОСОБА_1 було направлено відзив на позовну заяву та додані документи, що є порушенням вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву ані відповідачем, ані її представником до суду не було подано.

З огляду на вищевикладене, поведінка сторони відповідача свідчить про неналежне користування останнім своїми процесуальними правами, враховуючи, що відповідач користується правовою допомогою адвоката, що свідчить про обізнаність сторони та її представника про вимоги до відзиву на позов, передбачені ЦПК України.

Суд наголошує, що у відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, суд вважає відзив не поданим та роз`яснює відповідачу та представнику відповідача, що з урахуванням вимог ч.8 ст. 178, ст. 191 ЦПК України справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи заяви сторін про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, та строки проведення підготовчого засідання, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 95, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаним відзив ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру стягуваних аліментів до судового розгляду по суті на 03 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко