ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/111/21

провадження № 22-ц/818/2396/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Биченко Антона Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року в складі судді Аркатової К.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 4 батальйону 1 роти УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Мализий Віталій Володимирович, про відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 4 батальйону 1 роти УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Мализий Віталій Володимирович, про відшкодування моральної шкоди передано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 04 лютого 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 9 лютого 2021 року витребувано із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/111/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 4 батальйону 1 роти УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Мализий В.В., про відшкодування моральної шкоди.

З Дзержинського районного суду м. Харкова направлено до суду апеляційної інстанції повідомлення про неможливість направлення справи, оскільки матеріали цивільної справи № 638/111/21 передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 638/111/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 4 батальйону 1 роти УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Мализий Віталій Володимирович, про відшкодування моральної шкоди.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова