Провадження № 6/263/142/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого - судді Кияна Д.В.

при секретарі Рябова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Присяжний В.В.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Присяжний В.В.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 04.02.2021було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.2020 на період навчання у Маріупольському державному університеті до 30.06.2022, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років. Позивач у справі ОСОБА_3 - його колишня дружина, яка постійно мешкає зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від нашої доньки, яка постійно мешкала з дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актами ОСББ «Шевченка 264» від 31.05.2021. Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист по справі було направлено на виконання до Центрального відділу ДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), де на сьогодні і перебуває на виконанні. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №64918945 від 23.03.2021 стягувачем у виконавчому провадженні є - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.05.2021 ним були перераховані грошові кошти у розмірі 4467 грн. при примусовому виконанні рішення суду на депозитний рахунок, а у подальшому надійшли на особистий рахунок ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо про те, що на неодноразові її звернення з проханням до матері ОСОБА_3 про надання грошових коштів на її утримання вона категорично відмовляє, таким чином, аліменти на свої потреби та потреби своєї другої дитини, з якою мешкає постійно. ОСОБА_2 вимушена просити гроші на своє харчування та купівлю необхідних речей у дідуся, з яким вона проживає та у нього, замість того, щоб вільно розпоряджатися аліментами на свій розсуд. На підставі наведеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження про стягнення ОСОБА_3 на користь його, аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 ,

Заявник, представник третьої особи в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких підтримали заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просили справу розглянути за їх відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не сповістили про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.02.2021 по цивільній справі за №263/14581/20, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.2020 на період навчання у Маріупольському державному університеті до 30.06.2022, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років. Рішення набуло законноїсили та на його виконання виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист перебуває на виконанні у державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Присяжного В.В.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 143 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 186 СК України Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Доказів того, що стягувач витрачає аліменти на дитину не за цільовим призначенням, суду не надано, тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Відповідно до 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.В. Киян