Справа № 316/3198/20
Провадження № 2/316/317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Деметра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, державний нотаріус Запорізької районної державної контори Кравцова Любов Михайлівна, про визнання рішення власника недійсним, визнання недійсною нової редакції статуту,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від представника адвоката Дьяченка В.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Наконечного О.Г. про зупинення провадження у справі.

Так, 16.01.2021 року судом поштою отримана письмова заява представника відповідача адвоката Наконечного О.Г. про зупинення провадження у справі (а.с.83-85).

У заяві вказано, що у справі, що розглядається позивач обґрунтовує свої позовні вимоги недійсністю довіреності на підставі якої було здійснено представництво ОСОБА_4 як засновника ФГ «Деметра». На теперішній час Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області розглядається справа №318/1331/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравцова Любов Михайлівна про визнання недійсною довіреності. Крім того, на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа №317/20/20 за позовом ОСОБА_1 до завідувача Запорізької районної Державної нотаріальної контори Кравцової Любові Михайлівни, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання нотаріальної дії неправомірною, стягнення компенсації за моральну шкоду.

Представник зазначає, що в рамках справи №317/20/20 позивач намагається визнати нотаріальну дію з посвідчення довіреності неправомірною, а в рамках справи №318/1331/20 визнає недійсною саму довіреність.

Також, сторона відповідача зазначає, що позивач посилається у позові на наявність висновку судово-психіатричної експертизи, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000609 від 12.12.2019, досудове розслідування якого наразі триває.

Представник вважає, що оскільки недійсність довіреності є основою доводів позивача тому подальший розгляд справи неможливий до набрання законної сили рішенням по справі №318/1331/20 та рішенням по справі №317/20/20, а також до завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000609 від 12.12.2019.

Просить із вказаних підстав зупинити провадження по справі №316/3198/20.

Вказане клопотання надійшло до суду 16.01.2021 року.

Підготовче судове засідання по справі, яке було призначено на 28.01.2021 рік не відбулось, оскільки суддя перебував на лікарняному, у зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 15.04.2021 рік (а.с.105, 106, 107).

На судове засідання 15.04.2021 року, представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Севастьяновим Р.Ю. надана заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду, яка судом задоволена (а.с.119-120, 121).

Судове засідання 15.04.2021 року не відбулось. Позивач надав клопотання про відкладення судового засідання (а.с.125). Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В судове засідання 21.07.2021 року відповідачі не з`явились, а від сторони позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Станом на 21.07.2021 рік підготовче провадження у справі не закрито, справа перебуває у провадженні з жовтня 2020 року.

Вищезазначені обставини мають наслідком відкладення розгляду справи та перенесення судових засідань на більш пізній строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України, встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, хоча відповідачі і не з`явились у судове засідання, враховуючи, що через перенесення засідань заява представника відповідача про зупинення провадження у справі з 16.01.2021 року залишається не вирішеною, суд вважає, що в даному підготовчому судовому засіданні є необхідність у вчиненні відповідної процесуальної дії, а саме вирішення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже вирішення питання щодо зупинення у справі в даному підготовчому засіданні без участі відповідачів відповідатиме не тільки завданням підготовчого засідання, але й цивільного судочинства, тим більше, що вказане клопотання подане саме стороною відповідача.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що у провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа ЄУ №318/1331/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравцова Любов Михайлівна про визнання недійсною довіреності. Результати розгляду вказаної справи впливатимуть на рішення у справі №316/3198/20, оскільки позивач в ній посилається як на підставу вимог на недійсність довіреності, яка є предметом позову у справі №318/1331/20, що перебуває у провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду. А отже в цій частині клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Щодо зупинення провадження у справі до набрання законною сили рішенням по справі №317/20/20, а також до завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000609 від 12.12.2019, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 року по справі №317/20/20, вирішено клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, та провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням у справі №316/3198/20, що розглядається Енергодарським міським судом Запорізької області та судовим рішенням у справі ЄУ №318/1331/20, що розглядається Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

А отже зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання чинності рішенням у справі №317/20/20, створить труднощі для розгляду обох справ та призведе до фактичного припинення їхнього розгляду, що не відповідатиме завданню цивільного судочинства.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зазначаючи на необхідність зупинення справи до завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000609, не обґрунтував жодним належним та допустимими доказом необхідність такого зупинення.

А отже у задоволенні клопотання в частині зупинення провадження у справі до набрання законною сили рішенням по справі №317/20/2 та до завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000609 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, оскільки рішення у справі №318/1331/20, що розглядається Кам`янсько-Дніпровським районним судом впливає на результати розгляду даної справи, суд вважає, що наявні підстави для її зупинення, а відтак клопотання сторони відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі ЄУ №316/3198/20 провадження №2/316/317/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Деметра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, державний нотаріус Запорізької районної державної контори Кравцова Любов Михайлівна, про визнання рішення власника недійсним, визнання недійсною нової редакції статуту, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі ЄУ №318/1331/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравцова Любов Михайлівна про визнання недійсною довіреності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко