Єдиний унікальний номер 243/2905/21
Номер провадження 22-ц/804/2225/21
Єдиний унікальний номер № 243/2905/21 Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г.
Номер провадження № 22-ц/804/2225/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Гапонова А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2021 року у цивільній справі № 243/2905/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2021 року задоволено частково позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Не погодившись із вказаним судовим рішенням від 22 червня 2021 року, акціонерне товариство «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції 13 липня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2021 року, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 24 червня 2021 року. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважною та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового конверту) 13 липня 2021 року, тобто строк на апеляційне оскарження не пропущено. За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлене в апеляційній скарзі, є зайвим та вирішення не потребує.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № від 12 липня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2021 року у цивільній справі № 243/2905/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

А.В. Гапонов