СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/19961/20

пр. №2/759/2079/21

16 березня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої - судді Горбенко Н.О., секретаря - Савіцькій Л.Д., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з навчанням -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року позивач звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб, укладений з відповідачем по справі, розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , яка навчається в в ПВНЗ «Фінансово-правовий коледж» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробітну плату, оскільки навчання забирає весь її час, тому позивач і звернулась до суду з вказаним цивільним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, та зазначив, що є пенсіонером ІІ групи, потребує оперативного втручання. Крім того, вказав, що вперше дізнався, що донька навчається, надає матеріальну допомогу самостійно, сплачує за комунальні послуги у житлі, в якому разом з ним проживають його сини.

Суд, повно та всебічно з`ясував обставини справи, розглянув надані позивачем докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва.

ОСОБА_4 навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Фінансово-правовий коледж» та є студенткою другого курсу денної форми навчання, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг, що міститься в матеріалах справи.

Положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ч.ч.8,9 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються, як стан здоров`я, матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин та враховуючи той факт, що відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, відповідно до вимог ст.183 СК України, присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову - 13.11.2020 року і до закінчення нею навчання - 20.06.2023р., але не більше, ніж до досягнення донькою 23 років, що є адекватним та співрозмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були всебічно досліджені під час судового засідання.

Визначений судовим рішенням розмір аліментів, є реальним і дає змогу підтримати повнолітню доньку, якій вочевидь бракує коштів, а після сплати аліментів в розпорядженні відповідача залишаються кошти достатні для забезпечення його нормальної життєдіяльності.

Згідно з ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума сплаченого судового збору, у розмірі 840,20 гривень.

Керуючись ст.ст.12,19,81,141,259,263-265, 268,280 ЦПК України, ст.ст. 198,199,200 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /РНОКПП НОМЕР_3 /, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /РНОКПП НОМЕР_4 /, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн ( вісімсот сорок гривень ) 800 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя Н.О. Горбенко