УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 14 липня 2021 року Справа №610/4441/14-ц 6/610/68/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Купін В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

установив:

08.07.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа, виданого 27.01.2015 на виконання рішення суду № 610/4441/14-ц від 15.01.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по аліментам.

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2015 на її користь з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по аліментам та неустойку у сумі 84 251,31 грн. На виконання рішення суду 27.01.2015 було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання у Балаклійський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області. Заявник зазначила, що виконавцем не було проведено жодної виконавчої дії, стягнення не проводилися. 04.06.2021 ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку отримала від Балаклійського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист без прийняття до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Балаклійського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, який діяв в період з 21.04.1999 по 02.06.2016 виконавчі документи відповідної категорії справ можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

Судом встановлено, що рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2015 набрало законної сили 27.01.2015. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28.01.2016.

Заявником було пред`явлено до виконання виконавчий лист 27.01.2021.

04.06.2021 виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Беручи до уваги, що заявником строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не було, стягнення на підставі виконавчого документу не проводились, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись стст. 258-260, 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 610/4441/14-ц, виданого на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2015, поновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області в 15-денний строк з дня підписання ухвали.

Суддя