23 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.12.2007 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2518..
Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
Зазначив, що 07 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2518.
Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.12.2007 року був складений актовий запис № 2797, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).
Спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю.
На даний час проживають окремо один від одного близько трьох років і фактично припинили вести спільне господарство.
Переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Як в позивача так і у відповідача на ґрунті сімейно -побутових проблем, а також протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги. Збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб та на примирення не згідний.
Представник позивача адвокат Воронюк К.Ю. , яка діє на підставі ордеру Серія ВК № 1012639, подала письмове клопотання згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та просила позов задовольнити, слухати справу без участі позивача та без її участі, як представника. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.12.2007 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 2518. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 2797,зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство близько трьох років. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.12.2007 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2518, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо. Повний текст рішення виготовлено - 26.03.2021 р.
Суддя: О.В.Панас