Справа № 674/179/21
Провадження № 2/674/282/21
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 грудня 2015 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб реєстрували в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №308.

Від спільного проживання дітей немає.

Спільне життя не склалось через відсутність почуття кохання та поваги.

А тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подав, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 грудня 2015 року сторони зареєстрували шлюб в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №308, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання дітей немає.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім`я розпалась остаточно, разом не проживають, що підтвердили в поданих заявах.

Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 СК України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання судових витрат, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 454 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24 грудня 2015 року в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №308, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за квитанцією № 1 12 від 02 лютого 2021 в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В. М. Шклярук