Справа № 203/401/20
Провадження № 2-п/0203/16/2021
УХВАЛА

20 липня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Котар Світлани Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 203/401/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася представник заявника ОСОБА_1 (далі заявник, відповідач) адвокат Котар Світлана Володимирівна (далі представник заявника, представник відповідача) з заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 203/401/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення;

- переглянути заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року;

- скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року по справі № 203/401/20 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 203/401/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 17:00 годину 26 липня 2021 року.

19 липня 2021 року на електронну пошту суду від представника заявника адвоката Котар С.В. надійшла заява про надання їй можливості участі у судовому засіданні по справі № 203/401/20, призначеного на 26.07.2021 року на 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суд, вивчивши доводи представника заявника, викладені в заяві, проаналізувавши вказані вище норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Котар Світлани Володимирівни та призначення судового засідання, призначеного на 26 липня 2021 року о 17 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Котар Світлани Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 203/401/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 26 липня 2021 року о 17 год. 00 хв. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 203/401/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні 26.07.2021 року о 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника .

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва