печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Філатової Н. А., Ковалевського Р. В.,

представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк» - Павликівського В. І.,

представника третьої особи у справі ТОВ «АТЛ» - Федоренка Д. В.,

представника третьої особи у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Енерджі», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів, за правилами загального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 17 серпня 2020 року судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

18 серпня 2020 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання /т. І а. с. 105-106/.

03 грудня 2020 року до суду відповідачем ТОВ «ФК «Форінт» на електронну пошту суду надіслано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка повторно була подана до Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (загальна канцелярія суду) /т. ІІ а. с. 215-221, 222-224/.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Форінт» підтримав заявлене клопотання і просив суд задовольнити його, змінивши порядок розгляду з спрощеного на загальний.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про зміну порядку розгляду справи.

Інші присутні представники відповідачів та третіх осіб підтримали відповідача ТОВ «ФК «Форінт» у вирішенні питання зміни порядку.

Суд, заслухавши думку представників сторін і третіх осіб, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Клопотання сторони відповідача обґрунтоване тим, що у справі необхідно буде дослідити наявність чи відсутність підстав недійсності у п`яти правочинах, з`ясувати питання, чи було порушене цивільне право позивача за кожним правочином окремо, яке саме право порушено, у чому полягає його порушення, дослідити великий обсяг доказів, з врахуванням великої кількості учасників справи, та предмету позову, який включає у собі п`ять правочинів, недійсність яких не залежить один від одного. Окрім того, ціна сплачена за оскаржуваними правочинами ТОВ «ФК «Форінт» на користь відповідачів у загальній сумі 10 287 002, 33 грн і правові наслідки недійсності укладених правочинів для сторін, у тому числі ПАТ «Дельта Банк» та АТ «ВТБ Банк», свідчать про наявність обставин як «значення даної справи для сторін», зокрема, для всіх однозначно трьох відповідачів.

За частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із наведених критеріїв, обсягу та змісту поданих учасниками заяв по суті та з процесуальних питань, враховуючи, що спір між сторонами виник з договірних відносин, суд не вбачає підстав для зміни встановленого при відкритті провадження порядку розгляду справи і проведення підготовчого судового засідання, оскільки стороною відповідача не наведено обставин, наявність яких унеможливлювала б повний і всебічний розгляд справи шляхом здійснення розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом у судове засідання сторін і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 182, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2021 року.

Суддя І. В. Литвинова