Єдиний унікальний номер справи 183/7272/20
Провадження № 2-о/183/57/21

У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
29 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин за ступенем споріднення: мати-донька між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть, зареєстрований Виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 17, та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 10 березня 2021 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сівацького А. М. про витребування доказів у справі, зобов`язано Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 21 травня 2021 року належним чином завірені копії актового запису № 48 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного у 1949 році Піщанським сільським бюро ЗАГС Новомосковського району Дніпропетровської області, а також актового запису № 1769 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Жовтневим Будинком щастя м. Дніпропетровська 16 травня 1969 року (а.с. 49).
21 липня 2021 року на адресу суду, у відповідь на вищезазначену ухвалу, з Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла належним чином завірена копія актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, також щодо надання копії актового запису № 1769 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Жовтневим Будинком щастя м. Дніпропетровська 16 травня 1969 року, запропоновано суду звернутися до відділу за місцем знаходження зазначеного актового запису.
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо доцільності витребування з Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завіреної копії актового запису № 1769 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сівацький А. М. підтримав думку суду щодо повторного витребування доказу у справі та вважає за доцільне витребувати доказ у зазначеному відділі реєстрації.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84, ч. 1, ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувати з Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію актового запису № 1769 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 16 травня 1969 року Жовтневим Будинком щастя м. Дніпропетровська.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна