Справа № 750/1310/15-ц
Провадження № 2/750/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представника позивача, відповідачів ОСОБА_1

та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та після уточнення позовних вимог просить зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди позивачу у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання вільного доступу до квартири АДРЕСА_1 з метою обстеження та проведення технічної інвентаризації приміщення в денний час 8-00 до 22-00 год., посилаючись на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій проживають позивачі і позивачу як власнику квартири відповідно до положень ст. 391 ЦК України необхідно провести технічну інвентаризацію даної квартири, але відповідачі у цьому перешкоджають.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2010 року ЗАТ «Чернігівоблбуд», правонаступником якого є ПрАТ «Чернігівоблбуд». виконавчим комітетом Чернігівської міської ради видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року у справі №927/1027/19, яке набрало законної сили 22.07.2020, позов Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» задоволено повністю та визнано недійсними:

свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 08.01.2013, видане Чернігівському обласному проектному ремонтно-будівельному закритому акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» на підставі п. 1.8 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №86 від 17.04.1995;

свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 від 01.04.2010, видане Закритому акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» на підставі п. 1.37 рішення Чернігівської міської ради №48 від 15.03.2010.

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що спірна квартира відноситься до державного житлового фонду, знаходилась і знаходиться у віданні Чернігівської міської ради.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 від 01.04.2010, видане Закритому акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» на підставі п. 1.37 рішення Чернігівської міської ради №48 від 15.03.2010 визнано недійсним, спірна квартира відноситься до державного житлового фонду та знаходиться у віданні Чернігівської міської ради, позов Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності відповідно до положень ст. 391 ЦК України, задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 137, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. підлягають стягненню з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на користь ОСОБА_1 2000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 22.03.2021.

Суддя