Номер провадження: 22-ц/813/7802/21
Номер справи місцевого суду: 522/5833/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання з викликом сторін, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року позов вимоги ОСОБА_2 до задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 269 дол. США, 59 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 7459,50 грн. та 262 Євро 80 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 8667,98 грн. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні стягненні моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року зповідомленням про те, що розгляд справи буде здійснений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Після відкриття провадження, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судового засідання з викликом сторін, посилаючись на те, що при розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін надасть можливість сторонам аргументувати свою позицію та забезпечити повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, на які посилаються сторони та прийняти справедливе та вмотивоване рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, дійшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки, ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (269 дол. США, 59 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 7459,50 грн. та 262 Євро 80 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 8667,98 грн.), вказана справа на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом подання апеляційної скарги на рішення суду, у відповідності до вимог ст. 352 ЦПК України.

Інших конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, ОСОБА_1 наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 277, 279, 360, 369 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Р.Д. Громік

___________________ М.М. Драгомерецький