Справа №672/14/20
Провадження №2/672/8/21
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

16 березня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи 672/14/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про поділ мана подружжя до відповідача, пояснивши суду, що відповідач без її згоди відчужив спільний автомобіль подружжя та не повернув їй половину коштів.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Всі витрати на проведення експертизи позивач погоджується взяти на себе.

Представниця відповідача проти задоволення клопотання не заперечили.

Сторони узгодили перелік та зміст питань, які пропонуються експерту для вирішення.

Суд вважає клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України і з врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про можливість його задоволення.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.103, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025 вул. Січових Стрільців 4 м. Тернопіль).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Transporter Т-4, 2003 року випуску, (VIN) НОМЕР_1 ?

Обов`язок із надання транспортного засобу для дослідження експерту у попередньо визначені ним дату та час покласти на представницю відповідача ОСОБА_2 (32000 вул. Грушевського 80 м. Городок Хмельницька область, моб. НОМЕР_2 ).

Витрати із доставляння транспортного засобу до місця проведення експертизи покласти на позивачку.

У разі незабезпечення доставки транспортного засобу Volkswagen Transporter Т-4, 2003 року випуску, (VIN) НОМЕР_1 до місця проведення експертизи, на вирішення експертів поставити наступне запитання:

2. Яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки Volkswagen Transporter Т-4, 2003 року випуску, (VIN) НОМЕР_1 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експертам матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи зобов`язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, що постановив дане судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: