Справа № 361/1876/21
Провадження № 2/361/2369/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участі секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

06 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаними позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2021 року на 09 год. 00 хв.

18 травня 2021 року до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви із самостійними вимогами до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, стягувати з ОСОБА_1 аліментів на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина в розмірі 1/8 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,трьох років.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Не заперечував про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви.

Відповідач заперечувала проти прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_3 , зазначає, що це навмисне затягування справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про можливість розгляд справи проводити у її відсутності, прийняти її позовну заяву із самостійними вимогами.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду подали заяви розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд вислухавши позивача, відповідача, вивчивши позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно ч.1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В даному разі позивач ОСОБА_3 звертаючись до суду із позовними вимогами, при викладенні обставин, якими вона їх обґрунтовує, не зазначила докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема: що вона із дітьми проживає у своєї матері за адресою АДРЕСА_1 (у змісті позовної заяви не зазначено прізвища, ім`я та по-батькові дітей, матері позивача, не міститься посилання на доказ, який би підтверджував факт проживання за вказаною адресою позивача довідка ЖЕКу, ОСББ, т.щ.), зазначаючи, що позивач перебуває із відповідачем ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не надано копія свідоцтва про шлюб; не зазначений доказ, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 та що іншого доходу немає; не надано до суду рішення Апеляційного суду м.Києва від 21 червня 2017 року по справі № 754/7553/15-ц; окрім посилання на зайнятість відповідача ОСОБА_1 на роботі не зазначено доказ його працевлаштування та можливість надавати відповідну допомогу на утримання як матері (позивача), так і дитини.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду прийняти до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 52, 175 - 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку невиконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.