Справа № 2-289/11
У Х В А Л А

19.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

відповідач Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Литовченко Роман Вікторович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року в сумі 256012.35 грн. та судові витрати по 910 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вказане заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

В порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, справу передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Самсонової О.А. від 24 грудня 2020 року дану справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Цією ж ухвалою залучено Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач свого представника не направив. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Литовченка Р.В. представляти її інтереси в суді.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що спір сторонами не врегульовано, проти позовних вимог відповідач заперечує. Доводитиме заперечення проти позовних вимог доказами, долученими до матеріалів справи.

Представник відповідача Територіальної громади м.Полтави в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

Відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позов, у якому проти позовних вимог вона заперечила.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року відновлено провадження у справі та витребувано з Другої полтавської державної нотаріальної контори Витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо буде зясовано, що така спадкова справа заведена Другою полтавською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»: завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів про кількість, розмір та дати проведення позичальником ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , грошових розрахунків за кредитним договором № № 0 від 23.05.2008 року; письмову інформацію щодо дати та процедури здійснення позичальником ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором його погашення шляхом передання у власність банку в рахунок погашення боргу заставного майна: автомобіля Nissan, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2 ; письмову інформацію про оцінку автомобіля Nissan, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , та залишок боргу за кредитним договором після передання у власність кредитора заставного майна; завірені належним чином документи щодо передання позичальником ОСОБА_2 у власність кредитора в рахунок погашення боргу заставного майна: автомобіля Nissan, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2 .

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 липня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова