Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8354/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Приватний нотаріус Степаненко Алла Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Степаненко Алла Миколаївна. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28.08.2019), після смерті якої відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його покійною матір`ю. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, так як виявлено невідповідності у наших прізвищах. Вказує, що 18.05.1966 його мати, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з його батьком ОСОБА_4 , відповідно до відомостей свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище батька, її чоловіка - « ОСОБА_5 ». 02.10.1966 у ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (дівоче прізвище « ОСОБА_7 ») народився син, заявник - ОСОБА_1 , відповідно до відомостей Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 . У свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 , виданого Черкаським міським відділом ДРАЦС 02.11.1966, прізвище матері записано відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , ОСОБА_8 . Так, у свідоцтві про його народження у графі ОСОБА_9 , проте документально підтвердити перехід її прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » не має можливості, оскільки мати в дівоцтві « ОСОБА_7 » до кінця свого життя не змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Відповідно до паспорта, в свідоцтві про смерть записано її дівоче прізвище ОСОБА_10 .?

Враховуючи викладене вище, просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю для нього - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Грачова Т.Г. підтримала вимоги заяви про встановлення родинних відносин та просила її задовольнити на підставі доводів викладених у ній та всіх витребуваних та приєднаних до матеріалів справи доказів.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Степаненко А.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що не володіє інформацією щодо предмету спору, у вирішенні питання повістю покладається на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.08.2019 року виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у віці 87 років ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадщина складається з 1/2 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Після її смерті заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2020 нотаріуса зазначено, що 18.02.2020 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Аллою Миколаївною відкрита спадкова справа № 69/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа заведена після закінчення шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини, оскільки спадкоємець на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці прийняв спадщину, так як проживав фактично з померлою до дня її смерті за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 16341-01-10 від 25.08.2020.Зазначена заява зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за № 197, заведено спадкову справу за № 69/2020, та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 66772787. При цьому, у результаті перевірок у Спадковому реєстрі нотаріусом встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , іншими нотаріусами не заводилися, заповіти ОСОБА_3 за життя не складалися, спадкові договори не укладалися. Будь-яких інших спадкоємців, відповідно до матеріалів спадкової справи, немає.

При вивченні нотаріусом документів про встановлення факту родинних відносин спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкоємця за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про народження останнього прізвище матері - ОСОБА_5 , у зв`язку з розбіжностями в прізвищі померлої нотаріус не мав можливості встановити факт родинних відносин, внаслідок чого не зміг видати свідоцтво про право на спадщину за законом сину.

Тож, заявнику постановою від 19.11.2020 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 18.05.1966, Міським відділом ЗАГС зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , 1928 року народження, та ОСОБА_3 , 1931 року народження, після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишається « ОСОБА_5 », прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02.10.1966, виданого Міським відділом ЗАГСу, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.02.2021 на запит суду, проведеною перевіркою виявлено актовий запис про шлюб № 555, складений 18.05.1966 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді наданої на запит від 07.04.2021 Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що актових записів про розірвання шлюбу та зміну імені, складених відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Виявлено лише актовий запис по смерть складений 04.01.1973 відносно ОСОБА_4 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про видачу внутрішнього паспорта громадянина України не зверталась та його не отримувала, на обліках Придніпровського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області не значиться, а була документована паспортом громадянина України ( зразка 1994 ) виданим 24.09.2002 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області у зв`язку з обміном паспорта громадянина СРСР (зразка 1974 року) по прізвищу ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами справи.

Тобто, після укладення шлюбу з ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінила своє прізвище на шлюбне ОСОБА_5 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи та підтверджують факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником необхідно останньому для оформлення фактично прийнятої спадщини після смерті матері.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Приватний нотаріус Степаненко Алла Миколаївна, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 01.07.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька