УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву Національної академії аграрних наук України (адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, ) до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клоптова Станіслава Давидовича (адреса: 61003, м. Харків, пров. Короленко, 19), третя особа: ДП «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інститути рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (, адреса: 64235, Харківське область, Балаклійський район, с. Веселе, вул. миру, 56) про визнання незаконним і недостовірним реєстраційного запису та його запису, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним і недостовірним з моменту його вчинення реєстраційний запис та його запис № 032000425 від 30.04.2021 р., внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем стосовно Державного підприємства «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (код ) щодо «Відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчинити дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи». Скасувати з моменту його вчинення реєстраційний запис № 032000425 від 30.04.2021 р., внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем стосовно Державного підприємства «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» () щодо «Відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи». Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позову без руху, повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 136, 175-177, 187, 189 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Національної академії аграрних наук України до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клоптова Станіслава Давидовича, третя особа: ДП «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інститути рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним і недостовірним реєстраційного запису та його запису.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 серпня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -