Справа № 428/3277/20
Провадження № 22-ц/810/182/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Держава Україна в особі Державної казначейської служби Україна на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди суми в розмірі 1 174 грн. 44 коп. шляхом списання коштів з відповідних рахунків. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду 18 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

01 березня 2021 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року повернуто з підстав відсутності інформації щодо повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 . Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

22 березня 2021 року на ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року. На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 04 березня 2021 року надав копію ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_2 , та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Також ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування доводів якої зазначив, що оскільки апеляційну скаргу від 01 березня 2021 року було повернуто скаржнику, недоліки скарги усунув, тому просить визнати причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції поважними.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення. Повний текст рішення проголошений 29 січня 2021 року. Відповідно до копії супровідного листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області оскаржуване рішення направлено на адресу скаржника 04 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу подано 01 березня 2021 року в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто скаржнику. 22 березня 2021 року скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» скаржника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органами, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити Луганській обласній прокуратурі, Державній казначейській службі України право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська