Справа № 752/4809/21
Провадження № 2/752/5409/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Медведєвої К.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2021 року у справі № 752/4809/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Акціонерного товариства «УКРПОШТА», дирекції «АВТОТРАНСПОШТА» Акціонерного товариства «УКРПОШТА», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником ОСОБА_2 , до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», АТ «УКРПОШТА», Дирекції «АВТОТРАНСПОШТА» АТ «УКРПОШТА», третя особа: ОСОБА_3 .

Представником позивача подано заяву про виправлення помилки в ухвалі суду про відкриття провадження у прізвищі третьої особи « ОСОБА_4 », вказавши правильне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріалі справи, суд дійшов висновку про виправлення описок як в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва 23.02.2010 р. про залишення позовної заяви без руху, так і в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва 10.03.2021р. про відкриття провадження за позовною заявою, з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», АТ «УКРПОШТА», Дирекції «АВТОТРАНСПОШТА» АТ «УКРПОШТА», третя особа: ОСОБА_5 залишено без руху (а.с.51,52).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», АТ «УКРПОШТА», Дирекції «АВТОТРАНСПОШТА» АТ «УКРПОШТА», третя особа: ОСОБА_5 (а.с.107,108).

У позовній заяві прізвище третьої особи вказано « ОСОБА_4 ». Як на підставу внесення виправлень в ухвалі щодо прізвища третьої особи стороною надано, у клопотанні про долучення до матеріалів справи, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22.09.2020р. (справа № 761/125469/20). Даною ухвалою суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньої транспортної пригоди, яка сталася 24.07.2020р. за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Прізвище винної особи в постанові вказано - « ОСОБА_4 ».

У справі, яка розглядається Голосіївським районним судом за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заявлено як третя особа.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим внести виправлення з власної ініціативи суду в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху та за заявою представника позивача в ухвалі про відкриття провадження у прізвищі третьої особа за позовом.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року про залишення позову без руху, заміть прізвища третьої особи - ОСОБА_5 вказати прізвище третьої особи - ОСОБА_6 .

Виправити допущену описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року про відкриття провадження, заміть прізвища третьої особи - ОСОБА_5 вказати прізвище третьої особи - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України та у строки ст.354 ЦПК України.

Суддя А.В.Слободянюк