УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 Провадження № 6/425/56/21

Справа № 2-2095/2007

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що Первомайським міським судом Луганської області був виданий виконавчий лист від 08.08.2007 року № 2-2095 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь заявника на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний виконавчий лист був пред`явлений на виконання до ВДВС Первомайського міського управління юстиції 21.09.2009 року та 24.09.2009 року вказаний виконавчий лист був надісланий за місцем роботи ОСОБА_2 на ВП «Шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля». На даний час заявнику стало відомо про отримання ОСОБА_2 доходу у вигляді пенсії, однак аліменти з вказаного доходу боржника не надходять, у зв`язку з чим рішення суду не виконується.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні у Первомайському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходилось виконавче провадження № 14882730 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за даними

в.о. начальника Первомайського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.01.2021 року № 65/18.7/21 матеріали вказаного виконавчого провадження є втраченими. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.05.2021 року частково відновлено повністю втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання в частині резолютивної частини рішення Первомайського міського суду Луганської області.

На підставі вищевикладеного, заявник просила суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2095, виданий 08.08.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь заявника на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши обставини справи, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.6).

З відповіді Первомайського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.01.2021 року № 65/18.1/21 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні у Первомайського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходилось виконавче провадження № 14882730 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Первомайського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сього не виявилося можливим (а.с.8).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.05.2021 року, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково, частково відновлено повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-2095/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та на своє утримання в резолютивній частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.08.2007 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2007 р. і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допущено негайного виконання рішення у межах сплати за один місяць (а.с.10-12).

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.

Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через проведення антитерористичної операції на території міста Первомайськ, не відоме.

При цьому судом враховано, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Первомайськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

І, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Первомайськ небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2095 від 08 серпня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2007 р. і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 02 серпня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський