РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/226/21

Провадження № 2-о/684/28/2021

16 липня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Куцоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 112 від 17.03.2021 року, виданої із зазначенням його прізвища, як ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог вказує, що він з 15.04.2021 року отримує пенсію за віком, однак при призначенні пенсії йому не враховано відпрацьовані людино-дні та заробітна плата в колгоспі ім. Матросова с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області за 1978-1979, 1981-1989 роки, оскільки в довідці комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №112 від 17.03.2021 року зазначене його прізвище ОСОБА_1 ., тоді як згідно паспорту його прізвище ОСОБА_1 . Встановлення факту належності документу необхідно для подальшого врахування наведених в довідці даних при призначенні йому пенсії за віком, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, проте до суду було направлено клопотання про розгляд справи без участі представника та пояснення, доводи якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій просить взяти до уваги, та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, 14.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про перерахунок йому пенсії, однак при розгляді заяви йому до страхового стажу не враховано період роботи згідно довідки №112 від 17.03.2021 року, виданої Старосинявським районним трудовим архівом, оскільки в архівній довідці значиться ОСОБА_1 ., а згідно паспорта він значиться ОСОБА_1 , про що свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 21.06.2021 року та надано форму розрахунку страхового стажу.

Зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 згідно паспорта АДРЕСА_1 , дата проведення реєстрації 08.02.1984 року.

Відповідно до картки платника податків виданої ГУ ДФС у Хмельницькій області Старосинявський район за номером НОМЕР_1 , заявник значиться ОСОБА_1 .

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видано 12.05.2021 року Пенсійним фондом України на ім?я ОСОБА_1 .

Архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №112 від 17.03.2021 року про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні в колгоспі «ім. Матросова» с. Заставці Старосинявського району у 1978-1979, 1981-1989 роках, видана заявникові із зазначенням його даних як ОСОБА_1 .

Той факт, що ОСОБА_1 працював в колгоспі «ім. Матросова» с. Заставці Старосинявського району, а тому і архівна довідка, що підтверджує трудовий стаж належить заявнику, підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, які підтвердили, що вони разом із ОСОБА_1 працювали в колгоспі «ім. Матросова» с. Заставці, в якому ОСОБА_1 працював після закінчення школи з 1978 року і до 1979 року, і потім після служби в армії з 1981 року до 1989 роки також в цьому колгоспі працював шофером, інша особа з таким прізвищем ім`ям по-батькові в той період у колгоспі не працювала.

Згідно довідки № 301 від 10.06.2021 року, виданої Старосинявською селищною радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги №4 за 1986-1990 роки ОР 372, є головою двору, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи комгосп ім. Матросова шофер.

У вищевказаній довідцікомунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №112 від 17.03.2021 року міститься примітка про те, що інших працівників ОСОБА_1 при перегляді документів не виявлено.

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради підтверджено і записами в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 виданої 20.06.1986 року, згідно якої ОСОБА_1 14.07.1978 року прийнятий в члени колгоспу «ім. Матросова» с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області, 20.05.1979 року звільнений з колгоспу в зв`язку з призовом до служби в армії, 12.12.1981 року прийнятий в члени колгоспу «ім. Матросова» с. Заставці на посаду шофера та 22.02.1989 року звільнений.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для перерахунку йому пенсії.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної рад №112, від 17.03.2021 року, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документу - архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №112 від 17.03.2021 року про відпрацьовані людино-дні та заробітну плату в колгоспі «ім. Матросова» с. Заставці Старосинявського району за 1978-1979, 1981-1989 роки ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.06.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, .

Повне судове рішення складено 16 липня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.