Справа № 664/2259/13-ц
Провадження № 4-с/664/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Олешки Херсонський район Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали за копією скарги поданою ОСОБА_1 на неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду копію скарги за якою просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко Олексія Леонідовича і обов`язати його в 10-денний строк після ухвалення судом рішення надати йому матеріали виконавчого провадження № 64188844 для ознайомлення; обов`язати керівника відділу і керівника управління юстиції в 10-денний строк надати йому відмову на його скарги на бездіяльність виконавця.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р., Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання …

Відповідно до п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання …

В розділі VII під назвою «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не визначено наслідку подання копії скарги, а тому суддя відповідно до ч. 1 ст. 3, ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує наслідки щодо не підписання позовної заяви визначенні п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повертає її без розгляду, оскільки подана копія скарги (скарга) не підписана скаржником. При цьому, ксерокопія підпису на копії скарги не може вважатися її підписанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 183, 260- 261, 353-355, 447 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Копію скаргу (скаргу) подану ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію зазначеної ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення).

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 19.03.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.