Справа № 473/1420/21
РІШЕННЯ

іменем України

"05" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 26918,13 грн., спричинених порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді, яке було виявлено актом від 29.09.2020 року складеним працівниками АТ "Миколаївобленерго".

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач уклавши 25.05.2009 року договір на користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , а потім договір про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору приєднання є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго", відповідач ОСОБА_1 порушив п.п. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.

Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Вишневського А.А. - надійшов відзив на позовну заяву, де він зазначає, що ОСОБА_1 фактично не проживає за адресою самовільного підключення з 2017 року, є зареєстрованим за іншою адресою: АДРЕСА_1 , позивачем не надано доказів, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 і що саме він вчинив будь-які неправомірні дії щодо необлікованого користування електричною енергією, оскільки не проживає та не користується житловим будинком; акт про порушення складений за відсутності відповідача, і має бути підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами, а позивачем порушено процедуру та порядок надання суду цього доказу.

Вислухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 58-61 Закону України «Про ринок електричної енергії» (11.06.2017 року), пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

Матеріалами справи: виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 (до розподілу), № НОМЕР_2 (після розподілу), підтверджено, що споживачем електричної енергії до розподілу був відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем додатково на підтвердження цієї обставини надано копію договору на користування електричною енергією, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 25.05.2009 року за вказаною адресою, за умовами якого (п.8) споживач зобов`язується дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, узгоджувати з позивачем нові підключення, а також не пізніше ніж за 7 днів припинення користування електричною енергією письмово повідомляти позивача про розірвання договору. Крім того, п. 15 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Однак ОСОБА_1 не прийняв заходів на припинення постачання електричної енергії, внаслідок чого повинен нести відповідальність за споживання необлікованої електроенергії.

Ці обставини є такими, що узгоджуються з положеннями, викладеними у пунктах 3, 6-7 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі Правила №1357), які діяли на час укладання договору на користування електричною енергією, та пунктами 2, 4, 7 постанови КМ України «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» №312 від 14 березня 2018 року, яка діє наразі.

Для договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладання договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому або частково) через особистий кабінет в електронній формі (у встановленому законодавством порядку).

Із довідки наданої 05.07.2021 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» слідує, що за адресою АДРЕСА_1 відкритий особистий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 і який протягом 2019 року - лютий 2020 року включно проводив оплату за спожиту електроенергію.

Доказів щодо незгоди відповідача ОСОБА_1 на укладання договору про надання послуг розподілу електричної енергії ним та його представником суду не надано.

Відтак, посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не є споживачем електроенергії, і за такого, на їх думку, не може нести відповідальність за крадіжку електричної енергії, є неспроможними, в незалежності від наявності довідки про інше фактичне місце проживання відповідача (а.с.6).

Згідно з підпунктом 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМ України №312 від 14 березня 2018 року (далі Правила №312), відповідальність за порушення правил користування електричною енергієюнесе споживач, який зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

При цьому для встановлення порушення Правил №312 достатньо встановити сам факт самовільного підключення, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Із витягу особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 слідує, що 10.02.2020 року через наявність заборгованості по оплаті за користування електричною енергією споживачу було відключено постачання електричної енергії.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2020 року працівниками АТ "Миколаївобленерго" (двома) було виявлено у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. Акт від 29.09.2020 року, де відображено схему електроживлення споживача, було складено відносно відповідача ОСОБА_1 , за його відсутності у зв`язку з вільним доступом представників позивача до засобів обліку, який знаходиться на зовнішній стіні будинку та закритий в щиті, але цей акт підписаний двома уповноваженими представниками оператора системи та за участі свідка (одного) ОСОБА_3 . Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фото-, відеозйомки.

Порушень пункту 8.2.5. Правил №312 при складанні вказаного акту не допущено, вказаний припис закону не вимагає його підписання двома незаінтересованими особами, а лише однією особою, що і було дотримано працівниками позивача.

Усі обставини, які зафіксовані в акті від 29.09.2020 року, підтверджуються іншими актами: контрольного огляду (а.с. 10), пломбування (а.с. 11), пояснювальною запискою (а.с. 12), фото- відео-зйомкою (а.с. 13-14), які складені та здійснені одними і тими же особами.

Пунктом 8.2.6 Правил №312 визначається, що саме акт про порушення є підставою для розгляду компетентною комісією та підставою для нарахування суми завданих споживачем збитків.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення в ході контрольної перевірки електроустановки відповідача і згідно положень пунктів 5.5.5, пп. 6 пункту 8.4.2, Глави 8.4 Розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії складає 26918,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_3 на користь АТ "Миколаївобленерго" ( НОМЕР_4 МФ КБ «Приватбанк», , МФО 326610, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) збитки в сумі 26918,13 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень тринадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_3 на користь АТ "Миколаївобленерго" ( НОМЕР_4 МФ КБ «Приватбанк», , МФО 326610, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) судові витрати в сумі 2270 грн., (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська