Дата документу 24.03.2021
Справа № 320/4007/19
Провадження № 2/937/95/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», за участю третьої особи: Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру як самостійний об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Добробут» (м. Мелітополь вул. Героїв Сталінграду 23), за участю третьої особи: Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (72312 м. Мелітополь вул. Михайла Грушевського (К. Маркса), 27) про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 як самостійний об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 .

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки вона звернулася з адміністративним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду про скасування рішення державного реєстратора про відмову їй в реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду №280/1274/21 від 04 березня 2021 року провадження у справі відкрито. Розгляд даної цивільної справи пов`язаний з розглядом адміністративній справи, а тому є підстави для зупинення провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/1274/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Ковальчук Ганни Олександрівни, за участю третіх осіб: Громадської організації «Добробут» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення по суті адміністративної справи №280/1274/21, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», за участю третьої особи: Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру як самостійний об`єкт нерухомого майна зупинити провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №280/1274/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Ковальчук Ганни Олександрівни, за участю третіх осіб: Громадської організації «Добробут» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 24.03.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: інша справа .