справа № 489/3426/19
провадження №6/489/289/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі № 489/3426/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» (далі ТОВ «Ніконджитбудсервіс»), про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1 до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі 489/3426/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ТОВ «Ніконджитбудсервіс», про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме вирпавити у вступній частині рішення та у виконавчих листах ім`я позивача з « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_7 ». Крім того просила суд виправити невірно вказане місце реєстрації позивача у заочному рішенні та у виконавчих листах « АДРЕСА_1 » на вірне « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 19.10.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено рішення по справі № 489/3426/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», про усунення перешкод в користуванні власністю.

При оформленні рішення суду в його тексті було допущено описку у вступній частині, а саме зазначено ім`я позивача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Крім того у резолютивній частині рішенні невірно вказане місце реєстрації позивача « АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_4 ».

При оформленні виконавчих листів було допущено помилки в графі «за позовом (за обвинуваченням)», а саме зазначено ім`я позивача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », а також невірно вказано місце реєстрації позивача в графі «адреса стягувача» - « АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, які підлягають виправленню в порядку ст.ст. 269, 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.10.2020 по справі № 489/3426/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме у тексті вступної частини рішення змінити ім`я позивача « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_7 »; у резолютивній частині рішенні невірно вказане місце реєстрації позивача « АДРЕСА_3 » змінити на вірне « АДРЕСА_4 ».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом міста Миколаєва 10.06.2021 по справі № 489/3426/19 (провадження № 2/489/362/20), а саме помилково вказані в графі «за позовом (за обвинуваченням)» ім`я позивача « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_7 », а також невірно вказане місце реєстрації позивача в графі «адреса стягувача» - « АДРЕСА_3 » на вірне « АДРЕСА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Коваленко