Провадження 2/127/3116/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 26.07.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/18509/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначено на 15 вересня 2021 року на 11.00 год. з викликом учасників справи.

Позивач звернулась до суду із заявою про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) та головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка Миколу Олександровича (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А).

Із наданих позивачем документів, зокрема, вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 12.03.2021 року було видано оскаржуваний позивачем виконавчий напис реєстр. № 12264 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором від 09.08.2019 року № 1155214 в загальній сумі 5 183, 00 грн., а головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюком М.О. було відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного напису та 14.06.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса та державного виконавця, суд вважає необхідним залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) та головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка Миколу Олександровича (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/18509/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) та головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка Миколу Олександровича (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити строк для подання пояснень третіми особами, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: