Справа № 522/8465/21
Провадження № 2/522/6692/21
22 липня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.
секретаря судового засідання Середи А.В.,
сторони в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 37 555,61 грн вартості необлікової електричної енергії,
17.05.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 37 555,61 грн вартості необлікової електричної енергії.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про те, що 11.11.2019 під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання Денисенком С.О. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 в його присутності було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Самовільне підключення після відключення. Безоблікове підключення виконано схованою електропроводкою з підвального приміщення. Про що складено акт про порушення від 11.11.2019 № 8005655, який відповідач відмовився отримати, а 11.12.2019 комісією з розгляду актів про порушення розглянуто зазначений акт та прийнято рішення про нарахування відповідачу необлікованої електроенергії в сумі 37 555,61 грн.
Посилаючи на несплату відповідачем виставленого йому рахунку про сплату необлікованої електричної енергії в сумі 37 555,61 грн, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання призначені на 10.06.2021, 06.07.2021 та 22.07.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ).
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
11.11.2019 уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки дотримання відповідачем ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Самовільне підключення після відключення. Безоблікове підключення виконано схованою електропроводкою з підвального приміщення. На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення від 11.11.2019 № 8005655, який відповідач відмовився отримати, що засвідчує акт відмови від підпису від 11.11.2019 № 800565.
У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.
11.12.2020 комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за відсутності відповідача, якого листом від 22.11.2019 № 635 викликали на засідання комісії, однак останній не з`явився, розглянуто акт від 11.11.2019 № 8005655 та прийнято рішення, оформлене протоколом від 11.12.2019 № 297 про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом у відповідності до пунктів 8.4.6, 8.4.2-8.4.10 положення п. 8.4. ПРРЕЕ по перерізу проводу кабеля, обсяг не облікованої електроенергії складає 14 454 кВт.год на суму 37 555,61 грн в т.ч. ПДВ.
Враховуючи, що факт порушення відповідачем ПРРЕЕ є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що позивач не сплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 37 555,61 грн.
З огляду на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 37 555,61 грн вартості необлікової електричної енергії задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик
Повний текст рішення складено 28.07.2021.