Справа № 569/103/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство "МОДЕНА", ОСОБА_2 , про стягнення витрат по оплаті страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ СК «Кредо» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство "МОДЕНА", ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 24 095 грн. 42 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2011 року між ТДВ СК «Кредо» та ПП «МОДЕНА» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5455069, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz S 500», номерний знак НОМЕР_1 .

02 січня 2018 року, біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S 500», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Волинської Дивізії зі сторони вул. Коновальця в напрямку вул. Будівельників в м. Рівне із швидкістю 120 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, на заокругленій ділянці проїзної частини, а саме поблизу будинку № 20 вул. Волинської Дивізії в м. Рівне проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонний паркан.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи, а саме автомобілю «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 (власник транспортного засобу ОСОБА_2 ), заподіяно матеріальну шкоду.

У відповідності до ухвали про закриття кримінального провадження від 01 червня 2018 року дії водія транспортного засобу «Mercedes-Benz S 500», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , перебувають у причинному зв`язку із вказаною ДТП та наслідками, що наступили.

Страхове відшкодування в розмірі 24 095 грн. 42 коп. було виплачено потерпілій особі на підставі заяви та платіжного доручення № 10079 від 07 вересня 2018 року. Зазначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, з моменту такої виплати у межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. В поданій до суду позовній заяві, просив позов задовольнити з підстав у ньому вказаних. Також просив розгляд справи провести за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, оскільки завдану шкоду відшкодував і транспортний засіб ПП «Модені» повернув, при цьому визнав, що дорожньо-транспортна пригода, під час якої він перебував у стані алкогольного сп`яніння, трапилася за його вини.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПП "МОДЕНА" та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 28 лютого 2011 року між ТДВ СК «Кредо» та ПП «МОДЕНА» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5455069, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz S 500», номерний знак НОМЕР_1 .

02 січня 2018 року, біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S 500», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Волинської Дивізії зі сторони вул. Коновальця в напрямку вул. Будівельників в м. Рівне із швидкістю 120 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, на заокругленій ділянці проїзної частини, а саме поблизу будинку № 20 вул. Волинської Дивізії в м. Рівне проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонний паркан.

Як слідує з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2018 року було відкрито кримінальне провадження №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за повідомленням лікаря СШМД про те, що 02 січня 2018 року близько 01 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz S500», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Коновальця в напрямку вул. Будівельників не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, де здійснив наїзд на бетонний паркан огородження автомобільної стоянки «Північна» напроти буд. №29 по вул. Волинської Дивізії та на 8 автомобілів, в тому числі і на «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які стояли за парканом, та уламками бетонного огородження було пошкоджено 15 автомобілів на території автостоянки.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2018 року в справі №569/5819/18, яка набрала законної сили 08 червня 2018 року, кримінальне провадження № 0000012 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, встановлений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2018 року в справі №569/5819/18 факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень та вина у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди відповідача ОСОБА_1 є обставинами, що мають преюдиційне значення та не підлягають доказуванню. Окрім того, в судовому засіданні відповідач визнав факт дорожньо-транспортної пригоди, свою вину у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди та факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, під час її вчинення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди 02 січня 2018 року автомобілю «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , заподіяно матеріальну шкоду.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , судом встановлено, що його власником є ОСОБА_2 .

10 січня 2018 року експертом ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_2 , складено протокол огляду транспортного засобу «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку звіту № 044П про оцінку автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 від 17 січня 2018 року ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на момент до його пошкодження в ДТП складає 37 471 грн. 28 коп., вартість відновлювального ремонту автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 31 734 грн. 55 коп., вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 24 604 грн. 70 коп., матеріальний збиток, завданих власникові «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 24 604 грн. 70 коп.

З страхового акту № 54-6328849 від 10 жовтня 2018 року слідує, що розмір страхового відшкодування становить 24 095 грн. 42 коп.

06 листопада 2018 року СК «КРЕДО» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_2 в розмірі 24 095 грн. 42 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10406 від 06 листопада 2018 року.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV). Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (стаття 2 Закону № 1961-IV).

Статтею 6 Закону № 1961-ІV передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 33.1 ст. 33 Закону № 1961-ІV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний зокрема: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. 38.1.1 а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, встановлено ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2018 року по справі № 569/5819/18 та визнано відповідачем у судовому засіданні. Таким чином до позивача як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за завдану шкоду. За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Кредо» витрати по оплаті страхового відшкодування в розмірі 24 095 грн. 42 коп.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ним відшкодовано завдану шкоду не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та не були підтвердженні жодними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1187, 1190 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою страхового відшкодування 24 095 (двадцять чотири тисячі дев`яносто п`ять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО», місцезнаходження: проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Приватне підприємство "МОДЕНА", місцезнаходження: вул. Свято Преображенська, буд. 210, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, .

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 15 березня 2021 року.

Суддя О.О. Першко