ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2021 року

м. Харків

справа № 642/6912/20

провадження № 22ц/818/3573/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»,

відповідач ОСОБА_1

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року в складі судді Грінчук О.П.

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - залишено без задоволення.

Повний текст рішення складено 10 березня 2021 року.

На вказане рішення суду поштою 08 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому просив розглядати спір у відкритому судовому засіданні для з`ясування підстав припинення йому газопостачання.

Перевіривши доводи клопотання, вважаємо за необхідне клопотання залишити без задоволення, з наступних підстав.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч.1 ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заявлено вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 48 062,13 грн, що є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається.

Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Обставини, для з`ясування яких ОСОБА_1 просить призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, не входять до предмету доказування у справі.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина