ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-6688/11Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/459/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Сташків Б. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року ТОВ ФК Укрфінанс Груп подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2011 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначив, що про наявність оскаржуваної ухвали їм стало відомо лише 27.01.2021 року із повідомлення за вих. № 261 приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, який в ході виконання зведеного виконавчого провадження АСВП № 643120071 при перевірці майнового стану боржника ОСОБА_2 (РНОКНН: НОМЕР_1 ),встановив, що у власності останнього перебували земельна ділянка площею 0,0889 га та житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , на які були накладені обтяження у вигляді арешту і який до теперішнього часу не знятий. Однак на підставі ухвали суду від 22 серпня 2011 року дане майно перейшло у власність ОСОБА_1 .

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, як складової частини Державного реєстру прав, зареєстрованих обтяжень (арештів) від 25 березня 2011 року і 08.06.2011 року на нерухоме майно ОСОБА_2 накладених слідчим в ОВС прокуратури м. Тернополя, Державною виконавчою службою та наявність рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2011 року по справі № 2-2000/11 року, ОСОБА_2 не мав права розпоряджатись даним майном та передавати його іншим особам.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, оскільки про наявність даної ухвали дізнались під час виконання рішення суду від 18.04.2011 року у справі № 2-2000/11 про стягнення із ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 931267,22 грн і згідно якого на майно боржника було звернуто стягнення, а тому його слід поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2011 року.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 2-6688/11

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: Б.І. Сташків Н.М. Храпак