Справа № 139/511/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0106162). Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 були позивач ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_3 та дід ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, однак не оформили своїх спадкових прав. Інші спадкоємці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після його смерті входила успадкована ним частина земельної частки (паю), що належала ОСОБА_2 . Позивач та його батько ОСОБА_3 були єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , спадщину в установленому законом порядку прийняли. Інші спадкоємці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після його смерті входила успадкована ним частина земельної частки (паю), що належала ОСОБА_2 . Позивач був єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину в установленому законом порядку прийняв. Інші спадкоємці відсутні. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому він змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. З урахуванням уточнених вимог (а.с. 25), просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.06.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни спадкову справу № 32/2021, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 2).

Відповідач копію ухвали від 23.06.2021 та доданих до неї матеріалів отримав 24.06.2021, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 31, 33).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Темп» Михайловецької сільської ради, розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0106162. Вартість земельної частки (паю) становить 94037 грн 55 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 15-16).

Відповідно до п.п. 5-6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому, суд виходить з того, що норми п.п. 5-6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 7), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8), рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/4/21 від 21.01.2021, що набрало законної сили 23.02.2021 (а.с. 9-11), експертним висновком № 056/453-а від 29.05.2020 (а.с. 12), довідкою старости Михайловецького старостинського округу від 27.05.2021 (а.с. 14), стверджується, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 були її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 , які на час смерті спадкодавця проживали з нею за однією адресою.

Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 65275182 та № 65275217 від 22.06.2021 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. Заповіти нею за життя не вчинялися (а.с. 19-20).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 єдині спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_4 належало прийняте у спадщину після смерті ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю), яке вона за життя не оформила.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/4/21 від 21.01.2021, що набрало законної сили 23.02.2021 (а.с. 9-11), експертним висновком № 056/453-а від 29.05.2020 (а.с. 12), довідкою старости Михайловецького старостинського округу від 27.05.2021 (а.с. 14), стверджується, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був його син ОСОБА_3 , який на час смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою.

Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 63083561 та № 63083587 від 29.12.2020 слідує, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. Заповіти ним за життя не вчинялися (а.с. 26-27).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_3 належало прийняте у спадщину після смерті ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю), а також прийняте у спадщину після смерті ОСОБА_4 право на 1/2 земельної частки (паю), які він за життя не оформив.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 32/2021, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/1073/20 від 15.01.2021, яке набрало законної сили 16.02.2021, ОСОБА_1 було надано додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 25.02.2021 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні.

Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст.1269 ЦК України.

Разом з тим, 22.06.2021 приватним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на неї (а.с. 13, 18).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 940 грн (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1264, 1267-1269, п.п. 5-6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0106162), що знаходиться на території колишньої Михайловецької сільської ради Могилів-Подільського (колишнього Мурованокуриловецького) району Вінницької області на землях, що перебували в колективній власності КСП «Темп», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0106162), що знаходиться на території колишньої Михайловецької сільської ради Могилів-Подільського (колишнього Мурованокуриловецького) району Вінницької області на землях, що перебували в колективній власності КСП «Темп», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Рішення складено 21.07.2021.

Суддя: