печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом Компанії Collyer Limited, Компанії Trade Point Agro Limited, Компанії «Teamtrend Limited» до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Національного банку України, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕФ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАТРЕЙДЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГАТОРЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-КОМПАНІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАЛІНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГЛОН»,Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІІТЕЛЛА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРСТЕН», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРТЕКС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛСІС ТАЙМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМПІРЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ECMOJIA», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ 2001», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТОРНО», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРІНДА», Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМБЕЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕЙН», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРИКОМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОРІН ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРБЕЛЛА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТІКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАДО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНЕЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТАНДАРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РІБОТТО», Товариство з обмеженою відповідальністю «РУДНЕКС», Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛТІЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛМБРИДЖ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХСПЕЦМОНТАЖ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМОЛОКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАБОРІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОРЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКСАР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕРІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС», на стороні відповідача - Міністерства фінансів України, про визнання незаконною бездіяльності та захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивачів подав до суду клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», яке обґрунтовується тим, що позивачі позбавлені можливості в самостійному порядку отримати такі докази.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати докази (належним чином засвідчені копії документів та оригінали для огляду в судовому засіданні за виключенням доказів в електронній формі) у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д, Код ):

Копії кредитних договорів та всіх додаткових угод до кредитних договорів, укладених ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (14360570) протягом 2013-2014 р.р. з наступними товариствами -

Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ» (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 66-Д, кімн. 11, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕФ" (49005, м.Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРЕЙДЕР" (49130, м.Дніпро, вул. Березинська, буд.66-Д, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕГАТОРГ"(50059, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд.33, кімн. 19, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-КОМПАНІ» (49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6.12-А, кімн. 1, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІАЛІНТ" (49100, м. Дніпро, проспект Героїв, будинок. 11-Л, кімн. 323, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГЛОН» (49017, м. Дніпро, вул. Возз`єднання, буд. 25, кімн. 21, Код ),Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІІТЕЛЛА» ( 49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, б. 67, кімн. 170, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРСТЕН" (49035, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 35, кімн. 22, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРТЕКС" ( 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 66-Д, кімн. 11, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛСІС ТАЙМ» (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, будинок 66-Д, кімн. 11, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМПІРЕ» (49051, м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, б. 14-А, кімн. 9, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСМОЛА" (49050, м.Дніпро, проспект Гагаріна, буд.137, оф.2, Код ЄДРПОУ 389 653 43), Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМРІС" (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, будинок. 29, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГРУП» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Дружби, буд.2, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ" (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 6, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРІЯ» (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кімн. 611, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ 2001" (49044, м.Дніпро, вул. Гоголя, буд.15-А, кімн. 19, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТОРНО» ( 49017 м. Дніпро, вул. Возз`єднання, 6.25, кімн.2, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРІНДА» (49000, м. Дні про, вул. Челюскіна, б. 8, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕМБЕЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 8-10, кімн. 221-А, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСТЕЙН» (49000, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 6, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРИКОМ" (49033, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 149, кімн. 1, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОРІН ЛТД» (49050, м. Дніпро, пр. Гагаріна, б. 137, офіс 2, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРБЕЛЛА" (49017, м.Дніпро, вул. Возз`єднання, буд.25, кімн.4, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТІКА" (49017, м.Дніпро, вул.Кам`янська, буд. 36, кімн. 318, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ» (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 6.29, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАДО» 49017, м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 36, кімн. 327, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ» (49017, м. Дніпро, вул. Воз`єднання, буд. 25, кімн. 2, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «РАНЕЯ» (49005, м. Дніпро, узвіз Лоцманський, буд. 12- А, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «РАПІТ» (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.29-А, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТАНДАРТ» (49033, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 149, кімн.204, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «РІБОТТО» (49038, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10, кімн. 45, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «РУДНЕКС» (49017, м.Дніпро, вул. Кам"янська, буд. 36, кімн. 325, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «САЛТІЗ» (49600, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛМБРИДЖ» (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 308, Код 32616447), Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХСПЕЦМОНТАЖ» (49035, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 35, кімн. 23, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМОЛОКО» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Дружби, 2, Код 32354141), Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАБОРІС» (49100, м. Дніпро, проспект Героїв, 11Л, кімн.323, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАВОРЕ» (49017, м.Дніпро, вул. Кам`янська, буд.36, кімн. 332, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОКСАР» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, б. 8-10, кімн. 400-В, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕРІС» (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 6.35, кімн. 22, Код ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС» (49126, м. Дніпро, пр. Праці, 9А, Код ).

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк