Справа № 541/617/21
Провадження № 2/541/495/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі судового засідання Євдокимовій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної сумісної власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою судді від 01 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

21 травня 2021 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача, адвоката Жага Е.Г. про витребування спадкової справи.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року зобов`язано Другу миргородську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання ухвали суду 25.06.2021 надійшла копія спадкової справи.

25 червня 2021 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін та заявленим клопотання представника відповідача, адвоката Жага Е.Г. про відкладення розгляду справи (а.с. 45).

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала, що по справі докази всі надані, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Жага Е.Г. в підготовче засідання не з`явився повторно, направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в розгляді справи в іншому суді, на підтвердження даного факту будь яких доказів не надав (а.с.74).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 41,50).

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

З метою розгляду справи в розумні строки та виконання завдань цивільного судочинства в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної сумісної власності та визнання права власності закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин