справа № 563/1116/20
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

cекретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Корецької РДА про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою.

До суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та заслухати в судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_6 ..

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають, що залучення дітей до спору батьків є недоцільним.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали позову та виходячи із змісту ст.90 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі в справі Орган опіки та піклування Корецької міської ради у зв`язку з реорганізацією Корецької РДА.

Учасники розгляду справи не заперечили щодо залучення до справи ООП Корецької міської ради.

Згідно із положеннями частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з реорганізацією Корецької РДА, також враховуючи, що місто Корець Рівненського району Рівненської області, де зареєстровані позивач та відповідач, є в складі Корецької міської об`єднаної територіальної громади, представницьким органом якої є Корецька міська рада Рівненської області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Корецької міської ради, а Орган опіки та піклування Корецької РДА виключити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про необхідність витребування від ООП Корецької міської ради висновку з приводу визначення місця проживання дитини, оскільки висновок наданий ООП Корецької РДА викликає сумнів, так як психолог залучався з громадської організації.

Крім того, ОСОБА_3 просить врахувати, що позивачем по справі надалі здійснюється на неї тиск та відповідач здійснює негативний вплив на формування думки неповнолітньої.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають що висновок який є у матеріалах справи відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку учасників справи суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки мотиви заявленні в клопотанні є недостатніми для його задоволення, висновок ООП Корецької РДА судом буде досліджено в судовому засіданні та надано йому оцінку наряду з іншими доказами.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 90, ст.91, ст.197, ст. 200, ст.247 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зобов`язати сторін забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання для заслухання думки дитини з приводу заявлених вимог.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Корецької РДА про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Корецької міської ради.

Орган опіклування та піклування Корецької РДА - виключити з числа учасників справи.

Підготовче провадження по цивільній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул. Тітова, 7 м.Корець Рівненської області) о 14 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя