Справа № 535/696/21
Провадження № 2/535/232/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення фактів, що позивачі є рідними онуками ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар`їно Краснокутського району Харківської області; встановлення факту реєстрації 07.11.1953 року Мар`їнським сільЗАГС шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє їх зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; та про визначення позивачам додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.07.2021 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Згідно з довідками про доставку електронного листа копію ухвали судді від 06.07.2021 року позивачі отримали 07.07.2021 року.

У встановлений судом строк позивачі не виконали вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги щодо наявності причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт реєстрації шлюбу спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та факт реєстрації народження спадкодавця ОСОБА_3 , а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які неможливо поновити.

Згідно з пунктом 4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10.12.2018 року в справі №2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18);

2) зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги в частині встановлення факту родинних відносин із спадкодавцями по лінії батька позивачів (за відсутності в Державному реєстрі інформації про народження батька позивачів - ОСОБА_5 ); визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (в частині помилкового заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 );

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Так у позовній заяві зазначено посилання на докази щодо встановлення факту родинних відносин - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 31.03.2021 року, однак такий доказ до позовної заяви не додано і про неможливість його подання не заявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути позивачам.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - визнати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя