Справа № 428/2937/21
Провадження №2-о/428/269/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово - цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово - цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Похованням ОСОБА_3 займалися заявники. На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки від квартири АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, останнім було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвищ померлої та заявника ОСОБА_1 . Тому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду та просять встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.04.1998р., виданого відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому, зареєстрованого у Сєвєродонецькому БТІ за №506 від 30.06.1998р.; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходяться у родинних відносинах, як мати та дочка.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заявлених вимог.

У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 30.03.2016р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області видно, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 24.11.2000р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 24.04.1998р. відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 16.04.1998р. №666, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Право власності на квартиру зареєстроване у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації від 30.06.1998р. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №15. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 20.01.2021р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відповідно до листа приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова С.О. № 169/01-16 від 24.03.2021р., спадщина спадкоємцем була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Заявнику рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. З листа №3 від 16.03.2021р., виданого Управлінням житлово комунального господарства вбачається, що у зв`язку з тим, що отримання нових паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, Управління житлово - комунального господарства, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку. Згідно довідки №3363 від 25.03.2021р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 25.10.2016 року та знята з реєстраційного обліку 15.01.2021 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті з померлою було зареєстровано 3 особи. Відповідно до довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №5840 від 25.03.2021р., до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвищ заявників у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.04.1998р. та у їх паспортах громадян України, виникла у зв`язку із невірним перекладом прізвища з російської мови на українську.

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені обставини були підтверджені матеріалами справи.

Таким чином, факти наведені заявниками в обґрунтування заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово - цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, підлягає задоволенню.

Судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354, ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово - цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, 32, ), задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 24 квітня 1998 року Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 16 квітня 1998 року №666 та зареєстроване в Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації за №506 від 30 червня 1998 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Сєвєродонецьк Луганської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходяться у родинних відносинах, як мати та дочка.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович