У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/276/21

провадження № 2/542/240/21

23 березня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.04.2009 в розмірі 7181,05 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язання.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 64).

17 лютого 2021 року представником позивача разом з позовною заявою направлено клопотання про витребування доказів (а.с. 55-56).

За змістом вказаного клопотання, представник позивача просив витребувати:

- від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 , 20 січня 2019 року;

- Новосанжарської державної нотаріальної контори станом на дату розгляду справи інформацію зі спадкового реєстру щодо спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про всіх спадкоємців, чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів.

В обґрунтування самостійної неможливості надати вказані документи до суду, позивач посилався на те, що ці відомості є персональними даними та відповідно нотаріальною таємницею.

В судове засідання призначене на 23.03.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надав.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з вимогами частиною 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні про витребування документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідним зобов`язати:

Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області надати до суду:

- довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 , 20 січня 2019 року;

Новосанжарську державну нотаріальну контору:

- інформацію зі спадкового реєстру щодо спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про всіх спадкоємців, чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складають нотаріальну таємницю, отримання їх позивачем у справі неможливе, а тому враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 260, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати надати:

Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області (вул. Незалежності, 41, смт Нові Санжари, Полтавська область) надати до суду:

- довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Новосанжарську державну нотаріальну контору (пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область):

- інформацію зі спадкового реєстру щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про всіх спадкоємців, чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів.

Вказані докази надати до суду у строк до 13 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області (вул. Незалежності, 41, смт Нові Санжари, Полтавська область) та Новосанжарській державній нотаріальн контору (пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область) для виконання.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.