справа № 752/7475/21 головуючий у суді І інстанції Кахно І.А.
провадження № 22-ц/824/7098/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» про зупинення апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» про забезпечення позову до подання позовної заяви Українсько-Швейцарського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни, заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці Артема Володимировича, третя особа - державне підприємство «Сетам», -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , до якої приєднався відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року.

07липня 2021 року від Українсько-Швейцарського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» до апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, в якому заявник просить зупинити апеляційне провадження до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 752/23610/18 за касаційною скаргою Українсько-Швейцарського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 752/23610/18 визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 09 серпня 2017 року, укладений між СП «Укрвермут+Ко» та ОСОБА_2 . Під час розгляду даної справи апеляційним судом не було враховано обставини, які мали значення для правильного вирішення справи. Постанова Верховного Суду, яка буде прийнята в результаті розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, матиме пряме значення для вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 752/7475/21.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявник просить зупинити апеляційне провадження до розгляду справи № 752/23610/18, яка вже розглянута судом, та постанова Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у цій справі набрала законної сили. У таких випадках нормами ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі. Крім того, заявник просить зупинити апеляційне провадження, що також не передбачено чинним законодавством взагалі.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 83, 279, 366-369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.