Справа № 615/1423/20
Провадження № 2/615/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Неділько І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в загльному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

11.12.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Після уточнень в позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 його скадкоємцями за законом є ОСОБА_1 -дружина, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_2 - донька. Щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Валківською державною нотаріальною конторою 22.10.2019 року було відкрито спадкову справу №131/2019. Донька ОСОБА_4 подала відмову у прийнятті спадщини. Як вказала позивач, вона та її донька ОСОБА_2 прийняли спадщину. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 20.11.2020 року ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 pоку ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_1 перейшло майно, окрім іншого, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Звернувшись до державного нотаріуса, останній відмовив в оформленні спадкових прав на вказаний житловий будинок, оскільки будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був оформлений на робочий тип двору . Членами колгоспного двору були: ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка майна 1/3; ОСОБА_1 - дружина, частка майна 1/3; ОСОБА_5 - донька, частка майна 1/3. З 21.01.2004 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, ОСОБА_2 вибула з членів двору та не виділяла частку з майна двору. Оскільки будинок за життя ОСОБА_3 не був оформлений як особиста приватна власність, отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно у нотаріальній конторі неможливо.

Позивач вимагає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити.

Представник відповідача Валківської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином розпискою про отримання повідомлення про виклик до суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, однак надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Валківської державної нотаріальної контори, в судовому засіданні була відсутня, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без її участі, у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Виконавчим комітетом Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області від 01.08.2019 року.(а.с.7)

Родинний зв`язок позивача з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , видане Гонтово-ярським сіль/ЗАГС Валківського району Харківської області від 30.08.1970 року. (а.с.8)

Відповідно до інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №1106/02.14 від 20.11.2020 року, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо майна померлого ОСОБА_3 нотаріальною конторою 22.10.2019 року відкрита спадкова справа за №131/2019. Підставою для відкриття спадкової справи була заява про прийняття спадщини, яку подала дружина спадкодавця ОСОБА_1 . Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 444. Донька спадкодавця ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, яка зареєстрована 26.11.2019 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 518. Донька спадкодавця ОСОБА_2 26.11.2019 року подала заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 517. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 20.11.2020 року до нотаріальної контори не надходили. Спадкодавець не посвідчував заповіт.

Отже за законом спадщину ОСОБА_3 прийняли: дружина - ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 в рівних частках кожна.

20.11.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 1/2 частку у спадщині кожна, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась донька спадкодавця ОСОБА_4 , про що свідчить договір про поділ спадщини серії НМН №158231 посвідчений державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Кобзар Н.Я. 20.11.2019 року та зареєстрований в реєстрі за №1769. (а.с.10)

Як вбачається з вищевказаного договору про поділ спадщини, ОСОБА_1 у спадщину після укладення цього договору перейшло, окрім іншого, таке майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 31.10.1988 року Виконконом Гонтово-ярського сільської ради народних депутатів за р.н. 16, вищезазначений житловий будинок відноситься до колгоспного типу двору, головою якого є ОСОБА_3 , що також підтверджується інформаційною довідкою №02-08/140 виданої Комунальним підприємством «Валківське бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2020 року (а.с.13, 19)

Відповідно до відомостей, що зазначені у довідці № 468 виданої Виконавчим комітетом Гонтово-ярської сільської ради Валківського району Харківської області 27.11.2019 року, за даними записів особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги ради за 1986-1995 роки, ОСОБА_3 , до дня смерті був зареєстрований разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст. 120-126 ЦК Української PCP.

Положеннями ст.ст. 120, 123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинними на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Нині чинне законодавство не містить визначення поняття «колгоспний двір». З прийняттям Закону України «Про власність» від 07.02.1991, який втратив чинність 20.06.2007 року, колгоспний двір припинив своє існування. З Цивільного Кодексу України вилучено статті, що встановлювали його статус (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16 грудня 1993 року № 3718-XII, який набрав чинності з 18 січня 1994 року).

Частка члена колгоспного двору у майні двору визначалася у трьох випадках: при виході з нього (без утворення нового двору), при поділі двору та при зверненні стягнення за особистим зобов`язанням члена двору.

Таким чином, не можна погодитись з позивачем в тому, що ОСОБА_3 був власником усього будинку АДРЕСА_1 , адже усі хто на момент існування колгоспного двору були його членами, не втратили права на частку в його майні.

Власниками будинку АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року були: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Отже, спадковою масою, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 є 1/3 частка будинку, що належала йому як члену колгоспного двору.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцям першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 , належало б по 1/6 частці кожній.

За змістом договору про поділ спадкового майна ОСОБА_2 відмовилась від частки будинку АДРЕСА_1 на користь матері ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позов частково, що стосується майна, що належить самій позивачці, суд виходить не з назви позову, а з його обґрунтування.

Оскільки ОСОБА_1 була одним із трьох членів колгоспного двору, позов про визнання за нею права власності на 1/3 частку будинку, як за бувшим його членом, підлягає задоволенню.

Як зазначила позивач, з 21.01.2004 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому остання вибула з членів двору.

Водночас, відповідно до відомостей з копій паспорту ОСОБА_2 та довідки №468 виданої Виконавчим комітетом Гонтово-ярської сільської ради Валківського району Харківської області 27.11.2019 року, станом на 15.04.1991 року ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в будинку, що відносився до колгоспного типу двору, отже, остання не втрачала право на частку в його майні та її частка, виходячи з рівності часток усіх його членів залишається - 1/3, і після реєстрації цього права належним чином може бути відчужена нею з підстав передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право власності на будинок АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору, на 1/3 частину, а усього має право власності разом із успадкованою часткою (після смерті чоловіка ОСОБА_3 ) на 2/3 частини вказаного будинку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Валківської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ: 04058657, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Харківська область, треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, код ЄДРПОУ: 02894025, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 2, м. Валки, Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 березня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський