Дата документу 26.07.2021 Справа № 1622/4259/2012
Справа № 1622/4239/2012
Провадження №6/554/243/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бритвіній Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження : 49019, м.Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі у цивільній справі №1622/4259/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2069/10/07-ПК від 18.10.2007 : суму заборгованості, а саме : 11 057,83 грн., судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 11 272,43 грн., з боржника ОСОБА_1 . Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі №1622/4259/2012. Розглянути заяву без участі представника заявника (а.с.3-5).

В судове засідання ТОВ «Брайт Інвестмент» свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб. У заяві зазначили про розгляд справи за їх відсутності (а.с.3-5).

В судове засідання представник ПАТ «КБ «Надра» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання (а.с.29-34).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 11.12.2012 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави (суддя Сорока К.М.) у цивільній справі №1622/4259/2012 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 11 057, 83 грн., судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 11 272, 43 грн. (а.с.2).

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» таТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», був укладений договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.12-14).

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», був укладений договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.16, 17).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Брайт Інвестмент» по договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020, включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2012 у цивільній справі №1622/4259/2012.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі №1622/4259/2012 Октябрського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2012 року у справі №1622/4259/2012 у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 30 вересня 2020 року.

30.09.2020 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма договорами та додатками до них.

Рішення суду від 11.12.2012 не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2012 №1622/4259/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредиту в сумі 11 057, 83 грн., судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 11 272, 43 грн., оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 354, 433, 442, 443 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» юридична адреса 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців (Артема), будинок №15, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження : 49019, м.Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402 у виконавчому листі №1622/4259/2012Октябрського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2012 року у справі №1622/4259/2012про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі в сумі 11 057 (одинадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а всього 11 272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 43 (сорок три) копійки.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2012 року №1622/4259/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі в сумі 11 057 (одинадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а всього 11 272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 43 (сорок три) копійки.

Стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» юридична адреса 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців (Артема), будинок №15, .

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження : 49019, м.Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Боржник громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко