Справа № 219/2601/21
Провадження № 2/219/1656/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
19.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 є основним наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру на житлове приміщення НОМЕР_3, виданого 11.04.1994 виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Артемівська на підставі рішення №174/3 від 06.04.1994. Дана квартира не приватизована та відноситься до державного житлового фонду. У вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною позивача та відповідачем по справі. Зазначає, що відповідач у вказаній квартирі не проживає, ніяких речей ОСОБА_2 на теперішній час в квартирі не має. В 2003 році він уклав шлюб з відповідачем, вона зареєструвалася за вказаною адресою, де вони проживали однією сім`єю до 2016 року. В 2016 році шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку і з того часу вони почали проживати окремо один від одного, по різним адресам. У добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється зніматися з реєстрації. Факт не проживання відповідача в належній квартирі з січня 2017 року, підтверджується Актом про не проживання складеного 17.03.2021 головою правління ОСББ «Ювілейна,71». Не зважаючи на те, що відповідач не проживає в квартирі, комунальні послуги не сплачує, комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири, в розрахунках вказують кількість мешканців - 2 особи та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри боргу з урахування відповідача. Також, факт реєстрації колишньої дружити у спірній квартирі позбавляє позивача можливості оформити житлову субсидію.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2021 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Також відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є основним наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру на житлове приміщення НОМЕР_3, виданого 11.04.1994 виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Артемівська на підставі рішення №174/3 від 06.04.1994 (а.с.8).
Відповідно акту про не проживання від 17.03.2021 (а.с.7) громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2017 року по теперішній час.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ст. ст. 64, 65 Житлового кодексу Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Згідно зі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Положення статі 71 Житлового кодексу України, регулюють правовідносини користування жилими приміщенням в будинках державного та громадського житлового фонду.
Згідно з довідкою, виданою ОСББ «Ювілейна,71» від 17.03.2021, наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , також за вказаною адресою зареєстрована колишня дружина наймача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Та обставина, що ОСОБА_2 не знята з реєстрації із даного житлового приміщення, не дає можливості оформити позивачу субсидію на вказане житло.
Крім того, нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підставі своїх вимог.
Судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з січня 2017 року, нею не користується, витрати пов`язані з оплатою комунальних послуг не сплачує, а тому є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.В.Шевченко