465/3565/21
2/465/2728/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі Беркій Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 13А/12) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма» (м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, 31/12), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна (м. Львів, вул. Сахарова, 15/2), про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 465/3565/21. Заяву мотивовано тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2016 року у справі № 465/5653/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки, зняття заборони відчуження зазначеного в договорі іпотеки нерухомого майна та вилучення запису про заборону відчуження нерухомого майна, відмовлено в задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволено зустрічний позов. Зокрема, рішенням суду визнано недійсним Кредитний договір; визнано недійсним договори поруки, іпотеки, знято заборону відчуження. Вказане рішення залишено без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2018 року.

Постановою Касаційного цивільного суду від 29.04.2020 року касаційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2016 року у справі № 465/5653/15-ц та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2018 року у справі № 465/5653/15-ц задоволено частково: постанову Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На даний час триває розгляд справи в Львівському апеляційному суді. Відтак, зважаючи на предмет позовних вимог, вбачається пов`язаність вказаних справ та неможливість розгляду справи № 465/3565/21 до перегляду Львівським апеляційним судом рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак, подала клопотання про проведення розгляду питання про зупинення провадження у справі за її відсутності. При вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.04.2020 року у справі №465/5653/15-ц постанову Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Таким чином, розгляд справи за позовом АТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», що випливають із правовідносин за кредитним договором №49/07-Ф та іпотечного договору від 05.03.2007 року на даний час не завершено.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки рішення у вищевказаній справі може вплинути на подальший розгляд даної цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка передана ОСОБА_2 в іпотеку згідно договору від 05.03.2007 року на забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором №49/07-Ф від 05.03.2007 року.

Враховуючи пов`язаність даних справ своїм предметом та керуючись cт.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 465/3565/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 13А/12) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма» (м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, 31/12), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна (м. Львів, вул. Сахарова, 15/2), про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного суду у справі № 465/5653/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Величко О.В.