Єдиний унікальний номер 243/4676/21
Номер провадження 22-ц/804/2128/21
Головуючий у 1-й інстанції Мірошниченко Л.Є. Єдиний унікальний номер 243/4676/21
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/2128/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Азевича В.Б.,

суддів: Кішкіної І.В., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року у справі № 243/4676/21 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна за представництвом: Донецька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України, третя особа - ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 11 червня 2021 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 3 240,00 грн. Скаржнику був наданий строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копія ухвали направлена скаржнику супровідним листом № 243/4676/21 (22-ц/804/2128/21) від 19 липня 2021 року на вказану в апеляційній скарзі адресу. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали судді апеляційного суду 21 липня 2021 року.

27 липня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона, як і в апеляційній скарзі, вказує, що звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» та правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 березня 2021 року у справі № 243/11705/18.

Проте, в ухвалі судді апеляційного суду від 19 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено, що процесуальний статус ОСОБА_1 в справі визначено в якості третьої особи, а не позивача, а тому правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору за вищезазначеною нормою відсутні.

Отже, станом на 02 серпня 2021 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені, а саме, квитанція про сплату судового збору в розмірі 3 240,00 грн до суду не надійшла, у зв`язку з чим відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року у справі № 243/4676/21 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити - учасникам справи, апеляційну скаргу - скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: