Справа № 295/5001/21
Провадження № 2-во/234/32/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

09 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 20.01.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 267/4509/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного м. Житомира звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 20.01.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 267/4509/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Богунського районного м. Житомира від 22.04.2021 року матеріали вказаної заяви було вирішено передати на розгляд Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

31.05.2021 року матеріали вказаної заяви надійшли до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 року було визначено склад суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що при винесенні рішення, у його резолютивній частині судом було допущено описку, зокрема її прізвище було зазначене з помилкою, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_3 », що унеможливлює подальшу процедуру оформлення розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 20.01.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 267/4509/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги були задоволені, шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу позивачці було залишено прізвище, яке вона набула у шлюбі « ОСОБА_3 ». Дане рішення є наявним в електронній базі даних Гірницького районного суду м. Макіївка.

Відповідно до відмітки, яка мається на копії рішення, останнє набрало законної сили 31.01.2014 року.

Отже, дослідивши судове рішення про розірвання шлюбу від 20.01.2014 року, судом встановлено, що доводи, надані позивачем щодо наявності в резолютивній частині рішення суду відповідної описки, не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви, адже резолютивна частина рішення не містить в собі будь-яких описок чи помилок.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2014 року є необґрунтованою і такою, що не знайшла своє підтвердження при вивчені письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а тому у суду є всі законні підстави для відмови у її задоволенні.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян та підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 20.01.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 267/4509/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання його копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Г.Костюков