Справа № 127/4350/21
Провадження №22-ц/801/767/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

26 березня 2021 рокуСправа № 127/4350/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", представника комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Дрозд М.В., Вінницької міської ради, заступника департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Поричука В.В., директора департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Варламова М.В., за участю третьої особи - начальника управління розвитку території та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації Зонової М.В., про зобов`язання вчинити дії та скасування позовної заяви,-

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 березня 2021 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

22 березня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09 березня 2021 року, у якій просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, не надав, а відтак недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 09 березня 2021 року, не усунув.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук