У Х В А Л А

15.07.2021 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до судового розгляду по суті на 15.07.2021.

До початку судового засідання від представника третьої особи Джигун О.Л. надійшов лист, у якому роз`яснено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Літинська селищна рада просить розглянути справу у їх відсутність та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району.

Від представника позивачки-адвоката Сільченка О.В. надійшла заява, у якій просив залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району. Також подав заяву, зі змісту якої, адвокат Сільченко О.В. просив замінити первісного відповідача, притягнувши в якості відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , та залучити як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 її матір ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 . Засідання просив провести у відсутності позивачки та її представника.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст.197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з листа представника третьої особи ОСОБА_5 , неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є визнання дитини такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, на даний час дитина перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, як дитина, позбавлена батьківського піклування, то висновок щодо розв`язання вказаного спору має надається належною юридичною особою - Органом опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та інтереси Органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району у якому перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слід залучити Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі.

Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

За таких обставин, клопотання адвоката Сільченка О.В. слід задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_3 , при цьому залучити як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 її матір ОСОБА_4 .

У зв`язку із заміною в справі первісного відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 137/491/21.

Керуючись ст. 47, 51, 53, 197, 189 ЦПК України ст. 19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до підготовчого провадження в справі № 137/491/21.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 137/491/21 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в справі на 05.08.2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Колопотання адвоката Сільченка О.В. про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заміну первісного відповідча із залученням законного представника задовольнити.

Замінити третю особу - Службу у справі дітей та сім`ї Літинської селищної ради та залучити Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, адреса: 24032, Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. Соборна,55,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі в справі №137/491/21.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , та залучити як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 її матір ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третій особі надати строк - 5 днів з дня вручення ухвали для надання висновку щодо розв`язання спору про визнання дитини такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. До висновку третій особі додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська