Справа № 201/5939/21
Провадження № 2/201/2655/2021
У Х В А Л А

20 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.06.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення (позов підписаний представником позивача - адвокатом Анохіним В.О.)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.06.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, в тому числі сплатити судовий збір в розмірі 1816грн.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.07.2021р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено та позовна заява повторно залишена без руху, і позивачу запропоновано усунути недоліки.

14.07.2021р. позивачем подана заява про часткове усунення недоліків, сплачена частина судового збору (зі встановленої судом суми 1816грн., позивач сплатив 908грн.) В іншій частині, позивач просив відстрочити або звільнити від сплати судового збору в розмірі 908грн., через скрутне матеріальне становище та похилий вік. Також зазначив, що він отримує доход у вигляді пенсії та відсотків, які нараховуються банком на пенсію, проте не має можливості в повному обсязі сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Повторно заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення, позивачем не надано нових доказів на спростування того, що він у зв`язку з матеріальним станом не має можливості сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

З поданих документів вбачається, що 25.02.2021р. позивач оформив заяву про приєднання та уклав договір «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 6 місяців» за умовами п. 2.2 якого він отримує доходи у вигляді процентів на пенсію.

На спростування інформації, щодо отримання 23.11.2020р. коштів у розмірі 97 027грн. за договором «Стандарт безподатковий», і неможливості сплати судового збору в повному обсязі, позивач доказів не надав.

Оскільки висновки суду щодо майнового стану позивача, які встановлені в ухвалі від 07.07.2021р., не спростовані позивачем в поданій 14.07.2021р. заяві та доданих до неї документах, та розмір судового збору, який залишилось сплати позивачу, не перевищує 5% його річного доходу, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, і на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважаю неподаною і такою, що підлягає поверненню позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення,.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення - вважати неподаною і повернути позивачу разом з прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.