КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційні провадження № 22-з/824/37/2021, № 22-з/824/40/2021
Д О Д А Т К О П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:
Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.
Суддів: Соколової В.В.
При секретарі Дроздовій Ж.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Сечка Сергія Володимировича про ухвалення додаткової постанови по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и л а:
Від представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Сечка С.В. до Київського апеляційного суду 23 та 28 грудня 2020 року надійшли заяви про ухвалення додаткової постанови, які є ідентичними за своїм змістом, в яких заявник просить стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. згідно платіжного доручення № 9798271 від 19.06.2020 року, мотивуючи тим, що при прийнятті 3 грудня 2020 року постанови апеляційний суд не вирішив дане питання.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з`явились.
Розглянувши справу в межах доводів заяв, колегія суддів прийшла до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту ч.3, ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року позов було задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для застосування положень п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України та ухвалення у цивільній справі додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача 2643 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяви представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Сечка Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено 19 березня 2021 року.
Суддя - доповідач:
Судді: