№ 336/6344/17
пр. № 6/336/242/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації човновий причал «Південний» про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації човний причал «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року від Громадської організації човний причал «Південний» надійшла заява про відстрочення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 31.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації човний причал «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка обґрунтована відсутністю у організації грошових коштів на рахунку в розмірі, достатньому для виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з?явились.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації човний причал «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.03.2021 року рішення суду від 09.11.2018 року скасоване, ухвалено нове про задоволення позову, стягнуто з Громадської організації човновий причал «Південний» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 77099,12 гривень з вирахування з цієї суми податків та обов?язкових платежів, також з відповідача стягнуто судовий збір на користь держави.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з наданої відповідачем фінансової довідки станом на 01.01.2021 року на рахунку відповідача було 109151,72 гривні, тобто сума, яка перевищувала ту, яка стягнута за рішенням суду на користь ОСОБА_1 .

Натомість станом на 01.06.2021 року на рахунку організації залишилось 1244,92 гривні, відомості про те, коли саме кошти були витрачені, в довідці відсутні.

Водночас, аналіз витрат, зазначених у довідці, свідчить про те, що не усі вони мали терміновий та невідкладний характер, зокрема, наприклад витрати на паливо, газ, мобільний зв?язок, хозтовари та інші.

Крім того, статтею 97 КЗпП визначено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Оскільки суду не надано відомостей щодо часу перерахування коштів, які перебували у розпорядженні ГО станом на 01.01.2021 року, натомість цієї суми було достатньо для погашення заборгованості перед ОСОБА_1 , тож заявник не навів поважних причин невиконання своїх зобов?язань перед ОСОБА_1 та невиконання рішення суду, а відсутність коштів на рахунку організації станом на день звернення із заявою не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

До того ж заявник не обґрунтував необхідності відстрочення виконання рішення суду на рік, тобто на максимально можливий строк, передбачений чинним законодавством.

Підсумовуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав і для відстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 432, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Громадської організації човновий причал «Південний» про відстрочення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 31.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації човний причал «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк