Справа № 654/1883/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"29" липня 2021 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Бехтерської сільської ради до ОСОБА_1 про припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності, повернення земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И Л А:

Виконувач обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бехтерської сільської ради до ОСОБА_1 про припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності, повернення земельної ділянки.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява зокрема повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Вимоги вказаного пункту не виконані, оскільки ціна позову в позовній заяві не зазначена.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та становить 2270,00 гривень.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

1)Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права, індексний номер 51820552 від 30.03.2020 з одночасним припиненням за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га. з кадастровим номером :02:002:0152 із цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 405 тис. грн.. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23).

2)Зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області () земельну ділянку площею 0,1 га. з кадастровим номером :02:002:0152 із цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 405 000,00 грн.

Пунктом 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться на розгляд суду дві вимоги, перша з яких немайнового характеру, а друга майнового.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а за вимогу майнового характеру 6075,00 грн. (1,5% вартості земельної ділянки, яка зазначена в прохальній частині позовної заяви).

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №915 від 25.05.2021р. Відтак недоплачена сума судового збору становить 3805,00 грн. (2270,00 + 6075,00 4540,00)

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати вищезазначеної суми та подання на адресу суду відповідних письмових доказів (квитанції, платіжного доручення тощо).

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 177, 185, 260, п. 13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Бехтерської сільської ради до ОСОБА_1 про припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності, повернення земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Третьякова