У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи 07 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року справу було передано у провадження судді Корнілової Ж.О.

В порядку повторного авторозподілу справ між суддями 08 вересня 2020 року справу передано судді Васильченку О.В., а в подальшому, 18 січня 2021 року - судді Ковбасюк О.О.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін на 02 квітня 2021 року

Однак в судове засідання 02 квітня 2021 року позивач не з`явилася, хоча про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У наступні судові засідання, а саме 06 травня 2021 року та 22 липня 2021 року позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася, причин неявки до суду не повідомила, жодних заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, наявні підстави для залишення її позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк