Справа № 648/1851/21
Провадження № 2/648/770/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України», Дейманівська сільська рада, КНП Херсонська обласна клінічна лікарня ХОР, приватний нотаріус Гребенюк Таїсія Миколаївна, Білозерська РДА, Білозерська державна нотаріальна контора, СВК ЗОРЯ Моторного (правонаступник КСП ЗОРЯ, ПОК ЗОРЯ), Чорнобаївська сільська рада, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Деревинська сільрада, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у містіХерсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсон Ради - Службау справах дітей, орган опіки та піклування, про визнання інформації недостовірною,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила суд: звільнити позивача від сплати судового збору згідно ч.3 ст.136 ЦПКУ, п.7 ч.1 ст.5, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» на підставі копій довідок при позовній заяві; відкрити провадження згідно ст. 187, 189, 197 ЦПКУ; об`єднати позови позивача згідно ст.188 ЦПКУ - на розсуд суду; вилучити згідно ст. 32 Конституції України документи, правочини; призначити судову експертизу згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПКУ; задовольнити позовні вимоги; вилучити недостовірну інформацію та/або прийняти остаточне рішення у справі згідно вимог законодавства, Конституції України. На підтвердження своїх вимог позивач долучила до позову наступні документи: довідку Херсонської державної податкової інспекції від 02.04.2021року; довідку пенсійного фонду від 29.03.2021року; ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.04.2021року; рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.04.2021року; позовні заяви - 16 шт.

Вивчивши позовну заяву, долучені до неї документи, суддя дійшла висновку, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного:

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:

?повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

?зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

?підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , вона не містить: повної адреси відповідача, вірні та повні назви, коди ЄДРПОУ та електронні адреси третіх осіб; позовних вимоги щодо відповідача; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, позивачем не надано в якості доказів документів, на які вона посилається в позовній заяві, а клопотання чи заяви від позивача про витребування доказів, всупереч вимогам ст. 177 ч. 3 ЦПК України, до позову не долучено.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В позовній заяві міститься вимога про звільнення ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, проте вона жодним чином не обґрунтована та не підтверджена належними доказами, що унеможливлює її розгляд. Визначити попередню ціну позову суд не має можливості у зв`язку з відсутністю в прохальній частині позовної заяви позовних вимог.

Крім того, всупереч положенням ст. 175 ч.3 п.10 ЦПК України, позов ОСОБА_1 не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ч. 3 п. 2, 4, 5, 10, ст. 177 ч. 4 ЦПК України, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 175 ч. 3 п. 2, 4, 5, 10, ст. 177 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України», Дейманівська сільська рада, КНП Херсонська обласна клінічна лікарня ХОР, приватний нотаріус Гребенюк Таїсія Миколаївна, Білозерська РДА, Білозерська державна нотаріальна контора, СВК ЗОРЯ Моторного (правонаступник КСП ЗОРЯ, ПОК ЗОРЯ), Чорнобаївська сільська рада, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Деревинська сільрада, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у містіХерсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсон Ради - Службау справах дітей, орган опіки та піклування, про визнання інформації недостовірною - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

1. Зазначити в позовній заяві:

-повну адресу відповідача, вірні та повні назви, коди ЄДРПОУ та електронні адреси третіх осіб по справі;

-позовні вимоги щодо відповідача;

-підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Долучити до позовної заяви:

-документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-документи, на які позивач посилається в позовній заяві, або клопотання про витребування доказів, подані в порядку ст. 177 ч. 3 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кусік І.В.