ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/55/21

Головуючий у першій інстанції Глушко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/438/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Губар В.С.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «МП Горизонт» адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «МП Горизонт» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2021 року у справі за заявою Фермерського господарства «МП Горизонт» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства «МП Горизонт» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2021 року у справі за заявою Фермерського господарства «МП Горизонт» про забезпечення позову.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року розгляду справи призначений на 13 год. 00 хв. 25 березня 2021 року з повідомленням учасників справи.

15 березня 2021 року від представника ФГ «МП Горизонт» адвоката Мамедова А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Клопотання представника «Фермерського господарства «МП Горизонт» адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 25 березня 2021 року о 13 год 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника Фермерського господарства «МП Горизонт» адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича.

Роз`яснити адвокату Мамедову Андрію Вагіфовичу, що відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: