Справа №751/3267/15-ц
Провадження №6/751/250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_2 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63425703 щодо виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2015 у справі № 751/3267/15-ц на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Крім того ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63425703 щодо виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2015 у справі № 751/3267/15-ц на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2021 заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2015 по справі №751/3267/15-ц задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та видано виконавчий лист від 12.05.2021 №751/3267/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №700004186 від 07.03.2008 в розмірі 2111975,94 грн та витрат по сплаті третейського збору в розмірі 400,00 грн. На підставі виконавчого листа приватним виконавцем Ляпіним Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2020 ВП № 63425703. Стягувачем у виконавчому провадженні є АТ «Альфа-Банк», боржником ОСОБА_1 . Викоавче провадження триває. 14.06.2021 АТ «Альфа-Банк» уклало з ТОВ «ФК«Карточка Плюс» договір факторингу, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК«Карточка Плюс» право грошової вимоги за кредитним договором №700004186 від 07.03.2008. ТОВ «ФК «Карточка Плюс» уклало з ОСОБА_2 договір про відступлення права вимоги №14/06/21-А від 14.06.2021, відповідно до якого на користь ОСОБА_2 ТОВ « ФК «Карточка Плюс» відступило право грошової вимоги у розмірі, що перейшов на користь ТОВ «ФК «Карточка Плюс» від АТ «Альфа-Банк» за договором факторингу. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявники в заявах просять проводити розгляд справи у їх відсутність. Від заінтересованих осіб заяв та клопотань не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у справі, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2015 ПАТ Альфа-Банк видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз № 4947-6/320/14, винесеного 22.01.15 у складі судді Нечай М.В. (одноособово) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк 2 111 975,94 грн. заборгованості за кредитним договором, та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.23).

14.06.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Карточка Плюс» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржника за Кредитним договором № 700004186 від 07.03.2008, який укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

14.06.2021 між ТОВ «ФК «Карточка Плюс» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/06/21-А, відповідно до якого Цесіонарій зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Цедента, а Цедент зобов`язується відступити Цесіонарієві свої права грошової вимоги до боржника за Договором кредиту № 700004186 від 07.03.2008, який укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача у виконавчому листі № 751/3267/15-ц з ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_2 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63425703, що відкрите на виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року у справі №751/3267/15-ц з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко