Справа № 152/1520/19
Провадження №22-ц/801/550/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

22 березня 2021 рокуСправа № 152/1520/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі № 152/1520/19.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і відповідач не порушує питання про поновлення такого строку; крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором. Відповідачеві надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено право протягом цього ж строку звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали від 28 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав 02 лютого 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 630.

На виконання ухвали апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 12 лютого 2021 року подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року та заяву про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року; в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено; продовжено відповідачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, надавши відповідачу строк для усунення цих недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 969 копію ухвали від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримав 19 лютого 2021 року.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги та не сплатив судовий збір, натомість 26 лютого 2021 року подав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору в порядку ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у якій зазначив, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір в розмірі 4154,61 грн., оскільки він не мав доходу у 2020 - 2021 роках, що підтверджується довідкою державної податкової служби. Крім того, на його утриманні також перебуває двоє малолітніх дітей.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено; продовжено відповідачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, надавши відповідачу строк для усунення цих недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відповідачеві роз`яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримав 05 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 993.

Проте, у встановлений судом строк відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги та станом на 22 березня 2021 року не подав до апеляційного суду документу про сплату судового збору.

За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник