РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Олександр Олександрович, місце знаходження: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ЇЇ батьками в свідоцтві про народження записані мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . ЇЇ батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - мати батька ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_4 . Вказану квартиру ОСОБА_5 заповідала своєму сину (її батьку) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .. Оскільки батько помер раніше бабусі, право на спадщину перейшло до неї. Вона як спадкоємиця першої черги звернулася до нотаріуса за заявою про прийняття спадщини. Однак на даний час надати нотаріусу усі необхідні документи, які підтверджують її родинні стосунки з померлим батьком та бабусею, вона не може, оскільки частина документів не зберіглась, а деякі містять розбіжності в написанні її прізвища з прізвищами батька та бабусі. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 11.06.2021р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Представник заявниці - адвокат Левицька Ю.В. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ЗМНО Нечипуренко О.О. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, пояснень на заяву не подав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ЇЇ батьками в свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (арк..15).

Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу (складене російською мовою), 08.10.1993р. Орджонікідзевським відділом РАГС м.Запоріжжя було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №538. Прізвище чоловіка російською зазначено як « ОСОБА_3 » (арк.79).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 07.06.2011р. Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис №484 від 10.10.2002р. (арк..80).

14.08.2010р. Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в м.Цнорі Сигнахського р-ну Грузії (арк.. 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжі помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк..26)

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Запоріжжя померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк..27).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.07.2001р. приватним нотаріусом ЗМНО Лучко Н.Г., реєстровий №1606 (арк..21-24).

Згідно з заповітом, посвідченим 13.06.2017р. приватним нотаріусом ЗМНО Банковською Ю.В., реєстровий №638, ОСОБА_5 заповідала квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в рівних частках кожному (арк..14).

Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру станом на 13.05.2021р. заповіт є чинним (арк..51).

З заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 звернулася онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і приватним нотаріусом ЗМНО Нечипуренко О.О. заведена спадкова справа №16/2021р., в Спадковому реєстрі №67631914, яка на момент розгляду цієї справи є чинною (арк..44,45,50).

04.06.2021р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса Гончарук Д.О. (арк..70).

На момент розгляду цієї справи спадкова справа після смерті ОСОБА_5 є чинною, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались (арк..44-72).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріусу ЗМНО Нечипуренко О.О. №93/02-14 від 21.05.2021р. ОСОБА_1 повідомлено про неможливість оформлення нею права на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_5 , оскільки нею не надані документи, які підтверджують факт її родинних стосунків зі спадкодавцем (арк..28).

Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 20.05.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 19.07.2001р. по 18.05.2021р. (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За вказаною адресою був також зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 19.01.2001р. по ІНФОРМАЦІЯ_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (арк..61).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 13.05.2021р. інформація щодо актового запису про народження, шлюб ОСОБА_5 відсутня (арк..57,58).

Відповідно до інформації Управління державної реєстрації актів цивільного стану в Запорізькій області від 15.07.2021р. в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлені актові записи: №1327 від 22.07.1988р., складений Олександрівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; №330 від 17.10.1991р., складений Заводським районним у м.Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; №538 від 08.10.1993р., складений Вознесенівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №484 від 10.10.2002р., складений Дніпровським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; №100 від 30.01.2021р., складений Заводським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк..90-91).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме те, що вони є донькою та батьком, онукою та бабусею.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому ОСОБА_4 вказаний її батьком, свідоцтвом про шлюб між батьками заявниці, свідоцтвом про розірвання цього шлюбу, в якому прізвище батька заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », що відповідає прізвищу його матері ОСОБА_5 , копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 на підставі заяви її онуки ОСОБА_1 , інформацією про місце проживання померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно з якою вони в один і той же період часу були зареєстровані та проживали за однією адресою, заповітом, згідно з яким ОСОБА_5 заповідала частину спадкового майна ОСОБА_4 .

В більшості вказаних документів дані про дату та місце народження ОСОБА_4 збігаються, разом з тим в деяких документах маються розбіжності в написанні його прізвища - « ОСОБА_3 »/« ОСОБА_3 », прізвище бабусі заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Документи (свідоцтво про народження чи актовий запис про народження), які б підтверджували те, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , відсутні.

Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить оформлення права на спадщину. Однак розбіжності в написанні прізвища заявниця з прізвищем її батька та бабусі, відсутність свідоцтва про народження батька заявниці перешкоджають їй в реалізації права на спадщину. Усунути ці перешкоди в позасудовому порядку вона не може. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

26.07.2021