Справа № 212/8922/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27.01.1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу їй було надане прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . На підставі свідоцтва про шлюб я здійснила обмін свого паспорта зі зміною прізвища. При видачі нового паспорта співробітниками паспортного відділу Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області була допущена помилка при написанні мого прізвища українською мовою, а саме замість вірного ОСОБА_1 було вказане невірне ОСОБА_1 . Вона зверталася до співробітників паспортного відділу з питання написання прізвища, оскільки воно розходилось з написанням її прізвища в свідоцтві про шлюб та написанням прізвища її чоловіка в його паспорті, але у відмові їй було вказано, що українською мовою її прізвище пишеться саме як ОСОБА_1 . На підставі виданого паспорта, де її прізвище вказане як ОСОБА_1 , нею були отримані наступні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Так, у відповідності до договору купівлі-продажу квартири від 22 червня 2012 року, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. та зареєстрований у реєстрі за №2-1055, їй ОСОБА_1 , а також її чоловіку ОСОБА_2 - на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 2013 року, яке було видане державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. їй - ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 3,24 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розумівської сільської Ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0142. У договорі купівлі-продажу квартири та свідоцтві про право на спадщину за законом моє прізвище була вказано невірно, а саме замість вірного прізвища ОСОБА_1 було невірно вказано прізвище ОСОБА_1 тобто після літери «в» у моєму прізвище був невірно вказаний знак апострофа «'». На теперішній час їй був виданий паспорт, де її прізвище вказане вірно як ОСОБА_1 , а вищевказані правовстановлюючі документи, які видані на прізвище ОСОБА_1 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для реалізації їх права власності шляхом її державної реєстрації.

10 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року замінено зацікавлену особу Територіальну громаду Розумівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на належну - Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнає.

Представник заінтересованої особи Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 27 січня 1996 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і отримала прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та 12.11.1996 року отримала паспорт серії НОМЕР_3 на прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 22 червня 2012 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. та зареєстрований у реєстрі за №2-1055, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 27 червня 2012 року за реєстраційним номером 18223688, номер запису 94 в книзі 76жбк-94.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 29 серпня 2013 року та зареєстровано в реєстрі за №1-1431 ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 3,24 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розумівської сільської Ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0142. Право власності зареєстровано державним реєстратором - державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. 29 серпня 2013 року, номер запису про право власності 2283658, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05.

Згідно паспорту №НОМЕР_5 виданого 15.09.2020 року заявник отримала новий паспорт на прізвище ОСОБА_1 .

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу від 22 червня 2012 року, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. та зареєстрований у реєстрі за №2-1055, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , який був укладений на ім`я ОСОБА_1 , а також свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 2013 року, яке було видане державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. та зареєстровано в реєстрі за №1-1431 на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 3,24 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0142, яке було видане на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 02 березня 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт