Справа № 673/858/21
Провадження № 2/673/430/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2021 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про виділ в натурі домоволодіння та припинення права спільної часткової власності, -

встановив:

19.07.2021 року до суду надійшов означений позов, в якому позивач просить:

1) виділити їй в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, житлового будинку по АДРЕСА_1 : коридор 2-1 площею 5,0 кв.м., ванна 2-2 влощею 4,1 кв.м., коридор 2-3площею 4,4 4,4 кв.м., житлова кімната 2-4 площею 14,0 кв., житлова кімната 2-5 площею 16,9 кв.м. житлова кімната 2-6 площею 13,1 кв.м., кухня 2-7 площею 10,4 кв.м., глиняна обкладена цеглою кухня літ «Б», цегляний сарай літ «б», цегляний сарай літ «В», цегляний сарай літ «в», цегляний погріб літ «З», цегляний гараж літ «М» загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., що складає 37/100 частки;

2) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підлягає грошовій оцінці, оскільки предметом спору є виділення в натурі 37/100 частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, а також не додано до позовної заяви документів, які містять висновок щодо вартості майна, що є предметом спору, що також позбавляє суд можливості визначити правильність сплати останньою судового збору.

Крім того, відповідачем за означеним позовом вказана Деражнянська міська рада, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що співвласниками інших 63/100 часток майна, що перебуває у спільній частковій власності, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач не встановив коло спадкоємців вказаних осіб, а тому передчасно звернувся з означеними вимогами до Деражнянської міської ради.

Крім того, із прохальної частини позовної заяви, залишається незрозумілим місце знаходження нерухомого майна, яке є предметом спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про виділ в натурі домоволодіння та припинення права спільної часткової власності.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна