Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 Справа №607/10373/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 23.06.2020р. подав до суду позовну заяву до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування пункту 10 рішення Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 07 лютого 2020 року №753 «Про розгляд заяв фізичних та юридичних осіб», яким надано дозвіл виконавчому комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки, площею 0,087 га по АДРЕСА_1 та надано дозвіл жителям вказаної вулиці за власні кошти провести огородження зазначеної земельної ділянки, як необгрунтованого та незаконного.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на праві особистої власності належить 2/5 частини незакінченого будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 . Згідно з будівельним паспортом № 102 на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника, складеного 1989 року, позивачу надано дозвіл на будівництво господарського будинку, а рішенням №80 від 14.12.1988р. надано дозвіл на добудову веранди до його частини житлового будинку. З відповіді Великоберезовицької селищної ради №462 від 05.05.2020р. вбачається, що розмір земельної ділянки, закріпленої за будинком АДРЕСА_1 , виходячи з відомостей, які вказані у записі №417 Поземельної книги Великоберезовицької селищної ради, у позивача наявні речові права на земельний масив площею 0,50 га, у тому числі у фактичному користуванні: 0,45 га ріллі, 0,01 га садів, 0,02 га інших сільськогосподарських угідь, 0,02 га під забудовою. Тобто, фактично, за будинком АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 0,05 га (в тому числі: 0,01 га садів, 0,02 га інших сільськогосподарських угідь, 0,02 га під забудовою), що відповідає будівельному паспорту № 102 на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника, складеного 1989 року. Однак, 07 лютого 2020 року Великоберезовицькою селищною радою сьомого скликання на п`ятдесят четвертій сесії прийнято рішення №753 пункт 10, яким надано дозвіл виконавчому комітету Великоберезовицької селищної ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 та надано дозвіл жителям вказаної вулиці за власні кошти провести огородження зазначеної земельної ділянки. Приймаючи зазначене рішення, Великоберезовицька селищна рада, без законних підстав, всупереч чинному земельному законодавству, зокрема вимогам ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України та абз. 5 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про землеустрій», без згоди позивача, надала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 , забравши в нього значну частину закріпленої за будинком земельної ділянки, чим порушила його законні права на забезпечення вільного доступу для використання, ремонту та обслуговування належного йому на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 . Даючи дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 , нібито для обслуговування свердловини, яка не має жодних документів, Великоберезовицька селищна рада надала дозвіл на незаконний об`єкт, що прямо заборонено законодавством, оскільки свердловина, яка розміщена поблизу будинку по АДРЕСА_2 (будинку позивача), не перебуває на балансі Великоберезовицької селищної ради та комунального підприємства «Аква-сервіс» Великоберезовицької селищної ради, а зі слів жителів АДРЕСА_3 вказана свердловина збудована за кошти жителів цих вулиць на землях загального користування Великоберезовицької селищної ради, але фактично вона стоїть на закріпленій за його будинком земельній ділянці. Крім цього, Великоберезовицька селищна рада у своєму рішенні не мала права давати дозволу на встановлення огородження зазначеної земельної ділянки, поки не буде затверджено технічну документацію, оскільки при виготовленні технічної документації обов`язково має бути відведення меж земельної ділянки та погодження їх із сусідами, тобто з позивачем. Позивач стверджує, що на даний час він не має ні проїзду, ні проходу до будинку, влаштована огорожа спірної земельної ділянки (впритул до входу в його будинок) перешкоджає входу в будинок, що порушує усі чинні будівельні норми, зокрема ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». 01 червня 2020 року він звернувся із заявою до Великоберезовицької селищної ради з вимогою, щоб при виготовленні та затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 врахувати його законні права на забезпечення вільного доступу для використання, ремонту та обслуговування належного йому на праві власності житлового будинку. Посилаючись на наведене, а також вимоги ст. ст. 152, 158 Земельного кодексу України, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 26 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 23 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 22 вересня 2020 року о 12 годині 40 хвилин.

22 вересня 2020 року від представника відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області - Костюка І.І. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що позивачу належать на праві власності лише матеріали, які були використані при будівництві (добудові) об`єкту нерухомого майна до раніше завершеного будівництвом об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2 , 2/5 частки у праві власності на який він володіє. Однак, це не надає позивачу можливості набути речові права на земельний масив, суміжний його фактичному землеволодінню, яке, виходячи зі змісту позовної заяви, не сформоване як об`єкт цивільних прав і не має кадастрового номера. Відтак, Великоберезовицька селищна рада при прийнятті рішення від 07.02.2020 року №753, яким було надано дозвіл виконавчому комітету Великоберезовицької селищної ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 , діяла в межах закону. Посилаючись на наведене, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з неявкою представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 21 жовтня 2020 року на 12 год.

19 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Істеревича А.З. надійшла відповідь на відзив, зміст якої зводиться до обставин, викладених у позовній заяві.

У зв`язку з неявкою представника відповідача підготовче судове засідання, призначене на 21 жовтня 2020 року о 12 год., відкладено на 25 листопада 2020 року на 12 год., яке за клопотанням представника позивача, відкладено на 04 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв.

01 грудня 2020 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Істеревич А.З. подав клопотання про витребування доказів, згідно з яким просив витребувати у Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області належним чином завірені копії документів, які були підставою для прийняття рішення Великоберезовицької селищної ради сьомого скликання №753 пункт 10, яким надано дозвіл виконавчому комітету Великоберезовицької селищної ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 та надано дозвіл жителям вказаної вулиці за власні кошти провести огородження зазначеної земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні 04 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Істеревич А.З. клопотання про витребування доказів підтримав.

04 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою витребувано у Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для прийняття рішення Великоберезовицької селищної ради сьомого скликання №753, пункт 10, яким надано дозвіл виконавчому комітету Великоберезовицької селищної ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 та надано дозвіл жителям вказаної вулиці за власні кошти провести огородження зазначеної земельної ділянки. Зазначені документи Великоберезовицьку селищну раду Тернопільського району Тернопільської області зобов`язано надати в строк до наступного підготовчого судового засідання, призначеного 29 грудня 2020 року об 11 годині.

У зв`язку з ненаданням Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області зазначених доказів в зазначений строк підготовче судове засідання, призначене на 29 грудня 2020 року, відкладенона 22 лютого 2021 року на 11 годину, копію ухвали від 04 грудня 2020 року повторно надіслано відповідачу для виконання.

У зв`язку із повторним ненаданням вищевказаних доказів ухвалою суду від 22 лютого 2021 року до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу та повторно направлено копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2020 року до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області для виконання. У зв`язку з наведеним підготовче судове засідання відкладено на 29 березня 2021 року на 11 год.

У зв`язку із неявкою відповідача підготовче судове засідання, призначене на 29 березня 2021 року, відкладено на 12 квітня 2021 року.

29 березня 2021 року об 11 год. 34 хв. від представника відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області надійшла копія документу, який був підставою для прийняття Великоберезовицькою селищною радою сьомого скликання рішення №753 від 07 лютого 2020 року (пункту 10) - заяви мешканців АДРЕСА_3 від 03 лютого 2020 року.

За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання, призначене на 12 квітня 2021 року, відкладено на 13 травня 2021 року.

13 травня 2021 року проведено підготовче судове засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 09 червня 2021 року о 10 год.

26 травня 2021 року від представника відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області надійшло клопотання, у якому зазначено про заперечення проти задоволення позову та прохання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи відкладено на 14 липня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак раніше, 26 травня 2021 року судом отримано клопотання, у якому він просив про розгляд справи без його участі.

За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України відсутні перешкоди для розгляду справи по суті та суд вважає можливим її розгляд у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Рішенням виконкому Великоберезовицької селищної Ради народних депутатів № 80 від 14 грудня 1988 року ОСОБА_2 надано дозвіл на добудову веранди до частини його житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням виконкому Великоберезовицької селищної Ради народних депутатів №32 від 24 червня 1989 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво будинку по АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного рішення ОСОБА_2 видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної йому як індивідуальному забудовнику, в якому наявні: 1) генплан забудови земельної ділянки; 2) акт виносу в натуру плану земельної ділянки, згідно з яким виконано розбивку контурів фундаментів під будинок та добудову до житлового будинку і вказана ділянка разом із геодезичними знаками передана ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва на право власності від 20 травня 1991 року на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 належить 2/5 частини незакінченого будівництвом житлового будинку за вказаною адресою.

Відповідно до рішення В.Березовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 86 від 10 квітня 1997 року громадянам В.Березовицької селищної ради безкоштовно передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських приміщень, для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно з додатком №1 до рішення № 86 від 10 квітня 1997 року серед списку громадян, яким надано в постійне користування земельні ділянки, вказано ОСОБА_2 та належні йому 0,50 га.

У земельно-кадастровій книзі вказано, що ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 0,50 га, з яких: 0,45 га ріллі, 0,01 га садів, 0,02 га інших сільськогосподарських угідь, 0,02 га під забудовою, лісами та ярами.

З заяви мешканців АДРЕСА_3 , зареєстрованої 03 лютого 2020 року за вх. №Ж-65, вбачається, що вони звернулись до селищного голови ОСОБА_4 із проханням залишити за громадою ділянку, на яку претендує ОСОБА_2 , оскільки на ній знаходиться свердловина та водонапірна вежа, яка була побудована за їхні кошти в 1982 році, вказана вежа обслуговує 21 житловий двір та, у випадку передання цієї земельної ділянки ОСОБА_2 , жителі не будуть мати доступу до них.

Відповідно до пункту 10 рішення п`ятдесят четвертої сесії сьомого скликання Великоберезовицької селищної ради №753 від 07 лютого 2020 року, за наслідками розгляду звернення жителів АДРЕСА_3 від 03 лютого 2020 року за вх. №Ж-65, вирішено: надати дозвіл виконавчому комітету Великоберезовицької селищної ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 ; дозволити жителям за власні кошти провести огородження вказаної земельної ділянки.

У відповіді Великоберезовицької селищної ради №462 від 05 травня 2020 року зазначено, що відповідно до запису №417 Поземельної книги Великоберезовицької селищної ради за ОСОБА_2 закріплено речове право на 0,50 га, з яких 0,45 га ріллі, 0,01 га садів, 0,02 га інших сільськогосподарських угідь, 0,02 га під забудовою відповідно до рішення Великоберезовицької селищної ради від 10 квітня 1997 року № 86.

З відповіді Великоберезовицької селищної ради №392 від 02 квітня 2020 року вбачається, що свердловина, яка розміщена поблизу будинку по АДРЕСА_2 , не перебуває на балансі Великоберезовицької селищної ради чи КП «Аква-сервіс» Великоберезовицької селищної ради та, зі слів жителів АДРЕСА_3, вказана свердловина збудована за їх кошти на землях загального користування Великоберезовицької селищної ради.

Згідно із топопланом земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:3134 зазначено, що 0,0180 га - фактична земельна ділянка ОСОБА_2 , 0,0823 га - вилучена земельна ділянка.

У відповіді Великоберезовицької селищної Ради від 10 листопада 2020 року на заяву ОСОБА_2 зазначено, що йому належать лише матеріали, які були використані при будівництві добудови до об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2 , 2/5 частки якого перебуває у його власності, що не надає йому можливості набути речові права на суміжний його землеволодінню земельний масив.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтею 80 Земельного кодексу України (далі -ЗК України) суб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, незалежно від того, зареєстрована земельна ділянка за територіальною громадою чи ні.

Відповідно до статтей 122, 123, 124 ЗК України селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 5 ст. 358 ЗК України у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органу місцевого самоврядування спір вирішується у судовому порядку.

Статтею 22 ЗК України в редакції від 15 січня 1993 року (яка була чинною на час прийняття Великоберезовицькою селищною радою рішення № 86 від 10 квітня 1997 року) передбачено, що право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Так, судом установлено, що рішенням В.Березовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 86 від 10 квітня 1997 року громадянам В.Березовицької селищної ради безкоштовно передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських приміщень, для ведення особистого підсобного господарства, у тому числі згідно з додатком №1 надано в постійне користування ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,50 га.

Відповідно до вимог ст. 22 ЗК України в редакції, яка була чинною на момент видачі зазначеного рішення, позивач повинен був звернутися до землевпорядних організацій для встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує його право на земельну ділянку, і лише після цього, а не на підставі самого рішення Великоберезовицької селищної ради, у нього б виникло право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою.

Однак, жодних доказів про те, що позивач вчинив зазначені дії та отримав відповідні документи, як і власне самих цих документів, позивач не надав.

Відтак, доводи позивача та його представника про те, що за належним йому будинком закріплений розмір земельної ділянки площею 0,05 га, не заслуговують на увагу, оскільки своє право на земельну ділянку, надану рішенням В.Березовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 86 від 10 квітня 1997 року, він не реалізував, так як необхідні документи, які передбачені ст. 22 ЗК України в редакції, яка була чинною на момент видачі зазначеного рішення, не отримав.

Крім того, позивачем не надано належних доказів про те що внаслідок оспорюваного рішення він не має ні проїзду, ні проходу до будинку, влаштована огорожа спірної земельної ділянки (впритул до входу в його будинок) перешкоджає входу в будинок, що порушує чинні будівельні норми. Із наданого позивачем топоплану, на який представник позивача посилався як на підтвердження своїх доводів, таких обставин встановити не можливо. Клопотання про призначення експертизи у справі для підтвердження цих обставин ні позивач, ні його представник не заявляли.

ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», на які посилався позивач у позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні, стверджуючи про порушення відповідачем будівельних норм, втратили чинність відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 100 від 23.04.2018р.

Доводи позивача про те, що оспорюване рішення Великоберезовицькою селищною радою прийнято всупереч вимогам ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України та абз. 5 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про землеустрій», свого підтвердження також не знайшли, оскільки частиною 6 ст. 118 ЗК України регламентовано порядок подання громадянами, які зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, клопотань до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, а частиною 3 ст. 50 Закону України «Про землеустрій» визначено перелік документів, які включає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зокрема: а) пояснювальну записку; б) матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування (у разі формування земельної ділянки); в) розрахунок розміру втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва (у випадках, передбачених законом); г) розрахунок розміру збитків власників землі та землекористувачів (у випадках, передбачених законом); ґ) перелік обмежень у використанні земельної ділянки; д) кадастровий план земельної ділянки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не довів, що внаслідок прийняття відповідачем пункту 10 рішення Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 07 лютого 2020 року №753 «Про розгляд заяв фізичних та юридичних осіб», порушені його права, а тому позов ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 263 - 265, 268, 273, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволені позову ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування пункту 10 рішення Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 07 лютого 2020 року №753 «Про розгляд заяв фізичних та юридичних осіб», яким надано дозвіл виконавчому комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 та надано дозвіл жителям вказаної вулиці за власні кошти провести огородження зазначеної земельної ділянки, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження сел. В.Березовиця Тернопільського району, вул. Бандери, 26, .

Повне судове рішення складено 23 липня 2021 року.

СуддяН. М. Сташків