РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Терлецького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що вона разом із своїм сином ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласниками, на праві спільної часткової власності, квартири АДРЕСА_1 . ЇЇ мати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником квартири АДРЕСА_2 . Вона прийняла рішення подарувати належні її 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_2 , а її матір ОСОБА_3 вирішила подарувати її квартиру АДРЕСА_2 . З приводу укладення відповідних договорів дарування, вони звернулись до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального Зуєвої Світлани Миколаївни. Після огляду наданих документів нотаріус встановила, що у паспортах, свідоцтвах та витягах актів цивільного стану існують розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її сина. У зв`язку з цим нотаріус не може встановити ступінь родинних зв`язків як між нею та її сином так і між нею і її матір`ю. Тому нотаріус запропонувала звернутись до суду щоб встановити факт існування нами родинних відносин, що є необхідною умовою для укладення договорів дарування нерухомості за процедурою, що передбачена для укладення таких договорів між членами сім`ї першого ступеня споріднення. Відмінності ж у написанні її із сином прізвища у паспортах, свідоцтвах та витягу органів державної реєстрації актів цивільного стану, виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є матір`ю свого сина ОСОБА_2 та донькою своєї матері ОСОБА_3 . З метою уникнення проблем, врегулювання розбіжностей у документах та з метою укладення догорів дарування, змушена звертатись з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання, з яких видно, що просить справу заслухати у їх відсутності, просять заяву задоволити, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Оскільки заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник разом із своїм сином ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є співвласниками, на праві спільної часткової власності, квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про право власності на квартиру від 02.02.1994 р. виданого Квартирно-експлуатаційною частиною району м. Львова, копію договору про визначення часток квартири від 29.12.2003р. посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І., копією договору дарування частки квартири від 29.12.2003 р. посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І., копією рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 465/1443/20 від 04.06.2020р., копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3405584 виданим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.04.2004 р., копіями витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 222758652 від 04.09.2020р., № 222757689 від 04.09.2020р., № 222757966 від 04.09.2020р./а.с.7-16/.

Крім цього, мати заявника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується: копією договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. 10.06.2011р. зареєстрованого в реєстрі за № 2674, копією витягу з Державного реєстру правочинів № 10000175 від 10.06.2011р., копією витягу про Державну реєстрацію прав № 30495132 виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 04.07.2011р./а.с.17-19/.

Згідно з копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданим Львівським міським бюро ЗАГС 22.04.1964р./а.с.20/ батьками заявника є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 , виданим Львівським палацом урочистих подій 09.11.1985р./а.с.21/ та з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 10.02.2021р./а.с.22/, прізвище заявника до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_5 », а після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 18.10.1989 р. Палацом урочистих подій заявник є матір`ю ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 10 жовтня 1997 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області/а.с.24-25/, такий видано заявнику на ім`я ОСОБА_1 та на другій сторінці якого прізвище, ім`я та по батькові на російській мові зазначається як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № 7559 від 16.03.1998 року, виданої Державною податковою адміністрацією/а.с.26/, така видана заявнику на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 16.09.2005 року РВ ЛМУ МВС України у Львівській області/а.с.27-29/, такий видано синові заявника на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків № 304/749018 від 26.09.2005 року, виданої Державною податковою адміністрацією/а.с.30/, така видана синові заявника на ім`я ОСОБА_2 .

Із нотаріальних завірених заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.04.2021 року, що посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Зуєвою Світланою Миколаївною підтверджується, що заявник є донькою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) та матір`ю ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Відтак, суд приходить до висновку, що вищезгадані записи у документах щодо написання прізвища заявника та її сина були здійснені помилково та через невірний переклад з російської на українську мову, а тому призводять у неточність даних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) є донькою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) є матір`ю ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного судового рішення - 23.07.2021 року.

Суддя Мартинишин М.О.