Справа № 466/8226/20
Провадження № 2/463/682/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 липня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького Курії Львівської архиєпархії Української греко-католицької церкви про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач 21 жовтня 2020 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу № 73 від 07.08.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.10.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.12.2020 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького Курії Львівської архиєпархії Української греко-католицької церкви про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, передано на розгляд за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.02.2021 року, задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача о. д-р Логін А. 31.05.2021 року подано заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що в процесі розгляду справи відповідачем було самостійно знято дисциплінарне стягнення у виді догани, оголошеної наказом БФ Шпиталь Шептицького № 73 від 07.08.2020 року, що підтверджується наказом № 40 від 31.05.2021 року. Враховуючи наведене, оскаржуваний наказ не має правових наслідків, а тому відсутній предмет спору.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_2 02.07.2021 року подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Також 15.06.2021 року від представника позивача - адвоката Цімури Я.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що 31.05.2021 року директор БФ «Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького Курії Львівської архиєпархії УГКЦ Логін А.М. видав наказ про зняття дисциплінарного стягнення відносно позивача ОСОБА_1 , а тому відсутній предмет спору. Разом з тим, просить розглядати справу у відсутності сторони позивача та вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Позивач та представник позивача 05.07.2021 року в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Разом з тим, представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представники відповідача 05.07.2021 року в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 05.07.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяви учасників процесу про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із змісту наказу № 40 від 31.05.2021 року, виданого директором Благодійного фонду - Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького Курії Львівської архиєпархії Української греко-католицької церкви о. д-р ОСОБА_3 , знято догану з Ван ОСОБА_4 , лікаря-акушер-гінеколога поліклінічного відділення на 0,25 БФ Шпиталь Шептицького, винесену наказом БФ Шпиталь Шептицького від 07.08.2020 року № 73, у зв`язку з недопущенням нових порушень трудової дисципліни.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, сторони просять закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у зв`язку із тим, що 31.05.2021 року директор БФ Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького Курії Львівської архиєпархії УГКЦ о. д-р Логін А. видав наказ про зняття дисциплінарного стягнення з ОСОБА_1 , а тому на даний час відсутній предмет спору. Так, сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, а тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про повернення суми судового збору, суд приходить до висновку, що у зв`язку із закриттям провадження у справі, слід повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького Курії Львівської архиєпархії Української греко-католицької церкви про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок), згідно платіжного доручення № 21823 від 19.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Благодійний фонд Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького Курії Львівської архиєпархії Української греко-католицької церкви, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Озаркевича,4, .

Суддя Грицко Р.Р.