Справа № 265/6209/20
Провадження № 2/265/218/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі судового засідання Гавшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження у справі.

29 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року заяву представника позивача адвоката Крохмальової Лідії Петрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки Honda Civic, 2008 року випуску, куз. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вигляді заборони розпорядження майном та заборонити у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобілю, передачі його в оренду, видачі довіреності на право керування чи розпорядження автомобілем, а також вчиняти інші дії щодо автомобілю.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову, а тому закриває провадження у справі, при цьому скасовує заходи забезпечення позов на підставі ухвали суду від 20 квітня 2021 року.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При звернені до суду позивачем згідно квитанцій № 0.0..1 від 25.09.2020, № 0.0..1 від 12.03.2021, №0.0..1 від 12.03.2021 був сплачений судовий збір на загальну суму 3376 (три тисячі триста сімдесят шість) гривень 50 копійок, тому 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 25 копійок підлягає поверненню позивачеві на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешт на транспортний засіб марки Honda Civic, 2008 року випуску, куз. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вигляді заборони розпорядження майном та заборонити у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобілю, передачі його в оренду, видачі довіреності на право керування чи розпорядження автомобілем, а також вчиняти інші дії щодо автомобілю, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2021 року за № 265/6209/20 скасувати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету України 50 % від сплаченого при поданні позову судового збору у загальному розмірі 3376 (три тисячі триста сімдесят шість) гривень 50 копійок, що складає 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 25 копійок, а саме 1007 (одна тисячі сім) гривень 25 копійок, які було внесено на рахунок р/р:UA0005054; отримувач коштів: Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101; ; банк отримувача:Казначейство України на підставі квитанції № 0.0..1 від 25.09.2020 та 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня які було внесено на рахунок № UA0005720, отримувач платежу Донецьке ГУК/Лівобер.р-н Мар./22030101, код отримувача 37967785, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, на підставі квитанцій № 0.0..1 від 12.03.2021, №0.0..1 від 12.03.2021. Оригінали квитанцій зберігається в матеріалах справи № 265/6209/20.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвалу складено та підписано 12 липня 2021 року.

Суддя _________________________________________