ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1299/21 Справа № 705/710/15-ц
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження відзив Уманського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову ВП № 33702687 від 27 січня 2015 року державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій Уманського РВ ДВС Уманського МРУЮ та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 січня 2015 року, щодо комбайна належного ФГ «Зустріч» протиправними та скасування постанови.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_1 , скасувавши постанову Уманського РВ ДВС від 27 січня 2015 року ВП № 33702687.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

23 липня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов відзив Уманського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у якому вказано, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі отримано 10 липня 2021 року. Отже строк на подання відзиву закінчився 15 липня 2021 року. Клопотання про поновлення строку на подання відзиву із зазначенням причин його пропуску в матеріалах справи відсутнє.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки Уманським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано відзив на апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого апеляційним судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на подання відзиву відділом ДВС не ставилось, апеляційний суд приходить до висновку, що відзив слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 360, 368, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відзив Уманського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову ВП № 33702687 від 27 січня 2015 року державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без розгляду.

Копію ухвали направити Уманському відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді