Справа № 635/121/21
Провадження № 2-с/635/180/2021
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 березня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/121/21 від 05 лютого 2021 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ у справі №635/121/21 від 05 лютого 2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, заборгованість за спожиті комунальні послуги з газопостачання (особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 33043,75 грн; на р/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, суму інфляційного збільшення суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 3097,68 грн. та суму 3 відсотків річних у розмірі 1318,45 грн., на р/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647 судовий збір у розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що Харківським районним судом Харківської області 05 лютого 2021 року видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 33043,75 грн; суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 3097,68 грн. та суми 3 відсотків річних у розмірі 1318,45 грн., судового збору у розмірі 210,20 грн. Копію судового наказу заявник отримала поштовим відправленням 11 березня 2021 року. Із заявленими вимогами стягувача ОСОБА_1 не згодна повністю, зазначає, що не має заборгованості за послуги з газопостачання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи 635/121/21 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» 05 лютого 2021 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, заборгованість за спожиті комунальні послуги з газопостачання (особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 30 листопада 2018 року по 30 листопада 2020 року у розмірі 33043 (тридцять три тисячі сорок три ) гривень 75 (сімдесят пять) копійок та пені у розмірі 56 (п`ятдесят шість) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійки; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621 суму інфляційного збільшення суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 3097 (три тисячі дев`яносто сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок та суму 3 відсотків річних від простроченої суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) гривень 45 (сорок пять) копійок та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/121/21 від 05 лютого 2021 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/121/21 від 05 лютого 2021 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з газопостачання (особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 30 листопада 2018 року по 30 листопада 2020 року у розмірі 33043 (тридцять три тисячі сорок три ) гривень 75 (сімдесят пять) копійок та пені у розмірі 56 (п`ятдесят шість) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійки; суми інфляційного збільшення суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 3097 (три тисячі дев`яносто сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок та суми 3 відсотків річних від простроченої суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) гривень 45 (сорок пять) копійок та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська