Справа № 694/838/21
провадження № 2-о/694/14/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.07.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сакун Д.І.,
за участю: присяжних Теліженка О.Л., Щербини Г.В.
секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,
Стислий виклад позиції заявника
Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, який внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . З нею постійно проживав син, а її двоюрідний племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з дитинства мав розумову недостатність, в школі навчався до 5 класу, потім був поставлений на облік. Коли померла сестра вона стала доглядати племінника та надавати йому допомогу, годувала його, так як крім неї у нього немає ніяких родичів. За станом здоров`я він не може себе обійти , психічно хворий в зв`язку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра потребує постійного стороннього догляду , побутового і медичного обслуговування а тому ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, тому з метою захисту його прав та інтересів, слід визначити його психічний стан та в послідуючому встановиш над ним опіку.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 11.05.2021 було відкрито провадження у справі /а.с.23/.
Ухвалою суду від 21.05.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с.32/.
Ухвалою суду від 1307.2021 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №245 від 25.06.2021 року за результатами проведення експертизи та призначено розгляд справи по суті.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області ради в судове засідання не з`явився, також надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до наданого суду висновку підтримали подану заяву та вказали на доцільність встановлення опіки.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.10/, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 (а.с.11). Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки серії 10 ААБ № 343906, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянутий 30.12.2014 року та визнаний інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (а.с.12). Відповідно до довідки виданої лікарем КНП «Звенигородський центр первинної медико-санітарної допомоги Звенигородської міської ради Звенигородського району, Черкаської області Насоновою О.О. вбачається, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , 1962 року народження (а.с.14). Як вбачається з висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над її двоюрідним племінником, ОСОБА_2 орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17). Відповідно до акту затвердженого старостою села Неморож Звенигородського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 разом зі своїм двоюрідним племінником ОСОБА_2 , 1962 року народження, який являється інвалідом дитинства 2 групи та є психічнохворим і за станом здоров`я неспроможний самостійно вирішувати питання, що стосуються його прав (а.с.18).
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 25.06.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне стійке захворювання, а саме легка розумова відсталість в ступені глибокої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, грубим порушенням критичних і прогностичних функцій через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с. 35-37).
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.
Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатим в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.
Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно дост. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.
Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання, на який страждає ОСОБА_2 , що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над двоюрідним племінником ОСОБА_2 не має, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном його тітку ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судові витрати
Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст..ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом ІІ групи, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 22.07.2021.

Суддя Сакун Д.І.

Присяжні Теліженко О.Л.

Щербина Г.В.