23.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/113/21
Провадження № 2/533/53/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

22 березня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з використанням відеоконференції та з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

20.01.2021 року позивач ОСОБА_4 шляхом відправлення поштової кореспонденції звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на його утримання на період навчання у твердій грошовій сумі, з усіх видів заробітку або доходу, щомісячно у розмірі 2 000,00 грн, починаючи з 20.01.2021 року до закінчення ним навчання, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання на період навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Кошти йому потрібні на одяг та проїзд, харчування, оплату за гуртожиток та придбання навчального приладдя і літератури.

Згідно ухвали суду від 09.02.2021 року вбачається, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.03.2021 року до суду відповідач направив відзив, згідно якого вбачається, що у задоволенні позову позивача необхідно відмовити, оскільки його матеріальне становище не дає йому змогу сплачувати позивачу аліменти у розмірі 2 000,00 грн.

22.03.2021 року розгляд справи відкладено, у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про допит свідків.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але направив заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та прохав задовольнити, оскільки позивач на період навчання потребує матеріальної допомоги. Позивачу необхідні кошти на одяг та проїзд, харчування, оплату за гуртожиток та придбання навчального приладдя і літератури.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов позивача визнав частково та прохав призначити на користь позивача аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн, оскільки з врахуванням його матеріального становища він спроможній саме в цій сумі сплачувати аліменти. Крім цього, прохав врахувати те, що у м. Полтава винаймає житло, а також допомагає своїм батькам.

Окрім цього, наданий час важко знайти роботу з гідною заробітною платою. Інші аліментні зобов`язання на користь інших осіб відсутні.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов позивача підтримала та прохала задовольнити, оскільки її син на період навчання потребує матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_4 є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки вбачається, що позивач ОСОБА_4 з 15.09.2020 року навчається на державній денній формі навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, закінчує навчання 30.06.2024 року.

Відповідно до довідки про доходи відповідача вбачається, що ОСОБА_2 працює водієм. У період часу з серпня по жовтень 2020 року останньому нарахована заробітна плата у розмірі 13 014,54 грн, у період часу з листопада по січень останньому заробітна плата не нарахована, оскільки з 01.11.2020 по 31.01.2021 року у зв`язку з карантином, за згодою сторін відповідачу ОСОБА_2 надана відпустка без збереження заробітної плати.

Згідно до довідки про доходи третьої особи вбачається, що ОСОБА_3 працює продавцем консультантом і у період часу з липня по грудень 2020 року, останній здійснено нарахування заробітної плати у розмірі 29 500,00 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що позивач з 2 кварталу по 3 квартал 2020 року отримав доходи з таких джерел: Управління освіти у виді додаткового блага - 1 118,01 грн, навчальний заклад Національний університет біоресурсів і природокористування України у виді стипендії 1 300,00 грн, навчальний заклад ім. М.В.Остроградського у виді інших доходів 2 608,69 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав показання, що відповідач по справі є його рідним сином. Відповідач добровільно надає їм матеріальну допомогу для купівлі лікарських засобів. Окрім цього, відповідач у зв`язку з маленькою заробітною платою також потребує матеріальної допомоги, а тому його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 2 000,00 грн, оскільки останній проживає в Полтава, де працює і винаймає житло.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала суду аналогічні покази як і свідок ОСОБА_7 .

Суд, не приймає до уваги доводи відповідача, які викладені у відзиві на позов позивача, що на його утриманні перебувають батьки, оскільки до суду не надано належних та допустимих доказів щодо витрачання коштів на утримання батьків, оскільки відповідач в судовому засіданні надав пояснення, що інші аліментні зобов`язання, зокрема і на утримання батьків відсутні.

Також, суд звертає увагу на те, що позивач не довів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 гривень на місяць.

В свою чергу, суд бере до уваги те, що відповідач надав пояснення, що з врахуванням його матеріального становища, зокрема відсутності стабільного заробітку, спроможній сплачувати аліменти на користь позивача лише у розмірі 1 500,00 грн.

Отже, ураховуючи дані норми законодавства та з огляду на те, що позивач довів, що у зв`язку з навчання потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в розмірі 1 500,00 грн з усіх видів відповідача заробітку (доходу) щомісячно.

Крім цього, аліменти підлягають стягненню починаючи з дня подачі (направлення) позову, а саме з 20.01.2021 року до закінчення повнолітнім ОСОБА_4 навчання, а саме до 30.06.2024 року.

Також, відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягає до негайного виконання.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 199, 200 СК України, ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 206, 247, 263-265, 268, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання на період навчання у твердій грошовій сумі, з усіх видів заробітку або доходу, щомісячно у розмірі 1 500,00 грн, починаючи з 20.01.2021 року до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2024 року.

В іншій частині позивачу в позові відмовити.

Рішення про стягнення аліментів на період навчання у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст рішення буде виготовлений 23.03.2021 року.

Повний текст рішення виготовлений 23.03.2021 року.

Суддя М. М.Оксенюк