ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1157/20Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/817/301/21 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - представника ОСОБА_1 - Жеребецької І.О.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 02 грудня 2020 року (головуючий суддя Чорна В.Г., повний текст рішення складено 02 грудня 2020 року) у справі № 599/1157/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 22461,90 грн. витрат, понесених нею на поховання батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , майновий пай в СВЗП «Правда» с. Мильне Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII№001939, а також на грошові вклади з нарахованими на них процентами і компенсаціями у ТВВБ філії Тернопільського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: № НОМЕР_1 , тощо. Після смерті батька спадкоємцями являлися: дружина ОСОБА_4 , сини ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та вона дочка ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 . Спадкодавець ОСОБА_4 за життя склала заповіт, за умовами якого частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельні ділянки (пай) загальною площею 3,21 (2,3273+0,8677) га переходять у власність спадкоємцю ОСОБА_1 , а земельні ділянки (пай) загальною площею 3,10 (2,2229+0,8677) га - ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник О.Є. за № 228/02-31 від 12 червня 2019 року встановлено коло спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до якого входять лише вони, сторони у справі.

У звязку із смертю ОСОБА_4 нею 06 січня 2018 року сплачено суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_5 в смт. Залізці кошти за домовину та інші ритуальні товари на загальну суму 5970,80 грн., що підтверджується накладною СПД - ФО від 06 січня 2018 року.

Під час організації поховання матері вона мала додаткові витрати на суму 9400,00 грн., зокрема:

600,00 грн. священику за похорон;

100,00 грн. за світло в церкві під час похоронної процесії; 300,00 грн. за машину для домовини; 400,00 грн. за підготовку ями для поховання; 8000,00 грн. поминальний обід після похорону на 16 чоловік Для організації поминального дев`ятого дня смерті ОСОБА_4 (13 січня 2018 року) вона сплатила 15753,00 грн., що включає:

400,00 грн. за богослужіння в церкві;

220,00 грн. за калачі і цукерки до церкви;

700,00 грн. за автобус для доставки людей в кафе в смт. Залізці;

11203,00 грн. поминальний обід;

3200,00 грн. продукти для поминального обіду, які додатково купляли в кафе.

За умовами Договору на виготовлення та встановлення пам`ятника від 14 травня 2020 року за № 2 нею сплачено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 суму коштів за гранітні плити, їх встановлення, гранітні кути, дорожні витрати загальною вартістю 13800,00 грн., про що свідчить Додаток № 1 до Договору від 14 травня 2020 року і товарний чек про сплату коштів за наданні послуги.

Таким чином, загальна вартість витрат на поховання ОСОБА_4 та встановлення гранітних плит на могилі обох батьків становила 44923,80 (сорок чотири тисячі дев`ятсот двадцять три гривні тридцять вісім копійок) грн., які вона і ОСОБА_2 повинні нести солідарно, оскільки він не ніс витрат на поховання матері та встановлення пам`ятника на батьків до цього часу.

Отже, ціна позову складає 22461,90 (44923,80:2) грн..

Посилаючись на те, що всі витрати на поховання спадкодавців здійснила вона, позивачка просила стягнути з відповідача половину цих витрат.

Рішенням Зборівського районного суду від 02 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9885 грн 40 коп витрат, понесених на поховання батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 840 грн. 80 коп. судового збору, а всього стягнути 10726 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні витрат на поховання спадкодавця.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не було враховано, що усі витрати на організацію поховання та встановлення пам`ятника спадкодавцю, які підтверджені документально, позивачкою були здійснені за рахунок допомоги на поховання, виплаченої їй Пенсійним фондом України, орендної плати, яку вона отримала від здачі в оренду земельних ділянок, які за життя належали спадкодавцям, коштів людей, що давали гроші під час поховання.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін. Вважає рішення суду законним.

У судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, представник відповідачки ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_1 заперечили відносно апеляційної скарги, вважають рішення суду законним і обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними. Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що отримувала допомогу на поховання мами, що виплачена Пенсійним фондом України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідні брат і сестра, їхніми батьками були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацією поховання матері сторін ОСОБА_4 займалася донька ОСОБА_1 , якою у СПД ОСОБА_5 , згідно накладної від 06 січня 2018 року придбано домовину та інші ритуальні товари на загальну суму 5970,80 грн.

ОСОБА_1 згідно товарного чеку від 14 травня 2020 року сплатила ФОП ОСОБА_6 13800 грн. за виготовлення та встановлення пам`ятника.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, позивач та відповідач прийняли спадщину, що засвідчують документи спадкової справи №17/2018, відкритої 02 лютого 2018 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу Олійник О. Є.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що сума документально підтверджених позивачкою ОСОБА_1 витрат на поховання мами та виготовлення і встановлення памятника становить 19770, 80 грн., позивачка має право на відшкодування за рахунок відповідача половини витрат, що становить 9885 грн. 40 коп.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо обов`язку відповідача ОСОБА_2 відшкодувати позивачці витрати на поховання спадкодавця, виходячи з наступного.

Відповідно до частини ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

З врахуванням встановлених у справі обставин, зокрема що позивачкою витрачено на поховання та виготовлення і встановлення пам`ятника суму коштів, колегія суддів вважає, що відповідач будучи спадкоємцем зобов`язаний відшкодувати позивачці 1/2 частину документально підтверджених витрат.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при визначенні розміру понесених позивачкою витрат в сумі 19770,80 грн. на поховання матері, не враховано отриману нею допомогу на поховання, у зв`язку з чим, рішення суду слід змінити.

Стосовно до пояснень позивачки ОСОБА_1 , вона отримала державну допомогу на поховання матері.

Відповідно до ст. 53 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у разі смерті пенсіонера допомога на поховання виплачується у розмірі двомісячної пенсії померлого тим особам, які здійснили поховання.

Встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком 01 січня 2018 року становив 1452 грн., отже розмір двомісячної пенсії становить 2904 грн. Сума витрат на поховання, які підтвердженні позивачкою документально становить 19770,80 грн., а тому з врахуванням державної допомоги ОСОБА_1 витратила власних коштів на поховання та виготовлення пам`ятника в сумі 16866,80 грн. (19770,80 грн. - 2904 грн.). 1/2 від 16866,80 грн. становить 8433,40 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9885,40 грн. слід змінити, зменшивши суму стягнення до 8433,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи: 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи: 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.2, 376, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Зборівського районного суду від 02 грудня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9885 грн 40 коп витрат, понесених на поховання батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити, - стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8433,40 грн витрат, понесених на поховання батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в сумі 190 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 17 березня 2021 року.

Головуючий

Судді