Справа № 591/6324/20
Провадження № 2/591/799/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6324/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.10.2020 звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, а 01 липня 2018 року - мати. За період шлюбу батьками був збудований житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок було зареєстровано в 2013 році лише за батьком ОСОБА_5 . Оскільки житловий будинок є майном, яке набуто подружжям за час шлюбу, то він є спільною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Посилаючись на ст.368 ЦК України зазначає, що батьку належала 1/2 частка у спільній сумісній власності на спірний будинок. При житті батько розпорядився своєю часткою в праві спільної сумісної власності - уклав з донькою спадковий договір, яким передав їй у власність Ѕ частку житлового будинку. Спадкова справа після смерті батька в нотаріальному органі не відкривалась. Спадкоємцем за заповітом після смерті матері є він, інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Спадковим майном є Ѕ частина вищезазначеного будинку, яка належала померлій матері. 22.12.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлої, йому було запропоновано звернутись до суду. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері на Ѕ частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити, зазначивши, що відповідач має право на обов?язкову частку у спадщині, яка складає 1/8 частину спірного будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, в обґрунтування позиції посилався на те, що відповідач є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відповідно спадкоємицею першої черги. З 2010 року по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання, повнолітьою непрацездатною донькою спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , спільно з ним на момент його смерті проживали його дружина ОСОБА_6 та донька, тому вони прийняли спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати. На момент відкриття спадщини вона проживала спільно з нею та на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України приняла спадщину. Зазначає, що на підставі ст.1241 ЦК України ОСОБА_4 має право на обов`язкову половину від частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом, як непрацездатна дитина спадкодавця. Тому позивач зазначаючи про те, що йому належить Ѕ частка спірного житлового будинку порушує її права на наслідування нею обов`язкової частки в порядку спадкування за законом. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 листопада 2020 року. Розгляд справи відкладався за клопотанням представника відповідача та витребуванням спадкової справи. 22.12.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 27.01.2021 року, надано час сторонам для мирного врегулювання спору.

22.01.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. 27.01.2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 09.02.2021 року закрито підготовче провадження, призначено праву до судового розгляду на 24.02.2021 року . Розгляд справи відкладався до 10.03.2021 року у зв`язку з витребуванням інформації.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується посвідкою про народження № 59 від 05.06.1943 року (а.с.8)

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 27 вересня 2018 року (а.с.114).

17 вересня 1971 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.115-116).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28.05.2020 року ОСОБА_6 01 квітня 1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що Виконкомом Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області складено актовий запис № 11 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.04.2013 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , кв.м (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с.13). За життя 13.12.2013 він уклав спадковий договір №5181, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О. На підставі вказаного спадкового договору 16.01.2017 зареєстровано право спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 11-13).

Власником іншої Ѕ частини вказаного житлового будинку згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , право власності зареєстроване 08.04.2013 (а.с. 12).

Як вбачається зі спадкової справи№ 382/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після батька звернулась його донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюкова О.М. від 01.11.2019 №5334/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з трьох земельних ділянок на території колишньої Старосільської ( раніше Червоненської) сільської ради (а.с.91, 94).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати сторін ОСОБА_6 (а.с.14).

За життя мати склала заповіт, відповідно до якого усе свої майно, яке їй буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідала ОСОБА_1 (а.с.15).

22.12.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.16)

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16.09.2019 встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Суми ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_3 (а.с.81).

Постановою приватного нотаріуса Бурбики Т.А. від 21.07.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). 02.07.2020 видано три свідоцтва № НОМЕР_2 про право на спадщину за заповітом на ѕ частин трьох земельних ділянок, які розташовані на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області. У свідоцтвах зазначено, що свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку вказаних земельних ділянок на ім?я ОСОБА_4 не видані (а.с. 62-64).

Відповідно до відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради від 01.07.2020 згідно даних Державного реєстру прав з 01.01.2003 по 01.07.2020 року ОСОБА_6 не була власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до звіту про експертну оцінку від 30.07.2020 року вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складає 120000, 00 грн. (а.с.19-21).

Відповідно до довідки № 348/121899 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою (а.с.80).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 20.09.2005 року, посвідчення серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням (а.с.121,132).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Перелік таких осіб, визначений вищевказаною статтею Цивільного кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Право на обов`язкову частку в спадщині не залежить від згоди інших спадкоємців на її отримання, а також місця проживання спадкоємця.

Для визначення розміру обов`язкової частки у спадщині важливим є визначення кола осіб, які б могли спадкувати за законом у разі відсутності заповіту, та визначення складу майна, з якого складається спадщина.

Обов`язкова частка визначається шляхом визнання права за спадкоємцем на ідеальну частку спадщини чи виділенням йому при розділі визначених речей із спадкової маси. Якщо заповідається не все майно, обов`язкова частка виділяється, в першу чергу, за рахунок не заповіданої частини, а при її недостатності - за рахунок заповіданої.

Судом встановлено, що спірний будинок був придбаний батьками сторін у період шлюбу, а відтак, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Даний факт визнаний сторонами, не оспорюється, тому доказуванню не підлягає.

Таким чином житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 115, кв.м був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Разом з тим, право власності на будинок було зареєстровано лише на батька сторін ОСОБА_5 , правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності матері сторін ОСОБА_12 на будинок відсутні. За життя ОСОБА_12 її частка у майні, яке є об?єктом права спільної сумісної власності не була виділена. У зв?язку з цим приватний нотаріус відмовив у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкове майно після смерті своєї матері, яке складається з частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що донька спадкодавиці ОСОБА_4 на день смерті матері була непрацездатною в розумінні положень статті 1 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», оскільки з 20.09.2005 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням (а.с. 121,132). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна, вона має право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту.

Тобто, незважаючи на наявність заповіту, складеного спадкодавицею на випадок своєї смерті, обов`язкову частку у спадковому майні має непрацездатна внаслідок інвалідності дочка ОСОБА_12 - ОСОБА_4 . Її обов?язкова частка становить половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом, тобто ј частки спадкового майна половини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 1/8 частину будинку.

Враховуючи, наявність права відповідачки на обов?язкову частку у спадковому майні, частка позивача у праві власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері становить 3/8 частин житлового будинку. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_12 на 3/8 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У зв?язку з частковим задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов?язані зі сплатою судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 630,60 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 115,6 кв.м, житловою площею 86,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частитні вимог відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 630,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна; м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25/1.

Повний текст рішеня виготовлено 19.03.2021

Суддя О.О.Ніколаєнко