СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/790/21
Провадження № 2/306/489/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря судових засідань Пайда Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (адреса для листування: а/с №81 м. Київ, 02002, засоби зв`язку: м.т. , ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (ліцензія: 6685, 01032, м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12 Голосіївського району), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області - Лукеча Олександр Васильович (88000, м.Ужгород, вул. Кирила Мефодія, 1 оф.59, засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом

Суд своєю ухвалою від 26.05.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в підготовче засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. Поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою про відсутність по місцю реєстрації. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області - Лукеча Олександр Васильович в підготовче судове засідання не з`явився та надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Вирішуючи питання підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Судом проведені дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України: визначено склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до п.п. 10, 15, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно суд вважає, що відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни необхідно повідомити через офіційний сайт судової влади.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області - Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 липня 2021 року у залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області № 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Повідомити учасників справи про судове засідання:

позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,

відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії

Станіславівни - 01032, м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12 Голосіївського району

приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області - Лукеча Олександр Васильович - 88000, м.Ужгород, вул. Кирила Мефодія, 1 оф.59

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

07.07.2021 року