Справа № 127/2-330/2010
Провадження № 6/127/506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі секретаря Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ 2», боржник Приватне підприємство «Карпати» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що 13.05.2010 року Староміський районний суд м. Вінниці ухвалив рішення по справі №2-330/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ПП «Карпати», на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року.
19.06.2012 року рішенням апеляційного суду Вінницької області було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ПП «Карпати» частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Карпати» заборгованість за кредитним договором від 19.10.2007 року станом на 08.02.2010 року у розмірі 6 773 912,18 грн. В решті вимог відмовлено.
21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи №2-330/10 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Карпати».
Заявник зазначає, що в подальшому, 26.03.2019 року ПАТ «Банк Форум» під час процесу продажу майна ПАТ «Банк Форум» в процедурі його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було здійснено відступлення прав вимоги, зокрема, по Кредитному договору 0003/07/20-КС від 19.10.2007 року укладеному між ПАТ «Банк Форл`м» та ОСОБА_1 на користь нового кредитора - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».
Дані обставини були предметом дослідження та відображенні в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 року та залишені без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20.10.2020 року, де судом було вирішено замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-330/10, виданого відносно боржника ОСОБА_1 21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-330/10, виданого відносно боржника Приватного підприємства «Карпати» 21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»
24.02.2021 року на підставі укладеного Договору №0003/07/20-КС/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ 2» було відступлено право вимоги по Кредитному договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 на користь Нового кредитора - ТОВ «БРАЙТ 2».
Таким чином, на підставі вищезазначених правочинів відбулось відступлення права вимоги по Кредитному договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року та Новим кредитором на даний час є ТОВ «БРАЙТ 2».
Вказана обставина також була предметом судового дослідження що відображена в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 року, яка на сьогодні набула законної сили.
Заявник зазначає, що 23.04.2021 року набув чинності Закон України від 13.04.2021 року №1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».
В порядку виконання даного Закону з сторони боржника ОСОБА_1 було подано заяву від 22.06.2021 року про проведення реструктуризації кредитного договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року.
25.06.2021 року між позичальником ОСОБА_1 та новим кредитором ТОВ «БРАЙТ 2» було погоджено запропоновану схему реструктуризації споживчого кредиту наданого відповідно до кредитного договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, а саме було отримано відповідь ТОВ «БРАЙТ 2» про погодження проведення реструктуризації та укладено між сторонами договір про внесення змін від 25.06.2021 року та новий графік платежів по кредитному договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, таким чином, між сторонами було проведено реструктуризацію відповідно до вимог чинного законодавства, щорй стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задоволити.
Представник стягувача ТОВ «БРАЙТ2» в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, щодо задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не заперечив.
Боржник ПП «Карпати» в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.05.2010 року Староміський районний суд м. Вінниці ухвалив рішення по справі №2-330/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ПП «Карпати», на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року.
19.06.2012 року рішенням апеляційного суду Вінницької області було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ПП «Карпати» частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Карпати» заборгованість за кредитним договором від 19.10.2007 року станом на 08.02.2010 року у розмірі 6 773 912,18 грн. В решті вимог відмовлено.
21.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи №2-330/10 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Карпати».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-330/10, виданого відносно боржника ОСОБА_1 21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-330/10, виданого відносно боржника Приватного підприємства «Карпати» 21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».
Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.10.2020 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 року залишено без змін.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 року, підставі укладеного Договору №0003/07/20-КС/1, про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ 2» було відступлено право вимоги по Кредитному договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 на користь Нового кредитора - ТОВ «БРАЙТ 2».
25.06.2021 року між позичальником ОСОБА_1 та новим кредитором ТОВ «БРАЙТ 2» було погоджено запропоновану схему реструктуризації споживчого кредиту наданого відповідно до кредитного договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, а саме було отримано відповідь ТОВ «БРАЙТ 2» про погодження проведення реструктуризації та укладено між сторонами Договір про внесення змін від 25.06.2021 року та новий графік платежів по кредитному договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові(зобов`язання можуть припинятися в наслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала в життя будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі від найдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Так, зобов`язання можуть припинятися в наслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, за рахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Таким чином, викладені ОСОБА_1 в своїй заяві обставини, а саме укладення між сторонами Договору про внесення змін від 25.06.2021 року та нового графіка платежів по кредитному договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, є підставною для визнання виконавчого листа, який виданий 21.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2010 у справі №2-330/2010 таким, що не підлягає виконанню.
За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ 2», боржник Приватне підприємство «Карпати» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 21.07.2021 року.

Суддя: