Провадження №: 4-с/755/179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/11923/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик Катерини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/11923/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик К.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик К.В. до суду 02.08.2021 року надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться два ідентичних судових провадження по розгляду справ на дії державного виконавця Арійончик К.В. подані за скаргами Адвокатського об`єднання «Бауман Кондратюк» Харіної Т.Г. в інтересах ОСОБА_1 : справа № 755/11452/21 та справа № 755/11923/21. На підставі скарги 13.07.2021 року за вхідним номером ЕП8263, яка прийнята до провадження суду на підставі ухвали суду від 19.07.2021 року та на підставі скарги від 21.07.2021 року за вхідним номером 48838, прийнятої до провадження суду на підставі ухвали суду від 23.07.2021 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду 02.08.2021 року подала клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що в провадженні судді Хромової О.О. знаходиться ідентична скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Арійончик К.В. по якій ухвалою від 19.07.2021 року відкрите провадження у справі.

Відповідно положень частини 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі боржника, стягувача та державного виконавця на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 23.07.2021 року прийнято до провадження суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик К.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла до суду 21.07.2021 року за вхідним номером 48838.

Крім цього, судом встановлено, що до Дніпровського районного суду м. Києва 13.07.2021 року на електронну пошту за вх. № ЕП-8263 надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик К.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

19 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва в рамках цивільної справи № 755/11452/21 (провадження № 4-с/755/177/21) постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної скарги до провадження суду та призначено скаргу до розгляду.

Порівнюючи скаргу ОСОБА_1 по даній справі № 755/11923/21 та скаргу ОСОБА_1 по справі № 755/11452/21 встановлено, що скарги є однакові за змістом.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норми ЦПК України не містять положень стосовно дій суду у разі перебування у провадженні суду двох аналогічних скарг на дії державного виконавця, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/11452/21 (Провадження № 4-с/755/177/21) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик К.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, яка прийнята до провадження суду ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Хромової О.О. від 19.07.2021 року, що передує постановленню 23 липня 2021 року ухвали про прийняття скарги до провадження суду у даній справі № 755/11923/21, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик К.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (по справі № 755/11923/21) підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому державний виконавець та стягувач ОСОБА_2 суду подали клопотання про закриття провадження у цій справі за скаргою ОСОБА_1 з посиланням на знаходження на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва аналогічної скарги ОСОБА_1 по справі № 755/11452/21.

Підстави закриття провадження у справі наведені у статті 255 ЦПК України.

З огляду на те, що рішення суду, яке б набрало законної сили по справі № 755/11452/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик К.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 на даний час не прийнято, підстави для закриття провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання суб`єкта оскарження та клопотання стягувача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 257, 260, 353, 450 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик Катерини Володимирівни про закриття провадження у справі - відмовити.

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик Катерини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021 року.

Суддя