Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3007/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У позовній заяві посилалась на те, що їхній з відповідачем син, ОСОБА_3 , який є повнолітнім, продовжує навчання, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги від батьків. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував на утримання сина аліменти.

Позивач не в змозі самостійно утримувати сина.

Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Ухвалою судді від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.13).

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_3 .

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач відзиву або заперечень проти позову не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 письмових пояснень по суті спору суду не надав.

Будь-яких клопотань учасники справи суду не подавали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала в повному обсязі. Просила продовжити стягнення аліментів у тому ж розмірі, в якому відповідач їх сплачував до повноліття сина, - у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання ситна на час його навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави (а.с. 3).

Як вбачається з довідки №239 від 12 травня 2021 року, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», ОСОБА_2 навчається на 3 курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Термін закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він працює, тому має стабільний дохід. Проти стягнення з нього аліментів не заперечував.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, якій продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX, на час розгляду справи становить 2379 грн.

Заперечень щодо розміру аліментів, які просила стягнути позивач, відповідач суду також не надав.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 04 червня 2021 року.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа - ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 12 липня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова