Справа № 754/200/21
Провадження № 2/752/5470/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Венгенчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнізаяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко Михайла Михайловича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті бездіяльності посадової особи державного виконавця, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , до державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко Михайла Михайловича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті бездіяльності посадової особи державного виконавця.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, а також заява про зміну предмету позову.

У підготовчому судовому засіданні 29.07.2021 року позивач підтримав подані ним заяви. Пояснив, що у спорах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби відповідачем можуть бути органи державної виконавчої служби, а не безпосередньо державний виконавець, до якого ним помилково і було заявлено позов. У зв`язку з цим просив замінити первісного відповідача державного виконавця Голосіївського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко М.М. на належного відповідача - Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, просив змінити предмет позову, додавши до позовних вимог прохання визнати неправомірною бездіяльність, а також визнати неправомірні дії державного виконавця у ході проведення ним виконавчого провадження.

У підготовчому засіданні відповідач відсутній, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду не звертався, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяв про заміну відповідача та зміну предмету позову, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що належними відповідачами у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідні органи державної виконавчої служби, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та замінити на належного відповідача.

Крім того, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову.

Так, відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що позивачем вказана заява про зміну предмету позову подана у строки, визначенні ЦПК України, вона підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача та змінено предмет позову шляхом доповнення та з метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позов та доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу строк для подання додаткового відзиву на позов та додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти заяву про заміну відповідача, подану позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко Михайла Михайловича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті бездіяльності посадової особи державного виконавця.

Замінити відповідача державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко Михайла Михайловича на належного відповідача - Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Прийняти заяву про зміну предмету позову, подану позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко Михайла Михайловича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті бездіяльності посадової особи державного виконавця

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче засідання на 02 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву з урахуванням заміненого відповідача та зміненого предмету позову.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зазначеної ухвали вручити/направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк