Справа № 291/621/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 липня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
В складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання Начальника служби у справах дітей Ружинської селищної ради продовження строку про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом
Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
до ОСОБА_5 , ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав,
Встановив:
Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 24.05.2021 року відкрито провадження у даній справі , одночасно винесено ухвалу про відстрочення Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області сплати судового збору до 15.07.2021 року.
14.07.2021 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Служби у справах дітей Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження терміну відстрочки сплати судового збору до вересня 2021 року, та просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження терміну відстрочення сплати судового збору, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Позивач має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи й, до того ж, є бюджетною установою, що фінансується з Державного бюджету України, що повинно забезпечити неухильне виконання останнім покладених на нього нормами ЦПК України процесуальних обов`язків.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Враховуючи, що позивач реалізує державну політику у сфері захисту дітей, та з метою забезпечення рівності прав всіх учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розстрочити сплату судового збору за подання вищезазначеного позову , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 136, 260 ЦПК України,ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд
Клопотання Начальника служби у справах дітей Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області Драчук Т.А. про продовження терміну відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Відстрочити Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області сплату судового збору за подання нею позову до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав до 23.09.2021 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 23.09.2021 року до 11 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.