Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/805/21

Провадження № 2/439/333/21

13 липня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Позивачка зазначає, що під час перебування у шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вже ІНФОРМАЦІЯ_3 синові виповнилося 18 років.

Позивачка стверджує, що спільний син сторін навчається та є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти Бакалавр Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Термін навчання у вищевказаному навчальному закладі з 01 вересня 2020 року по червень 2024 року.

Позивачка звертає увагу, що у зв`язку з навчанням сина в позивачки значно збільшилися витрати на його утримання, а саме: оплата гуртожитку, одяг, взуття, проїзд, харчування, книжки, зошити.

Проте позивачка сама не має можливості утримувати дитину, оскільки працює неповний робочий день керівником гуртка Бродівського центру дитячої та юнацької творчості та на утриманні має ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка мотивує, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, не бере жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач зазначає, що у нього відсутня можливість сплачувати аліменти на період навчання спільного сина, оскільки відповідач офіційно не працює. Більше того в відповідача існує несплачена заборгованість на дитину по аліментах у сумі 21 174 гривні, є заборгованість по сплаті позики за кредитним договором.

Відповідач зазначає, що на його фактичному утриманні перебувають батьки пенсіонери, які постійно хворіють, а саме: його матір - ОСОБА_5 є особою з інвалідністю другої групи безтерміново та його батько - ОСОБА_6 також є особою пенсійного віку, перебуває на диспансерному обліку в медичній установі.

Відповідач стверджує, що витрати на допомогу на лікування батьків позбавляють його можливості для сплати аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання.

Відповідач переконаний, що спільний син сторін - ОСОБА_3 навчається на державній формі навчання, отримує стипендію і не сплачує за навчання, а відтак, враховуючи матеріально-побутовий стан відповідача, у останнього відсутній обов`язок утримувати сина.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

31.05.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів надіслати відзив на позовну заяву.

Відповідач подав відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі, вважає, що не має можливості сплачувати аліменти на час навчання повнолітньому сину. Оскільки офіційно не працевлаштований та має на утриманні двох непрацездатних батьків, які хворіють.

Позивачка під час судового засідання позовні вимоги підтримала повністю. Вважає, що оскільки на її утриманні перебувають непрацездатна мати та інша неповнолітня дитина - вона не має можливості у повній мірі забезпечувати спільного повнолітнього сина під час навчання, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача - адвокат Микитюк С.М. проти задоволення позовних вимог заперечив повністю. Наголосив суду на тому, що на утриманні відповідача перебувають двоє непрацездатних батьків, що позбавляє можливості останнього здійснювати утримання повнолітнього сина на час навчання, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2003 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка» та закінчує навчання в червні 2024 року, що підтверджується довідкою № 466 від 11 травня 2021 року, яка видана Інститутом економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка» (а.с. 12).

ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово на час навчання в НУ «Львівська політехніка» за 23.11.2020 року до 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 491 від 11.05.2021 року, яка видана Студентським містечком Національного університету «Львівська політехніка» (а.с. 32).

ОСОБА_3 має ряд захворювань, які потребують лікарського нагляду, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого (а.с. 33, 39).

ОСОБА_1 має на утриманні: неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та двох непрацездатних батьків: батька - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2011 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.10.1982 року, посвідченням № НОМЕР_4 , посвідченням № НОМЕР_5 (а.с. 36-38).

Батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 мають ряд захворювань, які підлягають лікуванню, що підтверджується виписами із медичних карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, Консультативним висновком офтальмолога від 21.09.2020 року (а.с. 34-35, 40, 49-51).

ОСОБА_1 за період починаючи з листопада 2020 року по квітень 2021 року отримала загальну суму доходу у розмірі 38 377 гривень 52 копійки, що підтверджується довідкою про доходи № 121 від 06.05.2021 року (а.с. 11).

ОСОБА_1 регулярно несе витрати за проживання сина - ОСОБА_3 у гуртожитку НУ «Львівська політехніка», що підтверджується чеками про сплату грошових коштів (а.с. 31).

ОСОБА_2 має на утриманні двох непрацездатних батьків: батька - ОСОБА_6 та матір - ОСОБА_5 , які потребують постійного лікарського спостереження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 28.06.1980 року, посвідченням серії НОМЕР_7 від 01.12.2004 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 25-27, 42-45).

ОСОБА_2 , на момент розгляду справи по суті, не працевлаштований та має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 21 174 гривні 39 копійок, що підтверджується довідкою № 2920 від 06.06.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області, довідкою № Д5-В3/42/2-39 від 06.2021 року, розрахунком заборгованості по аліментах від 05.01.2021 року у ВП № 47503 (а.с. 28-30).

Відповідно до ст. 142 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Виходячи із законодавчої норми ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Всебічно та повно встановивши обставини справи на основі достатній, допустимих, достовірних та належних доказів, враховуючи матеріально-побутове становище позивачки та повнолітнього сина сторін, беручи до уваги, що позивачка у зв`язку із навчанням повнолітнього сина несе витрати, зважаючи на неможливість працевлаштування повнолітнього сина у зв`язку із навчанням, суд приходить до переконання, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Водночас суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітня дитина та двоє непрацездатних батьків. Разом із тим на утриманні відповідача також перебувають двоє непрацездатних батьків.

Суд зауважує, що позивачка у супереч норми 81 ЦПК України не наводить суду достатніх доказів в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення аліментів на період навчання дитини саме у розмірі 4 000 гривень.

Врахувавши матеріальне становище сторін, беручи до уваги всебічно та повно встановлені обставини справи, суд вважає, що для забезпечення необхідних потреб повнолітнього сина доцільним буде стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби сина - ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням.

На підставі статей 199, 200 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи із 13 травня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до червня 2024 року.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 19 липня 2021.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: Львівська область, с. Заболотці, РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя Б.М. Петейчук