Провадження № 2/686/2050/21
УХВАЛА

16.03.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З. за участю сторін

розглянувши в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В обгрунтування вимог зазначеє, що є власником 19/50 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Інша частина будинку належить відповідачу ОСОБА_2

За будинковолодінням АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 600 кв.м. Дана земельна ділянка перебуває у спільному користуванні співвласників жилого будинку позивача і відповідача. Тому звернувся до суду про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Окрім того, співвласниками житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 були ОСОБА_3 , якій належало 30/50 частини та ОСОБА_4 якій належало 4/10 цього будинковолодіння.

07.12.2001 року ОСОБА_3 подарувала 19/50 частини будинковолодіння ОСОБА_1 та 11/50 частини ОСОБА_5 , питання щодо долі земельної ділянки цим договором дарування не вирішувалось. Такий договір дарування зареєстрований в Хмельницькому БТІ. 05.11.2003 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину на 11/50 частини цього житлового будинку після смерті ОСОБА_5 . 29 травня 2012 року ОСОБА_4 належну їй частку подарувала ОСОБА_6 ..

Таким чином співвласниками житлового будинку у відповідних частках є ОСОБА_1 19/50, ОСОБА_2 11/50 та ОСОБА_6 .

Даними висновку судової експерти №167/013 від 25.03.2014 року передбачені варіанти поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення вищевказаної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1, 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу з переліком питань, які наведенні в клопотанні позивача.

Вирішуючи питання про призначення судової земельно - технічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про призначення судової земельно - технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно - технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ТОВ "Бюро судових будземекспертиз" (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10) ОСОБА_7 НОМЕР_1 з послідуючим наданням копії ліцензії.

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи можливо поділити пропорційно земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ХМ №012555 виданого ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №15 від 09.04.1998 року, відповідно до запропонованих сторонами варіантів та визначити інші можливі варіанти розподілу.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/12673/17 направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : С. Стефанишин