Справа № 404/5761/20
Номер провадження 2/404/1705/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участю секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить визнати майно: кухонний стіл та стільці у кількості. 4 шт., вартістю 1600 грн., комод

вартістю 1800 грн., шафу - купе вартістю 6000 грн., ліжко двоспальне з

ортопедичним матрацом, вартістю 4200 грн., телевізор Самсунг вартістю 18000 грн.,

холодильник Самсунг вартістю 14000 грн., пральну машину Електролюкс автомат

вартістю 12000 грн., автомобіль ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_1 , вартістю

94000 грн. - об`єктом спільної сумісної власності подружжя та розділити його між

мною та відповідачем, визнавши за мною право власності на 1/2 частку. Виділити ОСОБА_2 кухонний стіл та стільці у кількості. 4

шт., вартістю 1600 грн., комод вартістю 1800 грн., шафу - купе вартістю 6000 грн.,

ліжко двоспальне з ортопедичним матрацом, вартістю 4200 грн.. телевізор Самсунг

вартістю 18000 грн., холодильник Самсунг вартістю 14000 гри., пральну машину

Електролюкс автомат вартістю 12000 грн., автомобіль ЗАЗ SENS., державний номер

НОМЕР_1 , вартістю 94000 грн. у власність.

13.04.2021 року представник ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої

поставити питання про дійсну ринкову вартість автомобіля ЗАЗ SENS, 2011 року випуску,

об`єм двигуна 1299, VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 ,

зареєстрований на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН

НОМЕР_3 , пославшись на те, що визначити вартість спірного автомобіля позивач самостійно не має можливості (автомобіль знаходиться в користування відповідача і позивач не має до нього доступу), а визначення його вартості є необхідним для правильного вирішення спору.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25002, м. Кропивнинький, вул. Вокзальна, 58.

Представник позивача підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Згідно п. 2 ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

У зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходяться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля ЗАЗ SENS, 2011 року випуску,

об`єм двигуна 1299, VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 ,

зареєстрований на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на день проведення експертизи?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/5761/20, номер провадження 2/404/1705/20, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ЗАЗ SENS, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1299, VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати відповідача надати автомобіль ЗАЗ SENS, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1299, VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_4 для огляду експерту.

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58

Роз`яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/5761/20, номер провадження 2/404/1705/20 повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 28.07.2021 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко