Дата документу 26.07.2021 Справа № 336/1858/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/1858/18 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Пр. №22-з/807/142/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання роз`яснень

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковський Олег Олександрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с. 2-4) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року (т.с. 2 а.с. 47-54) позовні вимоги ОСОБА_3 у цій справі задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі залишено без задоволення.

09 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про надання роз`яснень.

Проте, вирішення питання за вищезазначеною заявою не відбувалося та не могло відбуватися у період з 09 червня 2021 року по 23 липня 2021 року включно у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. у щорічній відпустці.

Апеляційним судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної заяви не сплатив судовий збір.

Згідно ст. 2 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору за подачу заяви про роз`яснення рішення суду у цій справі становить 454,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ст. 10 ч. 9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання роз`яснень у цій справі залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 454,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар