Справа № 404/7270/20
Номер провадження 2/404/2164/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плакущого Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10961 від 19.03.2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його користь 8950,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с. 62).

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , адвоката Плакущого Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10961 від 19.03.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 65-74). В обґрунтування поданої заяви вказано, що у зв`язку з запровадженням карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con».

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника позивача, адвоката Плакущого Сергія Володимировича (вх. № 10961 від 19.03.2021 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернціцї передано судді 22 березня 2021 року, а судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначено на 23 березня 2021 року, тобто заява представника позивача направлена за день до початку судового засідання, що є порушенням цивільно-процесуальних вимог.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеконференції за допомогою програми «Easy con», суд зазначає наступне.

Враховуючи обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con», а також те, що у визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, призначення відеоконференції для проведення судового засідання в даній справі, 23.03.2021 року о 10 год 00 хв. є неможливим, відтак в задоволенні клопотання суд відмовляє.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника позивача в судове засідання 23 березня 2021 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плакущого Сергія Володимировича (вх. № 10961 від 19.03.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка