Номер провадження: 22-ц/813/6880/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дрішлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошові кошти в розмірі 142 500 грн.; судові витрати покласти на ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона придбала у ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2015 року квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому відповідно на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.12.2016 року квартиру АДРЕСА_1 повернуто законним власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , посилаючись на те що вона передала грошові кошти в розмірі 25 500 дол. США, що еквівалентно становить 142 500 грн. по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.09.2015 року, яка насправді не належала ОСОБА_1 , просила суд стягнути з нього зазначену суму (а.с.1-4)

23 листопада 2018 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та подальшого розгляду справи (а.с.33-34)

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 142500 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1425 гривень (а.с.89-91)

19 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що про існування зазначеного рішення не було відомо до того часу, тому буде звертатися до Верховного Суду з касаційною скаргою, проти позову заперечує (а.с.95)

07 квітня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду в спрощеному проваджені (а.с.102-103)

26 січня 2021 року рішенням Приморського районного суду м.Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 142500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1425 гривень (а.с.127-128)

24 лютого 2021 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 січня 2021 року. З оскаржуваним рішенням апелянт не погоджується, оскільки судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що не отримував жодної повістки про виклик суду та не був повідомлений про розгляд зазначеної справи. Також апелянт наголошує, що була порушена підсудність спору, так як він зареєстрований та мешкає у Київськму районі м. Одеси, і вважає, що справа повинна була розглядатись у Київському районному суді м. Одеси. Апелянт наголошує на тому, що в оскаржуваному рішенні були зазначені особи чиї права та обов`язки вирішені цим рішенням, однак вони не були залучені до розгляду справи. Апелянт звертає увагу на те, що ним не отримано копію оскаржуваного рішення, а ознайомився він з ним через Єдиний державний реєстр судових рішень. Апелянт посилається на норми ЦК України, зокрема на те, що кожна особа має право на захист свого цивільного права, та не те, що жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили. Також апелянт звертає увагу на положення Конвенції про захист прав і основоположних свобод та зазначає, що кожен має право на розгляд його справи судом, а також, що кожному гарантовано право на подання до суду скарги, пов`язаної з його правами цивільного характеру. Апелянт наголошує, що Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Апелянт просить суд відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 січня 2021 року та відмовити повністю у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а.с.130-133).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржуваного рішення було складено 26 січня 2021 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Приморського районного суду м.Одеси 24 лютого 2021 року. Отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже сума судового збору, що підлягає сплаті становить 2137,50 грн (1425*150%)

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк