Справа № 203/2915/21
Провадження № 2/0203/1153/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1153/2021 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет поділу спільного майна подружжя, яке складається з автомобіля марки БМВ, модель 528І, номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, автомобіля марки БМВ, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, трикімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та однокімнатної квартири, загальною площею 37,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , де автомобіль БМВ, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску позивач просить виділити відповідачу у приватну власність, інший автомобіль собі у приватну власність та стягнути з відповідача в порядку поділу майна вартість Ѕ частини трикімнатної квартири у розмірі 700 000 грн., та вартість Ѕ частини однокімнатної квартири у розмірі 420 000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК України:

- позивачем не визначена ціна позову, яка відповідає позовним вимогам, оскільки зазначена у позовній заяві ціна позову в розмірі 1 120 000 грн. складається лише з вартості частин спірних квартир подружжя, компенсацію яких просить стягнути позивач з відповідача на свою користь, однак поділу підлягають і два автомобілі, один з яких позивач просить виділити йому у його приватну власність, що є майновою вимогою та підлягає грошовій оцінці;

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем до позовної заяви надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 6810 грн. 00 коп., однак ця сума сплаченого судового збору позивачем визначена не вірно, оскільки зазначена ним ціна позову у розмірі 1 201 778,75 грн. та, відповідно, з цієї ціни позову слід сплатити судовий збір у відповідності до положень та ставок судового збору, але не більше 11350 грн., встановленого ЗУ «Про судовий збір», тому позивачеві слід доплатити судовий збір, а з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 6810 грн. 00 коп. слід доплатити судовий збір у розмірі 4540 грн. 00 коп. на наступні реквізити, які діють станом на дату винесення цієї ухвали:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача UA0004631 ;
код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко