Справа № 2-6447/11
Провадження № 6/522/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяв про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.07.2020р. звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа, виданого судом 03.02.2012р., таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.154-158).

При цьому вона просить:

поновити строк на звернення до суду із такою заявою, зупинити виконавче провадження, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, скасувати постанову приватного виконавця Колечко Д.М. від 19.03.2020р. про відкриття виконавчого провадження та постанову від 19.03.2020р. про стягнення основної винагороди із боржника, скасування постанови від 19.03.2020р. про накладання арешту на майно.

Також 12.08.2020р. ОСОБА_2 подав до суду аналогічну заяву (а.с.194-198) та просив:

поновити строк на звернення до суду із такою заявою, зупинити виконавче провадження, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, скасувати постанову приватного виконавця Колечко Д.М. від 19.03.2020р. про відкриття виконавчого провадження та постанову від 19.03.2020р. про стягнення основної винагороди із боржника, скасування постанови від 19.03.2020р. про накладання арешту на майно.

До суду 01.07.2021 року та 22.07.2021 року надійшли заяви представника заявників, згідно якої просила залишити заяви без розгляду.

У судове засідання 23.07.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. У відповідності до ст. 268 ЦПК України, датою складання ухвали є 23.07.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника та залишити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, без розгляду.

Керуючись ст. 10, п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_3 задовольнити.

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.