Провадження №4-с/523/78/21
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши скаргу/ позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного виконавця Першого суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Буюклі Олега Олексійовича про скасування постанови та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою/позовною заявою на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В обґрунтування вимог зазначила, що оскаржує неправомірні дії державного виконавця, з підстав того, що на поштовому відділені 02.06.2021 року вона отримала лист з постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2021 року, якою відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 523/3055/20 виданого 17.03.2020 року. Заявник/позивач зазначає, що 19.05.2021 року були арештовані її рахунки та вона не отримала кошти. Також зазначає, що нею було подано апеляційну скаргу на судовий наказ. На підставі викладеного просить скасувати постанову від 06.05.2021 року про відкриття виконавчого провадження та визнати дії державного виконавця протиправними.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року скаргу/позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам встановленим ЦПК України.

Встановлено заявнику/позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви/скарги без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду. Роз`яснено, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно роздруківки електронного направлення копії ухвали суду, ухвалу суду про залишення позовної заяви/скарги без руху ОСОБА_1 отримала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, суддею, на електронне звернення ОСОБА_1 , 20.07.2021 року було повторно направлено копію ухвалу ухвали суду від 05.07.2021 року, яку згідно роздруківки поштових направлень електронної системи, ОСОБА_1 , отримано 20.07.2021р.

На адресу суду 20.07.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , де остання зазначила: відповідача: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби, позивачем/боржником зазначила ОСОБА_1 , стягувачем зазначила: ОСББ «Махачкалінська -5» та виклала вимоги в яких зазначила, що фактично оскаржує одну вимогу: закрити виконавче провадження від 06.05.2021 у ВП № 65322084. В якості додатків до позовної заяви надала роздруківку з сайту Апеляційного суду, однак дана роздруківка не містить відомостей щодо обставини на які позивач посилається у своєму позові або скарзі, не є доказом розумінні ст. 76, 77 та 78 ЦПК України, оскілки з надано доказу не можливо встановити його відношення до предмету розгляду даної справи.

Крім того, подана заява через підсистему «Електронний суду» не є такою, що подана на виконання ухвали суду від 05.07.2021 року, оскільки, не відповідає вимогам зазначених в ухвалу суду, де заявнику/позивачу були роз`ясненні вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків, з тексту поданої заяви не можливо встановити предмет та підстави з якими заявник/позивач звернулась до суду.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Серед вимог, які ставляться до позовної заяви за нормами пунктів 4,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити :

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява (20.07.2021 року вх. № 5334) не відповідає вимогам закону встановленим для розгляду справ, що подані в порядку позовного провадження ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та не відповідає вимогам закону встановленим для розгляду скарг в порядку передбаченому ст. 447 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення позову/скарги без руху від 05.07.2021 року не виконані в обсязі встановленому ухвалою суду, а відтак суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , не усунула недоліки ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовна заява/скарга ОСОБА_1 , вважається неподаною і повертається заявникові.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу/ позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Буюклі Олега Олексійовича про скасування постанови та визнання дій протиправними - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: