Справа № 714/440/21
Провадження № 2/714/154/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" липня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Козловської Л. Д.
секретар Гуменюк Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14.05.2021 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованого виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 11 жовтня 2006 року, актовий запис № 19. Від даного шлюбу мають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього часу, а саме близько одного року шлюбні відносини між ними поступово погіршувались та було відсутнє у їх відносинах порозуміння та повага. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Намагалася зробити все, щоб зберегти сім`ю, але відповідач не змінює своє ставлення до сім`ї, а тому унеможливлює їхнє спільне проживання як чоловіка та дружини. На даний час проживає з іншою жінкою в м.Герца. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать її інтересам. Вважає що надання строку на примирення є недоцільним. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та вирішити питання про судові витрати.
В судове засіданні позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення в заочному розгляді.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, суд не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.
Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи.
З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 11 жовтня 2006 року, актовий запис № 19. Від даного шлюбу мають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ).
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.
На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 140, 141, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , який зареєстрований виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 11 жовтня 2006 року, актовий запис № 19 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а уразі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: (підпис). Козловська Л.Д.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення суду не набрало законної сили.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.