КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/249/21
Провадження № 2-о/534/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 29.09.1993, видане згідно розпорядження органу приватизації від 29.09.1993, № ІІІІ, на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона , як приймаюча сторона з метою оформлення посвідки на тимчасове проживання на території України іноземця звернулася до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, де під час перевірки поданих нею документів їй повідомили про розбіжності в написанні її прізвища в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на житло. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику оформити посвідку на тимчасове проживання на території України іноземця.

Ухвалою суду від 19.02.2021 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.16).

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримані ним повністю.

Представник заінтересованої особи звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встанволено наступне.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , приєднаної до матеріалів справи, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. П-Малишевська, Каргопольського району Архангельської області (а.с.4).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (зворотній бік а.с.4).

Згідно повідомлення Горішньоплавнівського міського відділу УДМС України в Полтавській області, громадянка ОСОБА_1 дійсно документована 21.02.2001 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 у зв`язку із загальним обміном на підставі паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_3 виданого 17.03.1977 Заполярним МВВС Печенгського РВВС Мурманської області (а.с.7).

В трудовій книжці серії НОМЕР_4 (а.с.5), свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 від 09.05.1961 (зворотній бік а.с.5), свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 (зворотній бік а.с.5) прізвище заявниці на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про всановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення посвідки на тимчасове проживання на території України іноземця, а розбіжності у прізвищі заявника перешкоджають їй у оформленні вказаної посвідки, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1993, видане згідно розпорядження органу приватизації від 29.09.1993 № ІІІІ на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263,315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1993, виданого згідно розпорядження органу приватизації від 29.09.1993 №ІІІІ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Повне найменування заінтересованої особи:Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 38900, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя Т.О.Куц