Справа № 143/1417/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Є. В.до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була власником земельної ділянки площею 2,1127 га, кадастровий номер :01:001:0109, що розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, та іншого майна. Заповітом від 05.02.2008 ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_2 , однак 09.06.2008 ОСОБА_3 склала новий заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 2,1127 га заповіла їй. У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку були втрачені.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Путілін Є. В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 9), яка була власником земельної ділянки площею 2,1127 га, кадастровий номер :01:001:0109, що розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 5-7) та іншого майна. Заповітом від 05.02.2008 ОСОБА_3 житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , грошові вклади на рахунках в Погребищенському відділенні Ощадбанку та усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а. с. 11). Заповітом від 09.06.2008 ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 2,1127 га заповіла позивачці (а. с. 10). У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 14), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів (а. с. 30).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-ч. 2 ст.1254 ЦК України, відповідно до якої заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником земельної ділянки площею 2,1127 га, що розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2,1127 га, кадастровий номер :01:001:0109, розташованої на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.03.2021.

Суддя