Справа № 674/778/21
Провадження № 2-о/674/84/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафіковаа Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

встановив:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залучення як заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (адреса місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена 10) та заміну первісної заінтересованої особи ОСОБА_2 на належну - законного представника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Положенням ч. 4 ст. ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 3 статтею 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо залучення заінтересованої особи.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторони заявника, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне заміни первісну заінтересовану особу ОСОБА_2 на ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_3 . Стосовно залучення у якості заінтересованої особи головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки до матеріалів клопотання не додано доказів звернення до УПФ в Хмельницькій області із заявою для оформлення пенсії по втраті годувальника та відмови у призначенні такої, а тому не можливо визначити, чи від встановлення даного факту залежить право заявниці на отриманні пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 51, 294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Замінити первісну заінтересовану особу ОСОБА_2 на належну: законного представника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, залученим заінтересованим особам, крім ухвали, надіслати копію заяви з копіями поданих документів.

Заінтересованій особі пропонується в строк до 13 серпня 2021 року подати відзив на заяву та докази, якими він обґрунтовується.

Заінтересованій особі роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud2206/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова