СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/139/21
ун. № 1-244
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Святошинського районного відділу ДВС м.Київ ЦМУ МЮ (м. Київ) Боголей І.Ю.

в с т а н о в и в:

23.07.2008 Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №1-244 від 03.10.2008 про конфіскацію майна ОСОБА_1 ..

На підставі зазначеного виконавчого листа ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №17772288.

22.02.2011 державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Боголей І.Ю. було винесено постанову про накладення арешту на все майно ОСОБА_1

24.10.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, однак не було припинено обтяження у вигляді арешту.

Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Святошинського районного відділу ДВС м.Київ ЦМУ МЮ (м. Київ) Боголей І.Ю.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. ст.447 ЦПК України в чинній редакції, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, право на звернення за правилами цивільного судочинства зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого згідно з ЦПК України, та його примусовим виконанням відповідним органом.

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник оскаржує дії держваного виконавця щодо ухвалення рішень у виконавчому провадженні на підставі виконавчого документа, яка виданий у кримінальній справі №1-244.

Відповідно до частини третьої статті 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб щодо виконання судового рішення, ухваленого у кримінальному провадженні, КПК України не встановлює.

Згідно з частиною першою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Наведені приписи чинного законодавства дають підстави для висновку, що оскарження учасником виконавчого провадження (боржником) дій державного виконавця з примусового виконання вироку суду, постановленого у кримінальному провадженні, та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, винесеної на виконання цього вироку, має відбуватися за правилами адміністративного судочинства, оскільки ні КПК України, ні ЦПК України не встановлюють іншого порядку судового оскарження цих дій і постанови.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом у справі № 14-224 цс 19.

Враховуючи викладене, дану скаргу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а заявник може захистити свої права шляхом подання позову до адміністративного суду, до компетенції якого належить розглядати зазначені вимоги.

Згідно з ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Святошинського районного відділу ДВС м.Київ ЦМУ МЮ (м. Київ) Боголей І.Ю..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сенько М.Ф.