печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27.07.2021 суддя Печерського районного суду міста Києва Волкова С.Я., при секретарі Зінченко М.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про об`єднання в одне провадження зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором позики із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі 2 637 879,85 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.06.2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов предметом спору, якого є визнання недійсними договору позики від 19.02.2016 року та додаткової угоди від 03.03.22016 року укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стягнення завданої моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Так, ч. 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані первісни позов та зустрічний позов підлягають об`єднанню.

Поряд із цим, як передбачає ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження..

Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе об`єднати зустрічний позов із первісним позовом в одне провадження і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 189, 193, 276, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору позики та додаткової угоди, стягнення моральної шкоди.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору позики та додаткової угоди, стягнення моральної шкоди, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Печерського районного суду міста Києва на 14 годину 00 хвилин 30.08.2021 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити представнику третьої особи право на пояснень щодо позову.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Волкова С.Я.