Провадження № 2/202/108/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

2 cерпня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представників відповідача Мостового Л.І., Антонова Є.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частини будівлі магазину літ. А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений 09 грудня 2008 року між ним і ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І., зареєстрований у реєстрі за №10-4153.

Справа була розглянута судом по суті з ухваленням рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 року провадження у справі було закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2019 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року про закриття провадження у справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У справі було проведено підготовче засідання, під час якого з`ясовано позовні вимоги, вирішено клопотання сторін, залучено до участі у справі третіх осіб.

В підготовчому засіданні брав участь представник позивача Погорілий А.М., який 2 серпня 2021 року не з`явився, але в матеріалах справи наявна його заява про закриття підготовчого провадження.

Представники відповідача в підготовчому засіданні вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вирішено всі питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, суд вважає, що за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу 202/11928/14-ц до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10-00 годину 17 вересня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко