ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 липня 2021 року м. Харків

Справа № 638/9916/20

Провадження № 22-ц/818/4110/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої успадкованої пенсії та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 5 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 5 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 14 травня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 980) звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1261 грн 20 коп. за вказаними реквізитами та надання до суду оригіналу платіжного документу або документів, які підтверджують доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору (які б свідчили про майновий стан відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку відповідачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2021 року відповідачу було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, суд в ухвалі про відкриття зупиняє його дію відповідно до положень ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої успадкованої пенсії та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 5 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 5 квітня 2021 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук