ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1649/21
Єдиний унікальний номер справи: 664/1698/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15 червня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 14 липня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 липня 2021 року.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення (ухвали) та відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Підстави для відстрочки та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, за подання апеляційної скарги розмір судового збору складає 1261,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень частини 3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Підставою для застосування ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, непрацездатність особи за станом здоров`я, відсутності доходів тощо.

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. (прожитковий мінімум з 01.01.2021 по 30.06.2021 2270,00 грн. х 0,2).

Разом з тим, скаржником не доведені обставини для застосування вищенаведених норм матеріального та процесуального закону; докази на підтвердження заявленого клопотання про відстрочення оплати судового збору не надані.

Таким чином, заявниці необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати належним чином вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній міститься дві ухвали: копія ухвали судді Цурюпинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2021 року про повернення позивачу ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову (а.с. 20) та оригінал ухвали судді Цурюпинського районного суду Херсонської області від 15 червня 2021 року про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області (а.с. 21).

Також в матеріалах справи міститься супровідний лист від 15.06.2021 року про направлення ухвали суду від 15.06.2021 ОСОБА_1 (а.с.22) та повідомлення про вручення поштового повідомлення ОСОБА_1 15.06.2021 (особисто ОСОБА_1 ) (а.с. 23). Відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали суду від 11.06.2021 матеріали справи не містять.

Отже, твердження ОСОБА_1 щодо отримання нею 15.06.2021 у Цюрупинському районному суді Херсонської області під підпис ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.06.2021 про повернення заяви про забезпечення позову заявнику та обізнаність про наявність оскаржуваної ухвали 12.07.2021 під час знаходження у Голопристанському районному суді Херсонської області суперечать вищенаведеним матеріалам справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що подавши апеляційну скаргу 14.07.2021 ОСОБА_1 , в силу вимог ст. 354 ЦПК України, пропустила строк на апеляційне оскарження, а наведені нею обставини спростовуються матеріалами цивільної справи і інше позивачкою не доведено.

Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надання відповідних доказів щодо майнового стану, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 червня 2021 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання:

- належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких - докази сплати судового збору у розмірі 454,00 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»);

- обґрунтованої заяви про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що:

- невиконання вимог ухвали суду щодо заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження;

- невиконання вимог ухвали суду, щодо сплати судового збору - є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1649/21.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська