Справа № 423/3370/20
Провадження № 22-ц/810/593/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Гаврилюка В.К. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року

за позовом представника позивача Солодкого Володимира Івановича, який діє на підставі довіреності від 03.12.2020 в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Гірська» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року позов представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 03.12.2020 в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Гірська» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 98476 грн. 00 коп., з урахуванням утримання податків й інших обов`язкових платежів. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Державне підприємство «Первомайськвугілля» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 29 червня 2021 року була залишена без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали суду 15 липня 2021 року від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Суддя Гаврилюк В.К. з 13 липня 2021 по 16 липня 2021 перебував у відрядженні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 19 квітня 2021 року у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження), скаржником копію рішення отримано поштою 21 травня 2021 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту «Укрпошти» та відповіддю ЛД АТ «Укрпошта» на запит ДП «Первомайськвугілля» за номером штрих-коду 069.

Апеляційна скарга була направлена скаржником на адресу Луганського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 17 червня 2021 року.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Первомайськвугілля» строк на апеляційне оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року за позовом представника позивача Солодкого Володимира Івановича, який діє на підставі довіреності від 03.12.2020 в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Гірська» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати із Попоснянського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 423/3370/20.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду невідкладно.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Судді: