Справа № 369/9008/20
Провадження № 2/369/2654/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСВЕЛЛ», третя особа Територіальний сервісний центр № 5945 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області про визнання права власності на мопед,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2013 між нею та відповідачем ТОВ «Фоксвелл» укладено договір купівлі-продажу мопеда марки «TOUR YHXTE», чорного кольору, двигун № НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, вартістю 3540 грн. Після оплати грошових кошів за мопед їй видано довідку - рахунок серії ВІА №126064 від 30.10.2013 з пакетом документів - митною декларацією, сертифікатами відповідності та додатками до них. Придбавши мопед вона усно звернулась до реєстраційно - екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції м. Шостка Сумської області для реєстрації, однак їй повідомили про відсутність номерних знаків. Згодом за станом здоров`я не змогла своєчасно зареєструвати мопед. У травні 2020 року після її звернення до третьої особи із заявою про реєстрацію мопеда, їй відмовили у реєстрації у зв`язку зі зміною законодавства. А саме реєстрація транспортних засобів на підставі довідки - рахунок чинним законодавством України не передбачена та не підтверджує право власності. Вважає, що може захисти своє право власності лише через суд, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 27.07.2020 було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 26.11.2021 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання 30.04.2021 позивач не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримали та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 30.04.2021 не з`явився. Направив суду пояснення, в яких визнав укладення договору купівлі-продажу з позивачкою, проти позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання свого представника 30.04.2021 не направила. Територіальний сервісний центр № 5945 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області направив до суду пояснення, в яких підтвердив підстави відмови в реєстрації транспортного засобу у зв`язку зі змінами в законодавстві.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що предметом спору є неможливість оформити право власності на транспортний засіб у зв`язку зі зміною відповідного законодавства, тому суд під час вирішення справи керується нормами Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.10.2013 між позивачкою та відповідачем укладений договір купівлі-продажу мопеду марки «TOUR YHXTE», чорного кольору, двигун № НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, вартістю 3540 грн. Після оплати грошових кошів за мопед позивачці видано довідку - рахунок серії ВІА №126064 від 30.10.2013 з пакетом документів - митною декларацією 125110003/2012/, сертифікатами відповідності UA1.182.0082953-12 з додатком, UA1.182.0112242-13 з додатками.

Позивачка усно звернулась до реєстраційно - екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції м. Шостка Сумської області для реєстрації, однак їй повідомили про відсутність номерних знаків. Згодом за станом здоров`я не змогла своєчасно зареєструвати мопед. У травні 2020 року після її звернення до третьої особи із заявою про реєстрацію мопеда, їй відмовили у реєстрації у зв`язку зі зміною законодавства. А саме реєстрація транспортних засобів на підставі довідки-рахунок чинним законодавством України не передбачена, вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, визначений п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою КМУ від 07.09.1998 № 1388 (далі - Порядок). Підстави відмови викладені у листі Територіального сервісного центру № 5945 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 20.05.2020 № 31/18/5945/270.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як передбачено статтею 655 ЦК України договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажом транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

За змістом пункту 8 наведеного Порядку (в редакції на момент придбання мопеду) державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, серед інших, зазначено довідку-рахунок, за формою згідно з додатком 1, видану суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Таким чином, довідка-рахунок підтверджує обставини укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Як видно з довідки - рахунок ВІА №126064 від 30.10.2013, вона видана торгівельною організацією ТОВ «Фоксвелл». Вказаною довідкою - рахунок підтверджується, що вона видана ОСОБА_1 про те, що їй продано і видано мопед марки «TOUR YHXTE», двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, вартістю 3540 грн.

Довідка - рахунок містить відмітку, що підприємство взято на облік в Управлінні ДАІ України за № 5694 від 14.06.2011. Номерні знаки «Транзит»: ТІ АВ 3534. Сума: Три тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок. Оформлено ВМД № 125110001/2012/101017 від 31.05.2012р.

ТОВ «Фоксвелл» відповідно до ЄДР здійснює, зокрема, такі види діяльності як: 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; 45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 придбала мопед з вказаними вище характеристиками шляхом купівлі-продажу, а отже стала його власницею.

Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» установлено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

З аналізу наведених норм можна зробити висновок, що державна реєстрація транспортних засобів спрямована на впорядкування відносин між учасниками дорожнього руху, у тому числі і в частині обліку транспортних засобів, а не в розумінні реєстрації права власності на транспортний засіб, яка пов`язана саме з виникненням права власності.

На власників транспортних засобів покладено обов`язок реєстрації (перереєстрації) належних їм транспортних засобів протягом десяти діб після придбання (частина 19 статті 34 Закону України «Про дорожній рух»).

Проте позивачка пропустила встановлений законом десятиденний строк реєстрації транспортного засобу.

18.11.2015 Постановою КМУ № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» виключено з переліку документів, які підтверджують правомірність набуття транспортних засобів, довідку - рахунок. У зв`язку з цим операція щодо здійснення реєстрації транспортних засобів за довідкою - рахунком була вилучена з програмних можливостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, тому провести державну реєстрацію мопеду марки «TOUR YHXTE», двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 2012 року випуску у встановленому порядку неможливо.

Відповідно до статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки на підставі довідки - рахунку встановленого зразка позивачка не може відновити своє право власності, тому таке право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на майно у судовому порядку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до статей 15, 328, 392 ЦК України, ст.4, 10, 12, 13,76-81,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксвелл», третя особа Територіальний сервісний центр №5945 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області про визнання права власності на мопед - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) право власності на мопед марки «TOUR YHXTE», двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.