справа № 462/3257/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

справа № 462/3257/21

учасники справи:

позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

третя особа відділ «Служба у справах дітей Залізничного району»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи відділу «Служба у справах дітей Залізничного району» про виселення із гуртожитку без надання іншого жилого приміщення

встановив:

начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Гуменюк В. 12.05.2021 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_1 на наявний склад сім`ї отримав дозвіл на проживання в гуртожитку за вищевказаною адресою, де зареєстрований з іншими відповідачами у справі з 05.05.2016 року. Будучи незабезпеченим постійним житлом та з урахуванням перебування га обліку потребуючих поліпшення житлових умов за рахунок МО України надав згоду та отримав на весь склад сім`ї грошову компенсацію за належне для отримання житлове приміщення. Додав, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання та продовжують безпідставно займати житлову площу у гуртожитку, чим порушують права та законні інтереси військовослужбовців і працівників Збройних сил України, які проходять службу та проживають у межах Львівського гарнізону, та, відповідно, не можуть реалізувати своє право на забезпечення жилими приміщеннями. Просить позов задоволити, вирішити питання судових витрат.

У судовому засіданні 16.07.2021 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснили, що вони 10.07.2021 року звільнили кімнату №5 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та переїхали у нове житло, придбане ОСОБА_1 . Малолітня ОСОБА_4 переїхала разом із батьками. ОСОБА_3 на час розгляду справи працює та проживає у місті Шепетівка.

21.07.2021 року до суду надійшла заява начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Гуменюка В. про те, що відповідачами здано у розпорядження посадових осіб позивача ключі від спірного приміщення у гуртожитку, однак не проведено зняття з реєстрації за вказаною адресою, а відтак просить позов задоволити, стягнути судовий збір на користь позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судовому засіданні наголосили, що фактично виселилися із спірного житла, та станом на 28.07.2021 року знялися з реєстрації за цією адресою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем було заявлено позовні вимоги про виселення відповідачів та судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачі добровільно виселилися із спірного приміщення, що представник позивача підтвердив у своїй заяві.

Відповідно до висновків Верховного суду, викладених у постанові від 14 травня 2020 року у справі № 336/1773/17, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таких вимог позивач не заявляв та такі судом не розглядалися.

Крім цього, відповідачі у судовому засіданні пояснили, що знялися з реєстрації за адресою кімната АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що на час розгляду справи у такій відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи відділу «Служба у справах дітей Залізничного району» про виселення із гуртожитку без надання іншого жилого приміщення закрити.

Роз`яснити позивачу право подання до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2021 року.

Суддя: І.С. Мруць