28.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/78/21
Провадження № 2/205/64/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь АТ КБ «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь АТ КБ «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що при постановленні ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року про роз`єднання в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі № 205/78/21 фрази: «та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу», що підтверджується прохальною частиною позовної заяви, оскільки позовна заява не містить такої вимоги, у зв`язку з чим, вищевказана описка підлягає виправленню шляхом видалення у вступній та резолютивній частинах ухвали інформації щодо предмету спору і позовних вимог у зазначеній справі, а саме фрази: «та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу», не змінюючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року про роз`єднання в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі № 205/78/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року видаливши у вступній та резолютивній частинах ухвали фрази: «та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко