465/7298/18
2-п/465/33/21
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

з участі секретаря судового засідання Беньо М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/7298/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2019 року у цивільній справі № 465/7298/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд з підстав зазначених у заяві.

Відповідно до ухвали судді від 16 червня 2021 року відповідачу поновлено строк на подання такої заяви та прийнято заяву до розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Заявник - відповідач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі його адвоката, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2019 року у цивільній справі № 465/7298/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи у цивільній справі заочне рішення, суд виходив з того, що відповідачі у чергове судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, хоча належним чином викликалися у порядку статтей 128-130 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем долучено ряд документів, які свідчать про те, що на час розгляду справи він перебував у відрядженні закордоном на роботі у Республіці Польща, про що, як на думку заявника, позивачці було достеменно відомо.

Крім того, як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки повертались до суду за закінченням терміну зберігання.

З огляду на встановлені судом обставини, які дають підставу для скасування заочного судового рішення з метою дослідження доказів сторони відповідача, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Так, згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником доведено поважність неприбуття в судові засідання, а надані докази для перегляду заочного рішення є об`єктивними, а відтак такими, що зобов`язують суд скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 287 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2019 року у цивільній справі № 465/7298/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2021 року на 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу, яким скерувати копію ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь