Єдиний унікальний номер 448/420/20
Провадження № 2-во/448/4/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.06.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявами, в яких просить виправити допущену описку в судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 04.11.2020р. по цивільній справі №448/420/20, провадження №2/448/396/20 та у виконавчих листах про стягнення судового збору та про стягнення заборгованості, виданих на підставі вказаного рішення суду, оскільки у таких невірно вказано прізвище відповідача (боржника).

Заявник - представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, однак у поданих ним заявах про виправлення описки просив суд здійснити розгляд таких у його відсутності.

Боржник (відповідач по справі) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив суд здійснити розгляд справи у його відсутності, а також вказав, що фактично його прізвище ОСОБА_2 , на підтвердження чого надав копію паспорта громадянина України виданого 12.12.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 04.11.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2010 року, а саме 3 205 (три тисячі двісті п`ять) грн. 32 коп. заборгованості за тілом кредиту та 540 (п`ятсот сорок) грн. 84 коп. сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Крім того, 22 березня 2021р. Мостиським районним судом Львівської області по вищевказаній цивільній справі видано два виконавчі листи, а саме про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору, відповідно до задоволених позовних вимог за вказаним рішенням суду.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного вище рішення суду та виконавчих листів, невірно зазначено прізвище відповідача (боржника), а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Зокрема, як вбачається із інформації наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Львівській області суду про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , у такій зазначено, що ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_2 .

Разом з тим, як вбачається із копії актового запису про зміну імені №19 від 26.11.2019р. ОСОБА_4 змінив своє прізвище на « ОСОБА_2 ».

Зазначені обставини також підтверджуються наданою відповідачем (боржником) копією паспорта громадянина України від 12.12.2019р., виданого органом 4627, згідно якого його прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 04.11.2020р. та помилка у виконавчих листах, які видано 22.03.2021р. по цивільній справі №448/420/20 мають місце, оскільки судом помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », а тому вказана описка у судовому рішенні та помилка у виконавчих листах підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчих листах жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 269, 353, 431-432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 04.11.2020р. у цивільній справі ЄУН 448/420/20 (провадження №2/448/396/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача вказане, як « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Мостиського районного суду Львівської області, який видано 22.03.2021р. по цивільній справі №448/420/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2010 року, а саме 3 205 (три тисячі двісті п`ять) грн. 32 коп. заборгованості за тілом кредиту, а саме, - зазначити вірно прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Мостиського районного суду Львівської області, який видано 22.03.2021р. по цивільній справі №448/420/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк 540 (п`ятсот сорок) грн. 84 коп. сплаченого судового збору, а саме, - зазначити вірно прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак