Справа № 462/1279/20
судового засідання
29.07.2021 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Матківська Р.Р.
представника відповідача
за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення майнової та моральної шкоди,
14.08.2020 до Турківського районного суду Львівської області із Залізничного районного суду м.Львова надійшла за підсудністю справа № 462/1279/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
Ухвалою суду від 20.11.2020 продовжено відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня отримання даної ухвали, а цивільну справу відкладено.
07.12.2020 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву з доказами про надіслання такого позивачу, також подав зустрічний позов до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення майнової та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 08.12.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення майнової та моральної шкоди прийнято до спільного розгляду і об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу до суду зустрічного позову до ухвалення судового рішення у справі.
10.02.2021 представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" подав до суду відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.
01.04.2021 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог.
15.04.2021 представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" подав до суду відповідь на відзив.
Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 19.05.2021 визнано явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" обов`язковою.
У судове засідання 29.07.2021 сторони у справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час, місце проведення судового засідання, причин неявки н7е повідомили.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечив щодо продовження судового розгляду у відсутність сторін у справі.
Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК вирішив проводити судове засідання у відсутність стрін, які належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду, причин неявки не повідомили.
Перевіривши маетріали справи, суд встановив, що 07.12.2020 ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення майнової та моральної шкоди, який ухвалою суду було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Частиною ч. 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відтак, з урахуванням того, що до суду було подано зустрічний позов, а розгляд цієї справи проводився за правиласи спрощеного позовного провадження, тому з урахуванням вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України необхідно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. 193, 260, 277 ЦПК України,
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення майнової та моральної шкоди до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 29.07.2021.

Суддя О.І. Кшик