Номер провадження: 22-ц/813/6864/21
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 року м.Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Афтеній Анни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 січня 2021 року про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІВІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач ТОВ «БІВІЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про заборгованості за договором позики в розмірі 126628,31 грн (а.с.2-3).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14 січня 2021 року за заявою позивача витребувано у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію та дані щодо наявних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (а.с.30).

21 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.33-43).

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з такого.

Об`єкти апеляційного оскарження визначені у ст.ст.352, 353 ЦПК України та до них належать рішення та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення.

Положення ч.1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 цієї статті окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена на підставі заяви про витребування доказів, поданої стороною позивача в порядку ст.84 ЦПК України, а не заяви про забезпечення доказів в порядку ст.117 ЦПК України.

Отже, ухвала про витребування доказів відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 84 ЦПК України, яка регулює порядок витребування доказів судом, також не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про витребування доказів.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України). Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абз.5 пп.3.2 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Ухвала про витребування доказів постановлена до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому заперечення на цю ухвалу можливо включити до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене у цій справі.

Аналогічні правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду по суті спору ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-205цс18), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-259цс18), а також Верховним Судом в ухвалі від 20 грудня 2019 року у справі № 295/4863/19 (провадження № 61-22048ск19).

Тому посилання в апеляційній скарзі на те, що в ухвалі суду першої інстанції зазначено, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку, не приймаються до уваги.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення.

За наведених обставин, ухвала суду від 14 січня 2021 року про витребування доказів не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Афтеній Анни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 січня 2021 року про витребування доказів повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Я. Колесніков