Справа № 628/2257/21
Провадження № 2-о/628/96/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сестра заявника є особою з інвалідністю ІІІ групи, з 12.10.1997 року знаходиться на « Д» обліку у лікаря-психіатра Куп`янської міської лікарні з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу. З 29 березня 2021 року вона перебуває в закладі з надання психіатричної допомоги у відділенні № 4 ХОПЛ с. Стрілеча, Харківського району Харківської області. Сестра внаслідок своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що оскільки він з 1997 року піклується про неї то має намір стати її опікуном, надати документи, які підтверджують факт родинних відносин у нього не має можливості, оскільки сестра не усвідомлюючи свої дії знищила майже всі свої особисті документи в тому числі і свідоцтво про народження, отримати дублікат свідоцтва про народження не має можливості так як вона народилася в с. Хурмулі, Комсомольського району, Хабаровського краю, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити, зазначивши, що встановлення факту необхідно йому для вирішення питання щодо встановлення опіки над сестрою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає з заявником ОСОБА_1 в цивільному шлюбі більше 20 років. Деякий час він був офіційно опікуном сестри ОСОБА_5 , потім відмовився від опікунства, так як його сестра бажала, щоб до неї приходили соціальні робітники. Свідок знає, що сестра заявника ОСОБА_5 психічно хвора, що підтверджується медичною документацією. Зі слів заявника та його сестри знає, що їхня мати була позбавлена батьківських прав і їх виховував батько. ОСОБА_6 піклується про сестру, повністю здійснює догляд за нею. Свідок зазначила, що у ОСОБА_5 є донька, відносно якої вона позбавлена батьківських прав та її вихованням займався батько дівчинки. Зазначила, що донька ОСОБА_5 спілкується з заявником по справі та з його сестрою ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що сестра заявника ОСОБА_8 проживає з адресою: АДРЕСА_1 та є сусідкою свідка. Свідок зазначила, що заявник піклується про неї, оскільки ОСОБА_5 страждає на шизофренію, стан періодично загострюється. ОСОБА_6 весь час привозить продукти, готує їжу, гуляє з сестрою та возить її до лікарні. Свідок також пояснила, що сім`ю заявника знає давно, ОСОБА_6 разом з сестрою ОСОБА_5 виховував їх батько Після смерті батька, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 розміняли квартиру та стали проживати зі своїми сім`ями окремо один від одного. Чоловік ОСОБА_5 давно забрав їх спільну доньку і виїхали на постійне місце проживання на території Донецької області, після їхнього від`їзду вони жодного разу не приїжджали до ОСОБА_5 .

Заслухавши заявник, свідків, з`ясувавши думку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого в с. Хурмулі, Хурмульського району, Хабаровського краю від 31.01.1972 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився мовою оригіналу « ОСОБА_9 », батьками якого зазначені мовою оригіналу « ОСОБА_10 » батько, « ОСОБА_11 » мати.

Копією трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_12 , зачерпнуто ОСОБА_3 початок заповнення 20.07.1984 року, підтверджується трудова діяльність ОСОБА_3 ..

Довідкою виданою лікарем психіатром КНП « Куп`янська міська лікарня» Литвиновою В.М. від 17.06.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , 1966 року народження, з 12.10.1997 року знаходиться на « Д» обліку у лікаря психіатра, діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, з 29.03.2021 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні № 4 ХОПЛ.

Копією пенсійного посвідчення за № НОМЕР_3 , серія ААЗ № 922220 виданої на ім`я ОСОБА_3 , підтверджується, що їй призначено пенсію по інвалідності ІІІ група загальне захворювання.

Копією паспорта громадянки України НОМЕР_4 виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 07 травня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується, що остання народилася в с. Хурмулі Комсомольського району Хабаровського краю.

Копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого Куп`янським УМВС України в Харківській області 06 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується, що останній народився в сел. Хурмулі Комсомольського району Хабаровського краю ( а.с. 4-13).

Оглянутим в судовому засіданні технічним паспортом на квартиру, підтверджується, що квартира, яка знаходиться у власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09.08.1993 року, відповідно до якого ОСОБА_1 подарував своїй сестрі ОСОБА_3 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , договір засвідчений нотаріусом Гречук Є. А. та зареєстровано в реєстрі за № І-3536.

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є ЦПК України та Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має значення оскільки останній має намір стати опікуном відносно своєї сестри, однак позбавлений отримати дублікат свідоцтва про народження сестри, так як його було видано на території Російської Федерації.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що оскільки на теперішній час відсутній документ, який підтверджує родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 , оскільки останньою в наслідок не усвідомлення своїх дій його було знищено, відновити його або отримати дублікат не має можливості, так як його було видано на території Російської Федерації, суд вважає, що в судовому засіданні шляхом допиту свідків, пояснень заявника та дослідження письмових доказів, знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Хурмулі Комсомольського району Хабаровського краю є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 27.07.2021 року.

Суддя С.В. Клімова