Справа № 952/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 952/81/21 за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому вказано, що вона звернулась до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через розбіжність у написанні її прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.01.1975 року її прізвище після укладення шлюбу значиться « ОСОБА_1 ». Хоча згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу необхідне для реалізації права на отримання спадщини, тому, позивач просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.01.1975 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Прасолов І.В. надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Від начальника Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Булгакової С.В. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Прасолова І.В. та відповідача про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач звернулась до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання спадщини, однак позивачеві було відмовлено в оформленні спадкових прав через розбіжність у написанні прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.01.1975 року позивача прізвище після укладення шлюбу значиться « ОСОБА_1 ». Хоча згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.04.1996 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданого Головним управлінням ДПС у Харківській області від 10.11.2020, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу необхідно позивачеві для оформлення права на отримання спадщини, а оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,206, 247,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.01.1975 року, виданого на ім.»я - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко