Провадження № 2/359/936/2021
Справа № 359/7575/20
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

25.09.2020 ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з проханням : розділити спільне майно подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виділити та визначити право власності за нею на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину кв. АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділити їй в користування житлову кімнату № 4 площею 17,1 кв.м., виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату № 5 площею 17,3 кв.м., інші кімнати квартири залишити в спільному користуванні (а. с. 3-5).

Ухвалою від 09.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 13).

05.02.21 до суду від позивача надійшла заява до якої додано мирова угода (а.с. 30-32).

У підготовче засідання позивач не з`явилась, подала заяву (а.с. 30) за змістом якої просила справу слухати без її участі, затвердити мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі їй відомі (а.с. 30-32).

Відповідач підтримав мирову угоду та просив її затвердити.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 05.02.2021 до суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди яка ними підписана та при цьому підтверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України (а.с. 31-32).

За змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2001, який було розірвано на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15.07.2020, ухваленого у справі № 359/267/20 (а. с. 23).

18.05.2015 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру, яка розташована : АДРЕСА_2 , загальною площею 67,2 кв.м., житлова площа 35 кв.м., яка розташована на 2 поверсі 1- поверхового будинку та складається з 2 кімнат : 17,3 кв.м. (на схемі № 5) та 17,1 кв.м., ( на схемі № 4) що підтверджується свідоцтвом про право власності, витягом з Державного реєстру речових прав, витягом з технічного паспорта (а. с. 6-9).

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Дослідивши подану мирову угоду, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та законних інтересів інших осіб, у зв`язку з чим мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведені вимоги ст. ст. 142, 206 ЦПК України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди на стадії підготовчого провадження, позивачу слід повернути 50% сплаченого ними судового збору при поданні позовної заяви (а. с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 197, 200, 207, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 05 лютого року, укладену між позивачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у даній цивільній справі №359/7575/20 (провадження №2/359/2761/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою, наступного змісту:

1.Визнати спільною сумісною власністю подружня майно придбане в шлюбі, а саме :

- квартиру АДРЕСА_1 ..

2.Поділити та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2частину квартири АДРЕСА_1 .

3.Поділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2частину квартири АДРЕСА_1 .

4.Сторони домовились про порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме :

- виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату №4 площею 17.1кв.м

- виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату № 5 площею 17.3кв.м

- інші кімнати квартири 3 - кухня площею 10.3 кв.м., 1- коридор площею 7.8 кв.м., 2- ванна площею 3.5 кв.м, дві лоджії залишити в спільному користуванні.

5. Сторони домовились оплату комунальних послуг ( газопостачання , електропостачання, водопостачання, вивіз сміття, прибудинкова територія) та оплату Інтернету здійснювати порівно.?

6. Прохід до лоджії з кімнати № 5 площею 17,3 кв. м, яка залишається в користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 погоджує з ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 562 гривні 50 копійок (п`ятсот шістдесят дві гривні п`ятдесяти копійок).

Повернути ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 50% належного до сплати судового збору в сумі 420 гривень 40 копійок, а також 38 гривень сплаченого у більшому розмірі судового збору, який був сплачений відповідно до квитанції №1-763К від 16 вересня 2020 АТ «Альфа-Банк», оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/7575/20 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а всього на загальну суму 458 гривень 40 копійок (чотириста п`ятдесят вісім гривень).

Повернути ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції №1-788К від 16 вересня 2020 АТ «Альфа-Банк», оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/7575/20 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 1125 гривень( одна тисяча сто двадцять п`ять гривень).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2021.

Суддя І. В. Муранова-Лесів