Справа №222/845/20
Провадження №2/222/21/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх брата ОСОБА_3 , посилаючись, що звернутись до нотаріуса у визначений законом строк їй перешкоджав тяжкий емоційний стан, спричинений смертю близької людини, а потім встановлений на території України карантин, відповідно до якого було припинено міжміське транспортне сполучення та введені обмежувальні заходи.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.07.2020 року по цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження за заявою позивачки замінено відповідача Боївську сільську раду на ОСОБА_2 , витребувано докази на підтвердження родинних відносин сторін зі спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив не подав.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.12.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено її розгляд.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволені позовних вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, будучі повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації.

З огляду на неявку позивачки, від якої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, неодноразову неявку відповідача, який не повідомив про поважність причини неявки, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 16.10.2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис №1844.

Місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є село Бойове Нікольського району Донецької області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.07.2020 року.

На день смерті ОСОБА_3 йому належало право на земельну частку (пай) КСП «Покровське» в селі Бойове Володарського району Донецької області в розмірі 2,0 умовних га вартістю 17538,00 грн.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.ст.1216, 1217 ЦК України).

Рідні брати та сестри спадкодавця становлять другу чергу спадкоємців за законом (ст.1262 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, виданого 31.01.1984 року відділом ЗАГС Іллічівського райвиконкому м. Жданова, актовий запис №92 від 18.09.1978 року, свідоцтва про народження, виданого 18.09.1978 року відділом ЗАГС Іллічівського райвиконкому м. Жданова, актовий запис №1373 від 18.09.1978 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії актового запису про народження №74 від 14.01.1980 року, вчиненого Іллічівським відділом ЗАГС м. Жданова; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.09.2007 року повторно Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис №886 від 08.07.1993 року, вчинений Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації 04.05.2010 року Відділом РАЦС Маріупольського міського управляння юстиції Донецької області шлюбу з ОСОБА_6 , актовий запис №152, отримав прізвище « ОСОБА_7 ».

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами та сестрою, а отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ..

За довідкою Боївської сільської ради від 16.06.2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 14.10.2019 року, тобто на дату смерті ОСОБА_3 , були зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначалося, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , та таким, хто постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини і не заявив протягом строку, встановленого для прийняття спадщини про відмову від неї, є таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, визначено, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Отже, ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , є належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України, ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , та такою, яка постійно не проживала разом із спадкодавцем, у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Стаття 12 ЦПК України вказує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, тобто, учасники справи, маючі рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, повинні довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

За змістом ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Не підлягають доказуванню обставини, які визнаються учасниками справи, та обставини, визнані судом загальновідомими (ст.82 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка зазначає, що у встановлений законом строк не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 через душевні хвилювання з приводу втрати брата, які відчувала в перші місяці після його смерті, а потім через встановлений на території України карантин з приводу запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, та відсутність, у зв`язку з цим, міжміського пасажирського перевезення.

Аналізуючи доводи позивачки, наведені в обґрунтування позову, суд виходить з наступного.

Як зазначалося, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлений шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинув 15.04.2020 року.

Загальновідомим, а отже таким, що не підлягає доведенню є факт, що Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі Постанова) заборонено з 12-00 години 18 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями).

Отже, після 18.03.2020 року позивачка, проживаючі в місті Маріуполі, тобто за межами населеного пункту де відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_8 , за відсутності міжміського автотранспорту, дійсно не мала можливості дістатися до Нікольського району Донецької області для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, у позивачки була можливість подати нотаріусу Нікольського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поштою, що відповідає п.2.1, 3.5, 3.23, 3.24 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, тим більш, що діяльність нотаріусів в період карантину здійснювалася для вчинення невідкладних нотаріальних дій, пов`язаних з можливим пропуском передбачених законодавством строків.

За таких обставин, посилання позивачки на об`єктивну неможливість звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини в період дії карантину суд відхиляє, оскільки вони не свідчать про істотні труднощі у вчиненні вищевказаних дій.

Крім того, не доведений доказами з боку позивачки, стан її здоров`я, що унеможлювлював її вчасне звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата.

Враховуючи викладене, а саме, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і не довела, в ході розгляду справи, належними та допустимими доказами поважність причин пропуску вказаного строку, суд визнає неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій, та відмовляє в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті брата, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки в позові ОСОБА_1 відмовлено, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-83, 92, 95, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1269,1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 16.03.2021 року.

Суддя О. Є. Вайновська