Єдиний унікальний номер 233/5552/20
Номер провадження 22-ц/804/1932/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Агєєва О.В., Папоян В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-КОМ» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року у справі № 233/5552/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-КОМ» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки (суддя першої інстанції Бєлостоцька О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-КОМ» (далі ТОВ «ТРЕЙД-КОМ») про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Стягнуто з ТОВ «ТРЕЙД-КОМ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 11 804 грн. 00 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стягнуто з ТОВ «ТРЕЙД-КОМ» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

11 червня 2021 року відповідачем ТОВ «ТРЕЙД-КОМ» на вказане судове рішення засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 22 червня 2021 року.

29 червня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «ТРЕЙД-КОМ» залишено без руху, відповідачу надано строк для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вказаної ухвали 20 липня 2021 року до апеляційного суду відповідачем надано документ про сплату судового збору у розмірі 1 261 грн. 60 коп. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11 травня 2021 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення відповідач мав подати в строк до 10 червня 2021 року.

Відповідачем апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 11 червня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_2 додано заяву, в якій він порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року. При цьому зазначає, що про ухвалення оскаржуваного рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки під час проголошення рішення він присутнім не був, а оскаржуване рішення було опубліковане в реєстрі 14 травня 2021 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи не містять підтвердження часу отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, згідно інформації, наявної в Державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення дійсно було оприлюднене 14 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 11 червня 2021 року, наявні підстави для визнання поважними причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та поновлення вказаного строку на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-КОМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-КОМ» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року у справі № 233/5552/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-КОМ» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-КОМ» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року у справі № 233/5552/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-КОМ» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року у справі № 233/5552/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-КОМ» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-КОМ» направити позивачу ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 серпня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: