Єдиний унікальний номер 233/3049/19
Номер провадження 22-ц/804/946/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року у цивільній справі № 233/3049/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська компанія Донбас» про відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Каліуш Олена Валеріївна),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська компанія Донбас» про відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

Визнано неправомірною відмову в наданні послуг з перевезення пасажирів ОСОБА_2 , як особі з інвалідністю II групи з боку водія, працюючого у ФОП ОСОБА_1 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500,00 грн., а також витрати за проведення технічної експертизи документів у розмірі 1687,68 грн.

Визнано неправомірною відмову в наданні послуг з перевезення пасажирів ОСОБА_2 , як особі з інвалідністю II групи з боку водія, працюючого у ТОВ «Пасажирська компанія Донбас», яка мала місце 09.01.2019.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська компанія Донбас» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська компанія Донбас» судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору та тому, що апеляційна скарга не відповідали вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Донецького апеляційного суду від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та платіжне доручення про доплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 22 січня 2021 року.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 апеляційна скарга була направлена поштою до Донецького апеляційного суду 19 лютого 2021 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року у цивільній справі № 233/3049/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська компанія Донбас» про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 направити ОСОБА_2 і Товариству з обмеженою відповідальністю «Пасажирська компанія Донбас» та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.