Справа № 285/3120/13-ц
провадження № 6/0285/35/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 285/3120/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00030308/1 від 27.09.2012 року в розмірі 17261,32 грн., та судового збору в сумі 229,40 грн.

Заява обґрунтована тим, що 14.10.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по вищезазначеній справі № 285/3120/13-ц. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчі листи, які були направлені стягувачу ПАТ «ІМЕКСБАНК» та отримані ним 01.07.2015 року.

31.03.2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00030308/1 від 27.09.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

19.01.2021 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду по зазначеній справі ухвалено замінити стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Оскільки новий стягувач не був обізнаний щодо роботи проведеної попереднім стягувачем з примусового стягнення суми боргу та витрат з боржника, 29.01.2021 року на адресу Новоград-Волинського МВ ДВС Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) направлено заяву про надання інформації щодо примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2013 року по цивільній справі № 285/3120/13-ц.

12.02.2021 року на електронну адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» надійшов лист Новоград-Волинського МВ ДВС Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) №19.25/2021/8307, щодо відсутності інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00030308/1 від 27.09.2012 року в розмірі 17261,32 грн., та судового збору у сумі 229,40 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» надіслав заяву про розгляд заяви про поновлення строку без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

14.10.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 285/3120/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00030308/1 від 27.09.2012 року в розмірі 17261,32 грн., та судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчі листи, які були направлені стягувачу ПАТ «ІМЕКСБАНК» та отримані ним 01.07.2015 року.

31.03.2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00030308/1 від 27.09.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». 19.01.2021 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду замінено стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

12.02.2021 року з листа Новоград-Волинського МВ ДВС Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» дізналось, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00030308/1 від 27.09.2012 року в розмірі 17261,32 грн., та судового збору у сумі 229,40 грн.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини на які заявник посилається, як на підставу пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 354, 433ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 285/3120/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00030308/1 від 27.09.2012 року в розмірі 17261,32 грн., та судового збору у сумі 229,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суд.

Головуючий