Справа № 946/5707/20
Провадження № 2/946/832/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Драганова Дмитра Миколайовича про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №946/5707/20 (провадження №2/946/832/21) за позовом ОСОБА_1 до КП «ІВУВКГ» про стягнення матеріальної шкоди.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Драганов Д.М. у судовому засіданні підтримав своє клопотання про об`єднання справ в одне провадження, з яким він звернувся до суду 13.01.2021 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що по цивільній справі №946/5707/20 та по цивільній справі №946/7977/20 один і той самий відповідач КП «ІВУВКГ». Крім того, по даним справам однакові обставини, які повинні досліджуватись та встановлюватись судом. А саме, 26.01.2020 року сталася аварія водопроводу біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якої була завдана шкода як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тобто, підставою для подання позовних заяв по справі №946/5707/20 та по справі №946/7977/20 є одна й та сама аварія водопроводу, належного відповідачеві. Позивачка по справі №946/5707/20 та позивачі по справі №946/7977/20 є власниками частин одного й того самого будинку, який постраждав внаслідок аварії труби КП «ІВУВКГ», яка сталася 26.01.2020 року. Таким чином, по вказаним справам один і той самий відповідач, та вони взаємопов`язані, оскільки в них однаковий предмет позову, виникли вони з одних тих самих підстав, будуть доводитись одними й тими самими доказами (експертизами тощо), та для вирішення цих справ мають досліджуватись одні й ті самі обставини. А саме, суди мають встановити причину виникнення аварії водопроводу 26.01.2020 року, особу, винну в цій аварій, а також те, чи стала саме ця аварія водопроводу причиною обрушення приміщень позивачів по обом справам, та, якщо стала, то який розмір відшкодування. Підготовче судове засідання по жодній з вказаних справ не розпочиналось.

Представник відповідача КП «ІВУВКГ» - адвокат Воронков В.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить провести судове засідання без його участі та просить залишити без розгляду клопотання представника позивачки про об`єднання справ в одне провадження. 29.04.2021 року представник відповідача надав суду заперечення на клопотання про об`єднання справ, яке обґрунтував тим, що клопотання від 13.01.2021 року про об`єднання справ в одне провадження було подане ОСОБА_1 з порушенням передбаченого вимогами ч.3 ст.188 ЦПК України процесуального строку. Крім того, як вбачається зі змісту позовних заяв у справах №946/5707/20 та №946/7977/20 усі позивачі наголошують на тому, що розмір матеріальної шкоди за змістом позовних заяв визначений ними лише приблизний з посиланням на необхідність проведення будівельно-технічних експертиз пошкоджених квартир. Але до теперішнього часу позивачами доказів проведення таких експертиз надано не було, у зв`язку з чим правомірним вбачається висновок про те, що об`єднання вказаних справ в одне провадження призведе до штучного створення ситуації, коли процесуальні строки розгляду по суті одних позовних вимог будуть безпосередньо залежати від процесуальної поведінки іншого позивача (своєчасного подання висновку експерта, заяв чи клопотань по справі тощо) і навпаки. Невизначеність позивачів з розміром стягнення матеріальної шкоди призведе до затягування судового процесу та порушення принципів щодо дотримання судом розумних строків розгляду справ.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №946/5707/20 (провадження №2/946/832/21) за позовом ОСОБА_1 до КП «ІВУВКГ» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі№946/7977/20 (провадження №2/946/1793/21) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «ІВУВКГ» про стягнення матеріальної шкоди (с.Жигулін С.М.).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2021 року справу №946/7977/20 (провадження №2/946/1793/21) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «ІВУВКГ» про стягнення матеріальної шкоди передано складу суду, який відкрив провадження №946/5702/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «ІВУВКГ» про стягнення матеріальної шкоди для вирішення питання щодо можливого об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частинами 7, 8 ст.188 ЦПК України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки справи №946/5707/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «ІВУВКГ» про стягнення матеріальної шкоди та №946/7977/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «ІВУВКГ» про стягнення матеріальної шкоди взаємопов`язані, позови пред`явлені до одного й того самого відповідача, і спільний розгляд цих позовів є доцільним, тобто існують підстави, передбачені ст.188 ЦПК України для об`єднання справ в одне провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Драганова Дмитра Миколайовича про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Цивільну справу №946/5707/20 (провадження №2/946/832/21) за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення матеріальної шкоди та цивільну справу №946/7977/20 (провадження №2/946/1793/21) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення матеріальної шкоди об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний номер №946/5707/20 (провадження №2/946/832/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко