Справа № 674/548/21
Провадження № 2/674/411/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак з 30.10.2020 вони фактично припинили сімейні відносини, проживають окремо. У сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку утримувати свою дочку, добровільно не надає матеріальну допомогу, працює не офіційно в Польщі, має нерегулярний дохід, а тому позивачка звертається з позовом до суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 21.05.2021 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача адвоката Покоєвича А.О. надійшов до суду відзив по справі, в якому позов визнає частково, оскільки відповідач піклується про свою доньку, забезпечує її всім необхідним по можливості, тому що на даний час не має регулярного офіційного доходу. Також, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 1100 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання Маківської сільської ради, Дунаєвецького району №57/04 від 26.04.2021 року ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про право дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує також матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку і може забезпечувати дочку, хоча офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід.

Поряд з цим, позивачкою не надано доказів про те, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у заявленому нею розмірі.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а також, враховуючи принципи розумності, справедливості та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини та засад справедливості, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ).

Суддя О. М. Сосна