Справа № 349/1726/20
Провадження № 22-ц/4808/381/21
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року, постановлену у складі судді Рибія М.Г. у м. Рогатин, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року залишено без руху та надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не заявив про поновлення такого строку, а також не сплатив судовий збір, заявивши клопотання про звільнення його від сплати судового збору, однак доказів на підтвердження його фінансового стану за попередній календарний рік (2020 рік), що передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», не надав.

01 березня 2021 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року.

Що стосується недоліків апеляційної скарги в частині несплати судового збору, то апелянт зазначив, що у зв`язку з коронавірусом та з інших незрозумілих йому причин податкова не надала відомостей про наявність чи відсутність у нього доходів за 2020 рік.

До заяви про усунення недоліків апелянтом додано копію заяви, адресованої Рогатинській ДПІ в Івано-Франківській області 01 грудня 2020 року про надання довідки (відомостей) щодо наявності чи відсутності у нього доходів за період з першого кварталу 2020 року по четвертий квартал 2020 року. Однак, доказів на підтвердження відмови у видачі йому відповідних відомостей апелянт не надав.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року в частині надання доказів на підтвердження його фінансового стану за попередній календарний рік (2020 рік), що могло б бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, та не сплатив судовий збір в розмірі, визначеному ухвалою, то недоліки апеляційної скарги не можна вважати усунутими.

За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що неподана, та повернути апелянту.

Разом з тим повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко