УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак Л.В. про витребування доказів, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

07 червня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак Л.В. надійшли клопотання про витребування доказів, які представник просить розглянути без її участі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Вак Л.В. не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Жигарева М.В. в підготовчому засіданні не заперечувати проти витребування доказів.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Теуту Є.П. в підготовче засідання не з`явилась.

Суд вивчивши доводи клопотань та матеріали справи, вислухавши думку сторони відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи та відомості щодо перебування позивача на лікуванні мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак Л.В. про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенії Павлівни (місцезнаходження: 02072, м.Київ, вул. Бориса Гмирі, 6) завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного 20 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №523.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26) відомості щодо перебування на лікуванні ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 05 лютого 2018 року, із зазначенням діагнозу та періоду лікування.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 29 липня 2021 року.

Суддя