Справа № 372/4157/20
Провадження № 2-502/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, Виконавчого комітету Козинської селищної ради про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивачі звернулись до суду із позовом про відшкодування збитків, завданих їх автомобілям внаслідок падіння сосни, що росла поза межами приватних ділянок та знаходилась у віданні Козинської селищної ради. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що ще в 2014 році Козинській селищній раді було направлено заяву із проханням зрізати дерево, адже вже тоді вона мала ознаки аварійності та небезпеки, про те за цей час цього зроблено не було, а також не надано відповіді на звернення. З метою досудового врегулювання спору позивачі звертались до відповідача з інформаційними запитами та заявою про відшкодування збитків, проте на кожне звернення отримували відповіді, які свідчать про те, що без суду це питання вирішити не можливо.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.02.2021 року зарито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача подав до суду відзив, в якому заперечив проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки Козинська селищна рада не є балансоутримувачем дерев по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . На балансі ради жодні зелені насадження по цій вулиці не перебувають і станом на серпень 2020 року не перебували. Після вилучення лісових масивів зі складу земель держлісфонду, сплату відновної вартості, а також лісогосподарських збитків здійснювали громадяни, які оформлювали (приватизовували) земельні ділянки, які були вилучені зі складу лісів, в зв`язку із чим фактично набули прав балансоутримувачів вказаних зелених насаджень. Відповідальними за утримання, догляд, санітарну обробку та видалення зелених насаджень у межах 20-метрової зони від межі земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності та до проїжджаючої частини вулиці покладається на власника такої земельної ділянки. Козинською селищною радою не ухвалювалось будь-яких рішень щодо визначення балансоутримувачів зелених насаджень на території комунальної власності (поза межами приватних ділянок) в межах 20-метрової зони від меж земельних ділянок, які перебувають у приватній власності. Жодного доказу того, що дерево, яке впало, перебувало в аварійному стані позивачами не надано. Адже відповідачем в ході регулярних візуальних оглядів зелених насаджень поза межами 20-метрової зони від житлової забудови аварійних дерев виявлено не було. Позивачі були повідомлені про погодні умови, однак обидва автомобілі припаркували поруч під деревом в місцях, які не є стоянками для автотранспорту. Вважає, що падіння дерева сталося внаслідок негоди, яка не залежала від волі відповідача, а також із неналежним виконанням балансоутримувачем території власником домоволодіння в 20 м. зоні якого росло дерево, своїх обов`язків.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі із підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. падінням дерева поблизу земельних ділянок за адресою вул. Солов`яненка, 150 та АДРЕСА_2 пошкоджено автомобілі Nissan X-trail, державний номерний знак НОМЕР_1 та Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України).

В обґрунтування позову позивачі посилались на ту обставину, що відповідачі повинні були забезпечити належне утримання зелених насаджень, однак проявили бездіяльність, в наслідок чого було пошкоджено майно позивачів транспортні засоби.

На підтвердження позовних вимог позивачі надали фотокартки, звернення до відповідача, поліції та відповідь останніх.

Розмір збитків позивачами розраховано згідно акту виконаних робіт №ТО від 18.08.2020, квитанції №2530567 від 12.08.2020, рахунку № х11840 від 18.08.20, товарного чеку від 18.08.2020, звітом про оцінку вартості матеріального збитку КТЗ №26С/08/20 від 27.08.2020 щодо транспортного засобу Nissan X-trail, квитанції банку від 17.08.2020, акту №26С/08/20, рахунками на оплату покупцеві №3335 від 21.08.2020, №3337 від 21.08.2020, №3432 від 28.08.2020.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже й підставою цивільно-правової відповідальності, є завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Зобов`язання із заподіяння шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Поняття благоустрою населених пунктів визначене ч. 1 ст. 1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», відповідно до положень якого це комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля.

За приписами ч.ч.1,2 ст.20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом. Благоустрій здійснюється в обов`язковому порядку на всій території населеного пункту (села, селища, міста).

Статтею 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» визначено, що зокрема елементами (частинами) об`єктів благоустрою є зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях

Відповідно до п.7 ч.1 ст.17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 310 від 27.11.2017 року, затверджені Типові правила благоустрою території населеного пункту.

Додатком до Типових правил благоустрою території населеного пункту визначені межі утримання прилеглих територій.

Згідно п.2 таблиці, території, прилеглі до земельних ділянок, власниками/користувачами яких є фізичні особи, перебувають на утриманні власників/користувачів таких земельних ділянок на відстані не менше 20 м від межі земельної ділянки та до проїжджаючої частини.

Відповідно до п. 2 Розділу Х Правил, благоустрій присадибної ділянки та прилеглої до присадибної ділянки території здійснюється власником або користувачем цієї ділянки.

Під «прилеглою територією» розуміється територія, яка межує із об`єктом благоустрою (його частиною) або спорудою (тимчасовою спорудою), розташованою на об`єкті благоустрою по його периметру.

Утримання зелених насаджень на об`єктах благоустрою територіях загального користування здійснюється згідно з Правилами утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, та цими Типовими правилами.

Відповідно до п.5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, а також Правил благоустрою території смт. Козин, затверджених рішенням сесії Козинської селищної ради від 29.03.2011 року № 2, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є на об`єктах благоустрою державної та комунальної власності балансоутримувачі цих об`єктів; - на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях установи, підприємства, організації; - на територіях земельних ділянках, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; - на безхазяйних територіях, пустирях місцеві органи самоврядування; - на приватних садибах і прилеглих ділянках їх власники або користувачі.

На основі з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, Виконавчого комітету Козинської селищної ради про відшкодування збитків відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2021 року.

Суддя Т.В. Проць