Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 однією сім`єю по день смерті ОСОБА_2 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що з 10.04.1964 року заявник перебувала з чоловіком у зареєстрованому шлюбі, вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Під час шлюбу проживали як в Україні так і в Російській Федерації, вони мають двох дітей. 01.08.1996 року заявник з дітьми та чоловіком приїхали в Україну та почали проживати в АДРЕСА_2 . Оскільки чоловік був військовим пенсіонером, перебував на обліку у військовому комісаріаті РФ, відповідно і пенсія йому була призначена та виплачувалась пенсійним фондом РФ. Через такі обставини чоловік залишився зареєстрованим в м. Клінци Брянської області РФ та двічі на рік приїздив до РФ аби отримати свою пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Зазначає, що доходи чоловіка були постійним і основним засобом для існування, посилаючись на необхідність встановлення даного факту для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заявник просила суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка та їх спільного проживання однією сім`ю.

18.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранова А.Ю.

24.12.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду.

18.03.2020 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила слухати справу без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта» № 094, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером по інвалідності та перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.07.2020 року та копією довідки про доходи № 427212 від 21.10.2020 року.

З 30.06.1984 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Відділу ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому серії НОМЕР_2 від 30.06.1984 року, актовий запис № 585.

В шлюбі народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Відділу ЗАГС Володарського райвиконкому Київської області, актовий запис № 41, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Романовської сільради Шкотовського району Приморського краю серії НОМЕР_3 від 20.02.1990 року, актовий запис № 07.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 проходив службу в збройних силах з 05.08.1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.11.2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1743.

Згідно копії акта КП «ЖЕК № 1» від 28.10.2020 року, ОСОБА_2 (10.04.1964 05.11.2001) дійсно проживав спільно з ОСОБА_1 у період з 01.08.1996 року по 05.11.2001 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_6 , остання в період з 01.10.2001 року по 01.01.2002 року не працювала.

Згідно копії довідки про доходи № 427212, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області 21.10.2020 року, місячний розмір пенсії пенсіонера ОСОБА_1 за жовтень 2020 року становить 2 100 грн.

Відповідно до копії листа ГУ ПФУ у Київській області від 03.12.2020 року № 1000-0203-8/96881 на ім`я заявника, грошове забезпечення в разі втрати годувальника складає 2 527,05 грн., а мінімальний розмір пенсії у разі втрати годувальника складає 3 583 грн.

Листом ГУ ПФУ у Київській області від 28.09.2020 року № 7789-11500/В-02/8-1000/20 роз`яснено ОСОБА_1 порядок переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В матеріалах справи наявні копія рахунку-замовлення Білоцерківського комбінату комунальних підприємств № 25630 від 05.11.2001 року на виготовлення, продаж та установку надмогильного спорудження ОСОБА_2 , замовник ОСОБА_1 ; дозвіл Білоцерківського комбінату комунальних підприємств від 07.11.2001 року на 2-ге місце біля похованого ОСОБА_2 ; медичні документи Білоцерківської міської госпрозрахункової поліклініки по ОСОБА_2 за вересень-жовтень 2001 року.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті була працездатного віку, не працювала, проте одержувала від померлого годувальника допомогу, що була постійним і основним джерелом засобів до існування, що свідчить про факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність наявних у справі доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останнього.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 12, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 однією сім`єю на день смерті ОСОБА_2 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов