Справа №: 343/1197/21
Провадження №: 2/0343/496/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 83,2 кв. м. житловою 49,2 кв. м., допоміжною 13,8 кв. м. ( літ. А), літньої кухні з погребом ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), сараю ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), криниці, воріт, огорожі, огорожі ( №№ 1, 2, 3, 4), які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новошин Калуського ( в минулому Долинського) району Івано-Франківської області померла її баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним бабою на її користь, та посвідчений Л.Д.Беч, секретарем виконкому Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 01 квітня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №46, який не змінений і не скасований.

Як вказано в заповіті, на випадок своєї смерті баба зробила таке заповітне розпорядження: належне їй майно, де б не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, ОСОБА_4 , внучка померлої.

Після смерті баби залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» станом на 03.08.2020 року, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, загальною площею 83,2 кв. м. житловою 49,2 кв. м., допоміжною 13,8 кв. м. ( літ. А), літньої кухні з погребом ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), сараю ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), криниці, воріт, огорожі, огорожі ( №№ 1, 2, 3, 4).

Вона прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців від дня смерті баби звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа, номер якої у нотаріуса 24/2019, номер у Спадковому реєстрі 64001248.

Її батько, а син померлої ОСОБА_5 , який на день смерті баби проживав разом з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині, протягом шести місяців від дня смерті спадкодавця відмовився від прийняття спадщини, подавши нотаріусу 03.04.2019 року відповідну заяву про відмову від спадщини. Інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Її дідо, а чоловік спадкодавця, помер раніше.

27 травня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Однак їй відмовлено у видачі цього документа, тобто у вчиненні такої нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на дане нерухоме майно, не має, що засвідчується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках таких нотаріусом, а також довідкою №200 від 22 травня 2020 року Івано-Франківського ОБТІ. З приводу цього нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №44/02-31 від 27.05.2021 року.

Дана обставина слугує підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Оленин О.Ф. ( ордер серії ІФ №101461, договір №2 від 29.06.2021 року а.с.31-32) в підготовче судове засіданні не з`явились, хоч про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник позивачка подала заяву, згідно якої вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, задоволивши позов (а.с.30).

Представник відповідача Вигодської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав клопотання, згідно якого Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову. Просять розглянути справу №343/1197/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с. 29).

Селищний голова Вигодської селищної ради М.Мацалак , подав відзив на позовну заяву в якій зазначив, що оскільки позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем згідно заповіту, то Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадщину за заповітом (а.с.27-28).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №25, видана Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області 08.02.2019 року (а.с.20) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2016-2019рр. виконавчого комітету Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, номер об`єкта по господарського обліку 01-0184-1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.20)

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2018 р. підтверджує, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 01.04.2005 року секретарем виконкому Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Беч Л.Д, зареєстрованого в реєстрі за №46, ОСОБА_2 , належне їй майно, де б не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія повторного свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 16.07.2002р., свідчить про те, що ОСОБА_6 , після укладення шлюбу з ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про шлюбу серія НОМЕР_3 від 04.03.2005р.(а.с.12)

Разом з тим, право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України мав непрацездатний син спадкодавця ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 1, 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні громадяни це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку. Право на призначення пенсії за віком мають чоловіки та жінки, які досягли 60 років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_4 а.с.10), на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 йому виповнилось 70 років, таким чином, він мав право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки був непрацездатним, так як досяг пенсійного віку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюються на час відкриття спадщини.

Як роз`яснено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7

"Про судову практику у справах про спадкування" при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Копія заяви ОСОБА_5 , засвідченої приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., свідчить про те, що він відмовляється від прийняття спадщини, в тому числі і обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.15).

Суд вважає, що зі змісту заяви ОСОБА_5 адресованій приватному нотаріусу Долинського нотаріального округу від 03.04.2019 року , без двозначного тлумачення можна встановити волю непрацездатного ОСОБА_5 щодо його відмови від прийняття спадщини та усвідомлення ним безумовності та беззастережності такої відмови та її наслідки.

У справі відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_5 відкликав свою заяву протягом строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.10.2019 р. підтверджує, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Таким чином, доводиться право позивачки на отримання спадщини в цілому за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне вищезазначеному висновку суду в матеріалах даної цивільної справи не має.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у встановлений Законом шестимісячний термін, звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини та 27.05.2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 44/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 27.05.2021р., ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.21).

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.16-19) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 83,2 кв. м. житловою 49,2 кв. м., допоміжною 13,8 кв. м. ( літ. А), літньої кухні з погребом ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), сараю ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), криниці, воріт, огорожі, огорожі ( №№ 1, 2, 3, 4).

Довідка №200 видана Івано-Франківським ОБТІ 03.08.2020р. (а.с.19) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 221435 грн.

Таким чином , враховуючи, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , є

ОСОБА_1 , повнолітній непрацездатний син спадкодавця, який мав право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_5 відмовився від обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, представник відповідача Вигодської селищної ради не заперечив проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки ОСОБА_1 , про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1241,1268,1270 ЦК України, керуючись статтями 200,206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 83,2 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., допоміжною площею 13,8 кв.м., допоміжною площею 13,8 кв.м., літніх неопалюваних площею 20,2 кв.м., (літ.А), літньої кухні з погребом ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), сараю ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, , смт.Вигода вул. Д.Галицького,75 Калуського району Івано-Франківської області, 77552.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш