Справа № 450/2399/20 Провадження № 2/450/510/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності на житловий будинок.

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту, який буде запропоновано будівельно-технічною експертизою; визнати за ОСОБА_5 право власності на частину будинку, яка буде визначена згідно варіантів, запропонованих експертом відповідно до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи; судові витрати та витрати на правову допомогу стягнути з відповідача.

25.08.2020 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав подане разом із позовної заявою клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, із визначенням запитань: Які можливі варіанти реального поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між його власниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у відповідності до їхніх часток у будинку, котрі складають по 1/2 ідеальній частині на кожного із власників? Які можливі (потрібні) реконструкції при здійсненні реального поділу будинку? Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?, проведення якої просить доручити експертам ТзОВ «Судове експертне бюро України», яке знаходиться у м. Львові, по вул. Чайковського, 8, офіс 6, - що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема: можливості виділити в натурі 1/2 реальної частину житлового будинку та господарських споруд, що є предметом спору.

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи не заперечив. Окрім того вважає за необхідне поставити для вирішення експертам ще одне питання: Чи можливий поділ будинку між співвласниками позивачем та відповідачем ОСОБА_5 та ОСОБА_2 без порушення ДБН з урахуванням порядку користування встановленого між ними з 1991 року? Разом з тим просить суд доручити виконання експертизи експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для об`єктивності та повноти здійсненого дослідження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задоволити частково з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, те що спірним майном є об`єкт будівництва, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі будівель-технічну експертизу.

За наявності заперечень представника відповідача щодо визначення експертної установи суд вважає за можливе та доцільне виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності на житловий будинок задоволити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1.Які можливі варіанти реального поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між його власниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у відповідності до їхніх часток у будинку, котрі складають по 1/2 ідеальній частині на кожного із власників?

2.Які можливі (потрібні) реконструкції при здійсненні реального поділу будинку?

3.Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Чи можливий поділ будинку між співвласниками позивачем та відповідачем ОСОБА_5 та ОСОБА_2 без порушення ДБН з урахуванням порядку користування встановленого між ними з 1991 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/2399/20, провадження № 2/450/1430/20.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук