Номер провадження 22-ц/804/2015/21
Номер провадження № 22-ц/804/2015/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Новікової Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року у цивільній справі № 219/10507/20 за позовом Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, одержаних від безпідставно збереженого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року задоволено позовні вимоги Бахмутської міської ради.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням від 20 травня 2021 року, повний текст якого складено 21 травня 2021 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 22 червня 2021 року, що був першим робочим днем після вихідного 21 червня 2021 року, на який припало закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто, з урахуванням частини 3 статті 124 ЦПК України, в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

16 липня 2021 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року у цивільній справі № 219/10507/20 за позовом Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, одержаних від безпідставно збереженого майна.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

Г.В. Новікова