1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7266/21 2/335/2502/2021
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
09.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
22.07.2021 на адресу суду надійшла інформація Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, що зазначена в позовній заяві.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У той же час, згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні.
Так, відповідачем у справі зазначений ОСОБА_3 . У той же час, у змісті позовних вимог позивач просить позбавити ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням.
Таким чином, позивачеві необхідно уточнити у позовній заяві прізвище особи, щодо якої ставиться питання про позбавлення вказаного права.
Крім того, у позовній заяві позивач посилається на необхідність допиту свідків, проте, до позовної заяви всупереч вимогам ст. 91, ч. 3 ст. 177, 183 ЦПК України відповідну заяву не додає.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням у змісті позовних вимог прізвища відповідача, надання заяви про виклик свідків, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 91, 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням у змісті позовних вимог вірного прізвища відповідача, надання заяви про виклик свідків, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 91, 183 ЦПК України, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова