справа № 489/1112/21
провадження №2/489/1264/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Плаксіна В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 про визнання права власності на частину в спільному майні подружжя

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.03.29021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_4 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання. Призначеного на 21.07.2021, у зв`язку із неотримання вказаним відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, внаслідок чого остання позбавлена можливості реалізувати свої права на надання відзиву на позов, а тому представник просить направити відповідачу копію ухвали.

Інші учасники справи до суд не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, шо направлена на адресу відповідача ОСОБА_4 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) , судова кореспонденція (містить копію позовних матеріалі та ухвалу про відкриття провадження у справі) повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Суд зазначає, що небажання сторони приймати судову кореспонденцію не свідчить про порушення процесуальних прав такої сторони, зокрема на отримання процесуальних судових рішень та інших матеріалів по справі. Крім того, ухвала про відкриття провадження у справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак відповідач має доступ до такого рішення. При цьому, що вказаний відповідач обізнана про розгляд справи та отримала копію позовних матеріалів, які були направлені їй повторно, а тому її право на надання відзиву на позов не порушено.

Між тим, для повної реалізації сторонами своїх процесуальних прав суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та одночасно витребувати в порядку статті 84 ЦПК України з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі відсутності вищевказаної спадкової справи надати витяг про наявність або відсутність заповіту та витяг про наявність або відсутність спадкової справи.

Документи надати до суду в строк до 20.09.2021.

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.11.2021 14:00 год.

Направити повторно відповідачу ОСОБА_4 , яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 копію ухвали по відкриття поводження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Коваленко