СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/430/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяних в результаті вчинення ДТП.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просить:

Витребувати у Головного Сервісного Центру МВС України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) відомості про те, чи був відчужений автомобіль Мітсубісі д.н НОМЕР_1 після ДТП 26.11.2018р., якщо так, то в якому стані (пошкодженому чи відновленому) і за яку ціну.

Витребувати від ПАТ «СК «Країна» 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 7, поверх 9, матеріали страхової справи по ДТП, що сталась 26.11.2018 року в м. Києві по проспекту Академіка Палладіна, 28-А за участю автомобілів Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ОАР ХР 105.510, д.н. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ТОВ «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС», під керуванням водія ТОВ «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС» ОСОБА_3 (поліс №АМ/6005747 ОСЦПВНТЗ).

Витребувати від ПАТ «СК «Країна» 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 7, поверх 9, електронні докази: наявні фотографії пошкоджень ТЗ Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 26.11.2018 року, зроблених у названій вище страховій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Головного Сервісного Центру МВС України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) відомості про те, чи був відчужений автомобіль Мітсубісі д.н НОМЕР_1 після ДТП 26.11.2018р., якщо так, то в якому стані (пошкодженому чи відновленому) і за яку ціну.

Витребувати від ПАТ «СК «Країна» 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 7, поверх 9, матеріали страхової справи по ДТП, що сталась 26.11.2018 року в м. Києві по проспекту Академіка Палладіна, 28-А за участю автомобілів Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ОАР ХР 105.510, д.н. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ТОВ «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС», під керуванням водія ТОВ «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС» ОСОБА_3 (поліс №АМ/6005747 ОСЦПВНТЗ).

Витребувати від ПАТ «СК «Країна» 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 7, поверх 9, електронні докази: наявні фотографії пошкоджень ТЗ Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 26.11.2018 року, зроблених у названій вище страховій справі.

Вищезазначені документи просимо надати до 28.09.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда