Провадження №2/359/1883/2021
Справа №359/2058/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року та до досягнення сином повноліття. На даний час розмір аліментів, що становить 1000 гривень, не дозволяє в повній мірі забезпечити життєдіяльність неповнолітнього ОСОБА_3 . Оскільки витрати на утримання дитини суттєво збільшились та у зв`язку з цим погіршилось матеріальне становище ОСОБА_1 . Разом з цим, матеріальне становище ОСОБА_2 значно покращилось. Позивачу відомо про придбання ОСОБА_2 автомобіля марки «Audi», модель - А6, 2000 року випуску, та про працевлаштування на іншу роботу з більшою заробітною платою. Тому ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.25).

ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги за пред`явленим нею позовом та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою від 13 травня 2021 року (а.с.26).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що в період часу з 06 лютого 2010 року по 24 січня 2017 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року (а.с.9-11).

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-11).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

У відповідності до ст.18 та ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

б. норми процесуального права.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що пред`являючи вимогу про збільшення розміру аліментів з 1000 гривень до 3000 гривень ОСОБА_1 належним чином не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, які мали місце за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом.

Позивачем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про збільшення витрат на утримання неповнолітнього сина.

Судом критично сприймається твердження позивача з приводу покращення матеріального становища ОСОБА_2 , а саме щодо його працевлаштування на нову роботу з більшою заробітною платою та придбання ним автомобіля марки «Audi», модель - А6, 2000 року випуску.

На переконання суду довіреність від 07 квітня 2017 року щодо права ОСОБА_2 представляти інтереси компанії UAB «Fordus» перед фізичними або юридичними особами, державними установами на території України, Росії, Білорусії та Молдови, а також всіх країн Європейського Союзу, з правом розпорядження автомобілем марки «Audi», модель - А6, 2000 року випуску, не є допустимим доказом, в розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України.

Крім цього, суд не приймає до уваги копію документа на аркуші справи 13. Оскільки, вказаний документ не містить перекладу на державну мову, що об`єктивно позбавляє суд можливості визначити зміст вказаного письмового доказу та встановити його належність до предмету доказування у даній справі.

Таким чином, в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вказаних тверджень, викладених позивачем у позовній заяві.

З огляду на це, ОСОБА_1 не довела належними та допустимими доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших змін, які на підставі ст.192 СК України, є підставою для зміни розміру аліментів.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати. Разом з цим, у задоволенні пред`явленого нею позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.180, ч.1 ст.192 СК України, ст.12, ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 27 липня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський