Справа № 585/43/21
Номер провадження 2/585/308/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.02.2021 по справі відкрито провадження.

Представник позивача в клопотанні до суду від 18.03.2021 року просив залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця ОСОБА_3 ; направити запит до Управління адміністративних послуг з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та входить до спадкової маси та надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; направити запит до Регіонального сервісного центру МВС у Сумський області за адресою 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та входить до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу ДЗК про наявність земельної ділянки у власності померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що представником позивача не доведено підставу залучення співвідповідача ОСОБА_2 , зазначено лише те, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 , суду не подано, тому суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

Також, згідно ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 83 цього Кодексу сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В силу ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що позивачем та його представником дотримано вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у строк, встановлений ст. 83 ЦПК України, з поважних причин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання в цій частині та витребування підтверджуючих документів виявлення нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 51, 81-84 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовільнити частково.

Витребувати з Управління адміністративних послуг Роменської міської ради інформації щодо нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та входить до спадкової маси та надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Сумський області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, інформацію щодо рухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та входить до спадкової маси.

Витребувати з Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області копію витягу ДЗК про наявність земельної ділянки у власності померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи на 08 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ