Єдиний унікальний номер: 375/637/21
Провадження № 2/379/499/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування державної реєстрації права власності та речових прав на земельні ділянки і визнання права власності на речові права на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись через свого представника адвоката Кругліцьку В.М. до Рокитнянського районного суду Київської області з указаним позовом.

Розпорядженням в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. від 08.07.2021 після постановлення ухвали про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Чорненької О.І., на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України справу передано до Таращанського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.

13.07.2021 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 справу передано для розгляду головуючому судді Музиченко О.О.

14.07.2021 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Копія ухвали отримана позивачами 20.07.2021.

27.07.2021 на адресу суду надійшла заява з усунутими недоліками та документи про доплату судового збору.

29.07.2021 в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідачки.

Оглянувши матеріали цивільної справи, що надійшли з Рокитнянського районного суду Київської області, враховуючи положення п.2 ч.1, ч.4 ст. 31, ч.3 ст. 41 ЦПК України та керуючись вимогами статті 30 ЦПК України щодо виключної підсудності позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Враховуючи положення частин 4, 6 статті 19 та частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У зв`язку із вибуттям судді у щорічну основну відпустку призначення підготовчого судового засідання у даній справі здійснено з урахуванням вимог цивільного процесуального законодавства у межах розумного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 30, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та речових прав на земельні ділянки і визнання права власності на речові права на земельні ділянки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.07.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко