Єдиний унікальний номер справи 183/5949/19
Провадження №2/183/3169/21

У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за зобов`язанням сплатити заборгованість на утримання неповнолітньої дитини, -
25 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за зобов`язанням сплатити заборгованість з аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 000,00 грн.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/5949/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за зобов`язанням сплатити заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за зобов`язанням сплатити заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1 800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 грн.

01 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 березня 2021 року, з причин неналежного його повідомлення про дату та час розгляду справи, одночасно з якою ним подано клопотання про поновлення строків для її подання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю цивільну справу разом з заявою про перегляд заочного рішення було передано на розгляд судді Майної Г. Є.

Ухвалою судді від 05 липня 2021 року ОСОБА_2 поновлено строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року у цивільній справі № 183/5949/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за зобов`язанням сплатити заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, з призначенням розгляду заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за зобов`язанням сплатити заборгованість на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року у цивільній справі № 183/5949/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за зобов`язанням сплатити заборгованість на утримання неповнолітньої дитини. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання.

13 липня 2021 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву, у якій остання просить суд залишити її позовну заяву без розгляду, у зв`язку з вирішенням спору між сторонами у добровільному порядку, розгляд цієї заяви здійснити за її відсутності.

У свою чергу, відповідачем ОСОБА_2 13 липня 2021 року було також подано до суду заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, окрім того просить суд позовну заяву позивача залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за зобов`язанням сплатити заборгованість на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві її право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна