Справа № 128/789/17
Провадження № 22-ц/801/1301/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

23 червня 2021 рокуСправа № 128/789/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 17 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Ганкіної І. А. від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька районна державна адміністрація, Якушинецька територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок закрите.

18 червня 2021 року ОСОБА_1 подав зауваження щодо протоколу судового засідання від 17 червня 2021 року в яких зазначав, що протокол судового засідання не містить інформації про те, що ним 17 червня 2021 року о 08 год 10 хв через систему «Електронний суд» було подано клопотання про повідомлення учасників цивільної справи № 128/789/17 про їх процесуальні права відповідно до норм статей 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) та їх конституційні права відповідно до частини першої статті 57 Конституції України. Вказував, що його клопотання надійшло до канцелярії суду до 09 год 00 хв, зареєстроване за № 5400/21-Вх та передано відповідальною особою суду головуючому судді о 09 год 07 хв, однак клопотання розглянуте не було.

Вивчивши подані зауваження, дослідивши технічний запис та протокол судового засідання від 17 червня 2021 року апеляційний суд прийшов до висновку, що зауваження не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Порядок розгляду зауважень щодо протоколу судового засідання передбачений статтею 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. При цьому подання зауважень на протокол судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання це невідображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

З технічного запису судового засідання, який є додатком до протоколу судового засідання від 17 червня 2021 року та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу видно, що апеляційний розгляд справи розпочався о 09 год 06 хв.

З автоматизованої системи документообігу суду «Комп`ютерна програма «Д-3» видно, що клопотання ОСОБА_1 зареєстровано за вх. № 5400/21Вх та передано до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ о 09 год 07 хв.

Інших даних щодо зазначеного клопотання ні технічний запис судового засідання, ні автоматизована система документообігу суду «Комп`ютерна програма «Д-3» не містять.

Керуючись статтями 249, 381 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 17 червня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк