СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2020 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», Броварське ВРЕВ ДАІ в Київській області, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Олександр Володимирович про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень було відмолено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2018 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року по вищевказаній справі залишено без змін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено заборону на відчуження транспортного засобу « Ford Fiesta 1.3», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 до вирішення вказаного спору по суті.

Відповідно до акту державного виконавця про проведення електронних торгів про реалізацію арештованого майна, затвердженого 30.07.2020 року він став переможцем торгів з придбання автомобіля « Ford Fiesta 1.3», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а тому на даний час він є законним власником автомобіля однак існують перешкоди у його оформленні відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2016 в порядку забезпечення позову було накладено заборону на відчуження транспортного засобу « Ford Fiesta 1.3», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 до вирішення вказаного спору по суті.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року у справі № 759/14916/15 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», Броварське ВРЕВ ДАІ в Київській області, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Олександр Володимирович про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень було відмолено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2018 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року по вищевказаній справі залишено без змін.

Як вбачається з акта державного виконавця про проведені електронні торги про реалізацію арештованого майна ОСОБА_6 переможцем торгів транспортного засобу « Ford Fiesta 1.3», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 .

Враховуючи, що на сьогоднішній день законним власником спірно автомобіля є ОСОБА_1 , тому на даний час відпали підстави які зумовили суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження транспортного засобу « Ford Fiesta 1.3», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року по справі № 759/14916/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», Броварське ВРЕВ ДАІ в Київській області, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Олександр Володимирович про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень, відповідно до якої накладено заборону на відчуження транспортного засобу «Ford Fiesta 1.3», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук