КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1049/20
Провадження № 2-во/534/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Похилої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.01.2021 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після ухвалення зазначеного рішення позивач ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. У вказаній заяві зазначає, що в резолютивній частині частини рішення невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з наданої копії картки фізичної особи-платника податків, виданої Комсомольським відділенням КО ДПІ, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Беручи до уваги наявність очевидної описки у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 січня 2021 року у цивільній справі № 534/1049/20 (провадження № 2/534/103/21) за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В графі відомості про сторін вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц