Справа №464/4992/21
пр № 2-з/464/67/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 464/4992/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя.

Крім цього, позивач подала заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме договору купівлі-продажу квартири від 14.04.2016 директор ТзОВ «Наш Буд-Капітал» ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається із трьох житлових кімнат та кухні. Загальна площа квартири становить 103, 3 кв.м., житлова площа 61, 1 кв.м. Право власності на відчужувану квартиру зареєстровано 05.08.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності - 6605216, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишин В.І., 07.08.2014 року за індексним номером витягу 25310466, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС №4649 від 15.06.2021 вбачається, що станом на 15.06.2021 за позивачем ОСОБА_1 зареєстровані такі транспортні засоби: автомобіль марки Land Rover Range Rover Evoque, 2018 року випуску, реєстраційний номкер НОМЕР_1 , автомобіль марки Chevrolet Corvette, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотоцикл марки Harley-Davidson XL 1200, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , мопед марки Vespa Primavera 50, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , мотоцикл марки Vespa LX 150, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У відповідності до ч.3 ст.149 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач накладення арешту на майно відповідає заявленим позовним вимогам та положенням ЦПК України, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 464/4992/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно шляхом заборони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна:

- трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку набуто на підставі договору купівлі-продажу від 14.04.2016 року;

- автомобіль марки Land Rover Range Rover Evoque, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 1053 530 грн, який належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- автомобіль марки Chevrolet Corvette, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 1053 530 грн., який належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- мотоцикл марки Harley-Davidson XL 1200, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 383 573 грн, який належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- мопед марки Vespa Primavera 50, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 131 520 грн, який належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- мотоцикл марки Vespa LX 150, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 131 520 грн, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий Б.Р. Мичка