Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/2491/17
Справа № 2зз/554/9/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2017 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною проводити дії по відчуженню та розпорядженню нею.

Заява мотивована тим, що 24.04.2020 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.10.2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2018 року залишено без змін. Оскільки в справі остаточно ухвалено рішення судом касаційної інстанції, то підстав для вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно немає.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, у зв`язку з чим суд розглядає справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи суд, суд дійшов такого висновку.

03.10.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною проводити дії по відчуженню та розпорядженню нею.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.10.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 01 січня 2004 року по 14 лютого 2017 року. Визнано автомобіль ВАЗ 210700, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і визнано за кожним з них право власності по 1/2 частині цього автомобіля, без його реального поділу.

Визнано квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і визнати за кожним з них право власності по 1/2 частині цієї квартири. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

24.04.2020 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.10.2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки в справі остаточно ухвалено рішення судом касаційної інстанції, то підстави для вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відпали, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2017 року, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною проводити дії по відчуженню та розпорядженню нею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Т.О.Січиокно