Провадження №2-п/592/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника ОСОБА_1 адвоката Нагорного В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката Нагорного Віталія Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини з батька, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання дитини з матері,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Нагорний В.Б. звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2020 р. припинено стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, встановлених рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2014 р. по цивільній справі № 592/5079/14-ц. Визнано виконавчий лист виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/5079/14-ц від 18.12.2014 р. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. Вказане рішення було ухвалене у відсутність ОСОБА_1 без врахування доказів, оскільки вона перебувала за кордоном, позбавлена була можливості надати докази в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог. Просить суд скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2020 р. у цивільній справі № 592/17476/19 та справу призначити до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нагорний В.Б. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2020 р. у цивільній справі № 592/17476/19.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2020 р. припинено стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, встановлених рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2014 р. по цивільній справі № 592/5079/14-ц. Визнано виконавчий лист виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/5079/14-ц від 18.12.2014 р. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Нагорного Віталія Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини з батька, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання дитини з матері задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2020 р. у цивільній справі № 592/17476/19, провадження № 2/592/349/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини з батька, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання дитини з матері скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров