Справа № 647/1535/21
№ провадження 2-о/647/38/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1535/21 за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області. Свою заяву обґрунтовує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костирка, Бериславського району Херсонської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області. На випадок смерті ОСОБА_2 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його племінник - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку. Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведена спадкова справа № 9/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . З листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області за № 39/02-14 слідує, що спадкоємцю необхідно підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем.

В зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 17.06.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його адвокат Ташкова А.О. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Ташкової А.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно повторного свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видане Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 13.04.2018 року, про народження, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , в якому в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 , що видане Бериславським відділом ЗАГС Херсонській області, про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , в якому батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Костирка Бериславського району Херсонської області померла ОСОБА_3 , у віці 72 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Новораською сільською радою Бериславського району Херсонської області , актовий запис за №5 (а.с. 17).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костирка Бериславського району Херсонської області помер ОСОБА_2 , у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис №39 (а.с. 13).

Відповідно до Державного акту на право власності на землеьну ділянку серії ЯЕ №948722 від 14.10.2008 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3, 92 га, яка ролзташована на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонскьої області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15).

ОСОБА_1 видано довідку про те, що ОСОБА_2 з 1956 рку і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 14).

Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) Литовченко І.А. №39/02-14 від 01.02.2021 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №9/2021, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , 1956 року народження, останнє місце проживання АДРЕСА_1 . Заяви від інших спадкоємців не надходили.

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

На підтвердження факту родинних відносин спадкоємцем до нотаріуса подано:

- повторне свідоцтво серії НОМЕР_1 , що видане Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 13.04.2018 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , в якому матір`ю записано ОСОБА_3 .

- свідоцтво серії НОМЕР_2 , що видане Бериславським відділом ЗАГС Херсонській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , в якому батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Разом з тим, при перевірці нотаріусом родинних відносин за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено:

- відповідно до актового запису № 59 складеного виконавчим комітетом Новорайської сільської Бериславського району Херсонської області 11 травня 1956 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , матір`ю записано ОСОБА_7 ;

- відповідно до актового запису № 30 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області 12 березня 1958 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , матір`ю записано ОСОБА_7 , батьком записано ОСОБА_6 ;

- складено актовий запис № 9 виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 22 січня 1961 року про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 відсутні;

- відповідно до актового запису про смерть № 5 складеного виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 17 січня 2011 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші документи, які могли бути доказом Ваших родинних відносин зі спадкодавцем відсутні. Для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 8).

Факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , тому він вимушений був звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадкового майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 15.07.2021 року.

Суддя В. С. Миргород