Провадження № 6/686/8/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню. Заява мотивована тим, що 25 березня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню доньку ОСОБА_5 , яка продовжує навчання. Цим рішенням суд постановив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь розмірі 1 500 грн. щомісячно до закінчення нею терміну навчання у Київському національному лінгівістичному університеті, але не пізніше, аніж досягнення нею 23 років, починаючи з 11 жовтня 2018 року., а також додаткові витрати на навчання та проживання у гуртожитку в с умі 24 314,0 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29.07.2019 року вказане рішення скасовано в частині додаткових витрат на навчання та проживання в гуртожитку, в решті рішення суду залишене без змін.

Позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто аліменти із заявника на користь доньки ОСОБА_5

13 грудня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист з примусового стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дитини, де помилково стягувачем у ньому зазначено ОСОБА_4 . Оригінал вказаного виконавчого листа міститься у матеріалах цивільної справи.

Згодом стало відомо, що 04.02.2020 року цим же судом виданий наступний виконавчий лист, в якому стягувачем зазначена ОСОБА_5 , тобто на день подання цієї заяви будо видано два виконавчих листи. Просить визнати виконавчий лист, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом 04.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить її задовольнити, оскільки у суду не було підстав для видачі нового виконавчого листа.

Представник заінтересованої особи, проти задоволення такої заяви заперечив, і вважає, що відповідно рішення, що набрало законної сили має виконуватись відповідно до вимог закону. На виконання рішення суду видається виконавчий лист, а правильність його покладається на орган, що видав виконавчий документ.

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2018 року у справі № 686/23998/18 задоволено позов ОСОБА_4 стягнуто з ОСОБА_3 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, але не пізніше аніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

13.12.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №686/23998/18 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5 на її утримання. У виданому судом виконавчому листі зазначено особу стягувача ОСОБА_4 .. Вказаний виконавчий лист за постановою державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 03.02.2020 на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто без виконання стягувачу та знаходиться в матеріалах цивільної справи 686/23998/18 (а.с. 125 т. 1).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року вказаний виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.

04.02.2020 року цим же судом видано новий виконавчий лист №686/23998/18, де зазначено особу стягувача ОСОБА_5 (а.с. 131 т. 1).

З 19.02.2020 року на примусовому виконанні у Другому відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького перебуває виконавче провадження №61292827 з примусового виконання виконавчого листа 686/23998/18 про стягнення із заявника на користь доньки ОСОБА_5 аліментів на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 11.10.2018 року , виданого 04.02.2020 року.

За положеннями цивільного процесуального законодавства, підставою для виконання судового рішення є виконавчий лист.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України,виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В постанові Верховного Суду від 20.02.2019 (справа №2-4671/11) зазначено, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо. Але перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права. У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження. Аналогічний правовий висновок зазначено в постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №308/6024/14.

У даній справі встановлено, що за змістом резолютивної частині рішення суду стягувачем (одержувачем) аліментів є ОСОБА_5 , а тому видача виконавчого листа 04.02.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом та зазначення її стягувачем аліментів за ним відповідає закону та виконується.

Насамкінець, постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року, попередній виконавчий лист 686/23998/18, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 13.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 про стягнення аліментів в розмірі 1500,0 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Тому, права боржника ОСОБА_3 вказаною постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року захищені від подвійного стягнення, а процесуально-правові підстави для визнання виконавчого документа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 04.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Тому за наведених обставин слід у задоволенні заяви відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом 04.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Повний текст ухвали суду складено 28.07 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: