ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7984/21 Справа № 932/2481/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Бурби Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з указаною ухвалою суду, 07 липня 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку з тих підстав, що оскаржувану ухвалу він отримав 23 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені обставини, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для залишення її без руху або повернення немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокатові Бурбі Юрію Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бурби Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко

Т.Р. Куценко