Справа № 690/103/21
Провадження № 2/690/103/21
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

13 липня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час підготовчого судового засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

30.04.2021 відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.05.2021 вказану ухвалу суду та матеріали цивільної справи повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю в штаті Черкаського відділення КНДІСЕ експерта з даного виду досліджень.

05.07.2021 ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області провадження у справі було відновлено та призначено дану справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по даній справі повторно судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вирішення якої просив поставити питання: - Яка сума матеріального збитку, спричинена користувачу автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 02.07.2020 між с.Водяники та с.Озірна? Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул.Пастерівська, 104, м,Черкаси, 18009. Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи та клопотання про призначення експертизи провести без його участі та без участі довірителя.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідач подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі та без участі його представника. Проти призначення судової експертизи не заперечує, виконання експертизи доручити фахівцям однієї з експертних установ м.Києва на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини та дати належну оцінку доказам наданих суду стороною позивача неможливо.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п.5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

А тому суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка сума матеріального збитку, спричинена користувачу автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 02.07.2020 між с.Водяники та с.Озірна?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул.Пастерівська, 104, м,Черкаси, 18009.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта повідомити позивача та відповідача про час та місце проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №690/103/21, провадження № 2/690/103/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 103, 104, 106, 108, 109, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка сума матеріального збитку, спричинена користувачу автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 02 липня 2020 року між с.Водяники та с.Озірна, Звенигородського району, Черкаської області?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул.Пастерівська, 104, м,Черкаси, 18009.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта повідомити позивача та відповідача про час та місце проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №690/103/21, провадження № 2/690/103/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило