Справа № 310/150/21
УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні у м.Бердянськ у залі суду в м.Бердянськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Ю.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональна товарна біржа «Нерухомість Приазов`я», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко Марина Рафаелівна, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, -

за участі сторін: представника позивача адвоката Левицької Ю.В., представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Армана В.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за допомогою засобів поштового листування 31.12.2020 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.08.2001 №711, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений на Регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов`я», а також договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.10.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко М.Р., р.№1226, - недійсними.

Ухвалою судді від 18.01.2021 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали. 19.02.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, вимоги якої виконані своєчасно.

Ухвалою суду від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У підготовчому засіданні 23.06.2021 оновлену позовну заяву, вх.№ від 22.06.2021, залишено без руху, про що постановлено відповідну ухвалу суду, без видалення суду до нарадчої кімнати.

Крім того, 22.06.2021 від представника позивача адвоката Левицької Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме, - з Регіональної товарної біржі «Нерухомість Приазов`я» копії укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу майна - трикімнатної квартири по АДРЕСА_2 , №711 від 27.08.2001; у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко Марини Рафаелівни - копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.10.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого за р.№1226.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Левицька Ю.В. на задоволенні клопотання наполягала.

Представник відповідача адвокат Арман В.М. з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності учасників справи, а також про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим внаслідок конфіденційності відомостей.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з з Регіональної товарної біржі «Нерухомість Приазов`я» копії укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу майна - трикімнатної квартири по АДРЕСА_2 , №711 від 27.08.2001; у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко Марини Рафаелівни засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.10.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого за р.№1226.

З підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти підготовче засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати: 1) Регіональну товарну біржу «Нерухомість Приазов`я» надати до суду засвідчену копію договору купівлі-продажу майна - трикімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_2 , р.№711 від 27.08.2001, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

2) Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко Марину Рафаелівну надати до суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.10.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого за р.№1226.

Відкласти підготовче засідання до 22.07.2021 до 09-00 години, виклик сторін та третіх осіб повторити. Роз`яснити, що зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Регіональної товарної біржі «Нерухомість Приазов`я» (адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Азовський, буд.23/2) та Приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко Марині Рафаелівні (адреса: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 23.06.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух