Провадження №2/447/397/21
Справа №447/830/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремби І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Миколаєві, Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.04.2021 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали. Представник відповідача адвокат Скакун В.В. подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на нерухоме майно:

- Будівля водонапірної башти, 1973року спорудження, що позначена в поверхневому плані під літерою А в кількості 1 шт., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Будка свердловини, 1973року спорудження, що позначена в поверхневому плані під літерою А, в кількості 1 шт., площею 7,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Силосна яма, 1973року спорудження, що позначена в поверхневому плані під літерою А, в кількості 1 шт., об`ємом 400т., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Навіс, 1990року спорудження, площею 235 кв.м., що позначений в поверхневому плані під літерою А в кількості 1 шт., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору згідно квитанції №4 від 30.03.2021 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.