БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1045/13-ц
Провадження № 6/730/18/2021
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

"21" липня 2021 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місце знаходження: м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2/205), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (місце знаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у цивільній справі №730/1045/13-ц; видати дублікат виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 із заначенням нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по справі №730/1045/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 05.06.2008р. 209951,09 грн. та понесені установою банку судові витрати по сплаті судового збору; поновити строк пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі №730/1045/13-ц.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, то при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху та повернення заяви відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Керуючись ст.187, 433, п.17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2021 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи, попередивши, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, видачу дубліката виконавчого документу та заміни стягувача у виконавчому листі.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Луговець