Справа № 426/2183/21
УХВАЛА

про залишення без руху

20 липня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади-Луганська міська рада про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади-Луганська міська рада про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- позивач у позовній заяві вказує у якості відповідача - Територіальну громаду-Луганська міська рада, при цьому зазначає, що він є єдиним спадкоємцем та з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ніхто не звертався до нотаріальної контори, але не надає цьому підтвердження, оскільки відповідачем по такій справі має бути територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у разі відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, у разі наявності спадкоємців, які прийняли спадщину - відповідачами мають бути такі спадкоємці, на що також вказує п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 троку «Про судову практику у справах про спадкування»;

- викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, позивач не зазначає на підставі чого йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2018 року вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження;

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади-Луганська міська рада про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна