ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лободі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ПАТ „Виробничо-художнє об`єднання ім. Т.Г. Шевченка" про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки за змістом даної заяви окремого провадження заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт виконання нею роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі невоєнізованого формування служби Цивільної оборони з 15.05.1986 року по 17.05.1986 року та 21 травня 1986 року. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання права на встановлення статусу інваліда війни і отримання відповідного посвідчення.

Представник заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, якою просив заяву заявниці ОСОБА_1 задовольнити та розглянути справу у відсутність заявника та її представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду з наступних підстав.

Як наголошує п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6, ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою до заінтересованої особи встановити факт виконання нею роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі невоєнізованого формування служби Цивільної оборони з 15.05.1986 року по 17.05.1986 року та 21 травня 1986 року. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання права на встановлення статусу інваліда війни і отримання відповідного посвідчення (а.с.1-3).

Вказані обставини свідчать про те, що під час розгляду даної цивільної справи, яка розглядається у окремому провадженні, виникає спір про право заявниці ОСОБА_1 на встановлення статусу інваліда війни та на пільги, які надаються після видачі такого посвідчення.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право заявника на отримання статусу інваліда, тому суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 81; 258; 260 ЦПК України, на підставі ст.293; 294; 315 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ПАТ „Виробничо-художнє об`єднання ім. Т.Г. Шевченка" про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :