Справа № 699/685/21
Номер провадження 2/699/406/21
УХВАЛА

ппро залишення позову без руху

02.08.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), підписаним адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною ( АДРЕСА_2 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання договору удаваним та припинення стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла підписаною адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та припинення стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вказаних вимог позовна вимога не містить інформації щодо поштового індексу за місцем проживання позивача, а також не містить інформації щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 , ч. 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Такі підстави мають бути наведені у позовній заяві.

У позові зазначено, що позивач на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки має статус учасника бойових дій (посвідчення НОМЕР_1 ).

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/70/20 від 06.05.2020 судовий збір не стягується з учасників бойових дій тільки у разі, якщо вони звертаються за захистом своїх порушених прав, які пов`язані саме з їхнім ветеранським статусом.

Оскільки позовна заява не стосується захисту прав учасника бойових дій, а подана у зв`язку з бажанням ОСОБА_1 визнати раніше укладений ним правочин удаваним та припинити стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина, суд вважає що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір». У преамбулі цього Закону зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Позивачем ставиться на розгляд суду дві окремі позовні вимоги. Вимога про визнання договору удаваним є вимогою немайнового характеру, оскільки покликана захистити право або інтерес, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 908,00 грн.

Що стосується вимоги про припинення стягнення аліментів, суд зазначає, що різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з припиненням стягнення певних платежів. Це підтверджується п. 7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, відповідно до якого у позовах про припинення платежів ціна позову визначається сукупністю платежів, що залишилися, але не більше ніж за один рік. Отже, вимога про припинення стягнення аліментів є вимогою майнового характеру, за яку передбачено сплату судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. У порушення вказаної норми позивачем не зазначено ціни позовної вимоги майнового характеру, що унеможливлює визначення судом розміру судового збору, який підлягає сплаті за цією вимогою.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вищезазначених вимог статей 175 і 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали позивачем або адвокатом, який підписав позов.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:

1.зазначення повних відомостей про позивача відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

2.визначення ціни позову за вимогу майнового характеру (припинення стягнення аліментів) відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

3.сплати судового збору (за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн, а також за вимогу майнового характеру у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) і надання квитанції, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0023741
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

У порядку роз`яснення суд зазначає, що за вимогами ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений підпунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч наведеним приписам законодавства, при засвідчені копій вищенаведені вимоги дотримані не в повній мірі. Так, штамп засвідчення складається зі слів «З оригіналом згідно» замість правильного «Згідно з оригіналом».

Відповідно до правової позиції ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11.07.2018 незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

Разом з тим, помилкове викладення слів на штампі засвідчення копій документів суд не вважає достатньою підставою для залишення позову без руху, оскільки це може свідчити про занадто формальний підхід.

Проте суд звертає увагу, що додана до позову копія договору дарування будинку є неналежної якості, оскільки прочитати зміст цього документа неможливо. Позивач зазначає, що оригінал зберігається у відповідача, проте не ставить питання про витребування цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , підписану в його інтересах адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати стороні позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та адвокату Мишковській Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.