У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/797/21

Провадження № 2-о/634/27/21

"26" липня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення щодо отримання державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю з дитинства,

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а частиною третьою визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що заявник просить встановити факт отримання державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю з дитинства, ОСОБА_2 , у період з 01.01.1996 року, оскільки Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинського району відмовило заявникові мотивуючи тим, що пенсійні справи минулих років не були збережені, що унеможливлює реалізацію конституційного права заявниці на пенсію відповідно до ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пільгових умовах.

Таким чином, встановлення факту, що ОСОБА_1 була отримувачем державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю з дитинства, ОСОБА_2 , у період з 01.01.1996 року, необхідне для підтвердження трудового стажу та вирішення питання про призначення пенсії на пільгових умовах.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04.09.2019р. у справі № 198/623/18 значила, що заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду. Отже, вирішення спору із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії має розглядатися в позовному провадженні за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та заявникові слід відмовити у відкритті провадження у справі і роз`яснити право звернутися до відповідного окружного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 25,26 КАС України, з позовною заявою про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення щодо отримання державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю з дитинства - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 має право звернутися до відповідного окружного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 25, 26 КАС України, з позовною заявою про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя: