Справа № 521/2557/21
Провадження № 2/521/2549/21
09 червня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.
секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказала наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3 , який, станом на дату звернення до суду з позовом, проживає разом з ОСОБА_1 ..
Як вказала позивач, вона та відповідач проживають окремо.
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.10.2009 року по справі № 2-344/2009 року, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 260 грн. щомісячно.

На підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 03.07.2019 року, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача було збільшено до 972 грн. щомісячно.

Позивач вказала, що у зв`язку із повним ігноруванням своїх батьківських обов`язків, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.03.2019 року по справі № 521/19556/18, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав.

Як вказала позивач, на даний час їх спільний з відповідачем син - ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання на контрактній основі за денною формою навчання, у зв`язку з чим, не має змоги влаштуватись на роботу, а тому перебуває на утриманні позивачки.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку із продовженням навчання, позивач звернулася з позовом до суду.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності (а. с. 46).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а. с. 44, 45).

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на дату звернення до суду з позовом є повнолітньою особою (а. с. 11).

Згідно копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 (а. с. 7) та довідки про реєстрацію місця проживання особи, від 22.10.2018 року (а. с. 8, з. б.), відомостей № І5-21226-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, від 03.02.2021 року (а. с. 14), місце проживання матері - ОСОБА_1 збігається із місцем проживання сина - ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Тобто, дитина перебуває на утриманні позивача.

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.03.2019 року, по справі № 521/19556/18, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав (а. с. 15 - 17).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тому суд, при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, встановлені рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.03.2019 року.

Відповідно до договору № 171/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, від 08.08.2018 року, ОСОБА_3 та Державний вищий навчальний заклад «Одеське морехідне училище рибної промисловості» уклали відповідний договір, згідно якого ОСОБА_3 здобуває освітньо-кваліфікаційний рівень «молодший спеціаліст» на денній формі навчання (а. с. 13).

Згідно довідки, від 05.10.2020 року, виданої ОСОБА_3 у тому, що він є курсантом денного відділення 3 курсу закладу вищої освіти Одеського морехідного коледжу рибної промисловості ім. Олексія Соляника 1-го рівня акредитації, згідно з наказом про зарахування, від 01.08.2018 року № 141-КС, початок навчання - 01.09.2018 року, закінчення навчання - 07.07.2022 року (а. с. 11).

Відповідно до меморіального ордеру, № МВ 68593398, від 02.09.2020 року, ОСОБА_1 здійснила оплату за надання освітніх послуг за 1 семестр третього курсу навчання ОСОБА_3 (а. с. 40).

Зі змісту Акту обстеження гастроентерологічного відділення КУ «МКЛ № 10», щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , вбачається, що останньому поставлено діагноз - дискинезія жовчевивідних шляхів по гіпотонічному типу, рекомендація - спостереження гастроентеролога (а. с. 19)

Як вбачається з наданих позивачем документів щодо працевлаштування ОСОБА_2 , останній є офіціантом на морському судні та має заробітну плату у розмірі 900,00 доларів США, без податків (а. с. 21 - 26).

Тобто, син позивачки перебуває на її утриманні, вона витрачає кошти на навчання, харчування, одяг, ліки, та інше.

Положеннями ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» № 6, від 15.05.2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, суд враховує, що син відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведені позивачкою докази на підтвердження позовних вимог, а також те, що відповідач до суду не з`явився, доказів на спростування заявлених до нього позовних вимог не надав, з огляду на працевлаштування офіціантом на морському судні із доходом у розмірі 900,00 доларів США (без податків), а тому суд приходить до висновку, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання сина, у розмірі 3500 грн., а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання підлягають задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Окрім того, у відповідності до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір по справі становить 908,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191 - 192, 199 - 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 264, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо навчання закінчиться раніше 24.12.2025 року, то до закінчення навчання.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 ) на користь держави, судовий збір, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук