ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 632/2098/19

Провадження № 22-ц/818/4963/21

Суддя Харківського апеляційного суду Хорошевський О.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2021 року постановлене суддею Библівим С.В., у цивільній справі за позовом ТОВ «СП Добрий господар» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро-ЮА Картамиш», третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Лозовська М.М., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом припинення та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2021 року призначено у справі почеркознавчу експертизу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 06 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Таким чином суду першої інстанції необхідно було дотриматися норм процесуального Закону, щодо надання часу учасникам справи скористатися своїм їх правом на подання апеляційної скарги.

З листа керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області вбачається, що ухвала про призначення експертизи постановлена 15 червня 2021 року, а справа 17 червня 2021 року була направлена на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Зі змісту самої ухвали вбачається, що суддя Библів С.В. зазначив, що протягом п`ятнадцяти днів вказана ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Проте згідно положення цивільно-процесуального закону, а саме положень ст. 353 ЦПУ України оскарженню підлягає ухвала про призначення експертизи.

Недотримавшись строків наданих учасникам справи для оскарження постановленої ухвали судом передчасно було направлено справу до експертної установи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 в строк подано апеляційну скаргу, суду першої інстанції необхідно витребувати справу з експертної установи та направити справу до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2021 року.

За таких обставин зазначаємо, що цивільно процесуальним законом не передбачено витребування цивільної справи з експертної установи до якої справу направлено судом першої інстанції.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Первомайського міськрайонного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2021 року.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Надати Харківському апеляційному суду цивільну справу за позовом ТОВ «СП Добрий господар» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро-ЮА Картамиш», третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Лозовська М.М., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом припинення та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський