Справа № 591/6402/20
Провадження № 2/591/811/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Левицької Х.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та мотивує його тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2012 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 вересня 2020 року з нього на користь другого стягувача на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Крім того, цим же рішенням суду з нього на користь матері малолітньої дитини були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дочкою трьох років.

З урахуванням його матеріального та сімейного стану, він вважає, що розмір аліментів на користь відповідачки необхідно зменшити з 1/4 частини з усіх видів його заробітку до 1/8 частини щомісячно.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд постановити рішення, яким змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Зарічного районного суду м. Суми, зменшивши розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 12 січня 2021 року о 13 год. 00 хв.

03 листопада 2020 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшли заперечення, в яких вона просить у задоволенні позову відмовити, в обґрунтування заперечень зазначає, що в 2016 році ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду із позовом, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості і змінити розмір аліментів та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Рішенням суду від 25 лютого 2016 року (справа №591/8287/15-ц, провадження №2/591/412/16) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю.

ОСОБА_1 посилається, що ніде не працює, однак не надає доказів чи стоїть на обліку в центрі зайнятості. За всі ці роки, а сину вже 13 років, він ні разу не спілкувався з сином, не поздоровляв його з днем народження, не проявляв цікавості про навчання.

Зазначає, що виховує сина сама, працює у дитячому садочку, зарплата мінімальна, свого господарства не має, все з ринку та магазину. Син підростає, необхідний новий одяг, взуття і т.д. Витрати йдуть на шкільне навчання та сплату комунальних послуг. Відповідачка часто хворіє, багато грошей уходять на ліки, і т.д.

Вказує на те, що згідно ст. 182 ч. 1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати наявність у платника аліментів на утримання інших дітей. Їй не відомо чи при винесенні рішення Недригайлівським судом Сумської області від 01 вересня 2020 року (справа №582/721/20) про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки в розмірі ј частки доходу, але неменше 50% від прожиткового мінімуму та на утримання дружини у зв`язку із доглядом за дитиною, у розмірі ј частки заробітку чи була надана довідка ОСОБА_1 , що він уже сплачує за рішенням Зарічного районного суду від 04.жовтня 2012 року ј частину від доходу на користь сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до його повноліття.

Посилаючись на зазначене, просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову щодо зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та залишити в силі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2012 року (а.с.25-28).

12 січня 2021 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 03 березня 2021 року в зв`язку з направленням запиту в Головне Управління Державної фіскальної служби в Сумській області про доходи позивача ОСОБА_1 .

В зазначене судове засідання з`явилися позивач та його представник, які в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена судом належним чином.

Суд вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК Українивстановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2012 року (справа № 1805/10123/2012, провадження № 2/1805/262/2012) з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 вересня 2012 року (а.с.4).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 вересня 2020 року (справа № 582/721/20, провадження №2/582/187/20 ) з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у зв`язку із доглядом за дитиною у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 27 липня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції Криштоп Я.І. 31 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по справі №1805/10123/2012, провадження №2/1805/262/2012 (ВП № 34987289) про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

З копії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2016 року (справа № 591/8287/15-ц, провадження №2/591/412/16) вбачається, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати аліментів, відмовлено (а.с. 33-34).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України від 18 лютого 2021 року за період з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2020 року інформації про доходи ОСОБА_1 немає (а.с. 53).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При вирішенні заявленого позову суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, відповідно до якого зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміну розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Крім того, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставин зміни його майнового стану.

Так, на момент прийняття рішення Зарічним районним судом м. Суми 04 жовтня 2012 року про стягнення аліментів з позивача на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не мав постійного заробітку.

Згідно його пояснень в судовому засіданні він не працює і на даний час, а тому суд також позбавлений можливості оцінити рівень його доходів як за минулий час, так і на час звернення до суду з цим позовом для з`ясування обставин збільшення витрат, яких він зазнає внаслідок зміни його сімейного стану.

При розгляді справи у Недригайлівському районному суді Сумської області щодо стягнення з позивача аліментів на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та на дружину ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечуючи щодо розміру заявлених за цим позовом аліментів і не зазначаючи про наявність аліментних зобов`язань на утримання сина ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2012 року, то йому у позові слід відмовити

Враховуючи викладені обставин суд вважає, що в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, стягнутих за вказаним рішенням суду, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 15 березня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко