Справа № 643/745/21
Провадження № 2-во/643/222/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 643/745/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у цивільній справі № 643/745/21, яке набрало законної сили, позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого за адресою: 61013 м.Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 по 31.10.2020 у розмірі 13845 грн. 97 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2014 по 31.10.2020 у розмірі 11888 грн. 19 коп., суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1240 грн. 33 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 677 грн. 63 коп., а всього 27652 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого за адресою: 61013 м.Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., в рівних частках, по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. з кожного.

У резолютивній частині судового рішення допущена описка у написанні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а саме, зазначена сума у розмірі 2102,00 грн., замість належної 2270,00 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у цивільній справі № 643/745/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, описку в сумі судового збору, що стягується з відповідачів, зазначивши суму судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Викласти у п. 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого за адресою: 61013 м.Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., в рівних частках, по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. з кожного.

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду № 643/745/21 від 05.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук