Справа № 484/4495/20
Провадження № 2/484/294/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача: Грушівської сільської ради Миколаївської області про визначення їй додаткового строку 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , а також невиплачені суми нарахованої спадкодавцеві пенсії. Спадщину у встановленому порядку ніхто не прийняв. Позивачка є спадкоємицею за законом. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер на тимчасово непідконтрольній Україні території Луганської області, в грудні 2019 року позивачка звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску позивачкою строку для подання вказаної заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає причини пропуску строку поважними, так як після смерті брата (спадкодавця) довгий час займалася виготовленням відповідних документів, відсутність яких унеможливлювала раніше звернутися до нотаріуса, а саме свідоцтво про смерть ОСОБА_2 їй було видане лише 23.05.2019 року.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року у вказаній справі було замінено первісного відповідача: Грушівську сільску раду Первомайського району Миколаївської області на належного відповідача: Первомайську міську раду Миколаївської області.

На підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області на підготовче засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов визнає у повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, ст. ст. 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1225 ч.1 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 206, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 3 місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боково Хрустальне Луганської області у віці 56 років.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , народилася в м. Вахрушеве Луганської обл., проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, , адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськва, Миколаївська обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: