Справа № 2-1109/2011
Провадження № 6/306/48/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Ганчк л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву представника ТзОВ "ФК ФОРТ" (03035, м.Київ, вул.Солом`янська площа,2 e-mail: fk/), первісний стягувач ПАТ КБ "Надра" (04023, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, код ЄРДПОУ 20025456), боржник 1 ОСОБА_1 (89330, Закарпатська обл. с.Тибава Мукачівського району, ІПН НОМЕР_1 ), боржник 2 ОСОБА_2 (89330, Закарпатська обл., с.Тибава, ІПН НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "ФК ФОРТ" звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме у виконавчому листі №2-1109/2011, відповідно до рішення Свалявського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №1503/04-2007 від 26.04.2007року, видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у згаданій справі.

Заяву мотивує тим, що 04.08.2020року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №1503/04-2007 від 26.04.2007року, перейшло до ТзОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020року між ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №1503/04-2007 від 26.04.2007року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК "Інвест Хаус» укладено договір відступлення прав вимоги №Б/н, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №1503/04-2007 від 26.04.2007року перейшло до ТОВ «ФК "Інвест Хаус».

29.12.2020року між ТОВ «ФК "Інвест Хаус» та ТОВ «ФК "ФОРТ" укладено договір відступлення прав вимоги №Б/н, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №1503/04-2007 від 26.04.2007року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ".

В зв`язку з чим просить задовольнити заяву - замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "ФК "ФОРТ", видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по даній справі до примусового виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч.3 ст.442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду від 23.12.2011р. (справа №2-1109/2011) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" стягнуто 90687,19грн. заборгованості за кредитним договором №1503/04-2007 від 26.04.2007року та 120грн. витрат за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.08.2020року між ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №1503/04-2007 від 26.04.2007року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК "Інвест Хаус» укладено договір відступлення прав вимоги №Б/н, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №1503/04-2007 від 26.04.2007року перейшло до ТОВ «ФК "Інвест Хаус».

29.12.2020року між ТОВ «ФК "Інвест Хаус» та ТОВ «ФК "ФОРТ" укладено договір відступлення прав вимоги №Б/н, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №1503/04-2007 від 26.04.2007року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ".

Ст.512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язані, в тому числі і у випадку відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, представник заявника просить замінити стягувача, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Причини пропуску строку пред`явлення до виконання мотивує початком укладення договору про відступлення права вимоги, тобто 29.12.2020р.

Суд вважає, що представником не наведено дійсних причин пропуску строків звернення виконавчого листа до виконання.

Так за матеріалами заяви та справи №2-1109/2011р. виконавчі листи було видано стягувачу ПАТ КБ "Надра" 22.01.2012р.

Виконавчі листи було звернуто до виконання, які знаходились на виконанні у Свалявському районному відділі ДВС у Закарпатській області і повернуто стягувачу 24.03.2017р. на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України виконавчий документ повертається стягувачу у випадку, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років

Згідно ч.5 ст.12 Закону - разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З врахуванням обставин даної справи, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа повторно до виконання закінчився 24.03.2020р.

17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, на день укладення договорів про відступлення права (починаючи з 04.08.2020р. і закінчуючи 29.12.2020р.) строки звернення виконавчого листа до виконання закінчилися, вимоги зобов`язання перед первісним кредитором на момент переходу прав припинилось, а тому суд доходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, видачі дублікату та поновлення строку звернення до виконання необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433, 442 ЦПК України, п.15,5, 17,4 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ТзОВ "ФК ФОРТ" (03035, м.Київ, вул.Солом`янська площа,2 e-mail: fk/), первісний стягувач ПАТ КБ "Надра" (04023, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, код ЄРДПОУ 20025456), боржник 1 ОСОБА_1 (89330, Закарпатська обл. с.Тибава Мукачівського району, ІПН НОМЕР_1 ), боржник 2 ОСОБА_2 (89330, Закарпатська обл., с.Тибава, ІПННОМЕР_2) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа (цивільна справа №2-1109/2011) - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

26.07.2021