Справа № 944/2267/20
Провадження №2/944/452/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05.07.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карпин І.М.
з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» » в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання до даного договору. 18.07.2019 відбулася зміна типу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Приватне та перейменувано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач безпосередньо приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. На виконання умов договору банк на ім`я відповідача відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу "Моя картка" та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви на встановлення відповідної кредитної лінії укладеної між банком та відповідачем від 29.09.2018 відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії картки. Термін дії картки до 07.2023. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до виписки про рух по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 28.09.2018 - 23.04.2020 відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання відповідачем відповідних коштів. Процентна ставка за кредитним договором є фіксованою, і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-Періоду; і 0,001 % процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-Періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2 % від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-Періоду. Відповідно до умов договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі , передбачені договором та є його невід`ємною частиною. Крім цього за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 23.04.2020 виникла заборгованість у розмірі 17370 грн. з яких: 15458,04 грн. заборгованість за кредитом, 1787,18 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 67,36 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 14,84 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 28, 24 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 15,042 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2020 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк» подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, у разі неявки відповідача згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав.
За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 проти чого позивач не заперечує.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 , відповідно до письмової заяви про приєднання №537848314 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідно до заяви на встановлення кредитної лінії (кредиту) від 27.09.2018 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу банком було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу надано кредит в сумі 20000 грн.
У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.04.2020 становила 17370 грн. з яких: 15458,04 грн. заборгованість за кредитом, 1787,18 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 67,36 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 14,84 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 28, 24 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 15,042 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 17370 грн., підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем грошового зобов`язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) в розмірі 17370 (сімнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 05.07.2021.
Позивач: АТ «Державний ощадний банк України»,
в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»,
м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9, .
Відповідач: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 .
РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.М.Карпин