Справа № 364/6/21
Провадження № 2-п/364/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Л.С.,

за участю:

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.06.2021 р. надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у названій вище цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу, в якій Заявник просить суд: скасувати заочне рішення в зазначеній справі, забезпечити його участь в судових засідання, враховуючи його перебування Київському СІЗО, а також витребувати в Позивача копію свідоцтва про народження їх дитини, якій на час розгляду справи ще не виповнилося одного року.

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказано, що копію заочного рішення суду, про перегляд якого ним подано заяву, він отримав лише 29.06.2021 р., з цим рішенням він не згоден, оскільки судові повістки не отримував, тому не мав можливості брати участь у розгляді справи, проте суд не міг розірвати шлюб сторін через народження у них ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини (а.с. 41).

Ухвалою суду від 01.07.2021 р. відкрито провадження в справі за зазначеною заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання з її розгляду на 29.07.2021 р. (а.с. 43-44).

У судовому засіданні 29.07.2021 р. Заявник підтримав подану ним заяву, підтвердивши, що він з 11.11.2020 р. до тепер перебуває під вартою в Київському СІЗО.

Позивач ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні 29.07.2021 р. проти задоволення зазначеної заяви ОСОБА_1 і скасування заочного рішення суду про розірвання їх шлюбу не заперечувала, викладені ним обставини так само не заперечувала і не оспорювала.

Заслухавши позиції учасників справи та розглянувши зазначену заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.04.2021 р. у справі № 364/6/21 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу, суд виходить з такого.

Заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 05.04.2021 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю та розірвано шлюб, укладений сторонами та зареєстрований 12.10.2018 р. Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 54 (а.с. 30-32).

Як вбачається з наявних матеріалів справи № 364/6/21, Відповідач ( ОСОБА_1 ) у судові засідання не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повісток на зареєстровану адресу його місця проживання (а.с. 11), які вручалися члену сім`ї (а.с. 17, 28); так само копію заочного рішення було отримано членом сім`ї (а.с. 35). При цьому матеріали справи не містили відомостей щодо перебування Відповідача (Заявника ОСОБА_1 ) під вартою. У зв`язку з отриманням копії зазначеного заочного рішення через члена сім`ї, а не особисто, про ухвалення судом цього рішення було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 38).

Отже, судом встановлено, що справу відносно Заявника було розглянуто судом за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, що були подані стороною Позивача.

У подальшому Відповідач (Заявник ОСОБА_1 ) ознайомився із заочним рішенням суду щодо нього, отримавши його копію 29.06.2021 р., що підтверджено його розпискою, доданою до справи (а.с. 39), цього ж дня ним було подано заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с. 41), тобто в межах двадцятиденного строку, визначеного частиною третьою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, названою законодавчою нормою визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене суд вважає, що Відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання та не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки особисто ним не було отримано відповідні процесуальні документи, тому він не був обізнаний про розгляд справи щодо нього, до того ж на час подання позовної заяви та розгляду справи від перебував (і на тепер перебуває) під вартою, утримується в Київському слідчому ізоляторі.

Також суд вважає обґрунтованими наведені у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вагітність дружини та наявність у сторін дитини віком до одного року (про що у позовній заяві не було зазначено) за загальним правилом є перешкодою для подання позову і розірвання шлюбу (частина друга статті 110 Сімейного кодексу України, пункт 5 частини четвертої статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 258-260, 272, 273, 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 364/6/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Володарського районного суду Київської області від 05.04.2021 р. у цивільній справі № 364/6/21 (провадження № 2/364/110/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити розгляд справи справі № 364/6/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Витребувати у ОСОБА_2 копію свідоцтв(а) про народження дитини (дітей) сторін, роз`яснивши, що наслідком невиконання вимог суду щодо подання зазначених документів може бути залишення позову без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити Відповідачеві ( ОСОБА_1 ) строк подання відзиву із запереченнями проти позову не пізніше початку судового засідання 16.08.2021 р., роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне текст ухвали суду складено 02.08.2021 р.

Суддя Л. А. Макаренко