Справа № 686/6398/21
Провадження № 2/686/3279/21
20 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Петльованій Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків,
19 липня 2021 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав і в судовому засіданні про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спір виник у зв`язку із виконанням договору №1 підряду, що був укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_4 , тобто має спір між суб`єктами господарювання, що підлягає вирішенню господарським судом, відповідне також передбачене п.8.2 укладеного договору.
Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили, щодо закриття провадження, вважають, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного висновку.
Дійсно договір №1 підряду на виконання будівельних робіт від 17 липня 2020 року був укладений між приватним підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
Обидві сторони значаться зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності, що підтверджується відповідними витягами, зокрема ОСОБА_5 з 19 серпня 2019 року, ОСОБА_1 з 04 лютого 2014 року.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
В силу п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.2, ч.3 цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена
З огляду на викладене, враховуючи, що спір виник між сторонами, які уклали господарський договір як суб`єкти підприємницької діяльності, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити.
Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, судовий збір в сумі 3 124 грн слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд-
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору та відшкодування збитків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено та проголошено 20 липня 2021 року.

Суддя: