Номер провадження: 22-ц/813/1394/21
Номер справи місцевого суду: 520/6543/14-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Сіваченко Д.Р.,

розглянувши заяву адвоката Савенко Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року позовні вимоги задоволено. Звернено стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №PML 500/098/2007, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Іллічовою Н.А., 13.07.2007 та зареєстрованим в реєстрі під номером 12524, а саме: земельну ділянку площею 0,0543 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається в цілому з одного житлового будинку з каміння літ. «А» загальною житловою площею 116,4 кв. м., загальною площею 349,3 кв. м., та № 1,2 огорожа, розташованих на земельній ділянці 543 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу цього майна на електронних торгах за початковою ціною 5 877 842,00 гривень з метою задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в загальній сумі 8069066 гривень за кредитним договором № МL-500/098/2007 від 13.07.2007 року, що складається з: тіло кредиту 177 237,04 Дол. США (або 3 672 787,47 гривень), сума відсотків 17 456,69Дол. США (або 361 745,56 гривень), сума пені за прострочення виконання зобов`язань 4034533 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3654 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 01 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулась безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07 червня 2021 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Савенко Г.С., яка діє в інтересах ТОВ «Відродження», надійшла заява про залучення ТОВ «Відродження» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача до участі у цивільній справі №520/6543/14-ц.

Вказана заява мотивована тим, що 29 травня 2021 року ТОВ «Відродження» приймало участь у електронному аукціоні на електронному майданчику ДП «Сетам» за лотом №377010 (реалізовували предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 349,3 м.кв. та земельна ділянка площею 0,0543 га, КН б/н за адресою: АДРЕСА_1 ). Відповідно до протоколу проведення електронних торгів №482503 від 29 травня 2020 року ТОВ «Відродження» стало переможцем торгів щодо реалізації предмету іпотеки.

23 вересня 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. засвідчено та видано Свідоцтво про те, що ТОВ «Відродження» є власником майна Житловий будинок загальною площею 349,3 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0543 га, кадастровий номер 511036900:27:011:0261, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому ТОВ «Відродження» є добросовісним набувачем вищезазначеного майна. Таким чином, рішення по цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обв`язки ТОВ «Відродження»

До даного клопотання додано копії, зокрема, протоколу №482503 від 29 травня 2021 року; свідоцтва від 23 вересня 2020 року виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., яким посвідчено, що ТОВ «Відродження» належить на праві власності майно, що складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, загальною площею 0,0543, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява адвоката Савенко Г.С., яка діє в інтересах ТОВ «Відродження», про залучення третьої особи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зміст позовних вимог, рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Відродження»», а тому колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката Савенко Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький