У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, за ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачка звернулася до суду з позовом про припинення права на частку в спільному майні та в позовній заяві вказала, що «загальна вартість квартири становить 51 000 грн., а отже її Ѕ частини становить 25 500 грн., яку позивач має внести на депозитний рахунок суду» однак, дану суму на депозитний рахунок суду позивачем не було внесено та не долучено на підтвердження до матеріалів позовної заяви копії квитанції про сплату коштів, при цьому позивачкою було долучено квитанцію про перерахунок коштів на розрахунковий рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.

Також, у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин справи, зокрема на підтвердження намірів позивача за домовленістю з іншим співвласником вирішити питання про поділ майна та відсутності згоди останнього на добровільний поділ, отримання компенсації з спільної часткової власності. В позові не зазначено якими діями ОСОБА_2 порушено, оспорюються або ж не визнаються права та інтереси позивача.

В позовній заяві не зазначено доказів та не обґрунтовано можливості виділення частки шляхом визнання за позивачем права власності на увесь об`єкт (квартиру), який перебуває в спільній частковій власності без порушення прав та інтересів іншого співвласника.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст. 175ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя О.М. Панченко