06.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/801/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/801/2021
Номер провадження: 2о/205/61/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представника заявника Трубіної Т.В.., представника заінтересованої особи Ревякіної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання про витребування доказів у справі окремого провадження, що була порушена за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, АТ КБ «Приватбанк», про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, АТ КБ «Приватбанк», про визнання спадщини відумерлою.

До початку розгляду справи по суті представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заявила письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника вказане клопотання підтримала, та просила його задвольнити, по мотивам, що в ньому викладені.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляді справи, вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити з огляду на нижченаведене.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

В даному випадку суду з боку представника заявника наведені достатні і переконливі аргументи щодо неможливості самостійно отримати вказаний доказ, та аргументи щодо того, що вказаний доказ перебуває в розпорядженні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Також представником заявника у достатній мірі обґрунтовано те, що доказ у вигляді інформації про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , мають важливе значення для розгляду даної справи, адже можуть підтвердити обставину фактичного прийняття спадщини певними особами після смерті вказаного спадкодавця.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника про витребування доказів у справі окремого провадження, що була порушена за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, АТ КБ «Приватбанк», про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

2. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, кабінет 213) інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, кабінет 213).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан