Справа №274/7314/20 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку.

4 березня 2021 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 11 лютого 2021 року, а тому не мав можливості своєчасно звернутись з апеляцйною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2021 року (а.с.45). Згідно з супровідним листом від 4 лютого 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена копія оскаржуваного рішення військовій частині НОМЕР_1 , для відома та отримана 11 лютого 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 12 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу відповідач подав 4 березня 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити військової частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя