Справа № 713/511/21
Провадження №4-с/713/9/21
УХВАЛА

іменем України

24.06.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, на дії державного виконавця Русака Сергія Михайловича, заінтересована особа Вижницький РВ ДВС Південно_західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021р. заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Русака С.М., посилаючись на те, що державний виконавець незаконного виніс постанову від 04.09.2019р. про відкриття виконавчого провадження №59256822. Просила поновити строк подання скарги, визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову.

У скарзі вказував, що державний виконавець виносячи постанову про відкриття провадження не врахував строки пред`явлення виконавчого листа до виконання строк якого минув 04.09.2014р., чим порушив норми закону «Про виконавче провадження».

Крім того, державний виконавець відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа, який не відповідає вимогам до виконавчих документів.

Вважав, що пропустив строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця з поважних причини, оскільки про наявність постанови дізнався тільки 02.03.2021р., коли її було отримано заявником у відповідь на давокатський запит.

У зв`язку з викладеним просив суд, поновити строки подання скарги як такі, що пропущені з поважної причини, визнати дії старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Русака С.М. незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59256822 від 04.06.2019р.

Стягувач КС «Альянс Україна» надав суду відзив на скаргу в якій зазначив, що постанова повністю відповідає ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник скаржника адвокат Ісопчук В.В. надав заяву про розгляд скарги у його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Державний виконавець Русак С.М. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги належним чином був повідомлений.

Стягувач КС «Альянс» надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на обставини, викладені у запереченні.

Суд знаходить можливим розглянути скаргу у відсутності учасників на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що 26.09.2013р. Вижницьким районним судом було видано виконавчий лист по цивільній справі №2-856/2008 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки. Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання до 04.09.2014р. Вказане підтверджується копією виконавчого листа.

Постановою державного виконавця від 04.06.2019 року відкрито виконавче провадження №59256822 відносно боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-856/2008 виданого Вижницьким районним судом 26.09.2013р.

З листа Вижницького РВ ДВС від 02.03.2021р. вбачається, що адвокату Ісопчуку В.В. було надано копію оскаржуваної постанови по виконавчому провадженню №59256822 та копію повідомлення по виконавчому провадженню №56035832 відносно ОСОБА_1 .

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 було повідомлено про наявність оскаржуваної постанови від 04.09.2019р. по ВП №59256822. Зважаючи на те, що скарга на дії державного виконавця по вказаній постанові надійшла до суду 12.03.2021р., тому суд знаходить, що скаржник пропустив строк на звернення до суду з відповідної скаргою на постанову з поважних причини, тому суд знаходить, що скаржнику слід поновити строк на звернення до суду.

Будь-яких доказів того, що в період часу до 04.09.2014р. виконавчий лист по цивільній справі №2-856/2008р пред`являвся до виконання та що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання переривався, у відповідності ч.4 до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999р. державним виконавцем Русаком С.М. чи КС «Альянс Україна» - не надано.

За таких обставин суд знаходить, що стягувач КС «Альянс Україна» пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-856/2008 про стягенння з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тому суд знаходить, що оскаржувана постанова від 04.06.2019 року, якою відкрито виконавче провадження №59256822 відносно боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-856/2008 виданого Вижницьким районним судом 26.09.2013р. є незаконною.

При цьому суд знаходить, що посилання представника скаржника на те, що оскільки, у виконавчому листі зазначено двох стягувачів, тому оскаржувана постанова є незаконною, - не заслуговує на увагу, оскільки скаржник не звертався до суду з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на підставі ч.2 ст.432 ЦПК України.

Крім того, суд знаходить позицію КС «Альянс Україна» щодо відмови у задоволенні скарги необгрунтованою, виходячи з такого.

КС «Альянс Україна» надала копію постанови від 30.11.2016р. по ВП №46505111 про повернення виконавчого документа стягувачу, з якої вбачається, що виконавчий лист №2-856/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» було повернута.

Разом з тим в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП), яка почала діяти з червня 2016р. відсутня інформація про наявність виконавчого провадження №46505111 відносно ОСОБА_1 про виконання виконавчого листа №2-856/2008.

За таких обставин, суд знаходить, що за відсутності вказаного виконавчого провадження в АСВП, постанови по таких виконавчих провадженнях не мають юридичної сили.

Крім того, суд знаходить помилковою позицію КС «Альянс України» щодо того, що виконавчий лист по справі №2-856/2008, виданий 26.09.2013р. відповідно ч.1 ст.12 та п.5 перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2016р.) може бути пред`явлений до виконання протягом трирічного строку.

Відповідно до постанови ВС КЦС від 26.09.2019р. справа № 409/4751/12 положення щодо трирічного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який виданий до набрання цим Законом законної сили поширюються на ті виконавчі листи, строк пред`явлення яких до виконання на момент набрання цим Законом законної сили не сплив.

Разом з тим КС «Альянс Україна» та державним виконавцем не надано доказів того, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив чи він був перерваний.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження» в редакції 1999року та в редакції 2016 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, на дії державного виконавця Русака Сергія Михайловича, заінтересована особа Вижницький РВ ДВС Південно_західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для подання скарги до суду на постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2019р. по ВП №59256822.

Визнати дії старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Русака Сергія Михайловича - незаконними.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59256822 від 04.06.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя А. Л. Осокін