№ 336/1247/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 ОСОБА_4 подала до суду заяву про надання права на шлюб, в якій зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час не досягла повноліття. В 2019 році вона почала зустрічатись з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_6 . ОСОБА_3 записан як батько дитини. З ОСОБА_3 бажає створити сім`ю, але не досягла шлюбного віку. Наголошує на тому, що шлюб із ОСОБА_3 відповідатиме її інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою від 18.02.2021 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

В судові засідання 01.03.2021 та 19.03.2021, законний представник ОСОБА_4 - її матір ОСОБА_5 не з`явилась. Заяв чи повідомлень про причини неявки суду не надала.

За поясненнями заявниці та третіх осіб, ОСОБА_5 обізнана про судовий розгляд заяви. Більш того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа про позбавлення батьківських прав матері, оскільки вона не займається вихованням своїх дітей, де позивачем є баба заявниці ОСОБА_2 . В судові засідання з розгляду цивільної справи ОСОБА_5 також не з`являється.

Неповнолітня ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення (заміну) законного представника.

Судом встановлено, що провадження у цивільній справі № 336/2745/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів відкрито ще 17.08.2020. Справу досі не розглянуто по суті, у тому числі через неодноразові неявки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

За ч. 4 ст. 63 ЦПК України суд може призначити або замінити законного представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що дії законного представника неповнолітньої заявниці, а саме її матері ОСОБА_5 , не відповідають її інтересам, а тому судом прийнято рішення замінити законного представника ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною бабою неповнолітньої заявниці, на час розгляду заяви ОСОБА_4 про надання права на шлюб.

Заявниця ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію вказаних осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

Частиною 1 ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі докази по справі, суд враховує спільне бажання заявника ОСОБА_4 та особи, з якою має бути укладений шлюб, ОСОБА_3 укласти шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, у зв`язку з чим вважає, що таке право буде відповідати її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про надання права на шлюб.

Керуючись ст.ст. 63, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2021 року.

Суддя Є.С. Боєв 19.03.21