Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1339/21

Номер провадження: 2/511/478/21

"22" липня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панчошенко Сергій Олександрович до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про про скасування арешту та виключення з Єдинного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна ,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панчошенко Сергій Олександрович звернувся до суду з позовом до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про про скасування арешту та виключення з Єдинного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Адреса реєстрації та фактичного проживання відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в позовній заяві зазначена : АДРЕСА_1 .

Виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до відповіді центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету від 15.07.2021 року за даними автоматизованої системи «Реєстр територальних громад» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не знайдено.

Також, згідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області від 21.07.2021року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Позивачу потрібно надати, або уточнити місце реєстрації відповідача.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панчошенко Сергій Олександрович до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про про скасування арешту та виключення з Єдинного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна , - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Панчук