Справа № 626/1696/21
Провадження № 2-о/626/22/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованою особою Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . 18.02.1978 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 та 18.11.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 . Вільна енциклопедія має інформацію щодо імені ОСОБА_8 , яке може вживатися як ОСОБА_8 тобто, це одне і те саме ім`я. ЇЇ батько у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_8 , але у зв`язку із отриманням паспорта, ім`я її батька ОСОБА_8 було записано як на українській мові ОСОБА_8 , як і в подальшому вказано у свідоцтві про його смерть. Тобто, вживання імені її батька на російській мові як ОСОБА_8 , спричинило розбіжності у написанні імені спадкодавця ОСОБА_2 у свідоцтві про його смерть як ОСОБА_8 , а свідоцтві про її народження батько записаний як ОСОБА_2 , що унеможливлює їй підтвердити родинний зв`язок із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком. Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцем спадкове майно.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01.07.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи Наталинської сільська рада Красноградського району Харківської області повідомлена у встановленому порядку, від сільської ради надійшло клопотання в якому просять провести судове засідання без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_3 .

18.02.1978 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 та 18.11.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

В свідоцтві про народження заявниці її батьком записаний ОСОБА_2 .

Вільна енциклопедія має інформацію щодо імені ОСОБА_8 , яке може вживатися як ОСОБА_8 тобто, це одне і те саме ім`я.

Батько заявниці у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_8 , але у зв`язку із отриманням паспорта, ім`я її батька ОСОБА_8 було записано як на українській мові ОСОБА_8 , як і в подальшому вказано у свідоцтві про його смерть. Тобто, вживання імені батька заявниці на російській мові як ОСОБА_8 , спричинило розбіжності у написанні імені спадкодавця ОСОБА_2 у свідоцтві про його смерть як ОСОБА_8 , а свідоцтві про народження батько заявниці записаний як ОСОБА_2 .

При цьому також у паспорті заявниці її по батькові українською мовою записано ОСОБА_10 від імені ОСОБА_10 .

В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок між померлим, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні імен та по батькові у відповідних документах.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт ОСОБА_1 просить встановити з метою оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцем спадкове майно.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є упорядкування документів, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з заінтересованою особою Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя