Справа № 146/764/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 1981 року він вступив в Вінницьке технічне училище № 7 за професією токар, яке закінчив 24 липня 1982 року та отримав диплом серії НОМЕР_1 .

13 травня 2021 року Він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу призначення пенсії, однак отримала відмову через відсутність необхідного страхового стажу 25 років. До страхового стажу не зарахований період навчання в училищі, оскільки в дипломі допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності диплома, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 1982 року Вінницьким технічним училищем № 7 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 13 липня 2021 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області області, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 1982 року Вінницьким технічним училищем № 7 на ім`я ОСОБА_1 .

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта ОСОБА_1 , виданого 19 листопада 2021 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника записано « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Згідно копії диплома серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 1982 року Вінницьким технічним училищем № 7 прізвище заявника записано « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Згідно архівної довідки від 15 червня 2021 року № 20/06-23 та додатків до неї виданої ОСОБА_1 . Державним професійно-технічним навчальним закладом «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» в облікових документах якого наявні записи про факт навчання заявника в технічному училищі № 7 у період з 01 вересня 1981 року по 25 липня 1982 року, а саме відповідно витягів з «Поіменної книги обліку учнів» порядковий номер запису 1232 прізвище заявника записано « ОСОБА_1 », книги наказів «Про зарахування учнів» порядковий номер запису 13 прізвище заявника « ОСОБА_1 » виправлено на « ОСОБА_1 » та книги наказів «Про відрахування учнів» порядковий номер запису 403 прізвище заявника записано « ОСОБА_1 »(а.с.5-8).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 , на другій сторінці наявний запис про те, що заявник з 01 вересня 1981 року по 25 липня 1982 року навчався в технічному училищі № 7 (а.с. 9).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_1 виданого 24 липня 1982 року Вінницьким технічним училищем № 7 на ім`я ОСОБА_1 таданий факт підтверджується матеріалами справи, а факт належності правовостановлюючого документа має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним пенсії, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 виданого 24 липня 1982 року Вінницьким технічним училищем № 7 на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська