Єдиний унікальний номер 233/2413/21
Номер провадження 22-ц/804/2058/21
Єдиний унікальний номер № 233/2413/21 Головуючий у 1 інстанції Левчук О.О.
Номер провадження № 22-ц/804/2058/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Новікової Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року у цивільній справі № 233/2413/21 за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»).

Не погодившись з вказаною ухвалою, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2020 року проголошено повний текст оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга заявником подана засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 02 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали представником отримано 17 червня 2021 року, однак на підтвердження зазначеного не надано жодних доказів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було залишено без руху та наданий строк для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення і надання відповідних доказів на підтвердження цих підстав, та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

21 липня 2021 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року, до якого заявником додано копію супровідного листа, яким підтверджується дата отримання (17 червня 2021 року) його представником копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заявник оскаржувану ухвалу в день її складання не отримував, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 17 червня 2021 року, апеляційну скаргу подав до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 02 липня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання відповідачем копії судового рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року.

Разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником надано копію платіжного доручення про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року у цивільній справі № 233/2413/21 за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

Г.В. Новікова