Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2608/20

Провадження № 2/348/435/21

22 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

Процесуальні дії у справі.

28.12.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просила стягувати з відповідача аліменти в її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.09.2020 і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 та стягнути із ОСОБА_2 на її користь 2600 гривень сплачений за перший курс навчання сина у Івано-Франківському державному коледжі технологій та бізнесу. В обгрунтування позову навела таке. Відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/3 частки заробітної плати в її користь, на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. Після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги не надає. На даний час син навчається в Івано-Франківському державному коледжі технологій та бізнесу та є студентом контрактної основи факультету "Фінанси та кредит" за спеціальністю "Фінанси,банківська справа та страхування". Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року. Тому, позивач потребує коштів в її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання до закінчення навчання. Крім того, зазначила, що згідно квитанцій від 18.09.2020 №39 нею оплачено половину суми за навчання сина у розмірі 5200 гривень за перший курс навчання, тому також просить стягнути в її користь 1/2 частини коштів сплачених за половину першого курсу навчання сина в Івано-Франківському державному коледжі технологій та бізнесу в розмірі 2600 гривень. Також вказала, що відповідач офіційно працює у ТОВ "Солід-Україна", де отримує доходи в розмірі більше 12000 гривень.

11.02.2021 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.03.2021 суд постановив відкласти засідання у даній справі на 22.03.2021.

22.03.2021позивач в судове засідання не з"явилася, 19.03.2021 позивач ОСОБА_3 подала на електронну адресу суду заяву про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, в якій вказала, що просить суд стягувати з відповідача аліменти в її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.09.2020 і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2022 року та стягнути із ОСОБА_2 на її користь 2600 гривень сплачених за перший курс навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Івано-Франківському державному коледжі технологій та бізнесу.

22.03.2021 позивач ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

22.03.2021 відповідач подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає частково, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) та не заперечує щодо стягнення з нього 2600,00 гривень сплачених позивачем за перший курс навчання сина ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження від 25.12.2002 серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , який досяг повноліття.

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 16.12.2010.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2010 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дити задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , до досягнення ним повноліття.

Відповідно до договору №ФК-11 про надання освітньої послуги (навчання) від 16.09.2020, укладеного між Івано-Франківським державним коледжем технологій та бізнесу та ОСОБА_1 (для ОСОБА_3 ), плата за весь строк навчання становить 20800 гривень. Строк навчання - з 19 вересня 2020 року до 30 червня 2022 року.

Згідно з довідкою від 08.10.2020 №04-46/420 ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року.

Згідно з копією квитанції від 18.09.2020 №39 позивач оплатила за навчання сина 5200,00 гривень.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у частці від заробітку, крім цього, просить стягнути з відповідача одноразово половину коштів, які вона сплатила за навчання сина.

На виконання вимог ст. 81 ЦПК України позивач не подала доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.Клопотання про витребування доказів не подавала. У позовній заяві зазначила, що нею подано до суду усі докази.

Крім цього, позивач просить стягнути аліменти за минулий час, а саме не від дня звернення з позовною заявою, а з 19.09.2020. Доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати суду не надала. Також, з урахуванням поданих позивачем доказів судом встановлено, що відповідач до 15.12.2020 сплачував аліменти на утримання сина відповідно до рішення суду. Тому доводи позивача щодо стягнення аліментів за минулий час суд оцінює критично.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня дитина проживає з матір"ю, перебуває на її утриманні і на даний час продовжує навчання, а відповідач, коштів на утримання сина після досягнення ним повноліття не надає, часткове визнанння відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовну вимогу слід задовольнити частково, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно починаючи з дня подання позову до закінчення ним навчання. Суд доходить висновку, що стягнення аліментів у такому розмірі буде достатнім для забезпечення потреб дитини і відповідач матиме змогу сплачувати аліменти на утримання сина у такому розмірі.

Крім стягнення з відповідача аліменітв у частці від заробітку (доходу), позивач просить одноразово також стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, що дорівнює половині витрат які вона понесла у зв`язку з оплатою навчання сина. В цій частині відповідач визнав позов, таке визнання відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 2600,00 гривень та доходить висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За положеннями ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до наданого стороною позивача акту здачі-приймання наданих послуг №15/2020 та квитанції №18/2020 від 28.12.2020, витрати на правничу допомогу склали 700,00 гривень. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, то з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 525,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.12.2020 до закінчення навчання у Івано-Франківському державному коледжі технологій та бізнесу, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово у твердій грошовій сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 525 (п"ятсот двадцять п"ять) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2021.

Суддя Матолич В.В.