_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2132/14-ц
Провадження № 6/947/423/21
УХВАЛА

23.07.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистунової Є.С., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у справі №520/2132/14 з ПАТ КБ «Надра» на його у виконавчому провадженні.

Заявник просив слухати заяву за його відсутності.

Боржник до суду не явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 травня 2017р. у справі №520/2132/14, в рахунок заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №ОД07/06/2007/840-К/62 від 1.06.2007р., що становить 15507,95 доларів США, що еквівалентні 123955,05 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 7896,10 доларів США, що дорівнює 63113,53 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 5054,99 долари США, що еквівалентно 40404,54 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1520,03 доларів США, що еквівалентно 12149,60 грн. та штраф за порушення виконання умов договору 1036,83 долари США, що еквівалентно 8287,38 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Daewoo Matiz 2007 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 30.05.2007р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ДТЗ, виданого тим же РЕВ 30.05.2007р., шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Рішення набрало законної сили.

26.02.2018р. між ПАТ КБ «Надра» та заявником укладено договір №GL2N79746 про відступлення прав вимоги, зокрема, щодо кредитного договору «Автопакет» №ОД07/06/2007/840-К/62 від 1.06.2007р. укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак, враховуючи, що стороною заявника суду не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами виданими у цій справі, то заява підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі № 520/2132/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійними та зобов`язання вчинити певні дії, з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.