Справа №710/226/21
Номер провадження 2-во/710/10/21
УХВАЛА

про виправлення описки

26.07.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву про виправлення описки представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2021 позов було задоволено повністю.

29.04.2021 Шполянським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 2270,00 грн.

15.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та виконавчому листі, у якій просить суд зазначити адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року (справа № 521/1074/17 провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1, 10 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно інформації наданої Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади від 04.02.2021 №01-41/523, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . За рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2019, справа №710/868/19, 28.11.2019 її було знято з реєстрації за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки, оскільки наявності відповідної описки в судовому рішенні та виконавчому листі не встановлено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь