печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Юрченко Т.Д. , поданої в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №757/51347/20-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Юрченко Тетяна Дмитрівна до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, 7 квітня 2021 року визначено суддю для розгляду справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12 квітня 2021 року направлено запит до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва для надання матеріалів справи № 757/51347/20-ц.

21 квітня 2021 року повторно направлено запит до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва для надання матеріалів справи № 757/51347/20-ц.

07 травня 2021 року повторно направлено запит до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва для надання матеріалів справи № 757/51347/20-ц.

18 травня 2021 року надійшов запит адвоката Юрченко Тетяни Дмитрівни про стан розгляду справи.

21 травня 2021 року направлено запит до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва для надання матеріалів справи № 757/51347/20-ц.

03 червня 2021 року справу передано судді для розгляду заяви.

15 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення даної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 15 липня 2021 року учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Юрченко Т.Д. , подану в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №757/51347/20-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Юрченко Тетяна Дмитрівна до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик