КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 405/1099/21
Провадження № 2/391/113/21
У Х В А Л А

14.07.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

представника позивача Комахи Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни від 08.12.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 6243, таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву обгрунтував тим, що 08.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною видано виконавчий напис за № 6243, який в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 500478796 від 22.04.2014 року на загальну суму 16 337,98 грн.запропоновано звернути стягнення на належні йому майно та кошти. На виконання цього напису приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64382283. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства. Нотаріус при вчиненні спірного напису не переконався належним чином у безспірності боргу, що підлягає стягненню за виконавчим написом та не визначив чи не минув встановлений законодавством строк для вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис нотаріуса від 08.12.2020 року вчинений по спливу трьох років з дня виникнення права вимоги, тобто в порушення ст. 88 ЗУ «Про нотаріат». Він жодного разу не отримував від відповідача письмової вимоги про виконання порушеного зобов`язання чи взагалі будь-якого документа.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни документів та матеріалів на підставі яких нею вчинявся виконавчий напис від 08.12.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 6243.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання позивача та просила задовольнити.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про перенесення справи не надавали.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (01032, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кім 5, 7 документів та матеріалів на підставі яких нею вчинявся виконавчий напис від 08.12.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 6243.

Зобов`язати надати вищезазначені докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.