Справа № 579/246/21
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Оникієнко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Петрівка Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 21 червня 2016 року було зроблено відповідний актовий запис № 11.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав в с. ПетрівкаКролевецького району Сумської області. Заповіт від його імені, складений 10.07.2014 року виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району і зареєстрований за № 122, не змінювався і не відмінявся.
У 2020 році позивач дізнався, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована за адресою: Сумська область, Кролевецький район, село Камінь.
З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини не володів інформацією про наявність земельної ділянки, крім того, з 13.01.2015 року приймав участь у антитерористичній операції в районі с. Водяне Донецької області.
Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, що вбачається із змісту позовної заяви (а.с.4).
Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Заперечень щодо позову не має (а.с.23-24).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав у с. Петрівка Кролевецького району, сам (а.с.14).
Згідно заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 10.07.2014 року виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району і зареєстрованого за № 122, все належне йому майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62477867 від 16.11.2020, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №108486, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 №448, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 22.12.2008 під номером 2684, до складу спадщини, яка залишилася після ОСОБА_2 , входять земельні ділянки кадастровими номерами :04:001:0489, :04:001:0491 та :04:003:0067 загальною площею 3.9889 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.11-13).
У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову позивач ОСОБА_1 своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володів інформацією про наявність земельних ділянок, а також з причини того, що з 13.01.2015 брав участь у антитерористичній операції на території Донецької області в с. Водяне, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , та довідкою в/ч пп НОМЕР_2 (а.с.7-8). Вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину.
Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 19 грудня 2016 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, буд. 19, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрівка Кролевецького району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Суддя В. М. Придатко