БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/903/2021
Провадження № 2/497/444/2021
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21.07.2021року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за її позовом до голови Городненської ОТГ ОСОБА_2 , старости Олександрівської ОТГ Драганова Петра Михайловича, голови Болградської районної ради Садаклієва Михайла Михайловича, начальника райфінуправління РДА Абаджієва Валерія Васильовича, голови та заступника голови Болградської РДА Бамбури Генадія Васильовича і Дімітрова Дмитра С. про відшкодування шкоди,

встановив:

20.07.2021 року до суду надійшла вищевказана заява гр. ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду справи за її ж, ОСОБА_1 , позовом до голови Городненської ОТГ ОСОБА_2 , старости Олександрівської ОТГ ОСОБА_3 , голови Болградської районної ради Садаклієва Михайла Михайловича, начальника райфінуправління РДА Абаджієва Валерія Васильовича, голови та заступника голови Болградської РДА Бамбури Генадія Васильовича і Дімітрова Дмитра С. про відшкодування шкоди.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу. Відповідно до ч.1 і ч.5 цієї статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішене як до, так і після відкриття провадження у справі, а в разі, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що суд постановлює ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід судді. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. А частиною 8 ст.40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Проте, за ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Згідно довідки Болградського районного суду Одеської області від 21.07.2021р., у Болградському районному суді Одеської області до штату суддів входить шість суддів, проте фактично працюють чотири судді: Кодінцева С.В., Кравцова А.В., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але, станом на час подання вищевказаної заяви ОСОБА_1 про відвід - 20.07.2021р. та до дня її розгляду судочинство здійснюють два судді: Раца В.А. та ОСОБА_6 , оскільки суддя Кодінцева С.В. перебуває у щорічній відпустці з 20.07.2021 до 03.08.2021р., а суддя Висоцький С.О., що до штату зарахований з 01.06.2021р. - ще не набув повноважень та не може здійснювати правосуддя.

Таким чином, відповідно до ч.5ст.40 ЦПК України, оскільки на час подання зазначеної вище заяви про відвід судді у Болградському районному суді здійснюють правосуддя лише два судді, вирішення питання про відвід гр. ОСОБА_1 здійснюється суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, та, враховуючи, що за результатами розгляду заяви про відвід суд має постановити ухвалу у нарадчій кімнаті, - заява про відвід має бути розглянута у судовому засіданні, для чого вона підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у розгляді.

Враховуючи те, що заява написана "від руки" і не зовсім розбірливим текстом, а також те, що заявниця повідомлена судом про розгляд 23.07.2021р. о 14:00 годині її заяви у справі №497/1120/2021 (провадження №6/497/34/2021) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-15/2005р., суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду заяви про відвід судді на цю ж дату та повідомити заявницю про дату і час судового засідання, роз`яснивши, що вона має право, за наявності в неї бажання бути присутньою при розгляді її заяви про відвід, та надати суду пояснення, тому про судове засідання слід повідомити заявницю і роз`яснити їй, що її неявка у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді за її заявою - не перешкоджатиме розгляду судом заяви.

Керуючись ст.40,262 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду судом заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за її позовом до голови Городненської ОТГ ОСОБА_2 , старости Олександрівської ОТГ Драганова Петра Михайловича, голови Болградської районної ради Садаклієва Михайла Михайловича, начальника райфінуправління РДА Абаджієва Валерія Васильовича, голови та заступника голови Болградської РДА Бамбури Генадія Васильовича і Дімітрова Дмитра С. про відшкодування шкоди - на 23.07.2021 року о 14-й годині 20хв. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня, 192, зала № 10).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, в разі наявності в неї бажання, вона має право бути присутньою при розгляді її заяви про відвід, та надати суду пояснення, проте її неявка у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді за її заявою - не перешкоджатиме розгляду судом заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова