КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/1514/14
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що повний текст ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення отримав 11 червня 2021 року після письмового звернення до суду. Вказує, що станом на 14 червня 2021 року ухвала не опублікована в Єдиному реєстрі судових рішень. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена за відсутності апелянта, а в матеріалах справи відсутні відомості про її направлення та отримання апелянтом, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити дію заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: