РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7528/21

22 червня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

представника позивача - адвоката Рудики С. Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що з 06 вересня 2012 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з чим вони проживають окремо один від одного та мають намір шлюб розірвати. Зазначила, що діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Просила суд визначити місце проживання дітей разом із нею, мотивуючи це тим, що проживання дітей разом з нею відповідатиме їх інтересам, оскільки вона має достатній та стабільний заробіток, є підприємцем, у своїй власності має двокімнатну квартиру та автомобіль. Крім того, зазначила, що з її боку немає жодних обмежень щодо спілкування синів з батьком.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено сторони.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Рудика С. Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечував стосовно його задоволення. Зазначив, що немає заперечень щодо визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Подкаура О. М. в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Зазначила, що орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх матір`ю ОСОБА_2 , на підтвердження чого подала до суду Висновок органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому №08-1098 від 15.06.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06.09.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09.11.2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. В свідоцтвах про народження дітей сторони вказані батьками.

Малолітні діти зареєстровані та проживають разом із матір`ю ОСОБА_2 , окремо від відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї №16619, виданої 08.04.2021 року Центром надання адміністративних послуг у місті Рівному Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 проживає окремо від сім`ї, за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей №08-1098 від 15.06.2021 року, орган опіки та піклування, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 14.06.2021 року, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаного висновку малолітні діти проживають з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за вищевказаною адресою згідно Витягу про державну реєстрацію прав №34214199 від 22.05.2012 року належить ОСОБА_2 . Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 07.06.2021 року служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у помешканні за вказаною адресою створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Батько дітей ОСОБА_1 з дітьми спілкується, матеріально допомагає та не заперечує щодо визначення місця проживання синів разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Розуміючи, що спір у даній справі стосується чутливої сфери правовідносин, в яких батьки дійшли спільного рішення про визначення місця проживання дітей з матір`ю, суд, враховуючи таке рішення сторін, водночас надає першочергове значення саме найкращим інтересам дітей, вважає, що визначення місця проживання їх з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька з дітьми, оскільки таке визначення місця проживання дітей, не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Крім того, суд зауважує, що відповідач не обмежений у можливості реалізації належного йому права на спілкування з дітьми, що не заперечив в судовому засіданні.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та врахувавши те, що позивачем під час розгляду справи було доведено та надано належні та допустимі докази того, що діти проживаючи з нею будуть забезпечені необхідними умовами проживання та розвитку, увагою та належним рівнем виховання, формуванням їх особистості, впливати на гармонійний розвиток їх здібностей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 141, 155, 157, 160, 161 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76, 81, 82, 89, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 25.09.2012 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_2 ), ІПН: НОМЕР_6 .

Третя особа:

Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, (місце знаходження м. Рівне, вул. Поштова, 2, Рівненська обл.).

Повне рішення складено

02 липня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч