Справа № 758/8995/14-ц
У Х В А Л А

про заміну позивача

04 лютого 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну позивача та матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на користь позивача, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №178 від 05.12.2007 року, яка станом на 01.07.2014 року складає 4 858 175,56 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2016 р. (суддею Трегубенко Л.О.) провадження у справі було призупинено до розгляду Подільським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/4256/14 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.11.2017р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. провадження у справі було поновленно.

18.02.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що Подільським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що за Кредитним договором №178 від 05.12.2007 р. (надалі - Кредитний договір), який укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) та громадянином ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 існує заборгованість. Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечено іпотекою на підставі Іпотечного договору, посвідченго 05 грудня 2007 року Піддубною С.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (реєстровий № 2681), укладеному між ОСОБА_1 та «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком». В подальшому право вимоги за Кредитним договором №178 від 05.12.2007 р. було передано від «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року. Крім того, на підставі договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17 грудня 2012 року , право вимоги за Іпотечним договором від 05 грудня 2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (закрите акціонерне товариство), було передано від «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». В подальшому право вимоги за Кредитним договором №178 від 05.12.2007 р. було передано від ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» на підставі Договору факторингу від 31.07.2018р. Крім того, на підставі договору про передачу прав за іпотечним договором, право вимоги за Іпотечним договором від 05 грудня 2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (закрите акціонерне товариство), було передано від ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО». Заявнику також стало відомо про те, що в подальшому право вимоги за Кредитним договором №178 від 05.12.2007 р. було передано від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» на користь ОСОБА_3 на підставі Договору відступлення прав вимоги від 31.07.2018 року. Крім того, на підставі договору про передачу прав за іпотечним договором, право вимоги за Іпотечним договором від 05 грудня 2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (закрите акціонерне товариство), було передано від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» на користь ОСОБА_3 . Таким чином, відповідно до положень п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України у зобов`язанні між позивачем (кредитор) та відповідачем (боржник) було проведено заміну кредитора.

Учасники справи в підготовче засіданні не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про заміну позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак, ТОВ «Кредитні ініціативи» в своїй заяві щодо заміни позивача правонаступником не надає жодних доказів щодо підстав заміни позивача.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 512, 514, 258-260,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну позивача відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова