Справа № 669/572/21
Провадження № 2-о/669/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробіток для обчислення пенсій, виданих Білогірським районним трудовим архівом від 01 лютого 2018 року №79, №80 за періоди роботи в 1982-1992 роках у Білогірському ремонтно-механічному заводі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в 1982-1992 роках у Білогірському ремонтно механічному заводі, смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, однак, у вищевказаних архівних довідках зазначено його прізвище та ім`я « ОСОБА_1 », тобто ініціали не розшифровано.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівних довідок, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в Білогірському ремонтно-механічному заводі та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Денисівською сільською радою Білогірського району 13 березня 1961 року та даних з трудової книжки колгоспника встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки Білогірської селищної ради №5133 від 26 травня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 , 1961 року народження зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з 05 листопада 2018 року. Іншої людини з таким самим прізвищем іменем і по батькові і датою народження на території Білогірської селищної ради не зареєстровано.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1982-1992 роках працював в Білогірському ремонтно-механічному заводі різальником металу.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсій виданих Білогірським районним трудовим архівом від 01 лютого 2018 року №79 та №80 значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій видані Білогірським районним трудовим архівом від 01 лютого 2018 року №79 за період роботи ОСОБА_1 у Білогірському ремонтно-механічному заводі в 1982-1988 роках та №80 за період роботи ОСОБА_1 у Білогірському ремонтно-механічному заводі в 1989-1992 роках, смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької видані та належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документу залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 01 лютого 2018 року №79 та №80 видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Семенів, Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя