справа № 566/279/21
провадження № 2/566/215/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одоособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Музики-Дубравського В.А., представника відповідача адвоката Мушкеєва В.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з`ясовано позовні вимоги позивача, обставини, якими вони обґрунтовуються,

- встановлено відсутність відзиву на позов відповідача,

- відповідачем подано заяву про надання доказів, відсутніх на час проведення підготовчого судового засідання, зокрема, про перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах та про наявність відповідних доходів.

Також, в судовому засіданні представником відповідача адвокатом Мушкеєвим В.В. заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_3 договору позики грошових коштів та розписки про отримання коштів у борг складені з ОСОБА_2 , а також клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

В обгрунтування зазначених клопотання посилався на те, що зазначеними доказами буде встановлено режим права спільної сумісної власності подружжя, набутого у період до фактичного припинення шлюбних відносин, а саме до 2019 року. Вважає, що, в даному випадку, презумпція режиму спільної сумісної власності подружжя поширюється саме на вказаний період, а не до моменту розірвання шлюбу, згідно судового рішення від 29 липня 2020 року.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, суд виходить з положень ст. 60 СК України згідно якої, право спільної сумісної власності подружжя презюмується. Це також підтверджується правовими позиціями Верховного Суду, які викладені у постанові від 22.02.2021 року у справі № №264/2232/19 та постанові від 30.01.2019 року №372/1558/16. А тому, в задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 щодо з`ясування обставин періоду фактичних шлюбних відносин між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід відмовити.

Відтак з`ясуванню та перевірці доказами підлягають обставини придбання позивачем та відповідачем будь-якого майна за весь період саме реєстрації шлюбу, а не фактичних шлюбних відносин.

Разом з тим, враховуючи, що перевірці, також, підлягають обставини про те, чи укладалися в період реєстрації шлюбу договори про придбання майна одним із подружжя в інтересах сім`ї, то суд рахує необхідним для з`ясування вказаних обставин клопотання про витребування від ОСОБА_3 договору позики грошових коштів та розписки про отримання коштів у борг складені з ОСОБА_2 задовольнити. З цих же підстав, суд рахує можливим задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також усне клопотання представника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_3 ..

Клопотань від сторін про укладення мирової угоди, а також на звернення до суду для врегулювання спору за участі судді, на стадії підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань з приводу інших питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сторонами не заявлено.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 83, 188, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №566/279/21 - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації до судового розгляду о 09 год. 30 хв. 19 серпня 2021 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Клопотання представника відповідача адвоката Мушкеєва В.В. про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити частково.

Витребувати, в строк до 18 серпня 2021 року, від ОСОБА_3 оригінал договору позики грошових коштів та оригінал розписки про отримання коштів у борг складені з ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а аткож ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мушкеєва В.В. щодо виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 відмовити.

Про судове засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :