Справа № 750/5636/21
Провадження № 6/750/188/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

26 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-5580/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

№ 89/2401 від 08.11.2007. Заяву обґрунтовано тим, що 25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до умов якого заявник набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 89/2401 від 08.11.2007, а відтак ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2010 у справі № 2-5580/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 7 092 грн 56 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 35 грн 46 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн, а всього 95 грн 46 коп.; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 35 грн 46 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн, а всього 95 грн 46 коп.

Вказане вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2010 набрало законної сили 23.11.2010.

З матеріалів заяви вбачається, що 25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги

№ 616802.1435, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 89/2401 від 08.11.2007, що підтверджується додатком № 1 до Договору.

Таким чином, ТОВ «ФК «АССІСТО» є правонаступником стягувача (кредитора) з усіх питань, які пов`язані з виконанням рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.11.2010 у справі № 2-5580/10 про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 89/2401 від 08.11.2007.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (місцезнаходження: вул. Сурикова, 3, кор. 8Б, м. Київ, ) у справі № 2-5580/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 89/2401 від 08.11.2007.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя