Справа №295/2372/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16.07.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16.07.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення суду від 16.07.2020 отримано лише 21.05.2021 представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 після ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач позовної заяви з додатками, ні судових повісток, ні копії рішення не отримував, оскільки зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 16.07.2020.

Від начальника КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради Юзвинського Ю.К. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2020 ухвалено зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 шляхом демонтажу паркану, що знаходиться на цій земельній ділянці, за власний рахунок; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник та його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16.07.2020, задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном- скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, та призначити підготовче судове засідання на 18.08.2021 о 14:30 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборий, 1, каб. 2Б4).

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка