Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/29/2021 Справа № 641/8099/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

11.03.2021 року представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. У вказаній зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , об`єкт нерухомості, а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху № 73, 75-:78 в літ. «А-12-16» загальною площею 135 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, просила призначити справу до судового розгляду.

До підготовчого судового засідання відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому засіданні клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в порядку загального позовного провадження.

Також, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 року було роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, та виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Губіної Н.В. від 07.09.2020 року № 63, у зв`язку зі звільненням судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року, вказані матеріали цивільної справи № 641/8099/17 надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Виходячи з наведеного, та зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна.

Крім того, суд враховуючи необхідність надання можливості відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 подати відзив на позовну заяву, та відповідно надати можливість позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 подати відповідб на відзив, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання та оголосити у судовому засіданні перерву

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна до 14 квітня 2021 року.

Оголосити у підготовчому засідання перерву до 14 квітня 2021 року до 10 год. 30 хв.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко