Справа номер 487/4405/20
Провадження номер 22-ц/784/1496/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, заявлене по справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та застосування наслідків недійсності правочину,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у звільненні від сплати судового збору, а її апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в сумі 454 грн.

15 липня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, якщо позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача, до неї не можуть бути застосовані вищезазначені положення закону.

Разом з тим, положення ст.136 ЦПК України передбачають, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши надані заявником докази, колегія суддів вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 , а саме відстрочення сплати судового збору в сумі 454 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги, що наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави для відкриття апеляційного провадження, воно підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статями 136,185, 357 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 454 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 30 липня 2021 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва копії матеріалів цивільної справи №487/4405/20 (надати їх до апеляційного суду у строк до 21 липня 2021 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова