РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Лавріненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

встановив:

01.03.2021 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому диплому, посилаючись на те, що у лютому 2021 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області для оформлення пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Під час звернення було виявлено, що за паспортом українською мовою він " ОСОБА_2 ", а в дипломі НОМЕР_1 від 27.01.1983 року вказано " ОСОБА_2 " (російською ОСОБА_2 ).

Навчався заявник з 1978 р. по січень 1983 року у Ворошиловградському ( на цей час Луганський) сільськогосподарському інституті . Інститут знаходиться на окупованій частині України, архів там же.

У військовому квитку виданому 11.04.1983 року на прізвище ОСОБА_2 (російською), зазначено - освіта -Ворошиловградський сільськогосподарський інститут.

Трудова книжка НОМЕР_2 містить інформацію про освіту - вища, спеціальність-агроном і є запис про навчання у Ворошиловградському СП з 01.09.1978р. по 27.01.1983.

У подальшому була відкрита трудова книжка колгоспника, яка теж підверджує його вищу освіту і працю за спеціальністю агроном .

Просив суд встновити факт належності диплому.

Заявник в судовому засіданні заяву повністю підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві і пояснив, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення пенсії.

Представник зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши заявника, свідків, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в дипломі НОМЕР_1 від 27.01.1983 року про навчання у Ворошиловградському сільськогосподарському інституті в період з 1978 по 1983 за спеціальністю агрономія на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 27.01.1983 вказано прізвище заявника " ОСОБА_2 " (російською ОСОБА_2 ).(а.с.7).

В військовому квитку виданому 11.04.1983 року на прізвище ОСОБА_2 (російською), зазначено - освіта -Ворошиловградський сільськогосподарський інститут. (а.с. 8-14).

Трудова книжка НОМЕР_2 містить інформацію про освіту - вища, спеціальність-агроном і є запис про навчання у Ворошиловградському СП з 01.09.1978р. по 27.01.1983.(а.с.14-17).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що диплом НОМЕР_1 від 27.01.1983 року про навчання ОСОБА_1 у Ворошиловградському сільськогосподарському інституті в період з 1978 по 1983 за спеціальністю агрономія на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 27.01.1983 належить ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дана обставина не дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, усунути недоліки правовстановлюючого документу в інший спосіб заявник не має можливості, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,5,10, 315 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що диплом НОМЕР_1 від 27.01.1983 року про навчання у Ворошиловградському сільськогосподарському інституті в період з 1978 по 1983 за спеціальністю агрономія на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 27.01.1983, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Староласпа, Тельманівського району, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.І.Мохов