Справа № 150/314/21
Провадження №2/150/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., секретаря Короленко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , під час проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: визнати недійсним виданий на ім`я ОСОБА_3 державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ЯД 3369966, виданий 17.12.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки :09:004:0156 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати недійсним виданий на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1446, від 21.11.2019, видане приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М., кадастровий номер земельної ділянки :09:004:0156 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.06.2021 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви, та подала клопотання про витребування доказів. Зокрема, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування наступних документів як доказів у справі: від Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданому 13.07.2021 представником позивача клопотанні йдеться про витребування від Чернівецького районного суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Борівської сільської ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), (рішення суду від 29.06.2005 року).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, натомість представником відповідача ОСОБА_6 надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та підписанням угоди про надання правової допомоги.

Суд, розглянувши подані позивачем та представником позивача клопотання про витребування додаткових доказів, встановив наступне:

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет та підставу позовних вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача та представника позивача про витребування доказів.

Зважаючи на вищевикладене, а також у зв`язку з неявкою представника відповідача, неподанням відповідачем відзиву на позов, клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 05 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Борівської сільської ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) (рішення суду від 29.06.2005 року).

Витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази подати суду до 04.08.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір