Справа № 732/776/21
Провадження 2/732/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (15100, м. Городня, Чернігівської області, РНОКПП : НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд.14), Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_5 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 252, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років помер батько позивачки ОСОБА_5 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_4 разом зі своєю дружиною (матір`ю позивачки) ОСОБА_6 . Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР( в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка. До складу спадщини батька позивачки ОСОБА_5 увійшло право на земельну частку(пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Шлях Леніна", що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла матір позивачки ОСОБА_6 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_4 . До складу спадщини ОСОБА_6 , окрім іншого, також ввійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало її померлому чоловіку ОСОБА_5 , спадщину якого вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою позивачки про прийняття спадщини Городнянською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 27 травня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. В позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 5 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року за № 03-09/761 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 29-30 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С.Ю. подав до суду письмове клопотання від 08.06.2021 року № 9-25-0.6-2445/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаюється на розсуд суду ( а.с. 27 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 22 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 68 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 69 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 70 ).

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи .

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років помер батько позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 8 ). ОСОБА_5 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_4 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , складено російською мовою, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 14.10.1949 року. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - ОСОБА_6 . ( а.с.9 ).

З довідки Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради від 26.02.2021 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним у будинку АДРЕСА_4 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_6 ( а.с. 10 )

В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_6 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 10.06.2021 року № 2894/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 2002 року по грудень 2007 року. ( а.с. 33).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 10.06.2021 року №65137157 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( а.с. 32 ).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.03.2021 року № 31-25-0.25-147/105-21 встановлено, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії НОМЕР_7, зареєстрований за № 252 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року. Площа пая 6,26 умовних кадастрових гектарів по КСП "Шлях Леніна", на території Мощенська сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.12).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 18.05.2021 року за № 0-25-0.25-280/165-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 , КСП „Шлях Леніна", с. Мощенка, сертифікат серії НОМЕР_7. Розмір земельної частки (пая) становить 6,26 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 13 ).

Той факт, що ОСОБА_5 був включений до списку членів КСП „Шлях Леніна", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000125 виданим 14 листопада 1995 року головою Мощенської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 35-37 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_5 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7. ( а.с.38 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_7 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_5 успадкувала його переживша дружина ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 11 ). ОСОБА_6 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_4 (а.с.11 зв).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке вона успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Мощенка Городнянськоо району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 7 зв.).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 уклали шлюб 16 серпня 1985 року. Прізвище дружини після укладенян шлюбу: ОСОБА_1 (а.с.8).

З довідки Мощенського старостинського округу №5 Городнянської міської ради від 26.02.2021 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_4 була постійно зареєстрована та проживала тільки ОСОБА_6 , з 1954 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12 ).

За даними Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2 , дочка спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_4 , які закликались нотаріусом до спадкування після смерті ОСОБА_6 , проте з відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались, отже в силу ст. 1270, ч.1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли спадщину своєї матері. ( а.с. 42-53).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.13 зв.).

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_5 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 252, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 27.07.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська