Справа № 689/181/21
19.07.2021 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчик О.М.,
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
08.04.2021 рішенням Ярмолинецькогорайонного суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 задоволено,виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 1837, що виданий 25 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» заборгованості за Кредитним договором № 014/ZB5YG3/3/001 від 07 листопада 2012 року, визнано таким, що не підлягає виконанню, та стягнено з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» на користь позивача, ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 908 грн.
05лютого 2020 року у даній справі судом було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме, вищевказаного виконавчого напису та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо стягнення на підставі вказаного виконавчого документа.
Однак, у рішенні Ярмолинецького районного суду від 08.04.2021 року не було вирішено питання про стягнення судових витрат у сумі 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
В зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.1ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, їх присутність не є обов`язковою та не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
В матеріалах справи наявна квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 454 грн.00 коп.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.133, 141, 270, 352, 354, 355 ЦПК України,суд -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.