Справа №705/4394/20
2/705/929/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову зазначила, що в 1999 році її дочка ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_3 . При реєстрації шлюбу дочка обрала прізвище чоловіка ОСОБА_5 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їхній син, а її онук ОСОБА_2 21.05.2010 її дочка розірвала шлюб із ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дочка разом з онуком проживали з нею. 10.07.2013 в результаті ДТП трагічно загинула її дочка ОСОБА_6 . Після смерті дочки її внук ОСОБА_2 продовжив проживати разом з нею. Спочатку відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання свого сина і періодично провідував його, а на вихідні дні внук ОСОБА_7 проводив час з батьками відповідача, де там і ночував. Але з часом відповідач матеріальну допомогу надавав не постійно, не кожний місяць та із затримками, а якщо надавав, то кошти були незначні. Останнім часом відповідач перестав надавати матеріальну допомогу своєму синові і перестав його відвідувати.
Її онук ОСОБА_8 проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні, відповідач не приділяє належної уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. Тому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.
Ухвалою судді від 23.11.2020 відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання, відповідно до поштового рекомендованого повідомлення, яке отримав 25.06.2021, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву до суду не подавав, тому згідно з ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
Представник відповідача адвокат Клібанська А.І. у судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 28.01.2004, актовий запис № 59.
Мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_6 , яка є донькою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 16.07.2013, відповідний актовий запис № 494.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 99 від 02.12.2011.
Дитина проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , позивачем у справі, що підтверджується актом про проживання особи, виданого ОСОБА_1 головою правління 29.10.2020.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
При визначенні розміру аліментів судом враховуються передбачені ст.182 СК України обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати свого неповнолітнього сина на підставі описаних вище норм права, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання внука ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.11.2020 і до досягнення ним повноліття.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Крім того, відповідач відповідно до закону повинен нести обов`язок по утриманню своєї дитини.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263-264, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволити
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Білик