Єдиний унікальний номер: 448/534/21
Провадження № 2/448/399/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що дитина є інвалідом з дитинства І групи, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, така продовжує перебувати виключно на її (позивачки) утриманні, так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Стверджує, що її (позивачки) доходи є недостатніми для забезпечення мінімальних потреб дочки, а також її лікування і реабілітаційних процедур. Крім того, вона (позивачка) у зв`язку з хворобою дочки не працює та не займається підприємницькою діяльністю.

Покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, інших осіб на утриманні не має. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість утримувати дитину, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4 в розмірі по 2500 грн. щомісячно та безстроково.

Ухвалою суду від 30.04.2021р. відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4 в розмірі по 2000 грн. щомісячно та безстроково.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не є працевлаштованим, він (відповідач) залишив позивачці з дитиною автомобіль, на даний час проживає в старій батьківській хаті та не отримує доходів, достатніх для сплати аліментів у розмірі, що визначений позивачкою. Ствердив, що пред`явлені ОСОБА_1 вимоги визнає частково, зокрема згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі - в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторони відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що від подружнього життя в сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка сторін ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи А. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працевлаштований, такий має нерегулярний мінливий дохід, добровільно не надає кошти на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , не піклується про її матеріальне забезпечення.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 01.11.2019р. по справі №448/1240/19, - вирішено стягувати з ОСОБА_2 (відповідача) в користь ОСОБА_1 (позивачки) аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 (двох тисяч двохсот) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її утримання на підставі зазначеного судового рішення.

Сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів, які має сплачувати відповідач, як батько на повнолітню непрацездатну дочку.

Вказані обставини підтверджуються такими доказами по справі, зокрема: поясненнями сторін; копією свідоцтва про народження дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №032635 від 05.05.2021р., з якої слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи А, інвалідність встановлена безтерміново; копіями паспортів сторін по справі; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 01.11.2019р.; довідкою про склад сім`ї позивачки ОСОБА_1 , з якої відомо, що позивачка ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою про склад сім`ї відповідача ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи.

Так, правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані положеннями Глави 16 СК України.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом враховано, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 є непрацездатною, має інвалідність з дитинства І групи, що свідчить про неможливість її самостійного утримання та потребу у догляді й матеріальній допомозі. Також враховано матеріальне становище сторін, ті обставини, що дитина сторін проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 , остання несе витрати по утриманню дитини, забезпечує її постійним доглядом та лікуванням, займається її вихованням, що потребує не тільки матеріальних витрат, а й значних моральних зусиль, а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дочки, а також те, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, не має на утриманні інших осіб та такий частково визнав даний позов. Окрім цього, враховано необхідний та розумний обсяг матеріальних витрат на утримання повнолітньої непрацездатної дочки сторін, що буде забезпечувати її нормальний розвиток, розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та інші обставини, що мають істотне значення, а також рівність обов`язку матері та батька по утриманню дитини.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021р. по 30.06.2021 року розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, становить 1769 грн., з 01.07.2021р. 1854 грн., а з 01.12.2021р. 1934 грн.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги усі наведені обставини та враховуючи заяву одержувача аліментів про визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини саме в твердій грошовій сумі, враховуючи найкращі інтереси дитини, необхідність захисту права дитини на належне утримання, з урахуванням її віку та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 27.04.2021 року, безстроково. Такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам повнолітньої непрацездатної дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, а також беручи до уваги предмет позову, визначений як стягнення аліментів у конкретній твердій грошовій сумі, аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. на повнолітню непрацездатну дитину протягом достатньо тривалого часу забезпечуватимуть грошове утримання в розмірі, який буде більшим 50% розміру відповідного прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, тож враховуватиме й позицію відповідача в справі, який фактично не заперечував підставності заявленого до нього позову про стягнення аліментів, а лише частково не погоджувався з визначеним позивачкою розміром аліментів.

Такі аліменти узгоджуватимуться з вимогами закону, відповідатимуть інтересам повнолітньої непрацездатної дитини, покриватимуть суттєву частину витрат на дитину і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб повнолітньої непрацездатної дитини та не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, підстав для відступу від якого не встановлено і не доведено.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволені частково (на 75%, 1500грн./2000грн.), то на підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 681 грн. (908 грн.*75%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 27.04.2021 року, безстроково.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.06.2021 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженка, жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В. Кічак