Провадження № 2/702/175/21
Справа № 702/245/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явилися,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом.

Підставами позову вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 .

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 12.08.1958, ОСОБА_5 виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , вказаний будинок належить ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 12.08.1958 за № 1820.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

17.07.2006 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склали спільний заповіт та заповіли все спільне їхнє майно ОСОБА_2 та йому - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько помер. Він, являється внуком померлої ОСОБА_4

15.04.2021 за №97/02-14 приватним нотаріусом Горбуновою М.І. письмово повідомлено, про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив 6-ти місячний строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини.

Він не зміг звернутись в належний строк із заявою про прийняття спадщини з об`єктивних та істотних причин, які повинні визнаватись судом поважними, а саме:

з 18.09.2012 він зареєстрований та проживає в с. Маринове Берегівського району Одеської області, що становить велику відстань між його місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна. Протягом зазначеного періоду він в м. Монастирище Черкаської області приїжджав дуже рідко в силу об`єктивних сімейних обставин. Його дружина - ОСОБА_6 , з якою він перебував в офіційних шлюбних відносинах до 05.02.2019, сильно хворіла, внаслідок чого він постійно залишався з нею та здійснював за нею догляд. Стан здоров`я дружини, після перенесеної операції не давав йому можливості відлучатися в м. Монастирище Черкаської області для з`ясування наявності спадкового майна померлої та вирішення всіх питань, пов`язаних з їх оформленням. Після похорону ОСОБА_4 він відразу повернувся додому за місцем реєстрації, де фактично проживає по даний час.

Про наявність заповіту складеного спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він дізнався випадково, на початку 2021 року, коли перебував в будинку останніх та віднайшов документи на будинок і відповідно заповіт складений на нього та його батька. За час коли його батько був живий, він не повідомляв йому про наявність такого заповіту. Останній не міг успадкувати майно від своєї матері, так як помер раніше. А, тому він був необізнаний про наявність такого заповіту, що також вказує на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Інші спадкоємці спадщини не прийняли.

Просить визнати, що строк на прийняття ним спадщини пропущено виключно з поважних причин та продовжити йому строк на прийняття спадщини, необхідний для подання до приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2021 залучено до участі у справі співвідповідачів.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2021 витребувано докази.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Позов підтримав повністю, просить його задовольнити, вважає заяви відповідачів про визнання позову такими, що не суперечить закону, про, що подав заяву.

В підготовче судове засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не суперечить положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України, а тому є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2018 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 16).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Факт наявності у покійної ОСОБА_4 спадкового майна, підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 12.08.1958, відповідно до якого ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку (а. с. 9 - 10) та копією технічного паспорту на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , відповідно до якого будинок належить ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 12.08.1958 за №1820 (а.с. 11, 12).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ) зареєстрували шлюб 31.12.1943, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16.10.1962 Монастирищенським Рай бюро ЗАГС (а.с. 13).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 14).

За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_4 за життя володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно перебувало у її власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Віповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 17.07.2006 секретарем Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все їхнє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також гроші заповіли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 17.02.1983 Монастирищенським райвідділом ЗАГС Черкаської області, в графі батько зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 11.03.1954 Мелітопільською сільською радою, в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати - « ОСОБА_4 » (а.с. 18).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 18.12.2017 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 15).

Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів недійсності заповіту відповідно до ст. 1257 ЦК України суду не надано.

Відповідно до відповіді на запит № 97/02-14, виданої приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Горбуновою М.І., видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, так як пропущено 6 - ти місячний строк з дня її смерті, що встановлений законом для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Горбунової М.І. після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме відсутність інформації про наявність спадкового майна, а також інформації про те, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , віддалене місце проживання, неможливість прибути до місця відкритя спадщини через хворобу дружину, пов`язані з необізнаністю про наявність заповіту, а отже є поважними.

Відповідачами не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві.

Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , після смерті останньої залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, позов визнано відповідачами, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць, так як саме такий строк буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 11-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць, з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2018, актовий запис № 126).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач Монастирищенська міська рада Черкаської області, місцезнаходження вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, 19101, .

Відповідач ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.М. Жежер