Єдиний унікальний номер: 448/831/21
Провадження № 2-о/448/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Білоус Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про: надання права на шлюб,

учасники справи:

заявниця, заінтересовані особи, представник заінтересованої особи, - не з`явились (заяви),

в с т а н о в и в:

І.Короткий виклад обставини справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що хоче створити з останнім сім`ю, оскільки тривалий час зустрічаються, на даний час перебувають у фактичних шлюбних стосунках, знаходиться у стані вагітності, обоє хочуть узаконити їхні відносини, тобто зареєструвати шлюб, однак через недосягнення нею вісімнадцятирічного віку вона позбавлена права на шлюб.

Зазначає, що її наречений ОСОБА_2 досягнув шлюбного віку та має намір з нею одружитися. Про стан здоров`я один одного вони обізнані. Її матір ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу.

ІІ. Позиція учасників справи:

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заяву задоволити та надати ОСОБА_1 право на шлюб із ним.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (мати заявниці) в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заява в якій просять суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Мостиського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, та зазначає, що винесення даного рішення покладає на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді від 09.07.2021 року відкрито провадження по справі та таку призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Обставини справи, встановлені судом, застосоване законодавство та висновки суду:

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Згідно ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла шістнадцяти років, бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , - заінтересованою особою по справі, однак не може зробити цього через недосягнення нею шлюбного віку.

В свою чергу ОСОБА_2 , вже досяг шлюбного віку і також має намір зареєструвати шлюб із заявницею, що вбачається із поданої ним до суду заяви.

ОСОБА_3 , мати заявниці, дає свою згоду на реєстрацію шлюбу між її дочкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Крім того, слідує із змісту заяви та підтверджується копією медичної довідки, заявниця ОСОБА_1 , перебуває у стані вагітності.

Вказані обставини підтверджуються такими доказами по справі: копією паспорта заявниці ОСОБА_1 , довідка з медичної установи з якої відомо, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно із ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб укладається шляхом вільної згоди і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до абзацу третього пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Відповідно до ч.1 ст.27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці ОСОБА_1 , або перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини (Справа «Проніна проти України» N 63566/00, §23, від 18 липня 2006 року) вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд переконаний, що надання заявниці ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідатиме її інтересам та інтересам заінтересованих осіб, не порушує їхніх прав і відповідає вимогам закону, а тому згідно ст.23 Сімейного кодексу України є всі підстави для надання їй права на шлюб.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, з наведених вище мотивів та підстав.

V. Вирішення питання судових витрат по справі:

Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір залишити за заявницею ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявниця:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с.Воля Садківська, Яворівського району Львівської області;

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с.Мишлятичі, Яворівського району Львівської області;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка с.Воля Садківська, Яворівського району Львівської області;

- Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворіському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Код , місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.07.2021р.

Суддя Ю.Б.Білоус