Справа № 544/1577/20
№ 2-о/544/9/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Міщенко Ю.О. у грудні 2020 року звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та факту батьківства.

У своїй заяві указує на те, що ОСОБА_3 проживала разом з сином ОСОБА_4 у Білорусії, а пізніше переїхала до України, разом вже з повнолітнім сином. При переїзді всі документи було втрачені. Мешкаючи в Гребінківському районі ОСОБА_5 вдруге одружується та змінює прізвище на « ОСОБА_6 ». В цей же період її повнолітній син ОСОБА_7 знайомиться з ОСОБА_8 . Пізніше вона разом з сином ОСОБА_7 та невісткою ОСОБА_8 переїздить до села Калинів Міст, працює в колгоспі.

Під час проживання в с. Калиновий Міст у ОСОБА_2 народжується дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_10 . Відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС запис в свідоцтві ОСОБА_9 зроблено зі слів матері, оскільки шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не був зареєстрований. Через нетривалий час після народження доньки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 помирає у віці 31 рік. Незважаючи на це, та те що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не був зареєстрований, ОСОБА_13 залишає проживати в своєму помешканні ОСОБА_14 та визнає за онуку ОСОБА_15 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_13 , єдиним спадкоємцем її майна є онука ОСОБА_9 , оскільки рідний син ОСОБА_7 на той час вже помер. Спадщину онука прийняла відповідно до статті 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, а саме сертифікатом на право на земельну частку (пай) та будинком, який знаходиться в селі Калинів Міст і який належав ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помирає ОСОБА_9 , після смерті якої відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на неоформлене майно бабусі ОСОБА_13 . Єдиним її спадкоємцем є мати - ОСОБА_16 . Остання прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання з донькою. Від спадкових прав остання не відмовлялася.

Однак на перешкоді в оформлені спадщини стала відсутність документів, які підтверджували б родинні відносини між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , також факту батьківства між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також літній вік ОСОБА_2 (71 рік), стан здоров`я та матеріальний стан.

Після звернення до нотаріуса, заявниці було відмовлено в оформленні права на спадщину після смерті доньки в зв`язку з вищевикладеним та запропоновано звернутись задля встановлення таких фактів до суду.

Така ситуація виникла у зв`язку з тим, що покійний чоловік заявниці і вона тривалий час проживали разом та фактично створили сім`ю, але свої відносини так і не узаконили. Тож, після народження доньки запис про батька було вчинено відповідно до ст. 55 КпШС.

У судовому засіданні заявник представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Просить встановити факт, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та установити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та встановлення факту родинних відносин розглядати у відсутність його представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Допитана як свідок у судовому засіданні ОСОБА_19 пояснила, що ОСОБА_16 народилася у с. Рудка Гребінківського району Полтавської області. Там вони познайомилися з ОСОБА_4 та стали проживати як одна сім`я. В 1970 році вони разом з матір`ю ОСОБА_12 - ОСОБА_13 переїхали в с. Калинів Міст Пирятинського району. Там у ОСОБА_2 та ОСОБА_20 народилася донька ОСОБА_21 , але ОСОБА_7 невдовзі помер. ОСОБА_11 з донькою та свекрухою ОСОБА_13 залишилися проживати разом у будинку в с. Калинів Міст, обидві працювали в колгоспі.

Свідок ОСОБА_22 підтвердила у судовому засіданні, що ОСОБА_16 проживала у с. Калинів Міст Пирятинського району разом із своєю свекрухою ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_9 . Свідок працює соціальним працівником та з 1997 року допомагала ОСОБА_13 , а потім і ОСОБА_2 по господарству. ОСОБА_13 визнавала ОСОБА_15 своєю онукою. ОСОБА_21 після того, як поїхала в місто на навчання, захворіла, в неї був психічний розлад. У 2007 році вона померла.

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_13 весь час проживала в с. Калинів Міст Пирятинського району разом із своєю невісткою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_9 . Син ОСОБА_13 помер давно, потім померла і вона та її онука ОСОБА_9 . Зараж в будинку проживає одна ОСОБА_16 .

Врахувавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено:

Заявниця ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Рудка Гребінківського району Полтавської області. З ОСОБА_4 вони проживали у незареєстрованому шлюбі з 1970 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання з ОСОБА_4 у с. Калиновий Міст Пирятинського району у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_9 . В актовому записі про її народження №116 від 17.06.1971 в графі «мати» зазначено ОСОБА_16 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_10 . Відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС запис про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_9 зроблено зі слів матері, оскільки шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не був зареєстрований, вони перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с.10, 29, 53).

ОСОБА_24 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією актового запису про смерть №61 від 15.10.1971, складеного відділом ЗАГСу Пирятинської міської ради депутатів трудящих Полтавськї області (а.с.30). Після його смерті його мати ОСОБА_13 залишилася проживати в своєму помешканні разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_25 , яку визнає за онуку.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 (а.с.38), єдиним спадкоємцем її майна є її онука ОСОБА_9 , оскільки її рідний син ОСОБА_7 на той час вже помер. Спадщину онука ОСОБА_9 прийняла відповідно до статті 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, а саме сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0123762 (а.с.17), та будинком (а.с.11), який знаходиться в селі Калинів Міст Пирятинського району та які належали ОСОБА_13 . ОСОБА_9 після смерті бабусі спадкові права на майно померлої не оформила (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Калинів Міст Пирятинського району помирає ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на неоформлене майно бабусі ОСОБА_13 . Єдиним її спадкоємцем є мати - ОСОБА_16 . Остання прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання з донькою (а.с.12). Від спадкових прав остання не відмовлялася .

На перешкоді в оформлені спадщини заявниці ОСОБА_2 стала відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачене), а також факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_9 (а.с.5).

На даний час заявнця має намір оформити право на спадщину після смерті своєї доньки ОСОБА_26 , проте підтвердити факт батьківства ОСОБА_4 відносно останньої та факт його родинних відносин з ОСОБА_13 інакше як у судовому засіданні неможливо.

Відповідно до ст. 3 Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім`ю (діючого на момент виникнення правовідносин), у тому разі коли дитина народилась до 1 жовтня 1968 року , її ймовірний батько помер і батьківство не було оформлене у добровільному порядку, факт визнання батьківства може бути встановлений у судовому порядку.

За положеннями п. 3 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР.

Виходячи з роз`яснень, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", суд може встановити факт визнання батьківства за наявності таких підстав як: дитина була народжена, а не зачата до 1 жовтня 1968 року , ймовірний батько дитини помер; дитина знаходилась на утриманні померлого; померлий визнавав себе батьком дитини.

Згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Обставини спільного проживання заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , спільного виховання та утримання дитини та визнання ОСОБА_4 свого батьківства відносно ОСОБА_27 також підтверджуються:

- показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які у судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_16 та ОСОБА_24 до народження доньки ОСОБА_21 та після її народження проживали разом, вели спільне господарство, спільно виховували доньку та піклувалися про неї; після смерті ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_13 проживала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , піклувалася про останню та вважала її своєю онукою;

- даними книги по господарського обліку с. Калинів Міст Пирятинського району за 1996-2000 роки, згідно яких ОСОБА_13 проживала в одному господарстві разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14);

- даними погосподарської книги №9 Березівської сільської ради Гребінківського району, з якого вбачається, що ОСОБА_16 до 1970 року проживала в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, після чого виїхала до м. Пирятина (а.с.45-47);

- іншими матеріалами справи.

Факт родинних відносин ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім показань свідків також підтверджується даними погосподарської книги виконавчого комітету Овсюківської сільської ради Пирятинського (нині -Гребінківського) району Полтавської області за 1961, 1962, 1963 роки, згідно якої ОСОБА_5 проживала в одному господарстві із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та чоловіком ОСОБА_28 (а.с.48), копією актового запису про шлюб №5 від 17.03.1964, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_28 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . В актовому записі про шлюб зазначено, що ОСОБА_5 до одруження мала сина (а.с.42).

За приписами ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення фак ту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засідання було доведено визнання померлим ОСОБА_4 факту свого батьківства щодо доньки заявниці ОСОБА_27 , а тому є підстави для задоволення вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_24 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_27 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не суперечить ст. 315 ЦПК України. Крім того, у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинів Міст Пирятинського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча О.О. Сайко