УХВАЛА

15 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Пелиха А.Б.,

представника відповідача-третьої особи ОСОБА_2 адвоката Пелиха А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа Банк» як правонаступника Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа Банк» як правонаступника Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерного Товариства «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 139 від 24 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, в зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року залучено Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» як правонаступника первісного позивача замість Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» по справі № 569/12565/17.

Представник позивача-відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Пелих А.Б. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа Банк» як правонаступника Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа Банк» як правонаступника Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2021 року на 15 год. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.