Провадження № 2-з/686/202/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 та Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом проведення перебудови самочинного будівництва і скасування містобудівних умов.

22.07.2021 року було зареєстровано подану відповідачем декларацію про готовність до експлуатації об`єкту по АДРЕСА_1 , що на думку позивача , вчинено всупереч чинному законодавству, з порушенням будівельних норм та правил, та є підставою просити забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам або будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером :03:002:0059, яка належить ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Невжиття заходів забезпечення позову буде мати наслідком загрозу заподіяння істотної шкоди правам та охоронюваним інтересам позивача, а також законним правам та інтересам інших осіб та держави, тобто ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

За ст. 150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову заборона вчинення дій.

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник не обґрунтував підстав подачі заяви про забезпечення позову, необхідності забезпечення позову; заходу забезпечення з обґрунтуванням його необхідності, враховуючи предмет позову. Суду не доведено обґрунтованість та підставність тверджень позивача щодо можливості вчинення неправомірних дій відповідачем щодо невиконання рішення суду; не представлено доказів, що невжиття таких забезпечувальних заходів істотно ускладнить ефективний захист порушених прав та інтересів позивача.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Втручання у здійснення господарської діяльності, обмеження у реалізації права власності при недоведеності причинного зв`язку з порушенням прав позивача, не допускається.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 154,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам або будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером :03:002:0059, яка належить ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням у даній справі .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, м.Хмедбницькй, вул.Подільська 10/1.

Суддя: З.А.Чевилюк