ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6065/21
Номер провадження: 22-ц/819/1485/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року у цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою відмовлено у видачі судового наказу.

01 липня 2021 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції представник Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" Глоба Костянтин Миколайович подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08 липня 2021 року залишено без руху з тих підстав, що вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушував питання про його поновлення. Окрім того, до апеляційної скарги не було долучено документів, підтверджуючих повноважень представника ОСОБА_2 у розумінні положень ст. 62 ЦПК України.

13 липня 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали, Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" надіслало на адресу суду клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваного рішення з моменту його складення. Також долучено належним чином завірену копію довіреності, яка підтверджує повноваження Глоби К.М., діяти від імені комунального підприємства.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд проходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, з огляду на несвоєчасність отримання апелянтом копії судового рішення, що оскаржується.

Оскільки предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції, передбачена п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, то у відповідності до приписів

ч.2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на неї буде проводитися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, строки на апеляційне оскарження дотримані, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 359,369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Міському комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О. та Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько