Справа №463/1467/13-ц
Провадження №6/463/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання; заінтересовані особи Державна іпотечна установа, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2013 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у вищезгаданій справі, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договірним зобов`язанням в розмірі 320 660,18 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 25 116,05 доларів США, що еквівалентно 200 752,59 грн., сума заборгованості по нарахованих процентах 1 662,94 доларів США, що еквівалентно 13 291,88 грн., сума заборгованості по нарахованій комісії 537, 32 грн., пеня за простроченими кредитними коштами 106 078,39 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договірним зобов`язанням в розмірі 320 660,18 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 25 116,05 доларів США, що еквівалентно 200 752,59 грн., сума заборгованості по нарахованих процентах 1 662,94 доларів США, що еквівалентно 13 291,88 грн., сума заборгованості по нарахованій комісії 537,32 грн., пеня за простроченими кредитними коштами 106 078,39 грн. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.02.2014 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилено, вказане рішення залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2015 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 також відхилено, рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду стягувачу видано виконавчий лист.

В подальшому, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника Державну іпотечну установу () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2013 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк Фінаси та Кредит» заборгованості в розмірі 320 660,18 грн. Мотивує тим, що вказаний виконавчий лист видано помилково, а саме після закінчення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно вимог частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до обставин справи 18.10.2005 між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про кредитну лінію № 266-4.4, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 28 000 доларів США на строк до 17.10.2025 зі сплатою за користування кредитними коштами 12 % річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , 18.10.2013 укладено договори поруки, за умовами яких поручителі зобов`язуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. від 13.05.2021 ВП № 58607539, боржник за кредитним договором ОСОБА_1 повністю виконав рішення суду. Заборгованість за кредитним договором, основна винагорода приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі.

Тому вказаною постановою виконавче провадження ВП № 58607539 з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2013 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, у зв`язку з припиненням основного зобов`язання шляхом його виконання боржником відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий виконавчий лист фактично виконаний.

З цих підстав суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання; заінтересовані особи Державна іпотечна установа, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.