Справа № 415/932/21
Провадження № 22-ц/810/254/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
25 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Коновалової В.А.,
суддів: Луганської В.М., Карташова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2021 року
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого,
Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 12 лютого 2021 року відмовив у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду 04 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2021 року та ухвалою від 15 березня 2021 рокусправа призначена до розгляду.
Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
17 березня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з доданими документами.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 березня 2021 року Національному юридичному університету імені Ярослава Мудрого роз`яснювалось право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого отримав 08 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).
У відзиві на апеляційну скаргу Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого як додаток зазначено «копія даного відзива з додатком (для ОСОБА_1 ), в 1 прим.», без наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Нормами ЦПК України не передбачено направлення апеляційним судом копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, оскільки до відзиву на апеляційну скаргу разом з доданими документами Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого не додані докази надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, тому на підставі частини 4 статті 183 ЦПК Українивідзив на апеляційну не може бути прийнятий Луганським апеляційним судом та підлягає поверненню Національному юридичному університету імені Ярослава Мудрого.
Керуючись ч. 4 ст. 183, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд,
Відзив на апеляційну скаргу разом з доданими документами Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого повернутизаінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Cудді В.М. Луганська

О.Ю. Карташов