№ 336/5785/20
пр. № 2-п/336/15/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2021 року позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором SAMABWFC7 від 18.05.2017 року у розмірі 32075 грн. 38 коп., а також стягнення судових витрат у розмірі 2102,00 грн. задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, в обгунтування заяви зазначив, що він 23.12.2020 року уклад з фінансовою установою додаткову угоду № 1 до кредитного договору SAMABWFC7 від 18.05.2017 року, за умовами якої борг за договором кредитування перевів на себе.

Призначенням Цивільного процесуального кодексу України є, зокрема, встановлення порядку здійснення цивільного судочинства.

Процедуру заочного розгляду справи внормовано Главою 11 ЦПК України (ст. ст. 280-289 ЦПК).

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З наведеного положення цивільного процессуального законодавства випливає, що ініціатором перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, може бути лише відповідач.

Між тим особа, яка звернулася з цією заявою, не має статусу відповідача в справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої увінчався ухваленням заочного рішення, а це означає відсутність у ОСОБА_1 процесуального права на подання заяви про перегляд заочного рішення за правилами Глави 11 ЦПК України.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України у разі неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

І так як у відповідності до ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, якщо вона подана особою у відсутність процесуального права на її подання, суддя знаходить за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення її автору.

Разом з тим особа, яка не брала участі у справі, вправі оскаржити рішення суду першої інстанції в апелляційному порядку, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов"язки.

У зв"язку з викладеним, повертаючи заяву ОСОБА_1 , суддя вважєає за необхідне роз"яснити йому право звернення до апеляційного суду зі скаргою на рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявник.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення у відповідності до вимог розділу V Цивільно процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива