Справа №477/2717/19
Провадження №2-др/477/3/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

з секретарем Тристан В.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення та роз`яснення рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року за позовом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, в частині ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення та перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року за позовом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Заява розглядається після повернення справи з Миколаївського апеляційного суду з ухвалою за результатом перегляду заочного рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

В заяві в частині ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 просить доповнити рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року новим рішенням, яким визнати його власником земельної ділянки та відшкодувати шкоду у сумі 456789грн, надати дозвіл на проведення та виконання інвентаризації майна.

На підставі ст. 270 ЦПК України, заява розглянута судом без виклику сторін.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 477/2717/19, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року задоволений позов Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, та з ОСОБА_1 на користь Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області стягнутий недоотриманий дохід у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 175569 грн 17 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2021 року заява відповідача про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2020 року залишена без задоволення.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року змінене, зменшений розмір недоотриманого доходу за використання земельної ділянки, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області з 175569грн. 17 коп. до 108 988 грн 11 коп, перерозподілені судові витрати.

Підставою для зміни рішення стала заява ОСОБА_1 , викладена в апеляційній скарзі, про застосування позовної давності.

Отже, рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року, змінене в частині суми стягнутих коштів постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, набрало законної сили.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, перелік підстав для ухвалення судового рішення є вичерпний.

Справа розглянута за позовом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів сумі 175569грн 17 коп. та стягнення судових витрат.

Зустрічного позову або заяву про збільшення чи зміну позовних вимог до суду не надходило.

За результатом розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області від 18 лютого 2020 року ухвалене заочне рішення, яким позов задоволений та з ОСОБА_1 на користь Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області стягнутий недоотриманий дохід у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 175569 грн 17 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Таким чином, зазначеним рішенням суду вирішені заявлені позовні вимоги та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Обставини, на які посилається відповідач, фактично є позовними вимогами, з якими він до суду в межах цієї цивільної справи не звертався.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим у прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись статтею 270, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті додаткового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Саукова