ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1520/21 Справа № 697/42/21
УХВАЛА

19 липня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Черкаській області, Головного управління Національної поліції України у Черкаській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2021 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно доданому до апеляційної скарги платіжному дорученню № 927 від 06 липня 2021 року у призначенні платежу вказано: судовий збір, за подання апеляційної скарги УСБУ в Черкаській обл., справа № 704/384/20, Черкаський апеляційний суд, тоді як у даному випадку апеляційна скарга подана на рішення у справі № 697/42/21.

Отже, даний судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду у іншій справі.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.3 п.п1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Позивач у січні 2021 року звернувся до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди в розмірі 230 000 гривень, водночас рішення оспорюється в частині задоволених позовних вимог, що дорівнює 222 400 гривень.

Отже, зазначена вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, а тому є майновою. У зв`язку з цим судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року по справі № 761/11472/15.

З огляду на зазначені правові норми, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в частині оспорюваних сум, становить 1 відсоток ціни позову, що оспорюється, і дорівнює 2 224 гривень.

Сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3 336 гривень (2224х150%= 3336).

Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2021 року складений 11 червня 2021 року, отже строк на його оскарження закінчився 12 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду 13 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В поданій Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області апеляційній скарзі вказано, що копію рішення отримано 18 червня 2021 року, проте клопотання про поновлення строку з наведених підстав відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2021 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 3 336 гривень та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Черкаській області, Головного управління Національної поліції України у Черкаській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко