Справа №672/114/21
Провадження №2/672/164/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя. На даний час подружніх відносин не підтримують, сім`я існує формально, тому подальше спільне проживання не можливе. Крім того, просила змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Зазначив, що з вересня 2020 року з позивачкою разом не проживають. Просив в позові відмовити, оскільки розірвання шлюбу позбавить його можливості вільно спілкуватися з дитиною.

Заслухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 07.06.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію позивачки щодо припинення шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

При цьому суд враховує, що відповідачем не зазначено обґрунтованих підстав для збереження шлюбу. Посилання ОСОБА_2 на необхідність побачення з дитиною як підставу для збереження шлюбу суд не може визнати підставними, оскільки розірвання шлюбу не позбавляє можливості відповідача спілкуватися з донькою.

Щодо позовних вимог про зміну позивачці прізвища суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи, що позивачка доказів в підтвердження порушення її права на зміну прізвища не подала, суд дійшов висновку про відмову в позові в цій частині. При цьому суд враховує, що в силу вимог ст.ст. 15, 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Крім того, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений нею судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 07.06.2017 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №59, розірвати.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13.02.2002 Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Федорук