Справа № 382/2575/14-ц
Провадження № 6/382/15/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" березня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Кредитної спілки "Українська Провідна" про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Українська Провідна" звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в котрій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду від 12 січня 2015 р. задоволено позов КС "Українська Провідна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. 26 січня 2015 р. рішення набрало законної сили, а 28 січня 2015 р. за заявою КС "Українська Провідна" видано виконавчі листи. 9 лютого 2015 р. КС "Українська Провідна" звернулася до ВДВС Яготинського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню двох виконавчих листів № 382/2575/14-ц виданих Яготинським районним судом 28 січня 2015 р. про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Українська Провідна" заборгованості в сумі 75 075,40 грн. по місцю проживання боржників. 12 лютого 2015 р. головним державним виконавцем Цимбал Н.В. ВДВС Яготинського РУЮ було відкрито виконавче провадження щодо боржників. Виконавчі листи про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодично знаходились на виконанні ВДВС Яготинського РУЮ та повертались без виконання, остання постанова про повернення виконавчого документа від 30.08.2019 р. 23 вересня 2019 р. виконавчі листи повторно було пред"явлено до виконання. Постанови про відкриття виконавчого провадження щодо боржників на адресу КС "Українська Провідна" не надходили. 19.11.2020 р. надіслано письмові запити до Яготинського РВ ДВС ЦМУЮ (м. Київ), однак, відповіді не надійшло. Посилаючись на те, що на даний час на адресу КС "Українська Провідна" виконавчі листи щодо боржників не повертались, борг не сплачено, просили видати їх дублікати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Під час розгляду справи установлено, що на підставі рішення Яготинського районного суду від 12 січня 2015 р., яке набрало чинності 26 січня 2015 р., за заявою КС "Українська Провідна" 28 січня 2015 р. видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь КС "Українська Провідна" заборгованості за кредитним договором, (а.с. 6-8). 12 лютого 2015 р. головним державним виконавцем Цимбал Н.В. ВДВС Яготинського РУЮ було відкрито виконавче провадження щодо боржників, (а.с. 10, 12). 30.08.2019 р. постановами головного державного виконавця Яготинського РВ Цимбал Н.В. виконавчі листи повернуто стягувачам, (а.с. 13-14). 23.09.2019 р. Кредитна спілка "Українська провідна" направила до відділу ДВС заяви про повторне прийняття до виконання виконавчих листів, що підтверджується поштовими квитанціями, (а.с. 15-16).

Разом з тим, виконавчі листи були втрачені, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв"язку з чим суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Українська Провідна" про видачу дубліката виконавчого листа

задовольнити.

Видати Кредитній спілці "Українська Провідна" дублікати виконавчих листів на підставі рішення Яготинського районного суду від 12 січня 2015 р. по справі № 382/2575/14-ц за позовом КС "Українська Провідна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.