Справа №463/2284/21
Провадження №2-н/463/449/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) в розмірі 1227,10 грн., а також 227 грн. судового збору.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом скеровувався запит до ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 . З отриманої судом 26 березня 2021 року відповіді вбачається, що така зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відтак даний наказ підсудний Личаківському районному суду м. Львова.

Водночас, як вбачається з долучених до заяви про видачу судового наказу документів, зокрема відомості про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення, ЛМКП «Львівводоканал» просить стягнути з боржника суму заборгованості, що виникла за період з червня 2016 року до січня 2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

З зазначеної раніше відомості про нарахування вбачається, що перебіг строку позовної давності у даному випадку розпочався в червні 2016 року та такий не переривався, стягувач звернувся з заявою про видачу судового наказу 2 березня 2021 року, відтак станом на день звернення з такою пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для даної вимоги.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що слід відмовити ЛМКП «Львівводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст.ст. 160-167, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Стрепко Н.Л.