Справа №524/4272/20
Провадження №2-др/524/11/21
30 липня 2021 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Погрібняк О.М.,
секретар судового засідання - Марійчук Т.А.,
учасники справи та їх представники:
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач1 -приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,
відповідач2 - ОСОБА_3 ,
представник відповідача2 - адвокат Дронов А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
15.07.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в якій він просив ухвалити додаткове рішення у справі №524/4272/20, яким зобов`язати ОСОБА_1 , після отримання від ОСОБА_3 повного відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, передати ОСОБА_3 залишки автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 , який був фізично знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди та технічний паспорт на автомобіль Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 .
27.07.2021 відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про учточнення вимог щодо ухвалення додаткового ріщення, в якій із врахуванням уточнених вимог просив ухвалити додаткове рішення у справі №524/4272/20, яким зобов`язати ОСОБА_1 , після отримання від ОСОБА_3 повного відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, передати ОСОБА_3 залишки автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 , який був фізично знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 05.10.2006 Кременчуцьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.
В обгрунтування заяви вказав, що при винесенні рішення суд не вирішив питання про передачу разом з залишками автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 документів.
Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував у зв`язку із тим, що автомобіль згідно з рішенням суду визнано фізично знищеним, а тому він не може передаватися як автомобіль з технічним паспортом, що підтверджує право власності на нього. Позивач після знищення її автомобіля є власником його складових частин. Вважає, що заява відповідача є неналежним способом захисту порушених прав і в даному випадку заявник повинен звернутися до суду із заявою про роз`яснення рішення суду в порядку ст.. 271 ЦПК України.
Перевіривши матеріали поданої заяви, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. Суд вирішив:

-Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою кошти у розмірі 62 866,04 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

- Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

- Зобов`язати ОСОБА_1 , після отримання від ОСОБА_3 повного відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, передати ОСОБА_3 залишки автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 , який був фізично знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

За частинами 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до п. 11. Розділу «Державна реєстрація транспортних засобів» Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371) державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта (у разі їх наявності). До реєстраційних документів додається договір купівлі-продажу, інший документ, що встановлює право власності, або рішення Кабінету Міністрів України чи комісії, утвореної відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985 (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1371), про передачу цих транспортних засобів у разі конфіскації у власність держави.

Під час вирішення питання про передачу залишків автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 суд не вирішив питання про передачу разом з залишками автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.133, 264-265, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Зобов`язати ОСОБА_1 , після отримання від ОСОБА_3 повного відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, передати ОСОБА_3 залишки автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 , який був фізично знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 05.10.2006 Кременчуцьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 03 серпня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач1 - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. № 40.

Відповідач2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Погрібняк