Справа № 466/5968/18 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3369/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 866 грн (вісімсот шістдесят шість гривень) та моральної шкоди в розмірі 3000 грн (три тисячі гривень).

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила Державна казначейська служба України, подавши апеляційну скаргу 20 листопада 2020 року, апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача від 01.12.2020 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1057 грн 80 коп. та для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У встановлений ухвалою строк апелянт сплатив судовий збір, проте заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подав.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвалою судді-доповідача від 01.02.2021 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України було залишено без руху для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказану ухвалу Державна казначейська служба України отримала 15.02.2021, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.270), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357,358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра