Провадження №2/369/1942/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах ухвали суду про закриття підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалою суду від 26 липня 2021 року було закрито підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини. Однак у вступній та резолютивній частинах даної ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено третю особу «Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області» замість вірної " Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі суду про закриття підготовчого судового засідання від 26 ипня 2021 р. допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно зазначено третю особу «Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області» замість вірної " Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області ", виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про закриття підготовчого судового засідання від 26 липня 2021 року описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали вірно зазначити третю особу «Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області» замість невірно вказаної «Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.