Справа № 562/183/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі судових засідань Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та додаткових витрат на дитину-,
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів з 1000 гривень щомісячно, на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 42 487,76 грн. та стягнути додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року у справі №562/1812/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На даний час змінилися обставини, що відповідно до вимог ст.182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а тому вважає доцільним є змінити розмір аліментів.
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву від 20.07.2021 року, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 8 ст. 128ЦПК України, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку.
Судом встановлено, що 23 листопада 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сторони по справі є батьками обох дітей, що стверджується свідоцтвами про народження.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року у справі №562/1812/18 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян.

Відповідно до довідки Лугинського районного відділу ДВС Централь-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 15.01.2021 року №135 відповідач за період з 01 січня по 31 грудня 2020 року не сплачував аліменти, чим допустив заборгованість 24 445,00 грн. Розмір пені у зв`язку з виникненням заборгованості із розрахунків позивача становить 42 487,76 грн.

Син сторін по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важке захворювання, що доводиться наявними в матеріалах справи доказами. Йому встановлено діагноз: ураження нервової системи. Сенсомоторна алалія . Затримка психо-мовного розвитку. Первазивний розлад розвитку, неуточнений РАС.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року за № 143 цс 13.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України із змінами, що набули чинності 08 липня 2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За приписами ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, принципу диспозитивності цивільного судочинства та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-284ЦПК України ЦПК України, на підставі ст.ст.180-184, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року у справі № 562/1812/18 та стягнути ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову та до досягнення повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 24445,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: