Справа № 758/8356/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Школьного Є.В., Шакуна О.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що він страждає на тяжке хронічне захворювання, є особою з інвалідністю з дитинства 1 «А» групи з 16 травня 2018 року довічно, він потребує стороннього догляду, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розмовляє, самостійно не пересувається, у зв`язку з чим заявниця постійно здійснює догляд за сином за місцем їх спільного проживання.

Справа перебувала у провадженні судді Васильченка О.В., який ухвалою від 25 вересня 2019 року відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

Ухвалою судді Васильченка О.В. від 06 лютого 2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Київського міського центу судово-психіатричної експертизи, та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвалою судді Васильченка О.В. від 10 листопада 2020 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки суддю Васильченка О.В. згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 07 травня 2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження судом у складі судді Ковбасюк Олени Олександрівни та двох присяжних - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та підтримав подання органу опіки і піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , оформленим 20.09.2016 органом 8031.

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 8031-1 від 13.02.2018.

ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності «А» з 16.05.2018 довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0972625 від 19.06.2018, йому призначеному державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 30.10.2018, виданим Управлінням соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно з висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 05.08.2020 № 421, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Глибока розумова відсталість 73 за МКХ 10», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-4806 від 06.07.2021 вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народженн від 16.06.2000 серії НОМЕР_3 . Згідно з актом обстеження від 18.05.2021, ОСОБА_1 проживає разом із сином та чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , в трикімнатній квартирі загальною площею 72 м2. В квартирі чисто, охайно, наявні всі комунальні вигоди (ванна, санвузол, центральне водопостачання), санітарний стан задовільний, умови проживання хороші. Квартира розташована на третьому поверсі дев`ятиповерхового будинку, належить батькам чоловіка на праві приватної власності. ОСОБА_1 повністю доглядає за хворим сином, вирішує усі його матеріально-побутові та соціальні питання, забезпечує його лікуванням, продуктами харчування та усім необхідним. Відповідно до наданих довідок, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та фтизіатра не перебуває, відповідно до медичного висновку від 30.04.2021, за станом здоров`я протипоказань бути опікуном не має. Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ від 14.04.2021 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання ОСОБА_3 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Судом не встановлено перешкод для призначення заявниці опікуном над ОСОБА_3 , отже, і в цій частині вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявницею обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 72, 81, 102-105, 263-265, 295-300, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Київ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, Контрактова площа, 2.

Повний текст рішення складено 19 липня 2021 року.

Суддя О. О. Ковбасюк
ПрисяжніЄ.В. Школьний О.М. Шакун