Справа № 750/9251/20
Провадження № 2-р/750/5/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020 року у цивільній справі №732/9251/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020 року залишено без змін.

09.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення зазначеного рішення суду та просить суд роз`яснити якщо б позивач проживав у будинку за адресою АДРЕСА_1 у квартирі, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Чернігова (тобто, у неприватизованій квартирі), то чи був би тоді відповідач зобов`язаний надати позивачу інше благоустроєне жиле приміщення, у зв`язку з тим, що будинок у якому знаходиться жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вже обвалився і подалі загрожує обвалом, відповідно до ст. ст. 110,113 ЖК УРСР.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи в силу ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення рішення суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про передчасність заявленої вимоги про роз`яснення рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020 року у цивільній справі №732/9251/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії набрало законної сили 28.05.2021.

Ухвалою суду від 13.01.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири площею 32,1 кв.м АДРЕСА_2 . А тому заявлена вимога про роз`яснення судового рішення якщо б позивач проживав у будинку за адресою АДРЕСА_1 у квартирі, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Чернігова (тобто, у неприватизованій квартирі) виходить за межі вимоги позивача щодо розяснення судового рішення та предмету позову у даній справі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що справу розглянуто по суті та відмовлено в задоволенні позову і рішення суду набрало законної сили, суд не знаходить підстав для його роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.271,352-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута