Справа № 530/334/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.03.2021 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Соловей Т.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з будинку літ-А-1 садибного типу з господарськими будівлями та спорудами -літньою кухнею - літ. Б, б, навісом- літ. б1, гаражем - літ. В, сараєм - літ. в, сараєм - літ. в1, літнім душем- літ. Г, сараєм - літ. Д, погрібом- літ. д, сараєм- літ. д1, сараєм- літ. д2, навісом- літ. д3, сараєм- літ. З, навісом- літ. з, вбиральнею- літ. Л, сараєм- літ. С, сараєм- літ. с, сараєм- літ. П, сараєм- літ. М, колодязем питним Ѕ К , огорожею №3, огорожею №4, хвірткою №5, воротами огорожі №6, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 - мати. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй частину домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким належний йому на праві особистої власності житловий будинок, всі господарські будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_4 не може одержати в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на належне померлому ОСОБА_4 домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею - літ. Б, б, навісом- літ. б1, гаражем - літ. В, сараєм - літ. в, сараєм - літ. в1, літнім душем- літ. Г, сараєм - літ. Д, погрібом- літ. д, сараєм- літ. д1, сараєм- літ. д2, навісом- літ. д3, сараєм- літ. З, навісом- літ. з, вбиральнею- літ. Л, сараєм- літ. С, сараєм- літ. с, сараєм- літ. П, сараєм- літ. М, колодязем питним Ѕ К , огорожею №3, огорожею №4, хвірткою №5, воротами огорожі №6, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 01.03.2021 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Тараненко С.О. надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі, представник відповідача Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяву та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ставківської сільської ради Полтавської області про визнання права власності, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставкове Зіньківського району, Полтавської області( а.с.12). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ставкове Зіньківського району, Полтавської області і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 5-6,7). Згідно заповіту від 03.04.2015 року посвідченого секретарем, Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області Макогін Н.Г., ОСОБА_4 на випадок смерті зробив слідуюче розпорядження, яким: належний йому на праві особистої власності житловий будинок, всі господарські будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 заповів дочці, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.14). Домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 - мати ( а.с.16). З довідки Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 31.08.2020 року вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і разом з ним за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 -дочка, ОСОБА_8 - онука, ОСОБА_9 - онука, ОСОБА_9 - правнука ( а.с.13). З повідомлення приватного нотаріуса Глушенка В.В. від 03.03.2021 року за № 21/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 35/2020, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від спадщини відмовилися .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини ОСОБА_4 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, до задоволення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1299 ЦК України, ст.ст.12,13, 81, 189, 206-207, 210, 189-200, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та яка складається з права власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею - літ. Б, б, навісом- літ. б1, гаражем - літ. В, сараєм - літ. в, сараєм - літ. в1, літнім душем- літ. Г, сараєм - літ. Д, погрібом- літ. д, сараєм- літ. д1, сараєм- літ. д2, навісом- літ. д3, сараєм- літ. З, навісом- літ. з, вбиральнею- літ. Л, сараєм- літ. С, сараєм- літ. с, сараєм- літ. П, сараєм- літ. М, колодязем питним Ѕ К , огорожею №3, огорожею №4, хвірткою №5, воротами огорожі №6, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-