Справа № 350/1951/20
Номер провадження 2-зз/350/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно - будинковолодіння по АДРЕСА_1 зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 06.08.2012 року за реєстраційним №37310338, номер запису 196 в книзі 2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та заборонено його відчуження до вирішення спору судом по суті. Заявниця вказує на те, що на даний час відпала потреба в заходах забезпечення позову, оскільки набрало законної сили рішення суду яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення із позовом до суду.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 , 1918 року народження, ІПН НОМЕР_2 , житель с. Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно будинковолодіння по АДРЕСА_1 , видане 06.08.2012 року Грабівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , жителькою с. Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області, право власності на спадкове майно будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явились, однак це не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову, а тому їх слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 р. про накладення арешту на нерухоме майно а саме скасувати арешт накладений на будинковолодіння по АДРЕСА_1 зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 06.08.2012 року за реєстраційним №37310338, номер запису 196 в книзі 2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 із забороною його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко