Справа № 477/1065/21
Провадження № 2/477/706/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року позивач звернувся до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення, яким зняти арешт з всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , який накладено в межах виконавчого провадження за реєстровим номером в автоматизованій системі виконавчого провадження 25976742 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2011 року №2-1148, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» боргу у сумі 9205,75 грн.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Позивач у встановлений законом строк мав усунути недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме: зазначити та долучити до позову правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке перебуває під арештом, видані на ім`я позивача; послатися та надати докази про виконання рішень суду щодо кредитних відносин між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», які стали підставою накладення арешту на майно.

21 червня 2021 року зазначена ухвала була вручена листоношою позивачу, про що свідчить власний підпис особи на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

До визначеного ухвалою суду терміну, недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2021 року, не усунуті. З урахуванням строку поштового перебігу будь-яких заяв до суду не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна боржника повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко