ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/988/21 Справа № 204/3428/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Тітова І.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у складі колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Варенко О.П., суддів: Лаченкової О.В., Свистунової О.В. провадження у справі № 22-ц/0430/436/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
У зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем Варенко О.П. з огляду на прийняття ВРП рішення про звільнення з посади зазначеної судді, за наслідками автоматичного повторного розподілу справ 27 жовтня 2020 року, колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Демченко Е.Л., суддів : Куценко Т.Р., Макарова М.О. розподілена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду мене було залучено до складу колегії по цивільній справі № 22-ц/803/988/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року вказана цивільна справа прийнята до свого провадження (а.с. 176-177).
В порядку підготовки розгляду справи, відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України апеляційним судом зроблено запити до Військової частини НОМЕР_1 щодо надання відомостей чи проходить відповідач службу в Збройних Силах України, якою є дата закінчення його служби та чи переведена Військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан, залучена до проведення антитерористичної операції.
Листом Військової частини НОМЕР_1 , що надійшов на адресу апеляційного суду 23 листопада 2020 року повідомлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 , контракт діє до 19 вересня 2021 року.
Листом Військової частини НОМЕР_1 , що надійшов на адресу апеляційного суду 11 березня 2021 року повідомлено, що на даний час Військова частина НОМЕР_1 не залучена до проведення операції об`єднаних сил, але планується її залучення, вказана частина переведена на штат військового часу.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.
Відповідно до положень частини 3 статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1, 2, ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалене рішення (т. 1, а.с. 171-178).
Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою (т.1, а.с. 218-222).
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, у складі: головуючого судді Демченко Е.Л., суддів Куценко Т.Р., Максюти Ж.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково (т.1, а.с. 258-264).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року скасовано та справу передано на новий розгляд (т. 2, а.с. 46-49).
Оскільки суддя Куценко Т.Р. брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2016 року вважаю за доцільне взяти самовідвід.

На підставі ст. 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Взяти самовідвід по цивільній справі 204/3428/16-ц (апеляційне провадження №22-ц/803/988/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : Т.Р. Куценко