Справа № 930/1175/21
№2/930/580/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, ОСОБА_3 , які постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Після їх смерті, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва № 53 про право особистої власності на домоволодіння виданого 08.02.1990 виконкомом Обідненської сільської ради зареєстрованого Тульчинським бюро технічної інвентаризації за № 54.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Рішенням Немирівського районного суду від 08.12.2015 по справі №140/2774/15-ц позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Обідне Немирівського району Вінницької області, та після смерті матері. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Мислина Ковельського району Волинської області.

У строк, визначений зазначеним судовим рішенням, позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3 .

Рішенням Немирівського районного суду від 25.04.2019 по справі №140/456/19 за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розташовану на території Ковалівської сільської ради, після смерті матері ОСОБА_4 .

Зараз у позивача виникла необхідність одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У зв"язку з чим він звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому 17.12.1995 року ОСОБА_2 відповідну частку житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Однак, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено та 06.12.2017 винесено постанову №1651/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У лютому 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлій 07.10.2007 року ОСОБА_3 відповідну частку житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Однак, приватним нотаріусом Олєйніковою О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину також відмовлено, про що 16.02.2021 винесено постанову №57/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Підставами відмови нотаріусами у видачі мені свідоцтв про право на спадщину за законом на належні спадкодавцям відповідні частки житлового будинку АДРЕСА_1 , є неможливість виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору у зв`язку зі смертю члена колгоспного двору.

Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району в судове засідання не зявився, надіслав відзив на позовну заяву, заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, ОСОБА_3 , які постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Після їх смерті, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва № 53 про право особистої власності на домоволодіння виданого 08.02.1990 виконкомом Обідненської сільської ради зареєстрованого Тульчинським бюро технічної інвентаризації за № 54.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицем в порядку спадкування за законом, після смерті батьків прийняв спадщину у відповідності до вимог ЦК України.

Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, оскільки виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору неможливо у зв`язку зі смертю члена колгоспного двору.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказане спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову. Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1220,1261,1268,1270 ЦК України 211,247,259,264,265,268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя с. Мислина Ковельського району Волинської області, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А», житлову прибудову «А1», загальною площею 89,2 кв.м, в тому числі житловою площею 50,9 кв.м, допоміжною площею 38,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, до складу яких входять: погріб «В/під», літня кухня «Б», веранда «б», навіс «б1», навіс «б2», навіс «В», огорожа «1-2», що знаходиться в АДРЕСА_2 частина якого належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інша 1/2 частина яка належала ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко