БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить: розподілити майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Lupo», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та гаражні бокси у гаражному комплексі «Воєнавто» м. Києва за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

В обґрунтування вимог зазначається про те, що 23 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між сторонами не склались, в зв`язку з чим постало питання поділу спільного сумісного майна подружжя, придбане у власність та побудоване за період перебування у шлюбі.

Вищезазначене майно за взаємною згодою, з урахуванням того, що позивач має житлову площу у місті Києві, домовились розподілити наступним чином. Виділити у власність

ОСОБА_1 автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гаражні бокси у гаражному комплексі «Воєнавто» м. Києва за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «Volkswagen» модель «Lupo», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

11 вересня 2020 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя передано за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

15 жовтня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

10 листопада 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

11 червня 2021 року від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав, відповідач пред`явлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, сторони просили постановити рішення про розподіл майна подружжя у спосіб, визначений у позовній заяві.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 серпня 2003 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 1116. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 .

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії

НОМЕР_6 .

За час проживання у шлюбі, сторонами набуто майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності та відповідно піддягає поділу.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 травня 2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником житлового будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником автомобіля марки «Chevrolet» модель «Captiva», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

За договорами забудови № 4269 та № 4270 від 06 серпня 2009 року, укладеними з КП «Автокомплекс» на будівництво гаражних боксів у гаражному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , забудовником є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником автомобіля «Volkswagen» модель «Lupo», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 60 СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку.

Частинами першою та другою статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України вирішено способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У даному випадку за взаємною згодою учасники справи просили розподілити спільне сумісне майно подружжя наступним чином, а саме виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гаражні бокси у гаражному комплексі «Воєнавто» м. Києва за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «Volkswagen» модель «Lupo», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Варіант поділу спільного майна подружжя, запропонований сторонами, не порушує їх прав та інтересів та відповідає нормам чинного законодавства.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Lupo», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та гаражні бокси у гаражному комплексі «Воєнавто» м. Києва за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

У порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ) автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гаражні бокси у гаражному комплексі «Воєнавто» м. Києва за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ) автомобіль марки «Volkswagen» модель «Lupo», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин