Справа № 616/438/21
Провадження № 2/616/234/21
У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

05.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, з вимогами:

- розірвати договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ярмак О.О. 13.08.2020, зареєстрований в реєстрі №428, щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини;

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем реєстрації останньої, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судовий наказ, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 27.04.2021 у справі №621/2552/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , визнати таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення суду і до досягнення повноліття.

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.07.2021позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з тих підстав, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини), однак, до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору лише за одну вимогу у розмірі 908 грн 00 коп. (квитанція № 24 від 22.06.2021).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана матір`ю позивача ОСОБА_1 10.07.2021, що підтверджується відміткою про вручення судового рішення на поштовому повідомленні.

У встановлений строк, відповідно до ухвали від 08.07.2021, позивачем не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідністю з частинами 3, 5-7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не виконала вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.07.2021.

Суддя: Ю.М. Подмаркова