Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
У Х В А Л А

19 липня 2021 року місто Київ

справа № 757/57728/16-ц

провадження №22-ц/824/11703/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Демченком Юрієм Васильовичем, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 травня 2021 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнський громадський рух "Український вибір", ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "112-ТВ" про захист ділової репутації юридичної особи, захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 25 травня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ВГО "Всеукраїнський громадський рух "Український вибір", ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "ТРК "112-ТВ" про захист ділової репутації юридичної особи, захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) такого змісту: "… ІНФОРМАЦІЯ_9".

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_2 такого змісту: "… ІНФОРМАЦІЯ_10".

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_3 такого змісту: "ІНФОРМАЦІЯ_11".

Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати поширену ним недостовірну інформацію шляхом публікації на сторінці ОСОБА_1 в соціальній мережі Facebook резолютивної частини цього рішення без зазначення персональних даних сторін справи протягом 10 днів дня набрання рішенням законної сили.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у прямому ефірі телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 такого змісту: "… ІНФОРМАЦІЯ_12".

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 у студії телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 такого змісту: "ІНФОРМАЦІЯ_13".

Зобов`язано ТОВ "ТРК "112-ТВ" надати представнику позивача ОСОБА_2 ефірний час для спростування поширеної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у прямому ефірі телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у студії телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 недостовірної інформації шляхом оголошення резолютивної частини цього рішення без зазначення персональних даних сторін справи протягом 10 днів дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, 5 липня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Демченко Ю.В. подав апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення представником відповідача отримано лише 30 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

25 травня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнський громадський рух "Український вибір", ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "ТРК "112-ТВ" про захист ділової репутації юридичної особи, захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації.

Повний текст рішення складений Оболонськимрайонним судом м.Києва 4 червня 2021 року.

Інформацію щодо направлення копії оскаржуваного рішення суду на адресу відповідача та його представника матеріали справи не містять.

Текст оскаржуваного рішення оприлюднений Оболонським районним судом м.Києва 7 червня 2021 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Копію оскаржуваного рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Озеран О.С. отримав 30 червня 2021 року, що підтверджується розпискою вчиненою на внутрішньому боці обкладинки справи (том №3).

Апеляційна скарга подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Демченком Ю.В. 5 липня 2021 року /том №3, а.с.42-60/.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 травня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Демченком Юрієм Васильовичем, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 травня 2021 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнський громадський рух "Український вибір", ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "112-ТВ" про захист ділової репутації юридичної особи, захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус