Єдиний унікальний номер 741/485/21
Провадження № 2-о/741/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 червня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

заявника та її представника адвоката Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на підставі державного акта серії ЯЕ № 796031 земельну ділянку площею 2,71 га, кадастровий номер :03:000:0038, яка розташована на території колишньої Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, спадщину прийняла, але через наявність розбіжностей у документах, що підтверджують родинний зв`язок, не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Підтвердження факту родинних відносин необхідне їй (заявнику) для звільнення від оподаткування.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання про те, що вони добре знають заявника та знали її батьків. Батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 6 лютого 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 9).

З копії спадкової справи № 118/2021 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 33-34) вбачається, що ОСОБА_1 спадщину прийняла.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_6 » а свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « ОСОБА_7 », що підтверджусься матеріалами справи (а.с. 6; 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують те, що заявник є дочкою ОСОБА_2 .

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як буде підставою для звільнення від оподаткування спадщини.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв