ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 646/2566/18

провадження № 22-ц/818/3580/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року в складі судді Колесник С.А. по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полякової Вікторії Вікторівни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Полякової В.В.про забезпечення позову задоволено.Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам відчуження квартири до набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі.

Подана 6 квітня 2021 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізналося 02.03.2021 року при ознайомленні з матеріалами справи, оскільки ухвалу про забезпечення позову постановлено 23.12.2020 року, а ухвалою 28.01.2021 залучено до участі у справі ТОВ «ФК «Фінрайт» в якості співвідповідача. Також зазначає, що 12.03.2020 на усій території України впроваджено карантин. В ТОВ «ФК «Фінрайт» наказом № 2 від 12.01.2012 року запроваджено дистанційну форму роботи працівників, що передбачає виконання посадових обов`язків у віддаленому режимі. На підтвердження надані відповідні докази.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику ТОВ «ФК «Фінрайт» строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ»строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року в складі судді Колесник С.А. по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полякової Вікторії Вікторівни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук