Справа № 610/2042/21
Провадження № 2/610/735/2021
УХВАЛА

28.07.2021 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2012 в сумі 16933,34 гривень.

07.07.2021 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді виконавчого комітету Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області від 09.07.2021 на запит суду встановлено, що ОСОБА_1 на території Донецької селищної ради не зареєстрований.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 20.07.2021 на запит суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер).

З відповіді Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №58/22.15-72 від 27.07.2021 на запит суду встановлено, що відділом зареєстровано смерть ОСОБА_1 , 1952 року народження, актовий запис про смерть за № 23 від 07.09.2020, складений виконавчим комітетом П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 датована 24.06.2021, надійшла до суду 06.07.2021, тоді як ОСОБА_1 помер у 2020 році.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, тому пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_2 померла до пред`явлення до неї позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вищенаведене суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

До позовної заяви додано платіжне доручення № PROM4B5U8G від 24.06.2021 про сплату за подання до суду позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 судового збору в сумі 2270,00 гривень. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Тому сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 46-48, п.1 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений за платіжним дорученням № PROM4B5U8G від 24.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Тімонова