УХВАЛА

16 липня 2021 року м.Житомир справа № 296/6990/20

провадження № 2/296/853/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним договору застави та скасування обтяження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір застави від 13.05.1996, укладений, нібито, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №3-4173, посвідчений заступником завідуючої Першої житомирської нотаріальної контори Ширінською Людмилою Василівною;

- скасувати обтяження (на підставі договору застави житлового будинку) за типом: заборона на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 3500398, дата реєстрації 22.07.2006, підстава: повідомлення б/н від 13.05.1996 року (Друга житомирська нотаріальна контора, договір застави №3-4173), архівний запис - заборона від 13.05.1996 року №58 / арешт №3157614, дата реєстрації 28.04.2006, підстава: договір застави №3-4173 від 13.05.1996 року, номер реєстру 58).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено: призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 ; провадження по справі №296/6990/20 зупинено на час проведення експертизи.

13 липня 2021 року до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду надійшли листи за підписом директора Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України "Про направлення рахунку вартості проведення судової експертизи" та "Про направлення клопотання експерта і повернення матеріалів", разом із матеріалами цивільної справи №296/6990/20.

Відповідно до змісту клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.07.2021, експерт просить:

- уточнити перелік документів, у яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 (із зазначенням назви, реквізитів документів, місць розташування підписів тощо);

- надати оригінали документів з достовірними вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 ;

- надати оригінали документів з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 , які максимально наближені за часом виконання до 13.05.1996 (не менше 10-15 документів).

Відповідно до ч.1 ст.254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання судового експерта, яке потребує відповідного розгляду та вирішення в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі №296/6990/20.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2021 року о 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Викликати у судове засідання сторін та учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська