Справа № 507/1096/20
Провадження № 2/507/44/2021
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

із участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Пащенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської РДА про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не виконує своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , із підстав зазначених в позові.

Відповідач - ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , оскільки відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 26 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.17).

Ухвалою від 11 січня 2021 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 цивільну справу прийнято до провадження судді Дармакуки Т.П. та призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.27)

Ухвалою від 26 лютого 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.40).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно до довідки Боківської сільської ради № 18-02-14 від 17.06.2020 року, малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , батько дитини не приймає участі у вихованні дитини /а.с. 6/.

Згідно довідки завідуючої Любашівського ДНЗ ясла-садок "Сонечко", малолітня дитина ОСОБА_4 відвідує Любашівський ДНЗ ясла-садок "Сонечко" з 13.06.2017 року, за період відвідування дитиною дошкільного закладу, батько дитини жодного разу доньку не приводив та не забирав з дитячого садка, на батьківські збори не з`являвся, вихованням дитини займається мати ОСОБА_2 , яка завжди приводить та забирає дитину вчасно, дитина охайна, чиста, доглянута, мати ОСОБА_2 своєчасно розраховується за дошкільний заклад /а.с. 11/.

Згідно нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_3 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 /а.с. 7/.

Поряд з цим, із висновку Любашівської районної державної адміністрації від 18.02.2021 року вбачається, що відповідача ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до роз`яснень викладених у постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 за №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться та не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, надав нотаріально посвідчену заяву, згідно якої надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 . Зазначені обставини свідчать про те, що батько ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Тому, враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції позивач сплатила 908 грн. судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 258,-259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РС ГУДМС України в Одеській області 21.08.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РС ГУДМС України в Одеській області 21.08.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука