Справа №263/5904/21
Провадження № 2/263/1823/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Томілін О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 16.09.2005, зареєстрованому у Жовтневому відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №837. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період з 2014 року по 2017 рік сторони декілька разів припиняли шлюбні відносини, а потім їх відновлювали, що стало підставою для позивача добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини відповідно до ст.187 СК України з 2015 року. З 10.11.2019 шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Дружина з дочкою залишилися проживати за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , а позивач виїхав до квартири своїх батьків, де він і зареєстрований. Вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо, просить розірвати шлюб.

11.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. З позовними вимогами ОСОБА_1 та його доводами, вказаними у позові погодилася, вважає вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Підтвердила, що з 10.11.2019 шлюбні відносини між нею та чоловіком припинилися остаточно, сім`я розпалася та з цього часу відносини властиві сім`ї сторони по справі не підтримують, а тому не заперечує проти встановлення цієї обставини стосовно спірних правовідносин в рішенні суду.

За відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2005 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 16.09.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис №837, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.2020, виданого повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, при таких обставинах шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 247 ч.2, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 вересня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 837, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.М.Томілін