У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/1926/21

Провадження № 22-ц/4815/1185/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" адвоката Сірочук І.В. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року відмовлено у задоволені заяви представника позивача у забезпечення позову у даній справі.

02 липня 2021 року на вказану ухвалу суду АТ "Райффайзен Банк Аваль" подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказує повний текст ухвали суду отримано 14 червня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, Однак, представник банку перебував у щорічній відпустці без покладення виконання обов`язків на іншого працівника.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2021 року банк отримав копію повного судового рішення, що стверджується даними сайту Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором № 360.

Згідно витягу з наказу № 2021-13091-в від 08.06.2021 року Сірочук І.В. перебувала у відпустці з 14 по 29 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 02 липня 2021 року (згідно відбитку штемпеля місцевого суду).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" адвоката Сірочук І.В. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.