справа №176/316/21
провадження №2/176/298/21
УХВАЛА

23 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною 28 грудня 2020р., який зареєстровано в реєстрі за №231 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1344-АП від 28.08.2007р., що укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого на підставі договору про відступлення права вимоги № GL2N78546 від 08.05.2020р є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» в сумі 325 011,95 грн. Одночсано просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви, за викликом до суду не з`явилися.

При цьому, у раніше поданому письмовому клопотанні представник відповідача адвокат Меладзе С.О. просить зазначену позовну заяву передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за місцезнаходженням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. (м.Дніпро, вул.Самарського Якова,6).

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

За роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що міститься в абз. 2 п. 16 постанови від 01 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»: спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Стаття 28 ЦПК України регулює підсудність справ за вибором позивача.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання ( ч. 12 ст. 28 ЦПК України).

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством для виконання судових рішень та Законом України "Про виконавче провадження».

За положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження: приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, що визначає місце виконання рішення/напису нотаріуса: виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Саме за місцем проживання позивача було спрямовано постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 24 лютого 2021 року (а.с.11-12).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є місце його проживання (перебування), як боржника - АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Інших адрес місця проживання, перебування, роботи або знаходження майна ОСОБА_1 матеріали справи не містять та не повідомлені ТОВ «ФК «Факторінгс».

Таким чином, в даному випадку є всі підстави вважати, що виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису № 231 від 28.12.2020 року вчиняються за зареєстрованою адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , тобто за територіальною юрисдикцією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи обставини наведені вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленим цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження , з особливостями визначеними у цій главі.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату , час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.28,31,223,260,275,279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» Меладзе Світлани Олександрівни про передачу за підсудністю до іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська