Справа № 673/511/21
Провадження № 2/673/327/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

19 липня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Мельник Альона Василівна, Відділ у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деражнянської міської ради Хмельницької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Мельник Альона Василівна, Відділ у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 4,3611 га, що знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:034:0007.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, натомість з наявної в матеріалах справи заяви останнього вбачається, що розгляд справи просить проводити за їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги повному обсязі. Крім того, від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 , з огляду на те, що остання являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Інші учасники провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи та означену заяву, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , яким є земельна ділянка площею 4,3611 га, що знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:034:0007.

Як вбачається судом з матеріалів спадкової справи №37-2020, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка надана на виконання ухвали суду, спадкоємцями, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача ОСОБА_4 , замінивши первісного відповідача Деражнянську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Мельник Альона Василівна, Відділ у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування первісного відповідача та залучити до участі у справі належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 13 год. 20 хв. 13 серпня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу право: подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк на протязі 15 днів з моменту отримання даної ухвали, заявити клопотання про розгляд справи спочатку, а також направити копію даної ухвали разом з копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна