Справа № 372/1662/18
Провадження № 2-18/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

03.03.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке він підтримав в судовому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що вданій цивільній справі позивач ОСОБА_2 просить стягнути кошти з відповідача ОСОБА_3 за договором оренди № 3 від 15.11.2016 року, в той же час, Обухівським районним судом Київської області також розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди № 3 від 15.11.2016 року, на підстав якого позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти.

Судом поставлено на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи № 372/1662/18, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по даній справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа № 372/852/19 (провадження № 2-39/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди житлового будинку.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове рішення у іншій вказаній вище цивільній справі може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки межі розгляду зазначеної справи передбачають вирішення питань, що стосується одного і того ж договору оренди, який оспорюється в межах іншої цивільної справи. Застосування наслідків невиконання умов договору слід оцінювати після вирішення спору про визнання такого договору недійсним, тобто після завершення вирішення судом іншої цивільної справи.

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення цього спору, суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 372/852/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко