Справа № 643/9566/18
Провадження № 4-с/643/85/21
УХВАЛА

19.07.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1

на дії Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Соляник Вікторії Сергіївни

під час виконання судового наказу від 13.08.2018 року виданого Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/9566/18

за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3 384, 73 грн. за період з 01.07.2015 р. по 01.06.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Соляник Вікторії Сергіївни, в якій вона просить суд:

- поновити строки на подання скарги;

- визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Соляник Вікторії Сергіївни протиправними;

- скасувати постанову від 30.04.2021 року про арешт коштів (майна) ОСОБА_1 , з наданням права на оскарження в установлений законом строк, а копії судового № 643/9566/18 від 21.11.2019 року, та копію позову з доданими до нього документами, а також постанову від 30.04.2021 року надіслати їй за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Соляник Вікторії Сергіївни від 30.04.2021 року про арешт на грошові кошти ОСОБА_4 , які надходять з соціального фонду, а також зняти арешт на кошти (майно) ОСОБА_2 , скасувати суму боргу та закрити провадження у зв`язку із смертю боржника;

- зобов`язати державного виконавця Соляник В.С. винести постанову про зняття арешту на кошти (майно) ОСОБА_1 за рахунками для виплати заробітної плати та зняти арешт на кошти, що є власністю банків (кредити) та надіслати негайно постанову до усіх банківських устав, а у випадку відмови усунути усі недоліки у постанові від 30.04.2021 року з наданням терміну на оскарження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 року вищевказану скаргу залишено без руху.

13.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена скарга, відповідно до змісту якої скаржник просить суд:

- поновити строк на подання скарги;

- визнати дії державного виконавця Соляник В.С., про накладення арешт коштів (майна) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протиправними;

- постанову від 30.04.2021 року про арешт коштів (майна) скасувати, а копії судового наказу за № 643/9566/18 від 21.11.2019 року та копію позову з доданими до нього документами, а також постанову від 30.04.2021 року надіслати їй за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати постанову від 30.04.2021 року державного виконавця про арешт на кошти (майно) ОСОБА_2 та закрити виконавче провадження у зв`язку із смертю боржника;

- зобов`язати державного виконавця Соляник В.С. винести постанову про зняття арешту на кошти (майно) ОСОБА_1 за рахунком для виплати заробітної плати та зняти арешт на кошти, що є власністю банків (кредити) та надіслати постанову до усіх банківських устав м. Харкова.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Соляник Вікторії Сергіївни під час виконання судового наказу від 13.08.2018 року виданого Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/9566/18.

2.Розгляд скарги призначити на 27.07.2021 року о 16 год. 10 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

3. Викликати у судове засідання скаржника, стягувача, а також державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Харків) у провадженні якого перебуває судовий наказ від 13.08.2018 року виданий Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/9566/18.

4. Зобов`язати Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Харків) надати завірені копії матеріалів виконавчого з виконання судового наказу від 13.08.2018 року виданого Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/9566/18.

5. Учасникам процесу подати власні пояснення щодо скарги, з наданням доказів на підтвердження викладеного, у строк до 27.07.2021 р.

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Новіченко