Справа № 214/4883/21
2/214/2955/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/4883/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (шосе Запорізьке, буд. 22, м. Дніпро)

про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 17.06.2021 з позовною заявою, в якій просить суд, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», визнати за ним право не сплачувати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», неправомірно нараховану суму за споживання електричної енергії у розмірі 51 630,28 грн, відповідно до акту про порушення від 11.04.2021, у зв`язку із порушенням права позивача та зобов`язати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити становище, яке існувало до порушення.

Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.06.2021 залишена судом без руху. Копію ухвали суду ОСОБА_1 направлено на його електронну адресу, зазначену ним у позові та отримано ним 06.07.2021 (а.с. 16).

На виконання ухвали суду позивачем через канцелярію суду подано 19.07.2021 уточнену позовну заяву, в тексті якої він зазначив, що ухвалу суду від 22.06.2021 ним отримано від свого представника 07.07.2021.

Дослідженням змісту уточненого позову встановлено, що позивач уточнив позовні вимоги, виключивши вимогу зобов`язати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити становище, яке існувало до порушення.

Таким чином, з метою уникнення формалізму та недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву.

Позовна заява, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову, який стосується захисту прав споживачів, суддя вважає, що в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 19, ст. ст. 274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В порядку ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлення даного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 02.09.2021 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.