19.07.2021 Єдиний унікальний № 371/385/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 липня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/385/20

Провадження № 2/371/362/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Миронівського районного суду від 11 листопада 2020 року за клопотанням представника відповідача у справі була призначена судова психологічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено, матеріали справи передані до експертної установи.

Клопотання про призначення судової психологічної експертизи заявлено представником відповідача.

Судовим рішенням, яким вирішено питання про призначення експертизи, оплату за проведення експертизи покладено на відповідача у справі Головне управління Національної поліції в Київській області.

Відповідача зобов`язано здійснити попередню оплату за проведення експертизи в зазначеному експертною установою розмірі та за її повідомленням.

Сторонам було розяснено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

22 червня 2021 року Миронівським районним судом Київської області отримано повідомлення директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 37372/37373/20-61 від 14 червня 2021 року про виконання психологічної експертизи, експертною установою повернуто матеріали цивільної справи та рахунок № 108 від 13 січня 2021 року на оплату експертизи.

Відповідно до правил ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, експертиза у справі проведена, тому провадження у справі необхідно поновити, справу призначити до розгляду.

За змістом повідомлення експертної установи, оплата експертизи стороною, яка порушила відповідне клопотання, не проведена, висновок експерта буде надіслано до суду після оплати рахунку.

На підставі ч. 7 ст. 72 ЦПК України, експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані з проведенням експертизи.

У п. 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з викладеного та відповідних розяснень, наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Наведені норми вказують на те, що проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто в даному випадку сторони відповідача.

Поряд з цим, законом не заборонено оплату витрат, повязаних з проведенням судової експертизи, іншою стороною у справі.

Невнесення плати за проведену судову експертизу порушує передбачене ч. 7 ст. 72 ЦПК України право експерта на оплату виконаної роботи.

За даними наданого експертною установою рахунку № 108 від 13 січня 2021 року, вартість робіт по проведенню експертизи склала 6537 гривень 60 копійок.

Суд вважає за доцільне наголосити відповідачу як стороні, яка заявила клопотання про проведення експертизи, на необхідності дотримання зобовязань щодо сплати вартості проведених робіт.

Оскільки в судовому засіданні позивач не заперечував проти проведення експертизи, суд також вважає за доцільне запропонувати йому оплатити витрати на її проведення в разі не виконання відповідачем обовязку щодо оплати рахунку, надісланого експертною установою, у встановлений судом строк.

Керуючись ч.1 ст. 254, ст.ст. 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити повадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 11 годину 20 серпня 2021 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Київській області у строк до 6 серпня 2021 року сплатити кошти за виконання експертизи згідно рахунку № 108 від 13 січня 2021 року в сумі 6537 гривень 60 копійок, про що повідомити суд та позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 , у разі несплати вартості експертизи відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Київській області у строк до 6 серпня 2021 року, до судового засідання сплатити кошти за виконання експертизи згідно рахунку № 108 від 13 січня 2021 року в сумі 6537 гривень 60 копійок, повідомити суд про факт оплати рахунку.

У разі незгоди сторін оплатити вартість експертизи, розглянути справу на підставі наявних доказів.

Надіслати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Київській області рахунок № 108 від 13 січня 2021 року на оплату експертизи, позивачу ОСОБА_1 копію вказаного рахунку.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук