Провадження № 2/645/61/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, у зв`язку із отриманням судом інформації про реєстрацію шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_3 та громадянином Сірії ОСОБА_4 , 1964 року народження, та у зв`язку з необхідністю зміни підстав її позовних вимог, а масе:

- витребувати у ГУ ДМС України в Харківській області відомості про те, на підставі яких документів перебував громадянин ОСОБА_5 , 1964 року народження, на обліку у м. Харкові протягом 2003-2004 років і чи перебуває він у м. Харкові на теперішній час;

- витребувати з Харківської міської лікарні № 17 інформацію про те, з якого часу і на якій посаді працював у лікарні громадянин Сірії ОСОБА_4 , 1964 року народження, та за якою адресою він проживав згідно відомосей з відділу кадрів;

- витребувати з Центру надання адміністративних послуг інформацію про місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Харкові за період з 2003 року по 2021 рік.

Клоптання просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади в особі ХМР, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Треті особи - приватний нотаріус ХМНО Трофименко Є.В., ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування вказаної інформації, оскільки отримання цієї інформації необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДМС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) відомості про те, на підставі яких документів перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у м. Харкові протягом 2003-2004 років і чи перебуває він у м. Харкові на теперішній час.

Витребувати з КНП "Міська клінічна багатопрофільна лівкарня № 17" Харківської міської ради (60137, м. Харків, просп. Московський, б.195) інформацію про те, з якого часу і на якій посаді працював у лікарні громадянин Сірії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за якою адресою він проживав згідно відомосей з відділу кадрів.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Харкова (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 26) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Харкові за період з 2003 року по 2021 рік.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 20 квітня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О. М. Мартинова