Справа №: 398/1297/21
провадження №: 2/398/1145/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" липня 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

з участю:

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2013р. у справі №398/7389/13-ц, з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №398/7389/13-ц від 17.01.2014 року.

Позов обґрунтований тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2013 року в цивільній справі №398/7389/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 (після зміни прізвища - ОСОБА_7 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 03.09.2013 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народилась донька ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 20 лютого 2020 року він уклав шлюб з матір`ю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . До липня 2020 року позивач сплачував аліменти в повному обсязі, заборгованості не було. Починаючи з липня 2020 року в зв`язку з витратою роботи, зміною складу його сім', позивач не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі. Вважає, що викладені обставини дають підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11 до розміру 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що дозволить йому надавати допомогу в утриманні обох дітей.

01 липня 2021 року відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву по невизнання позову, оскільки жодних доказів того, що позивач в дійсності є безробітним та перебуває на обліку в Центрі зайнятості, як він зазначає в позові, позивач не надав. Твердження позивача, що до липня 2020 року він сплачував аліменти в повному обсязі та не мав заборгованості і саме втрата роботи привела до виникнення заборгованості не відповідають дійсності, адже заборгованість по аліментам у позивача виникла раніше і він виплачував її лише після проведення державним виконавцем відповідних профілактичних заходів. Також жодних доказів про те, що його теперішня дружина та донька ОСОБА_12 проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні, позивачем не надано. Згідно довідки Попельнастівської сільської ради від 22.12.2020 року, ані дружина позивача, ані його донька ОСОБА_12 з ним не проживають. За таких обставин відсутні підстави вважати, що зміна сімейного стану позивача дійсно істотно впливає на його можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Обидві доньки позивача мають рівні права на отримання утримання від батька. ВС в постанові від 16.09.2020 року в справі №565/2071/19 вказав, що зміна сімейного стану позивача, а саме, народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Таким чином, зміна сімейного та матеріального стану є підставою для зменшення розміру аліментів лише в тому випадку, коли є доведеним належними та допустимими доказами причинно-наслідковий зв`язок між такими змінами сімейного та (або) матеріального стану платника та доведеною неможливістю сплачувати аліменти в попередньому розмірі, що в даному випадку позивачем не доведено. Крім того, відповідач просить прийняти до уваги, що відповідач не має власного заробітку, оскільки перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною, а тому не має можливості працювати та з грудня 2020 року і по даний час має дохід в розмірі 860 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав, зазначених в відзиві на позовну заяву, зазначила, що позивач в змозі надавати матеріальну допомогу дитині в розмірі, визначеному рішенням суду, наразі відповідач перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною, іншого доходу, ніж соціальна допомога, не має, заборгованість позивача по сплаті аліментів не зменшується, а навпаки, збільшується.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав, зазначених в позові, пояснила, що народження іншої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів та не є доказом погіршення матеріального стану позивача, враховуючи практику Верховного суду, зокрема, послалася на постанову ВС від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20. Навпаки, матеріальне становище позивача покращилося, оскільки 30.03.2021 року він отримав у власність земельну ділянку, що підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до таких висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2013 року у справі №398/7389/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 03.09.2013 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 20 лютого 2020 року уклав шлюб з ОСОБА_14 .

Також позивачем надана довідка про вагітність дружини ОСОБА_10 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 14.12.2020 року, ОСОБА_1 в період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 рік отримав дохід в сумі 3478,26 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 15.07.2021 року, ОСОБА_1 в період з 01.01.2020 року по 31.03.2020 рік отримав дохід в сумі 3478,26грн.

Згідно довідки Головного управління ПФ України в Кіровоградській області №1100-0207-6/42260 від 23.12.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_3 , на обліку, як одержувач пенсії, в головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не перебуває.

Відповідно до довідки з Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 02.02.2021 року форми ОК-5 розмір заробітної плати ОСОБА_1 зазначена за періоди: 2005 рік, 2008 рік, 2009 рік, 2011 рік та 2012 рік.

Відповідно до довідки Попельнастівської сільської ради №365 від 22.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - батько, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - мати, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, брат - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - не родич. 27.07.2021 року представником позивача надана довідка виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київскої області від 07.07.2021 року №754 про те, що позивач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у складі сім`ї6 ОСОБА_18 - дружина, ОСОБА_13 - донька

Згідно із розрахунком заборгованості від 02.02.2021 року, проведеним Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства ютиції (м. Дніпро), розмір заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 398/7389/13-ц станом на 01.02.2021 року становить 15 667,50грн.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно дост.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку

Як вбачається зі змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що в нього на утриманні є інша дитина та він має нерегулярні доходи.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В даному випадку суд приходить до висновку, що перебування на утриманні у позивача ще однієї дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів на першу дитину.

Суд зазначає, що діти позивача мають рівні права на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та сплата аліментів в розмірі ј частині доходу не є надмірною для позивача, враховуючи його матеріальний стан та склад сім`ї.

Крім того, суд враховує, що матеріальний стан позивача покращився, оскільки за позивачем з 30.03.2021 року зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наведені вище обставини та досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та не надано доказів, які б підтверджували, що його матеріальний або сімейний стан змінився настільки, що існують підстави для зменшення розміру аліментів, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_19 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , адреса робочого місця: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складений 30.07.2021 року.

Суддя Коліуш Г.В.