УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"21" липня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

за участі секретаря Ворончук Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Трубчанінова С.О.,

представника відповідача адвоката Кожихова А.Ю.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю від 16.07.2020, який зареєстровано в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Харківській області, за яким покупцем виступає ОСОБА_2 ; 2) зобов`язати ОСОБА_2 повернути автомобіль марки та моделі MINI COOPER, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2021 вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 р. була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладена заборона відчуження об`єкту рухомого майна, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль марки MINI COOPER, 2005 року випуску, двигун об`ємом 1598, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип загальний легковий загальний Хетчбек-В, р.н. НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, а сторони викликані в підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що сторони відводів складу суду не мають, позивач підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, заявив всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має. Клопотання про витребування договору купівлі-продажу спірного автомобілю просить суд не розглядати.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає у повному обсязі з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву.

Треті особи ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області в підготовче судове засідання не з`явились, але подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позов та пояснення третьої особи, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 22 вересня 2021 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя