Справа № 573/526/21
Номер провадження 2-о/573/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

присяжних Пономаренко В.П., Ольховик А.М.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що його син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства та перебуває на обліку в психіатра внаслідок хронічного психічного розладу, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній потребує постійного контролю з його боку.

Посилаючись на викладене, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 42).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 06 червня 2021 року №194, відповідно до якого останній не може фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 39).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а. с. 7).

З довідок Марківського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району від 01 березня 2021 року №55 та №56 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . Останній здійснює догляд за своїм сином і в подальшому спроможний доглядати за ним (а. с. 9, 10).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії АС №036027 від 26 вересня 2007 року ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 13).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 06 червня 2021 року №194 ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія). За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 32-34).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить призначення його опікуном ОСОБА_2 (а. с. 42).

З рішення Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради від 26 березня 2021 року вбачається, що вказаний Орган підтвердив доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм сином ОСОБА_2 (а. с. 8).

З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 05 липня 2021 року вбачається, що вказаний Орган просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2), про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Присяжні