Справа № 209/3710/20
Провадження № 2/209/230/21
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

22 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача - адвокат Ісакова Н.А. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Крім того, подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розірвати кредитний договір б/н від 19.12.2014 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» ; припинити нарахування по картці/рахунку позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в AT КБ «ПриватБанк» щомісячних платежів за Договором №1953, послугу «Миттєва розстрочка» та заборгованості по ним, які були оформлені на позивача 17.01.2019 року, та скасувати раніше нараховані платежі та заборгованість по ним; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви та необхідністю направити її для відома АТ КБ "ПриватБанк" з призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договорудо 09.00 години 26 серпня 2021 року.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив на позов, у встановлений судом строк. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов, роз`яснити останньому щодо необхідності надіслання позивачу за первісним позовом копію відзиву та доданих до нього документів в строк, який забезпечить отримання позивачем відзиву до засідання у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая