ЄУН № 235/2467/21
Провадження № 2/337/2055/2021
УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

26 липня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2021 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана цивільна справа з ухвалою судді від 11.05.2021 року про передачу для розгляду за підсудністю на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо-переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради Запорізької області за адресою фактичного проживання : АДРЕСА_1 .

Позивач Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена Красноармійським міськрайонним судом Донецької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Статтею 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про визначення територіальної підсудності справ" № 2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність справ Будьоннівського районного суду м. Донецька визначена Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Оскільки, місцем знаходження нерухомого майна, що є предметом спору є адреса : АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Будьоннівського району м. Донецька Донецької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду м. Запоріжжя, тому матеріали цивільної справи підлягають поверненню на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85300, Донецька обл.., м. Красноармійськ, вул. Горького,буд. 20.

У відповідності до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена Красноармійським міськрайонним судом Донецької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил, встановлених ст. 30 ЦПК України, повернення справи для вирішення питання про правильне визначення підсудності не може вважатися спором про підсудність.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.30,31,32, 261, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85300, Донецька обл.., м. Красноармійськ, вул. Горького,буд. 20 - як помилково направлену.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя

26.07.2021