ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/373/21 Справа № 202/4078/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Усик А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чебикіна Сергія Віталійовича про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року залишено без змін.

Представник позивача адвокат Чебикін звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови, просив зазначити правильний номер справи 202/4078/15-ц, у якій скасовано заходи забезпечення позову, замість помилково вказаного 202/4075/15-ц.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у третьому абаці описової частини допущена технічна описка у номері справи, у якій скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2015 року. Зазначено неправильний номер справи №202/4075/15-ц, в той час, як слід було вказати №202/4078/15-ц.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чебикіна Сергія Віталійовича про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці описової частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, зазначити правильний номер справи №202/4078/15-ц, замість помилково вказаного №202/4075/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида