Справа № 182/3808/20
Провадження № 2/0182/99/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на території Червоногригорівської селищної ради в АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідач разом з сином ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина проживала у власному будинку. З червня 2017 року родина була взята на облік Придніпровською сільською радою як така, що опинилася в скрутних життєвих обставинах та потребує контролю з питання неналежного виконання батьківських обов`язків батьком по відношенню до сина. Батько почав зловживати алкогольними напоями, постійного місця роботи не мав, ухилявся від виконання батьківських обов`язків, не цікавився навчанням дитини. З квітня 2019 року ситуація в родині погіршилася, відповідач за місцем проживання не проживає, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, часто змінює місце проживання, з дитиною не спілкується, не надає йому матеріальної допомоги, не займається його вихованням, фактично ухиляючись від виконання батьківських обов`язків, не проявляє батьківської турботи. На профілактичну роботу з боку представників Придніпровського старостату та дільничного інспектора не реагує. Отримує пенсію по втраті годувальника, але витрачає її повністю тільки на свої потреби. Дитина після закінчення навчального 2018/19 року перебуває в закладі освіти. Додому батько його не брав жодного разу. Житловий будинок, в якому зареєстрована родина, знаходиться в аварійному стані і непридатний для проживання дитини. Батько був офіційно попереджений про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, однак, жодних висновків не зробив. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна. Крім того, просять передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради.

В судове засідання представник виконавчого комітету не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.44).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, з позовними вимогами ознайомлений та проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.51).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає (а.с.44).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що свідчить актовий запис № 34, складений 28 вересня 2006 року Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.7). Як вбачається з вищевказаного актового запису про народження дитини, в графі батько зазначено: ОСОБА_1 , в графі мати зазначено: ОСОБА_3 . Відповідно до актового запису № 33, складеного 28 травня 2009 року виконкомом Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району 02 липня 2019 року, 12 березня 2020 року, 16 квітня 2020 року, 07 травня 2020 року, 23 травня 2020 року, 25 травня 2020 року було складено акти про обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких умови для проживання є непридатними, будинок та територія знаходяться в занедбаному стані (а.с.9-15). ОСОБА_1 виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району неодноразово попереджували про неналежне виконання ним батьківських обов`язків по вихованню дитини, а також йому було роз`яснено, що у разі невиконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини він буде притягнутий до адміністративної, цивільно-правової та кримінальної відповідальності, згідно з чинним законодавством (а.с.18). Виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області 16 червня 2020 року було складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-25).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклується про його фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, а мати хлопчика померла (а.с.6), суд приходить до висновку про необхідність малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати на виховання та утримання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Тому, оскільки ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи, де перебуватиме дитина.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , третя особа - Службу у справах дітей виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ), на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин від усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал