Справа № 206/2832/21
Провадження № 2/206/1033/21
У Х В А Л А

05.07.2021року у місті Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про зняття арештів з майна,

в с т а н о в и в:

01 липня 2021 року від позивача до суду надійшла позовна заява про зняття арештів з майна.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не зазначено, і з доданих письмових доказів не вбачається, з яких саме об`єктів нерухомого майна необхідно зняти арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З системного аналізу зазначених норм випливає, що для визначення підсудності заявлених позовних вимог, необхідно вказати адреси нерухомого майна, що знаходяться за територіальною юрисдикцією Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, йдеться про декілька виконавчих проваджень, у яких позивач був боржником, проте в позовній заяві не зазначено чи відомо позивачеві стягувача у цих виконавчих провадженнях.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 2 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно вказати з яких саме об`єктів нерухомого майна необхідно зняти арешт; необхідно вказати адреси нерухомого майна, що знаходяться за територіальною юрисдикцією Самарського районного суду м. Дніпропетровська; зазначити чи відомо позивачеві стягувача у вказаних виконавчих провадженнях.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сухоруков