Справа № 132/3792/20
Провадження № 2/132/162/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину за заповітом

встановив:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калинівської міської ради, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Згідно із заповітом від 13.06.1997 року все своє майно мати заповіла їй позивачці, однак

нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на житловий будинок, з підстав, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 01.12.1970 року, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 . Однак поняття «колгоспний двір» припинило своє існування у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року.

Відповідно до ст.ст.120,123 ЦК України 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З цих підстав просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 133,4 кв.м, житловою площею 73,2 кв.м, прибудови літ. А1, прибудови літ. а, прибудови літ. а1, прибудови літ. а3, літньої кухні з сараєм літ. В, гаража літ. В2, погреба літ. П/В2, бані літ. В3, сараю літ. Ж, погреба літ. П/Ж, убиральні літ.З, колодязя №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3 вартістю 395300 гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Калинівського району Вінницької області.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи №178/2011 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Калинівського РСП КП ВОО «БТІ» інвентаризаційну справу щодо домогосподарства по АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2021 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду, зобов`язано ОСОБА_1 надати до Калинівського районного суду Вінницької області домову книгу на житловий будинок по АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Представник Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився. Згідно з поданою письмовою заявою від 24.12.2020 просив розглядати справу у відсутність представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву від 27.01.2021 року про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала.

З огляду на викладене, суд проводить розгляд справи в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що Відділом ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області вчинено відповідний запис №235.

За життя ОСОБА_3 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 13.06.1997 року , згідно з яким все своє майно де б воно не було та з чого воно не складалося та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 12 червня 1974 року, копією запису про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 №96 від 06 серпня 1977 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_7 ».

Так відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 12 червня 1974 року батьками позивачки були ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , який відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої заведено спадкову справу № 178/2011 до майна померлої ОСОБА_3 . Одночасно позивачка повідомила, що відповідно до ст. 1241 ЦК України є ще один спадкоємець після смерті ОСОБА_3 дочка померлої ОСОБА_2 .

19 квітня 2011 року ОСОБА_2 подала до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області заяву про те, що їй відомо про зміст заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , про те, що їй відомо про наявність у неї права на обов`язкову частку в спадщині після смерті матері, та про відмову від обов`язкової частки в спадщині.

Згідно з довідками виконавчого комітету Калинівської міської ради №1513 від 16.07.2020 ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_1 , з 17.01.2001 р, внук ОСОБА_9 з 04.07.2003 р. Інших зареєстрованих осіб згідно даних домової книги на момент смерті ОСОБА_3 не значилось.

Вказані обставини підтверджуються домовою книгою, на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Згідно з домовою книгою станом на 15.04.1991 в домогосподарстві була зареєстрована ОСОБА_3 .

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 20 листопада 2020 року №934/02-31 ОСОБА_10 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 2281,22,82,2283 на земельні ділянки площею 0,1000 га , що розташована в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:018:0069, на земельну ділянку площею 0,0902 га , що розташована за тією ж адресою для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:018:0068, на земельну ділянку площею 0,0664 га, що розташована АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:011:0057.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15 листопада 2012 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області, житловий будинок АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 . Дублікат свідоцтва виданий 15.11.2012 року взамін втраченого свідоцтва про право власності від 01.12.1970 року, виданого виконавчим комітетом Калинівської селищної ради народних депутатів на підставі рішення від 27.11.1970 року.

Житловий будинок по АДРЕСА_3 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 , що підтверджується Інформаційною довідкою №233384542 від 20.11.2020.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Калиновської міської ради від 12.02.2021 за №370 житловий будинок з господарськими спорудами згідно з рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради №417 від 18.12.1986 року після перенумерації має поштову адресу: АДРЕСА_4 ).

Постановою державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 20 листопада 2020 року №934/02-31 ОСОБА_10 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , з підстав, що відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15 листопада 2012 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області, житловий будинок АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , отже такий будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02 1991 року.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 , 1969 року побудови та складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 133,4 кв.м, житловою площею 73,2 кв.м, прибудови літ. А1, прибудови літ. а, прибудови літ. а1, прибудови літ. а3, літньої кухні з сараєм літ. В, гаража літ. В2, погреба літ. П/В2, бані літ. В3, сараю літ. Ж, погреба літ. П/Ж, убиральні літ.З, колодязя №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справі про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу Української PCP 1964 р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

На підставі ст.ст. 121, 123 Цивільного кодексу Української PCP 1964 р. володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.11.2005 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до п.п. «а» п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла після смерті ОСОБА_3 , до складу якої увійшов житловий будинок, що є предметом даного спору, утім оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на житловий будинок, що увійшов до складу спадкової маси позбавлена можливості за обставин незалежних від її волі.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача очевидною, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст.ст., 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 133,4 кв.м, житловою площею 73,2 кв.м, прибудови літ. А1, прибудови літ. а, прибудови літ. а1, прибудови літ. а3, літньої кухні з сараєм літ. В, гаража літ. В2, погреба літ. П/В2, бані літ. В3, сараю літ. Ж, погреба літ. П/Ж, убиральні літ.З, колодязя №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3 вартістю 395300 гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: Калинівська міська рада Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 47 м. Калинівка Вінницької області, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя С.В. Ставнійчук