Провадження №2/369/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №369/16276/20 до винесення рішення у цивільній справі №2601/19041/12, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності.

10.01.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання від адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №369/16276/20 до винесення законного рішення у цивільній справі №2601/19041/12.

Вимоги клопотання мотивувала тим, що відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 07.10.2020 року у справі №2601/19041/12 відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фадєєвої Н.І. на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року у справі.

Так, у справі 369/16276/20 позивач посилається на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року, як на підставу виникнення права власності на Ѕ земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже на підставі вищевикладеного вважає за неможливе розглядати справу №369/16276/20 до винесення законного рішення у цивільній справі 2601/19041/12 в апеляційній інстанції, так як в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить залишити 100% права власності на земельну ділянку за ним.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень 17.02.2021 року Київським апеляційним судом було винесено постанову по справі №2601/19041/12 (провадження 22-ц/824/1091/2021) якою апеляційну скаргу адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни задоволено частково, заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2013 року в частині поділу та виділення по Ѕ частині автомобіля «Міцубісі», 2011 року випуску скасовано, та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні такої позовної вимоги. В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що представник відповідача адвокат Фадєєва Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просила зупинити провадження у справі №369/16276/20 до винесення законного рішення у цивільній справі №2601/19041/12, та те, що 17.02.2021 року Київським апеляційним судом було винесено постанову по справі №2601/19041/12 (провадження 22-ц/824/1091/2021), суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі №369/16276/20 відсутні, тому в задоволенні клопотання адвоката Фадєєвої Н.І. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №369/16276/20 до винесення рішення у цивільній справі №2601/19041/12 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко