Справа № 535/177/21
Провадження № 2/535/123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом;

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6, 54 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Полтавської області, і на підставі Державного акту на право приватної власності серії I -ПЛ № 052492, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618, до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 32-33).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року залучено до учасіт у справі в якості співвідповідача Великорублівську сільську раду Полтавського району Полтавської області (а.с. 59-60).

Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру та угоди від 08.12.2020 року (а.с 28-30) у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду листа від 09.07.2021 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 67).

Представник відповідача - Великорублівської сільської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с 65-66).

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. В повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 26.02.2021 року (а.с. 37), зазначено що ОСОБА_2 за зазначеною адресою відсутній.

При цьому, відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 05.05. 2021 року та 23.03.2021 року виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України (а.с. 40-42, 46-48). Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-68), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягами з реєстру про реєстрацію та розірвання шлюбу (а.с 12-14, 15-16, 18-21).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на підставі ст. 529 ЦК УРСР після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як було встановлено приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О. згідно постанови від 17.03.2020 року (а.с 22-23).

Згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є,

в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 15.06.1996 року (а.с 11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О., що підтверджено постановою державного нотаріуса від 17.03.2020 року (а.с 22-23).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 перевірено нотаріусом за її заявою про прийняття спадщини, поданою згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05.02.2020 року по справі № 535/56/20. (а.с 22-23).

Майно, яке увійшло до складу спадщини та належало спадкодавцю і успадковано позивачем є Ѕ частина земельної ділянки, площею 6, 54 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Полтавської області, і на підставі Державного акту на право приватної власності серії I -ПЛ № 052492, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618, до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 22-23, 24).

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 24) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 6, 54 га. була надана ОСОБА_3 з цільовим призначенням - для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 97/02-14 від 17.03.2020 року, до нотаріуса звернувся представник ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 6, 54 га. , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку (державний акт) був виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме після її смерті та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 22-23).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено що Державний акт на право приватної власності серії I -ПЛ № 052492, виданий Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час ніким не оспорюваний, є законним , чинним і ніким не скасованим. Як основний доказ законності видачі вказаного державного акту на землю являється лист начальника відділу у Котелевському районі головного управління Дердгеокадастру М`яло Л.В. від 18.02.2021 року , вказаний державний акт серії I -ПЛ № 052492, виданий Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618, що виданий на ім`я ОСОБА_3 видавався взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0292829 на 6, 98 умовних кадастрових гектарів (а.с 54-57).

Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 10 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 247, 265, 273, 315, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 5, 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст. 529 ЦК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою с. Діброва, Диканського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6, 54 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Полтавської області, і на підставі Державного акту на право приватної власності серії I -ПЛ № 052492, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618, до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 15.07.2021 року _____________________________