ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Суми

Справа №1806/11321/12

Номер провадження 22-ц/816/1130/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

скаржник ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2021 року, постановлену у складі судді Костенка В.Г. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, повний тест судового рішення складено 01 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на розрахунок заборгованості державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любові Вікторівни.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2012 року щомісячно.

Вказує, що 02 травня 2018 року він дізнався про відкрите виконавче провадження № 357226958 від 05 грудня 2012 року і після цього він неодноразово звертався до державного виконавця з приводу розрахунку заборгованості.

05 жовтня 2018 року він отримав довідку-розрахунок № 24/45709, згідно якої заборгованість по аліментам станом на 16 вересня 2016 року становила 46630,80 грн.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2020 року стягнуто з нього на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасової державної допомоги у розмірі 12751 грн 80 коп.

Зазначає, що після отримання рішення суду він звернувся до старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Ляшенко Л.В. із заявою про перерахунок заборгованості аліментів з урахуванням сплати тимчасової допомоги на утримання дитини, проте відповіді не отримав.

Посилаючись на вказані обставини, просить зобов`язати державного виконавця зробити перерахунок заборгованості з аліментів, з урахуванням усіх обставин виконавчого провадження, зокрема зменшення суми виконавчого збору на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 квітня 2019 року та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2020 року, з метою запобігання стягнення суми тимчасової соціальної допомоги з нього повторно.

Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 31 травня 2021 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У доводах апеляційної скарги зазначає, що державним виконавцем, у порушення вимог ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» не здійснювалось щомісячно обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, оскільки з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що такі обчислення проводилися лише один раз з 05 грудня 2012 року по 13 травня 2018 року та чотири рази з 05 грудня 2018 року по 31травня 2021 року, що свідчить про бездіяльність державних виконавців.

Вказує, що бездіяльністю державних виконавців створена заборгованість по аліментам за період з 25 вересня 2012 року по 31 грудня 2015 року, оскільки він повинен сплатити тимчасову державну допомогу у розмірі 12751 ,80 грн та 1921 грн судового збору, при сплаті ним аліментів за виконавчим листом, починаючи з травня 2018 року.

Від Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Вказує, що згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21 липня 2021 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_1 за період з 25 вересня 2012 року по 01 липня 2021 року складає 8850,66 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В., яка заперечує проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що діями державного виконавця при складанні розрахунку права боржника не порушено, законні підстави для зменшення суми боргу боржника на суму тимчасової державної допомоги відсутні.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду, так як суд дійшов їх правильно встановивши обставини справи та з вірним застосуванням норм процесуального права.

Суд першої інстанції встановив та з матеріалів справи вбачається, що Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 21 листопада 2012 року у справі № 1808/11321/12 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2012 року, щомісячно.

На виконання вищезазначеного рішення, 04 грудня 2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, який на час розгляду скарги перебуває на виконанні у державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В., станом на 01 квітня 2021 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 складає 14957,08 грн (а. с. 57-58).

Зарічний районний суд м. Суми рішенням від 21 серпня 2020 року стягнув з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму тимчасової державної допомоги у розмірі 12751 грн 80 коп. та 1921 грн. судового збору.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Системний аналіз наведених норм права свідчить про те, що обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами відповідно до закону і рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, державним виконавцем розмір аліментів обчислювався у частині від доходу боржника, а коли він не працював, виходячи із середньої заробітної плати працівника на місцевості.

Довідкою-розрахунком державного виконавця підтверджена заборгованість по сплаті аліментів з боку ОСОБА_1 , проте останнім не надано суду належних та допустимих доказів на спростування розрахунку заборгованості.

За встановлених обставин справи та вимог закону, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні скарги.

Доводи апеляційної скарги про те, що державним виконавцем повинен бути здійснений перерахунок заборгованості по аліментах, з урахуванням сплати тимчасової допомоги на утримання дитини, не заслуговують на увагу колегії суддів з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Нормами чинного законодавства України не передбачено будь-яких зарахувань вказаної державної допомоги у рахунок заборгованості по аліментах.

Положеннями статей 188 та 190 СК України передбачено лише підстави для припинення та звільнення від сплати аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, судом додержано вимоги матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 1; 375; 381; 382; 389 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 липня 2021 року.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук