Справа № 628/876/21
Провадження № 2/628/545/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22 березня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Зябкін Вадим Володимирович про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», 3-і особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем надано заяву про витребування доказів від ТОВ «Росвен Інвест Україна»належним чином засвідчену виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», з якою було звернення до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо вчинення виконавчого напису відносно ОСОБА_1 , повідомлення (письмову вимогу) на ім`я ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору від 25.07.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», документи щодо правонаступництва право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису №17491 від 01.02.2021 року, а саме: виконавчого напису № 17491; заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», з якою було звернення до приватного нотаріусу щодо вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 , повідомлення (письмову вимогу), адресовану ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору від 25.07.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна»; виписки з рахунка боржника, засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. а саме: завірену належним чином копію виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №17491 від 01.02.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Інвест Україна» у розмірі 38 455,48 грн.; супровідний лист ТОВ «Росвен Інвест Україна» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису №17491 від 01.02.2021; постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВП №64506359 та всі інші постанови по провадженню, які є наявними у справі, в тому числі і які значаться як направлені на адресу ОСОБА_1 ; розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов по виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи ,які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, позивач вказує, що він самостійно звертався до Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та ТОВ «Росвен Інвест Україна» з запитом про надання відповідних документів, однак зазначені докази надано не було.

Зважаючи, що представником позивача не були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів, суддя вважає, що клопотання клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на обставини справи, вивчивши матеріали, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо укладення нею договору, на підставі якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. посвідчено виконавчий напис від 01.02.2021 за реєстровим номером №17491.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. завірену належним чином копію виконавчого напису за № 17491 від 01 лютого 2021 року, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких його було вчинено та документів, які долучено до вказаного виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 17491 від 01 лютого 2021 року, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 38 455, 48 грн. за кредитним договором від 25.07.2011 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких його було вчинено та документів, які долучено до вказаного виконавчого напису.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 21 квітня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис А.В.Литвинов

Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на № справи 628/786/21

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили.

Помічник судді І.В.Балаян

22.03.2021

М.П.