Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5586/18
Провадження 2/711/1464/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря: Зайцева О. І.

за участю:

представника відповідача - адвоката: Кучер Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

03 березня 2021 року ухвалою суду заочне рішення від 22 травня 2019 року по даній справі скасувано, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07 квітня 2021 року ухвалою суду залучено в якості відповідача до участі у справі ОСОБА_4

22 липня 2021 року ухвалою суду провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - в частині позовних вимог до ОСОБА_11 закрито в зв`язку зі смертю особи.

22 липня 2021 року в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кучер Ю. В.надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності. Просить суд поновити строк на подання зустрічного позову та об`єднати в одне провадження зустрічний позов з даною справою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за дорученням Прядка В. М. в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача адвокат Кучер Ю. В. в судовому засіданні просила суду зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідача-адвоката Кучер Ю. В., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2021 року ухвалою суду заочне рішення від 22 травня 2019 року по справі скасовано, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Даною ухвалою, також, відповідачам надано строк протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідачами відзиву на позовну заяву надано не було.

22 липня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності. В самому зустрічному позові позивачі просить суд поновити строк на подання зустрічного позову та об`єднати в одне провадження зустрічний позов з даною справою.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.ч 1-4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи вищевикладене, суд важає, що заява про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову підлягає задоволенню.

Також, оскільки, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 127, 193, 197 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідачі за зустрічним позовом зобов`язані в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб