КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3442/20
Провадження № 2/552/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Орламенко А.О., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження та припинення стягнення аліментів, третя особа - Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з кінця грудня 2012 року він періодично проживав спільно з відповідачкою без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них з відповідачкою народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Разом з відповідачкою продовжували проживати до травня 2014 року, після чого припинили проживати разом. В кінці травня 2017 року відповідач попросила написати заяву про відмову в участі у вихованні дитини та звернулась з позовом про стягнення з нього аліментів. Після спілкування з відповідачкою щодо позовів виникли сумніви щодо батьківства. Просить суд виключити з актового запису №857 від 28 серпня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який вчинено Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , за виконавчим листом №552/3205/17 від 13.06.2017 року виданим Київським районним судом м. Полтави на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 року у справі №№552/3205/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ухвали суду від 30.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2020 року призначено по справі судово - генетичну експертизу для вирішення питання щодо батьківства ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 14.01.2021 року відновлено провадження по справі у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

Відповідно до ухвали суду від 02.02.2021 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд справи.

20.08.2020 року відповідач подала відзив на позов, просила відмовити в його задоволенні з тих підстав, що на момент внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 позивач знав, що він не є біологічним батьком. При реєстрації дитини в органах ДРАЦС позивач за власної ініціативи підтвердив, що він є батьком дитини. Отже, позивач не має права оспорювати своє батьківство.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Просила відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Третя особа Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в 2012 році сторони проживали спільно без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року ОСОБА_1 позбавлено батьківський прав відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справі від подання експертам необхідних матеріалів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судом призначалась судова молекулярно - генетична експертиза на вирішення якої ставилось питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ? Відповідач не з`явилась разом з дитиною до експерта, тобто суд приходить до висновку, що відповідач ухилилась від проведення експертизи. Крім того, відповідач в своєму відзиві фактично визнає той факт, що позивач не біологічним батьком дитини. Доказів того, що позивач з моменту народження про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 суду не надано.

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки наявні в матеріалах справи докази, дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , а отже є підстави і для припинення стягнення аліментів.

Доказів того, що позивач з моменту народження знав суду не надано.

Керуючись ст.136,140 СК України, ст.263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №857 від 28 серпня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який вчинено Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , за виконавчим листом №552/3205/17 від 13.06.2017 року виданим Київським районним судом м.Полтави на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 року у справі №№552/3205/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського аеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Третя особа - Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса м. Полтава, вул. Ватутіна,29.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.03.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.