КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/9119/20

19 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 Сезони» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на управління і утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 Сезони» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на управління і утримання будинку та прибудинкової території задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 Сезони» заборгованість з оплати внесків на управління і утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2016 року по 01.04.2020 року в розмірі 8 320,79 грн., з яких: сума заборгованості - 7 344,75 грн., інфляційне збільшення - 709,89 грн., 3% річних - 266,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 Сезони» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 14 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просиd поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з його змістом ознайомився 14 червня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання: апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, копії такої скарги з доданими до неї матеріалами у відповідності до кількості учасників справи, документу про сплату судового збору на суму 3 153,00 грн.

12 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу у новій редакції, копію такої скарги, додавши копію посвідчення Серії НОМЕР_1 , згідно якого пред`явник цього посвідчення право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби. В апеляційній скарзі зазначає, що у позові порушено його право на отримання пільги за утримання будинку та прибудинкової території, що призвело до накопичення заборгованості з оплати внесків на управління будинку та прибудинкової території, тому відповідно порушено його законне право як ветерана, а відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно Закону України «Про судовий збір» він не сплачує.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, відповідачем усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 Сезони» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на управління і утримання будинку та прибудинкової території.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: