Провадження №22-ц/824/1631/2021
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року у справі за клопотанням адвоката Власенка Дмитра Олександровича в інтересах громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , заінтересована особа Київська міська рада про визнання Рішення іноземного суду на території України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року задоволено клопотання про визнання Рішення іноземного суду на території України. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02.09.2020 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що не брала участі у розгляді справи, однак, оскаржуване судове рішення стосується її прав як спадкоємця її померлого чоловіка ОСОБА_3 за законом першої черги.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

При цьому питання про те, чи дійсно оскаржуване рішення стосується прав, свобод, інтересів/обов`язків апелянта суд може вирішувати вже в ході розгляду апеляційної скарги по суті.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначила, що не брала участі у розгляді даної справи, а про наявність оскаржуваної ухвали вона, як спадкоємця її померлого чоловіка ОСОБА_3 за законом першої черги, дізналася з ЄДРСР.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Як вбачається із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не брала участі у даній справі та не була обізнана про її розгляд. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько