РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Пригоди О.В., без участі сторін, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На праві власності її належала 1/5 частка будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає позивач. Інші частки зазначеного будинку належали на праві власності позивачу, а також його батькам та брату, які померли, після чого позивач успадкував їх майно та залишився єдиним спадкоємцем бабусі. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні позивача до нотаріуса в м. Новогродівка для оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав доповнення до позовної заяви, в яких підтримав позовні вимоги та зазначив, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини є те, що на момент смерті бабусі ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги були батьки позивача та він був впевнений, що вони прийняли спадщину. Але після смерті батьків виявилось, що вони не прийняли спадщину, яка залишилась після смерті бабусі. Просив справу розглядати без його участі.

Представник Новогродівської міської радиналежним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та ухвалення рішення. У зв`язку з чим, суд розцінює вказану заяву, як визнання позову відповідачем.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 березня 2006 року.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 09.11.1993.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 09.11.1993 квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: сину - ОСОБА_3 , невістці ОСОБА_4 , онуку ОСОБА_5 , онуку ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.01.1957.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.07.1986.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.10.2012 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 32 роки.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 24.02.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

06.10.2020 року державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори Донецької області після смерті матері ОСОБА_4 , ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 3/10 часток квартири АДРЕСА_2 .

06.10.2020 року державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори Донецької області після смерті батька ОСОБА_3 , ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 3/10 часток квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 10.02.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З листа Новогродівської державної нотаріальної контори № 200/01-16 від 25 лютого 2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заведено спадкову справу №33/2021 від 10.02.2021 та видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для вступу до спадщини, де спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63699076 від 25.02.2021.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від №63699044 від 25.02.2021, інформація про спадкові договори/заповіти, після смерті ОСОБА_2 в реєстрі відсутня.

Отже, інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що помилково вважав, що його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому й звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу встановленого законом строку.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 77-81, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк три місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик