Провадження № 2/428/506/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Пивоварова В.І., Горбатенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача адвоката Пивоварова В.І. надійшло клопотання про витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 оригіналів документів, а саме:

- договір оренди нежилого приміщення № 7 від 14 квітня 2015 року;

- лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про збільшення орендної плати від 01.10.2015 року № 01/10;

- лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про збільшення орендної плати від 01.10.2017 року № 01/09;

- лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про збільшення орендної плати від 30.09.2018 року № 30/09;

- акт звірки взаємних розрахунків на 31.03.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.01.2018 року;

- акт звірки взаємних розрахунків на 01.04.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- акт звірки взаємних розрахунків на 15.10.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- акт звірки взаємних розрахунків на 15.10.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- акт № ТВ-0000102 здачі-прийняття (надання послуг) від 30 листопада 2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача адвокат Пивоваров В.І. зазначив, що після отримання копії позовної заяви та доданих до неї додатків було виявлено, що з договору оренди нежитлового приміщення № 7 від 14.04.2015 неможливо прочитати реквізити, які вказані на печатці, якою було затверджено підпис ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представники відповідача адвокат Пивоваров В.І., Горбатенко О.В. підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 7 від 14.04.2015, яка утворилась через неналежне виконання орендарем своїх обов`язків за цим договором. Водночас письмові докази, які просить витребувати представник відповідача, знаходяться у позивача і виникла необхідність в огляді їх оригіналів в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач та його представники дійсно позбавлені можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Пивоварова В.І. про витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 оригіналів вищезазначених документів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати суду у наступне судове засідання:

- договір оренди нежилого приміщення № 7 від 14 квітня 2015 року;

- лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про збільшення орендної плати від 01.10.2015 року № 01/10;

- лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про збільшення орендної плати від 01.10.2017 року № 01/09;

- лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про збільшення орендної плати від 30.09.2018 року № 30/09;

- акт звірки взаємних розрахунків на 31.03.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.01.2018 року;

- акт звірки взаємних розрахунків на 01.04.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- акт звірки взаємних розрахунків на 15.10.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- акт звірки взаємних розрахунків на 15.10.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- акт № ТВ-0000102 здачі-прийняття (надання послуг) від 30 листопада 2018 року.

Оригінали документів необхідні суду для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи на час розгляду цієї справи до набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов