Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1730/20
Провадження по справі № 2/514/92/21
25 березня 2021 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.,
при секретарі - Чолак Я.П.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, правонаступником якої є Ламбрівський старостинський округ Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельні ділянки площею 2,25 га та 0,3 га, які розташовані на території Ламбрівської сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. З моменту її смерті відкрилася спадщина на зазначене вище майно.
Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів про право спадкодавця на це спадкове майно.
За таких обставин він вимушений звернутися до суду щодо захисту своїх законних прав та інтересів.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, правонаступником якої є Ламбрівський старостинський округ Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.
Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. На адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «адресат відмовився».
Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справі вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03 грудня 2004 року Ламбрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.
Однак, постановою державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 01 грудня 2020 року (а.с.6) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право померлої на зазначене майно.
З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Дійсно, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №074604 від 01 жовтня 2004 року було втрачено та визнано його недійсним, що підтверджується копією газети «Знамя Труда» (а.с.11).
З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належало право власності на зазначені вище земельні ділянки.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Так, враховуючи, що ОСОБА_2 дійсно на праві власності належали вказані вище земельні ділянки, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, після смерті ОСОБА_2 , ніхто, окрім позивача, не звертався з заяво про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, правонаступником якої є Ламбрівський старостинський округ Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.М. Тончева