233 Справа № 233/4112/18
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

представника позивача -

представника відповідача Дерябіної І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HL16210 від 19 квітня 2013 року в сумі 117000 гривень 00 копійок.

В підготовче засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, які були долучені до позовної заяви ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та конкретизувала перелік доказів, які просять витребувати у позивача: меморіальний ордер про видачу готівки, виписка по особовому рахунку, Анкета-заява на отримання кредиту, кредитний договір з додатками, договір іпотеки, заяви щодо отримання кредиту, договір поруки, пам`ятка клієнта, досудова вимога, поштове повідомлення/конверт.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що зазначені в ньому докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у ПАТ «Універсал Банк» та у його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст. 95 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та у його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали наступних письмових доказів:

-меморіальний ордер № 1122952UAH000022/190331 від 19 квітня 2013 року про видачу кредитних коштів ОСОБА_2 ;

-виписка по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 19 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 ;

-Анкета-заяву (подружжя) на отримання кредиту з можливістю оформлення кредитної картки від 11 квітня 2013 року;

-кредитний договір HL16210 від 19 квітня 2013 року з додатками;

-договір іпотеки (нерухомого майна квартири) від 19 квітня 2013 року;

-заяви щодо отримання кредиту;

-договір поруки HL16210/Р від 19 квітня 2013 року;

-пам`ятка клієнта,

-досудові вимоги до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

-поштове повідомлення/конверт

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: