Справа № 618/173/21
Провадження № 2/618/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5000,00 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживають окремо, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сім`я фактично розпалася. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути зОСОБА_2 аліменти на утриманні дитини в розмірі 2300,00 гривень,просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, обґрунтовуючи наступним. Відповідач вказав, що згоден сплачувати аліменти в сумі 2300,00 гривень, оскільки він не працює, постійного заробітку (доходу) не має, перебивається випадковими та нерегулярними заробітками, значну частину від яких витрачає на оренду житла, на їжу та предмети першої необхідності, а також на допомогу для своєї дитини. У відзиві просив справу розглянути в його відсутність.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2015 рокубатьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 13).

Згідно з довідкою від 28.01.2021 № 30, виданої Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а. с. 14).

З довідки від 05.02.2021 № 110, виданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №348 Харківської міської ради, встановлено, що ОСОБА_4 зарахований у заклад дошкільної освіти №348 з 02.02.2021 та відвідує заклад дошкільної освіти у групі № 6 з 9-ти годинним перебуванням (а. с. 15).

Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина, дитина знаходиться на повному утриманні матері.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний гарантованийрозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, пояснень, наданих відповідачем у відзиві, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2300,00 гривеньщомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

На підставі ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд повно, всебічно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, а відповідач визнав уточнені позовні вимоги, суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: с. Павлівка Білокуракинського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2300,00 (дві тисячі триста) гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: с. Павлівка Білокуракинського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін