СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/559/21
ун. № 759/105/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людимили Олегівни про розшук боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення суми авансу,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю виконання виконавчого листа № 759/105/20 виданого 11.09.2020 Святошинським районним судом м. Києва.

В обгрунтування подання посилалася на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 63125820 з примусового виконання виконавчого листа № 759/105/20 виданого 11.09.2020р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 446,00 грн., суму боргу 42 000,00 грн. та штраф 25 725,00 грн. 23.09.2020р. постановами від 23.09.2020р. було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 759/105/20. , які було направлено на адресу зазначену у виконавчому листі. У тому ж відправленні боржнику направлено виклик приватного виконавця з`явитися 30.09.2020р. об 11.00 год, однак у визначений час до офісу приватного виконавця боржник не з`явився про поважність причин неявки не попередив, про що складено відповідний акт приватного виконавця від 29.04.2020р. Згідно відповідей з установ банків, постанову про арешт коштів боржника прийнято банківськими установами до виконання, проте на даних рахунках недостатньо коштів для виконання постанови. Відповідно до відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА боржник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.04.1994 по 09.04.2011. В ході вчинення виконавчих дій првиатним виконавцем було встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує, на виклики приватного виконавця боржник не реагує, законні вимоги не виконує. Згідно відповіді Віддлу з питань реєстрації місця проживання/переьування фізичних осіб Святошинської РДА боржник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.04.1994 по 09.04.2011., проте виїздом ща адресою останнього відомого місця реєстрації боржника його розшукано не було, іншого нерухомого майна боржника, де б останній міг проживати, приватним виконавцем виявлено не було.

Представник приватного виконавця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Інші учасники судового розгляду про дату, час і місце розгляду справи не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання про розшук боржника, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду від 01.07.2020р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 42 000,00 грн. та штраф у розмірі 25 725, 00 грн., а всього 67 725,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 446,00 грн./а.с.34-35/.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист та пред`явлено до виконання.

Постановою приватного виконавця Лановенко Л.О. від 23.09.2020р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 759/105/20 виданого 11.09.2020р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов`язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника, оскільки надані відомості про те, що боржник за останньою відомою адресою не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людимили Олегівни про розшук боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення суми авансу - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю виконання виконавчого листа № 759/105/20 виданого 11.09.2020 Святошинським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко