Справа № 570/4230/13-ц
Номер провадження 6/570/68/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа №570/4230/13-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором №30-ЖК від 21.03.2008 в розмірі 1776718,25 грн.;

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа №570/4230/13-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором №30-ЖК від 21.03.2008 в розмірі 1776718,25 грн. - для примусового виконання.

В обґрунтування заяви представник ТОВ "Преміум Лігал Колекшн"посилається на те, що 19.12.2013 Рівненським районним судом Рівненської області по справі № 570/4230/13-ц задоволено позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №30-ЖК від 21.03.2008, у розмірі - 1776718,25 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2021 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №570/4230/13-ц, виданому Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором №30-ЖК від 21.03.2008 в розмірі - 1776718,25 грн. замінено стягувача з ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Таким чином, на даний момент ТОВ"Преміум Лігал Колекшн" є стягувачем щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 570/4230/13-ц, виданих Рівненським районним судом Рівненської області.

18 березня 2021 року ТОВ"Преміум Лігал Колекшн" надіслав запит про хід виконання виконавчого провадження до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по боржнику ОСОБА_1 з метою з`ясування обставин справи.

Згідно отриманої відповіді з Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 05.04.2021 вих. №Пі-7/10600/201-77, вбачається, що згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження по виконавчому листу № 570/4230/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "КБ "Надра" на виконанні у відділі, не перебуває.

30 квітня 2020 року в результаті укладання договору відступлення права вимоги ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи № 30-ЖК від 21.03.2008 року, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа №570/4230/13-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області, про що складено відповідний акт від 30.04.2020.

Враховуючи вищевикладене, представник заявник вказує, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки він відсутній як у первісного і нового стягувача, так і в органах виконавчої служби.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє нового стягувача - ТОВ "Преміум Лігал Колекшн"законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Строк на повторне пред`явлення виконавчого листа №570/4230/13-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області, на даний момент пропущено.

Такий строк пропущено з причин, незалежних від ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", оскільки строк пред`явлення для виконання вищезазначеного виконавчого листа сплив до відступлення ПАТ "КБ "Надра" прав грошової вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Таким, чином ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" було позбавлено можливості вчасно пред`явити виконавчі документи на примусове виконання від обставин, які незалежали від ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

На обгрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання заявник зазначає, що первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра" не мало об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи на виконання до органів виконавчої служби, оскільки з 04.06.2015 перебувало в стадії ліквідації.

Представник заявника посилаючись на те, що строк для пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання був пропущений не з вини стягувача, просить поновити його.

ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник стягувача подав до суду заяву в якій вказує на те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути її без участі представника стягувача.

Боржник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду заяви стягувача чи її розгляд без її участі суду не подала.

Ознайомившись із заявою, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так, 19 грудня 2013 року Рівненським районний суд Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі №570/4230/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30-ЖК від 21.03.2008, яким позов задоволено повністю та вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1776718,25 грн. Вказане рішення набрало законної сили 25 лютого 2014 року.

Згідно супровідного листа №570/4230/13-ц/6823/16-вих від 01.08.2016 року на виконання вищевказаного рішення, за заявою представника ПАТ КБ "Надра", Рівненським районним судом Рівненської області на адресу позивача було надіслано виконавчий лист №570/4230/13-ц.

Ухвалою суду від 04.02.2021 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №570/4230/13-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором №30-ЖК від 21.03.2008 в розмірі - 1776718,25 грн. замінено стягувача з ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

З отриманої відповіді з Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 05.04.2021 року вих. №Пі-7/10600/201-77 вбачається, що згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження по виконавчому листу № 570/4230/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "КБ "Надра" на виконанні у відділі, не перебуває.

30 квітня 2020 року при передачі справ та документації ПАТ "КБ "Надра" правонаступнику ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" кредитної справи № 30-ЖК від 21.03.2008 року виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа №570/4230/13-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області, що підтверджується відповідним актом про відсутність виконавчого листа в матеріалах кредитної справи від 30.04.2020.

Заявник вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки він відсутній як у первісного і нового стягувача, так і в органах виконавчої служби, тому такі обставини є поважними для поновлення строку пред`явлення вищевказаного виконавчого листа суду до виконання та видачі його дублікату.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що виконавчий лист №570/4230/13-ц, виданий Рівненським районним судом Рівненської області був втрачений і дана обставина перешкоджає подальшому примусовому виконанню рішення суду на підставі якого він був виданий.

Однією із вимог про яку просить заявник в своїй заяві до суду є поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Тобто, однією з умов задоволення такої заяви є поважність причин пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось з незалежних від заявника обставин, оскільки через процес ліквідації банку ПАТ "КБ "Надра" було обмежено у можливостях сплатити авансовий внесок та пред`явити виконавчі листи до виконання у встановлений законом строк. В свою чергу, ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" відразу після заміни стягувача та отримання відповідей з органів виконавчої служби звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа до виконання, а враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документу на день звернення із заявою до суду пропущений, з причин наведених заявником, суд вважає причину пропуску даного строку поважною, що є підставою для його поновлення.

Що стосується вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з чинним законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист №570/4230/13-ц, виданий Рівненським районним судом Рівненської області на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260, 353, 354, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №570/4230/13-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором №30-ЖК від 21.03.2008 в розмірі - 1776718,25 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №570/4230/13-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором №30-ЖК від 21.03.2008 в розмірі - 1776718,25 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.