Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 201/4374/21
Провадження № 2-з/945/19/21
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

встановив:

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. У вказаній заяві ОСОБА_1 просив суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони Державному університету інфраструктури проводити дії щодо відчуження судна Свята Ольга, у тому числі, через ДП Прозоро, а також просив накласти арешт на судно Свята Ольга, зупинити проведення торгів - номер лота 1 (14910000 - 3 (вторинна металева відновлена сировина) - судно, призначене на злам (код УКТЗЕД ), не придатне для прямого використання та експлуатації, морське навчально - виробниче судно Свята Ольга.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, ОСОБА_1 посилався на те, що у січні 2021 року між ним та ОСОБА_2 була укладена усна домовленість про продаж навчального - виробничого судна Свята Ольга. Відповідно до вказаної домовленості, ОСОБА_2 мав за грошові кошти у розмірі 300000 доларів США передати ОСОБА_1 морське навчально - виробниче судно Свята Ольга. На виконання вказаної вище домовленості, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США.

При цьому, 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 випадково дізнався про те, що судно, за яке він вже частково сплатив грошові кошти, виставлено на аукціон. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження та накладення арешту на судно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, за підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

28 липня 2021 року справа № 201/4374/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2021 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

Згідно з роздруківкою лоту, доданою ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову, спірне навчально - виробниче судно Свята Ольга знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, Миколаївська область.

Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не належить.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, належить передати на розгляд Центрального районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - передати на розгляд Центрального районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

30.07.2021