Справа № 202/7370/16-ц
Провадження № 2-во/202/42/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Піявському Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи завідувач Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г., П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/ 2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи завідувач Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г., П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/ 2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано в порядку спадкування за законом право власності на 1/ 2 частину земельної ділянки площею 0.0632 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2021 від ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) надійшла заява про виправлення помилок (описок) у вказаному рішенні суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 27.04.2021 вона звернулась до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Проте їй було відмовлено, оскільки заяву про реєстрацію було подано від імені ОСОБА_1 , а рішення суду про визнання права власності на 1/ 2 частину земельної ділянки було ухвалено щодо ОСОБА_2 . Крім того, відповідно до відомостей Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :04:263:0982 належала ОСОБА_6 на підставі державного акту ЯЕ №147756 від 05.02.1997 року, натомість в описовій частині рішення суду зазначено, що ОСОБА_6 була власником земельної ділянки на підставі державного акту № 4054 від 05.02.1997 року. В мотивувальній частині рішення зазначено, що ОСОБА_6 була власником земельної ділянки на підставі державного акту на землю від 05.02.1997 року. Також заявник вказала, що надане для державної реєстрації права власності на земельну ділянку рішення суду не містить інформації про кадастровий номер земельної ділянки.

У заяві про виправлення описки заявник указала, що на дату звернення до суду з позовом вона мала прізвище ОСОБА_2 . Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ухвалення рішення суду, змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Крім того, в матеріалах справи міститься державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 147756 від 05.02.1997 року, яким підтверджується право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0.0632 га з кадастровим номером :04:263:0982, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просила виправити допущені помилки (описки) в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2017 року, вказавши в описовій та мотивувальній частині рішення, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :04:263:0982 належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на землю серії ЯЕ № 147756 від 05.02.1997 року, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 площею 0,0632 га., а в резолютивній частині - зазначити про визнання права власності на 1/ 2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:263:0982, площею 0,0632 га, що розташована за адресо ю : АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи №202/7370/16-ц, з позовом до ОСОБА_3 , треті особи завідувач Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г., П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/ 2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зверталась ОСОБА_2 . На дату винесення рішення суду, 12 грудня 2017 року, матеріали справи не містили даних про те, що позивач змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу на ОСОБА_7 , відповідних документів заявник суду не надавала. Копію свідоцтва про шлюб заявник надала разом із заявою про виправлення описки. Даних про те, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0632 мала кадастровий номер:04:263:0982, матеріали, додані ОСОБА_2 до позовної заяви, також не містили. Також відсутні були на час розгляду справи дані щодо державного акту на землю серії ЯЕ № 147756 від 05.02.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що помилка (описка) не була допущена, оскільки рішення суду ухвалено на підставі доказів, що містилися в матеріалах справи на час прийняття судом рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи завідувач Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г., П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/ 2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.