Справа № 154/494/21 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Провадження № 22-ц/802/905/21 Категорія: 63 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку за апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 липня 2021 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року.

Однак при виготовлені друкованого тексту ухвали апеляційного суду від 29 липня 2021 року, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду не зазначено, що судом «відмовлено» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на оскаржуване рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка за змістом мотивувальної частини ухвали апеляційного суду має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського апеляційного суду від 29 липня 2021 року описку, зазначивши перший абзац такого змісту: «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку відмовити», замість «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: