Справа № 283/2688/20
Провадження №2/283/184/2021
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,участю позивача та її представника адвоката Дмитрієва А.І., провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою від 17.12.2020 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено на 19 січня 2021 року, яке неодноразово відкладалось через неявку відповідача ОСОБА_3 .

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. За клопотанням представника позивача судом було витребувано копію спадкової справи до майна спадкодавця та приєднано до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит. Інших клопотань від позивача та не надійшло.

Відповідачі у підготовчі судові засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявами від 26.12.2020, 23.01.2021, 22.02.2021 та 17.03.2021 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає. 29.12.2020 на адресу суду направила заперечення проти позову, яке за своїм змістом є відзивом на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву, заяв та клопотань до суду не направляла, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Доводи відповідача ОСОБА_2 у заяві від 17.03.2021 про адресу проживання відповідача ОСОБА_3 суд вважає необґрунтованими, оскільки адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , зазначена в позовній заяві, повністю підтверджена відповіддю УДМС в Житомирській області.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 квітня 2021 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич