Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 128/1344/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника позивача: Сіроштана Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 . Свою заяву мотивує тим, що згідно інформаційної довідки № 56755535 відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.05.2021 у Відповідача на праві приватної власності с нерухоме майно, а саме:

- Земельна ділянка кадастровий номер: :06:001:0555 площею 0,5 га, що розташована: АДРЕСА_1 :

-Земельна ділянка кадастровий номер: :06:002:0359

площею 3,2479 га. що розташована: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Джугастрянська;

- Земельна ділянка кадастровий номер: :03:001:0096

площею 0.1201 га. що розташована:

АДРЕСА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . вартістю 11 667 гри.

Згідно інформаційної довідки № 31/2-0541 В77/аз від 20.05.2021

Територіального сервісного центру № 0541 (на правах відділу, м. Вінниці) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області згідно Єдиного державного реестру транспортних засобів за Відповідачем зареєстровані наступної транспортні засоби, а саме:

-Причіп Креміиь+,2017 року випуску, дата реєстрації 07.11.2017;

-АUDI А6 2008 року випуску, дата реєстрації 17.11.2012;

-VТRCEDES - BENZ 2000 року випуску, дата реєстрації 21.06.2006:

-ТОYОТА САМRУ 2.5L 2011 року випуску, дата реєстрації 15.02.2012:

-ММ3 81024. 1990 року випуску, дата реєстрації 0 і .03.2000.

Так як Відповідач категорично відмовився відшкодовувати завдані збитки Позивачу є всі підстави вважати, шо вище згадане майно може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представники підтримали заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :06:002:0359 площею 3,2479 га, що розташована: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Джугастрянська.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 , а саме:

-земельну ділянку кадастровий номер: :06:002:0359 площею 3,2479 га, що розташована: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Джугастрянська. Копію ухвали направити на виконання до Крижопільського районного відділу ДВС Центрально Західного Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за адресою: смт. Крижопіль, вул. Чабанюка, 1 Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: