Справа № 351/673/18
Номер провадження №2/351/10/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Снятинська міська рада, про повернення самовільно захопленої землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Снятинська міська рада, про повернення самовільно захопленої землі.

Представник Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, про розгляд справи у відсутності представника міської ради, у якій також зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник позивачки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подав до суду клопотання, у якому зазначив, що для належного вирішення спору про повернення самовільно захопленої землі, що виник між позивачами та ОСОБА_6 , де третьою особою є Снятинська міська рада, необхідно встановити ряд обставин, щодо яких необхідні пояснення представника міської ради, а тому просив визнати явку представника Снятинської міської ради у судове засідання обов`язковою, для дачі особистих пояснень по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи слід визнати явку представника третьої особи Снятинської міської ради у судове засідання обов`язковою, для дачі пояснень по суті справи.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та з огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи та встановлення фактів, які можуть бути відомі лише Снятинській міській раді, суд вважає, що необхідна особиста участь представника Снятинської міської ради в судовому засіданні для дачі особистих пояснень по суті справи, а тому явку представника третьої особи Снятинської міської ради в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Снятинська міська рада, про повернення самовільно захопленої землі - на 10 серпня 2021 року на 11:30 год.

Визнати явку представника третьої особи Снятинської міської ради в судове засідання обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Собко