19.02.2021 Справа № 756/8576/19
Унікальний №756/8576/19
Провадження № 2-во/756/20/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 13.03.2020 року та у виконавчому листі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

26.11.2020 р. Оболонський районний суд м.Києва видав виконавчий лист.

29.01.2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" - Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні та виконавчому листі, а саме вірно вказати по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні судом рішення від 13.03.2020 р. та в подальшому при написанні виконавчого листа було допущено описку, а саме помилково вказано по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 13.03.2020 р. та у виконавчому листі (справа №756/8576/19, провадження №2/756/1421/20) від 13.03.2020 р. слід внести виправлення, а саме вказати по батькові боржника « ОСОБА_1 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 13.03.2020 року та у виконавчому листі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.03.2020 року та у виконавчому листі (справа №756/8576/19, провадження №2/756/1421/20) від 13.03.2020 р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя