Справа № 766/5140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

16.12.2020 року від ОСОБА_3 до суду надійшов зустрічний позов, поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В якому представник позивача за зустрічним позовом просить зменшити розмір судового збору до 2576,96 гривень, що складає 5% розміру річного доходу позивача. Також до зустрічного позову стороною позивача додано клопотання про витребування доказів:

- у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (вул.Вишнева, 22, м.Херсон) відомості щодо реєстрації за ОСОБА_1 автомобіля Fiat Ducato, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , дата реєстрації 13.06.2017 року, а саме: витяги з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно запису про реєстрацію автомобіля за ОСОБА_1 13.06.2017 року та щодо його наступного зняття з реєстрації; усі наявні в розпорядженні документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля за ОСОБА_1 та підставою для його зняття з реєстрації (договори, заяви, картки тощо);

- у Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Миколаївське шосе, 28А, м.Херсон) матеріали, створені в процесі огляду транспортного засобу Fiat Ducato, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , при його реєстрації 13.06.2017 року за ОСОБА_1 та при знятті з обліку зазначеного транспортного засобу, в тому числі фотографії, а у випадку складання актів огляду акти огляду вказаного транспортного засобу. Дане клопотання просить вирішити без участі позивача.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просить питання про прийняття зустрічного позову та витребування доказів розглянути за його відсутності, не заперечує проти прийняття зустрічного позову та витребування зазначених доказів в клопотанні.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позову у строки, встановлені законом.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням того, що 5% розміру річного доходу позивача за зустрічним позовом складає 2576,96 гривень, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подачу зустрічного позову до 2576,96 гривень.

З врахуванням того, що позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження.

Разом з цим, з урахуванням положень ч.1 ст.84 ЦПК України та предмету спору щодо поділу спільного майна подружжя, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом, зменшити суму судового збору за подачу до суду зустрічного до позову до 2576,96 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, присвоївши справі один реєстраційний №766/5140/20.

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (вул.Вишнева, 22, м.Херсон) відомості щодо реєстрації за ОСОБА_1 автомобіля Fiat Ducato, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , дата реєстрації 13.06.2017 року, а саме: витяги з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно запису про реєстрацію автомобіля за ОСОБА_1 13.06.2017 року та щодо його наступного зняття з реєстрації; усі наявні в розпорядженні документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля за ОСОБА_1 та підставою для його зняття з реєстрації (договори, заяви, картки тощо).

Витребувати у Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Миколаївське шосе, 28А, м.Херсон) матеріали, створені в процесі огляду транспортного засобу Fiat Ducato, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , при його реєстрації 13.06.2017 року за ОСОБА_1 та при знятті з обліку зазначеного транспортного засобу, в тому числі фотографії, а у випадку складання актів огляду акти огляду вказаного транспортного засобу.

Витребувані документи надати до 18.04.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан