Справа № 357/4698/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2 , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 26.05.2021 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є безпідставними, оскільки їх спільна дитина не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не займається вихованням сина, дитина не відвідує дитячий садок. Також вказав, позивач моніпулює дитиною, перешкоджає відповідачу спілкуватися з сином, відповідач до травня 2021 року надавав матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно. Відповідач заперечує офіційне, за рішенням суду, стягнення з нього аліментів, та не заперечує свого обов`язку по утриманню дитини, бажає на власний розсуд надавати матеріальну допомогу сину при умові, якщо матір дитини не буде перешкоджати батьку бачитися з дитиною та буде витрачати кошти, лише, на утримання дитини, а не на себе.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 02.06.2016 р., актовий запис №789. /а.с.6/.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцероківської міської ради №15.2-03/1995 від 23.04.2021 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7), але дитина сторін проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , що підтвердив суду відповідач.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліменти не сплачує.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд при вирішенні даної справи приймає до уваги проживання дитини сторін разом з матір`ю та перебування на її утриманні, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З наданих суду пояснень відповідача вбачається, що, фактично, ОСОБА_2 погоджується надавати матеріальну допомогу своєму сину, але заперечує, щоб аліменти примусово стягувалися на користь позивача. Однак, в силу норм ст.ст. 13, 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(ІПН НОМЕР_1 ),зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 /4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(ІПН НОМЕР_1 ),зареєстрованого в АДРЕСА_1 в дохід держави судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.07.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола