Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/759/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за весь час затримки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за весь час затримки.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/759/20.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

18.03.2021 позивачем та відповідачем суду надано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав та не заперечував щодо її затвердження.

Відповідач у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, в тому числі й відповідача, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за весь час затримки - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за весь час затримки, за якою:

1. Позивач та відповідач, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується прав та обов`язків Сторін, у справі №711/759/20, домовилися, що відповідач зобов`язується сплатити в день підписання мирової згоди позивачу в рахунок компенсації його позовних вимог 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., а позивач повністю відмовляється від позовних вимог по даній справі, а саме, від поновлення на роботі; стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відповідача.

2. Відповідач гарантує, ще всю суму у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп. буде сплачено позивачу готівкою в день підписання мирової угоди, тобто 18.03.2021 року.

3. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової згоди не має жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу поновлення на роботі; стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової згоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової згоди.

5. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують повне врегулювання спору між ними, що виник внаслідок звільнення позивача, що призвело до подання позову ОСОБА_1 до ФОН ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

7. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі покладаються на відповідача.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову згоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька