Провадження № 2-п/686/65/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі: секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2021 року,

встановив:

20.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заочне рішення суду від 01.03.2021 року по справі №686/22568/20 було ухвалено за його відсутності у судовому засіданні, що порушило принцип змагальності сторін, визначений у ст. 12 ЦПК України, а також звертає увагу на те, що йому не було вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із додатками, у зв`язку з чим він не мав можливості подати до суду відзив на позов.

Також відповідач ОСОБА_1 вказує, що завчасно перед судовим засіданням 01.03.2021 року подав клопотання про надсилання йому копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, в якій просив відкласти розгляд справи після завершення дії карантинних обмежень, запроваджених у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області наказом голови суду від 19.10.2020 року «Про посилення в суді протиепідемічних заходів, спрямованих на протидію поширенню коронавірусної інфекції COVID-19».

На підставі вищенаведеного заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року по справі №686/22568/20 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

В матеріалах заяви заявник просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі №686/22568/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви із додатками, а також наявність клопотання ОСОБА_1 від 01.03.2021 року про відкладення розгляду справи після завершення дії карантинних обмежень, запроваджених у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області наказом голови суду від 19.10.2020 року «Про посилення в суді протиепідемічних заходів, спрямованих на протидію поширенню коронавірусної інфекції COVID-19», враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 287-288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/22568/20 від 01.03.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 14 вересня 2021 року 15 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженняподати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин