Справа № 161/5655/21
Провадження № 2/161/2202/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДКП "Луцьктепло" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг по теплопостачанню квартири, які надаються підприємством " Луцьктепло ". Однак, свого обов`язку по оплаті отриманих послуг належним чином не виконували, тому станом на 01.03.2021 року у них виникла заборгованість в сумі 94500, 49 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 3751, 02 грн. та три відсотки річних у сумі 2129, 63 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню та судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Разом з тим, представник позивача просив суд вважати правильним ім`я другого відповідача по справі - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_5 .

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачів на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як вбачається з відомостей місцевого обчислювального центру від 25.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідачі, які там проживають, ними користуються.

Положеннями ст. ст. 7,8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 р. № 630 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

З розрахунку нарахувань і оплати за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води по особовому рахунку боржників, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в останніх станом на 01.03.2021 року існує заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 94500, 49 грн. з яких: 36650, 42 грн. за постачання теплової енергії та 57850, 07 грн. за постачання гарячої води.

Крім того, з вищевказаного розрахунку вбачається, що позивачем за прострочення виконання зобов`язання по оплаті комунальних послуг було нараховані відповідачу інфляційні нарахування в розмірі 3751, 02 грн. та три відсотки річних - 2129, 63 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 94500, 49 грн., а також інфляційні нарахування та три відсотки річних у сумі 3751, 02 грн. і 2129, 63 грн. відповідно.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" () заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 94500 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн. 49 коп. на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 Філія Волинське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 303398, а також інфляційні нарахування у розмірі 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одну) грн. 02 коп. та три відсотки річних в розмірі 2129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 63 коп. на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 АБ «УКРГАЗБАНК», НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору, по 1135 (одній тисячі сто тридцять п`ять) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 27 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук