Справа № 302/531/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

08.08.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Міжгірського РУЮ у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 56. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, шлюб та їх сім`я існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, надати їй права на зміну прізвища з " ОСОБА_1 " на дошлюбне " ОСОБА_1 ".

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про розгляд справи за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Згідно поштового повідомлення "Укрпошти" відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву про розірвання шлюбу отримав 23.06.2021 року, строк для подання відзиву сплив. Клопотання про надання йому додаткового строку для подання відзиву, станом на 26.07.2021 року, ОСОБА_2 не заявив.

Позивачка ОСОБА_1 станом на 26.07.2021 року (на час розгляду справи) від заявлених позовних вимог не відмовилась.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 08 серпня 2006 року у відділі РАЦС Міжгірського райуправління юстиції Закарпатської області, про що 08.08.2006 року складено відповідний актовий запис № 54. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 ; дружини - ОСОБА_1 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає, мешкають окремо - за різними адресами, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ", дане клопотання є належно обгрунтованим і підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , позивачка після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_2 , змінила прізвище з ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 .

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Статтею 294 ч.8 ЦПК України (Розділ ІV Окреме провадження) передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За наведеного та відповідно до вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, суд застосовує аналогію процесуального закону (ч.8 ст.294 ЦПК України) до даних спірних правовідносин, що розглядаються в порядку позовного провадження, та вважає, що у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.

Отже, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід змінити з « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 142 ч.1, ч.2 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору, що становить грошову суму 908 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 08 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Міжгірського райуправління юстиції Закарпатська область, про що в книзі реєстрації шлюбів 08.08.2006 року зроблено актовий запис за № 54 (п`ятдесят чотири).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка