РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2021 рокуСправа №451/727/19
Провадження № 2/451/104/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Войтович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21 травня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 06.12.2013 року, згідно з якою отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своєчасно не погасила заборгованості за борговими зобов`язаннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 03.02.2019 року має заборгованість 53201 гривня 73 копійки, яка складається з 4913 гривень 32 копійки заборгованість за кредитом; 45178 гривень 80 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 2509 гривень 61 копійка штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за Договором №Б/Н від 06.12.2013 р., в розмірі 5535,30 грн. (4913,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 4913,32 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 621,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками) та судові витрати.

Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.5).

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та погодилась сплатити суму заборгованості в розмірі 5535,30 гривень. Розгляд справи просила здійснювати без її участі (а.с.141).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 06.12.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10,11).

Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 03.02.2019 року має заборгованість 5535,30 грн. (4913,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 4913,32 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 621,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.115-116-зворот).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість 5535,30 грн. (4913,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 4913,32 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 621,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати у розмірі 1921 гривня.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.12.2013 року в розмірі 5535,30 грн. (4913,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 4913,32 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 621,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 16 березня 2021 року.