Справа № 308/2929/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/997/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Губаль О.З. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівнику ПП «Клімат Сервіс» Литвину Володимиру Івановичу, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Дудурич І.В. який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2021 року ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 поновлено строк на оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а сааме сплати судового збору у розмірі 454 грн.

12 липня 2021 року від адвоката Дудурич І.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначає, що оскільки оскаржувана ухвала суду винесена 20.03.2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду становила 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, то сума судового збору, яка підлягає до сплати становить 121 грн. 80 коп.

Як вбачається із заяви адвокат Дудурич І.В., при сплаті судового збору керувався Законом України «Про судовий збір» у редакції від 01.01.2015 року, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Що до поданої заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 29 червня 2021 року, і відповідно судовий збір за подачу апеляційної скарги справляється відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги.

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, є сталою та не залежить від ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454 грн..

Оскільки апеллянтом частково сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року у розмірі 121 грн. 80 коп., тому необхідно сплатити недоплачену суму, у розмірі 332 грн. 20 коп. яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой