Справа № 944/4413/20
Провадження № 2/456/126/2021
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

з участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. від 09.11.2020, справу №944/4413/20, провадження №2/944/1543/20 передано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за підсудністю.

03.12.2020 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Запит щодо доступу до персональних даних, надісланий на адресу відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 20 жовтня 2020 року та повернувся в Яворівський районний суд Львівської області 06 листопада 2020 року за вх. №14925.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа була неодноразово призначена до судового розгляду, зокрема на 12.30 год. 05.01.2021; 09.00 год. 01.02.2021; 09.00 год. 25.02.2021, однак сторони в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 22.03.2021 з`явився громадянин ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який пред`явив суду документи, які посвідчують його особу та вказав, що він дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак місце його народження - с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області і він ніколи з громадянкою ОСОБА_1 в шлюбі не перебував.

З наведеного вбачається, що Яворівський районний суд Львівської області, передаючи справу Стрийському міськрайонному суду Львівської області, помилково вважав, що така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття «суд, встановлений законом» стосується не лише правової основи існування суду, але й дотримання ним норм, які регулюють його діяльність (пункт 24 рішення ЄСПЛ від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04).

У статті 6 Конвенції, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 04 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції»).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 не є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Без сумніву, Яворівський районний суд Львівської області, надсилаючи справу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, не володів інформацією про те, що ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 не є відповідачем у справі, однак аналіз ст.27, ч.2 ст.28 ЦПК України, дає підстави ствердити, що Стрийський міськрайонний суд Львівської області не вправі вирішувати спір, оскільки в даному випадку має місце підсудність за останнім відомим місцем проживання відповідача /с. Верещиця Яворівського району Львівської області/. Крім того місцем проживання позивача є також територія Яворівського районного суду Львівської області - с. Верещиця Яворівського району Львівської області.

Таким чином, аналіз суб`єктивного складу та характеру спірних правовідносин, свідчить про те, що право вибору суду для звернення з таким позовом не належить позивачу і даний спір повинен розглядатися Яворівським районним судом Львівської області.

На підставі викладеного, справу слід передати у порядку ст.27 ЦПК України до Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи №944/4413/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати у порядку ст.27 ЦПК України до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська