Справа №649/596/21
Провадження № 2/649/238/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 липня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергія Сергійовича, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 звернулася до Великолепетиського районного суду Херсонської області із позовною заявою до ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису №33001 від 18.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню. Під час дослідження матеріалів виконавчого провадження було встановлено, стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Позивач суму боргу не визнає та вважає, що виконавчий напис №33001 від 18.03.2021 року вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. з порушеннями діючого законодавства. Вважає, що до вирішення справи по суті в суді оскаржуваний виконавчий документ може бути виконаний у повному обсязі, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого права та законні інтереси позивача будуть порушені. Ні позивач, ні представник позивача не можуть вплинути на дії приватного виконавця, оскільки він є самостійним у прийнятті своїх рішень, а тому інші способи заборонити виконувати виконавчий документ, окрім як забезпеченням позову шляхом зупинення стягнення - відсутні. Таким чином реальним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 18.03.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 3301 та вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості у розмірі 12493,00 грн. на підставі якого 09.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження №65752091 - до вирішення цивільної справи по суті. Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень, вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. 09.06.2021 року винесена постанова № 65752091 за якою має виконуватись звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника. Існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, оскільки виконавчий документ може бути виконано у повному обсязі і тоді необхідно буде повторно звертатися до суду щоб стягнути грошові кошти з відповідача до позивача. Вид забезпечення є повністю співмірний із заявленою позовною вимогою. На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, ст.ст. 149, 150, 151 - 153 ЦПК України просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 18.03.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 33001 та вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», заборгованості у розмірі 12493,00 грн., на підставі якого 09.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження №65752091 - до вирішення цивільної справи по суті.

Дослідивши матеріалами заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що згідно ст. 149 ЦПК

України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 65752091, відкритого 09.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 18.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 33001, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергія Сергійовича, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення та вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 18.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 33001, у виконавчому провадженні ВП № 65752091, відкритому 09.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий підпис