Дата документу 12.07.2021
Справа № 334/4732/21
Провадження № 2/334/3238/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

05.07.2021 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бахмут М.С. звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 87472 від 05.04.2021, виданий приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я,В. про стягнення грошових коштів з позивачки в сумі 38 814,56 гривень.

12.07.2021 представником позивачки надані суду докази сплати судового збору, а також заява про забезпечення позову.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною першою статті 151 ЦПК заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, що передбачено частиною другою статті 183 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: (1) довіреністю фізичної або юридичної особи; (2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі Закон № 5076-VI), про що зазначено у частинах першій та четвертій статті 62 ЦПК.

Позовна заява та заява про забезпечення позову підписані представником позивачки адвокатом Бахмутом М.С.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: (1) договір про надання правової допомоги; (2) довіреність; (3) ордер; (4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, що передбачено частиною першою статті 26 Закону № 5076-VI.

До позовної заяви не додані документи, які підтверджують повноваження представника позивачки адвоката Бахмута М.С., що підтверджується Актом про відсутність вкладень Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021.

Вказані документи також не додані до заяви про забезпечення позову.

Таким чином, на момент звернення з цією позовною заявою та заявою про забезпечення позову адвокат Бахмут М.С. не була уповноважений позивачкою на представництво її інтересів в суді.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК позовна заява повертається у випадку, коли її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Також, згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановив, що позовна заява та заява про забезпечення позову підписані адвокатом Бахмутом М.С., який за відсутності документів, визначених частиною першою статті 26 Закону № 5076-VI, не мав права їх підписувати, а отже заяви необхідно повернути позивачці.

Керуючись статтями 151, 153, 182, 183, 175, 185, 260 ЦПК, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та заяву про забезпечення позову повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: