Справа № 673/16/21
Провадження № 2/686/4461/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В січні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Деражнянського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказало, що 30.10.2017 в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes Benz Sprinter 318 CDI, д/н НОМЕР_1 та автомобіля Renault Premium, д/н НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 особою винною у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБ України на користь ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в сумі 9 828,82грн., у зв`язку з чим просить стягнути в порядку регресу з відповідача виплачене страхове відшкодування в сумі 8528,82 грн. та судовий збір в сумі 20102,00грн.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.01.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.04.2021 справу передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2021 справу прийнято до провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позовну заяву, де зазначив, що в даному випадку перебіг строку позовної давності починає свій відлік з того моменту, коли настав страховий випадок, таким днем є день дорожньо-транспортної пригоди, позивач звернувся до суду із позовом після спливу трьох років з дня дорожньо-транспортної пригоди, подав заяву про застосування строку позовної давності, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

30.10.2017 в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes Benz Sprinter 318 CDI, д/н НОМЕР_1 та автомобіля Renault Premium, д/н НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 особою винною у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постанова набрала законної сили.

На момент настання вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Потерпілий ОСОБА_2 04.12.2017 року звернувся до МТСБ України із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

МТСБУ в силу вимог статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило

28 лютого 2018 року регламентну виплату потерпілій у ДТП особі.

Відповідач на час вчинення ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017, а тому МТСБУ має право зворотної вимоги у порядку частини першої статті 1191 ЦК України.

При цьому МТСБУ не пропущено строк позовної давності для звернення до суду, про застосування якого заявив ОСОБА_1 , оскільки регламентну виплату потерпілій у ДТП особі МТСБУ здійснило 28 лютого 2018 року, а з позовом до суду звернулося 31 грудня 2020 року.

Таким чином, у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до страхувальника, який одночасно є заподіювачем шкоди, відповідача у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 8 528, 82 грн. в порядку регресу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8528,82грн. (вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2102,00грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м. Київ, Русанівськй бульвар, буд.8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1

Дата складання повного тесту рішення 23.07.2021.

Суддя: