Справа № 386/640/20
Провадження № 2/386/35/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про скасування державної реєстрації договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання недійсним договору оренди землі, шляхом направлення 05.08.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 11.08.2020.

13.08.2020 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Також, ухвалою суду від 13.08.2020 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 у відповідача витребувано примірник договору оренди землі, укладений 10.04.2015 між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», зареєстрований 10.11.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник О.М., номер запису про інше речове права 12002718, на виконання якої 12.11.2020 від відповідача до суду надійшов витребуваний доказ.

22.01.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 постановлено ухвалу суду про витребування у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, сканованої та завіреної належним чином копії договору оренди землі, укладеного 10.04.2015 між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», зареєстрованого 10.11.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник О.М., номер запису про інше речове право 12002718.

29.01.2021 від Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшов лист про неможливість надати витребуваний доказ, оскільки оригінали договорів землі у реєстраційну справу не долучались.

05.02.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 постановлено ухвалу суду про витребування у державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області, сканованої та завіреної належним чином копії договору оренди землі, укладеного 10.04.2015 між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», зареєстрованого 10.11.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник О.М., номер запису про інше речове право 12002718.

12.02.2021 на виконання ухвали суду від 05.02.2021 від селищної ради надійшов витребуваний доказ.

02.03.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 судом постановлено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

18.05.2021 до суду надійшов висновок експерта, у зв`язку з чим 21.05.2021 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

23.06.2021 представник позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про зміну предмету позову, яку ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято до розгляду та в якій просить скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 10.04.2015, укладеного від імені позивача, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, зареєстрованого 10.11.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник О.М., номер запису про інше речове право 12002718 та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позивач та його представники ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідками про доставку позивачу та його представникам 24.06.2021 SMS-повідомлень з текстом судової повістки (а.с. 239-241); 15.07.2021 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду (а.с. 244).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130ЦПК України, що підтверджується розпискою про отримання під підпис 25.06.2021 судової повістки (а.с. 243); 15.07.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду будь яких доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про скасування державної реєстрації договору оренди землі, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2021 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.