Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1471/20
Номер провадження 2/292/25/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - помічник чергового СППП №4 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та начальник СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Артемчук О.А. про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, в якому просить стягнути з держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області за рахунок коштів державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

25.03.2021 позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію про те, в який підрозділ переформовано Пулинське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та на яких посадах і де працюють ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які станом на 20.03.2020 працювали в Пулинському відділенні поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на наступних посадах: ОСОБА_4 - начальник сектору реагування патрульної поліції №1; ОСОБА_3 - помічник чергового. В наданому йому листі з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на його письмовий запит від 09.03.2021, вищевказана інформація, відсутня.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно запиту на інформацію від 09.03.2021, ОСОБА_1 просив Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати на ряду з іншим і інформацію щодо ліквідації (реорганізації) Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, місця роботи та посади в органах внутрішніх справ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Однак, із листа Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 16.03.2021, вбачається, що запитувана інформація ОСОБА_1 , не надана.

Судом встановлено, що позивач з об`єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог, та з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача задоволити, витребувати вищезазначені документи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 5/37) наступну інформацію:

- в який підрозділ переформовано Пулинське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;

- де і на яких посадах працюють ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які станом на 20.03.2020 працювали в Пулинському відділенні поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на наступних посадах: ОСОБА_4 - начальник сектору реагування патрульної поліції №1; ОСОБА_3 - помічник чергового.

Вищезазначені докази слід надати в Червоноармійський районний суд Житомирської області до 07 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судового засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 07 квітня 2021 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга