ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/467/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Нечипорук транспорт сервіс адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року у справі №1915/19152/2012 за скаргою директора ТОВ Нечипорук транспорт сервіс - Нечипорука Анатолія Максимовича, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року представник ТОВ Нечипорук транспорт сервіс адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович на вказану вище ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, а також скасувати оскаржувану ухвалу, та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ Нечипорук транспорт сервіс щодо бездіяльності старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С. В.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відомостей щодо направлення та/чи отримання учасниками справи копії оскаржуваної ухвали останні не містять.

Згідно з долученої до апеляційної скарги адвокатом Ярмусь В. Д. заяви про отримання копії ухвали місцевого суду, останній отримав її 2 березня 2021 року, про що на вказаній заяві міститься особиста розписка адвоката, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою представника ТОВ Нечипорук транспорт сервіс адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року у справі №1915/19152/2012 за скаргою директора ТОВ Нечипорук транспорт сервіс - Нечипорука Анатолія Максимовича, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Нечипорук транспорт сервіс адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: