ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9119/21
провадження № 2/753/6468/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"21" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивач разом з третьою особою є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві приватної власності в рівних долях. Відповідач є колишнім співмешканцем позивача з яким вони проживали разом в громадянському шлюбі. Останній не проживає в квартирі протягом тривалого часу, не несе витрат пов`язаних з оплатою житлово-комунальних послуг. Перешкод у проживанні в квартирі позивач відповідачу не чинила.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення /а.с. 26/.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглянути справу у його відсутність, тому суд визнає причини неявки відповідача до суду неповажними і вважає за можливе розглянути справу у відсутність останнього та за згодою позивача ухвалити відповідно до ст. 280 ЦПК України у справі заочне рішення.

Третя особа в засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлявся. причини неявки суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с. 8/.

В 2017 році відповідач за власним бажанням виїхав з вказаної квартири та не проживає в ній, місце його проживання не відоме.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд.

Оскільки відповідачі не являються членами родини позивача та не проживають за місцем фактичної реєстрації понад три роки, останні втратили право користування житлом позивача.

Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає у квартирі більше трьох років без поважних причин, і будь які домовленості між сторонами з приводу проживання у вище вказаній квартирі відсутні.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 280, 430 ЦПК України, ст. 406 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено 21.07.2021.

Головуючий: