ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7830/21 Справа № 185/5206/20 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участь у справі) на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні задоволено.

Встановлено факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з серпня 2000 року однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті та відкриття спадщини.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковим рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року доповнено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з серпня 2000 року однією сім`єю як чоловік та дружина разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті та відкриття спадщини.

З даним рішенням не погодилась ОСОБА_1 (особа, яка не брала участь у справі) та подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення було отримано лише 02.07.2021 року (а.с.83).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 357-359, 360, 361, 368, ЦПК України, - -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 (особі, яка не брала участь у справі) строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участь у справі) на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та додаткового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко