Справа № 724/169/21
Провадження № 2-о/724/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Сухаренко А.В.

Тодорюк Ю.В.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Хотина, яку представляє Хотинська міська рада Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона проживає в АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи, підгрупа «А», що зазначено в довідці МСЕК серії 12ААВ № 201136. З дитинства ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, підгрупа А, що зазначено в довідці МСЕК серія 12ААА № 230151, та з дитинства він перебуває на диспансерному обліку в Чернівецькій психоневрологічній лікарні. Періодично вона лікує сина, але його психічний стан не поліпшується, деколи він буває агресивним і небезпечним, а тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Тому, на даний час вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та просить призначити її його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, орган опіки та піклування погоджується із заявою ОСОБА_1 . З вимогами ст. 206 ЦПК ознайомлені, просили розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2002 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААВ № 201136 ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, підгрупа А, з дитинства та перебуває на диспансерному обліку в Чернівецькій психоневрологічній лікарні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 24.02.2021 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним, тобто стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного, тобто стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчого комітету № 1 с. Анадоли Хотинської міської ради від 18 січня 2021 року встановлено, що до складу сім`ї входять: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, І групи, підгрупи А (потребує догляду), син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 8 класу Анадольського НВК. Діти зареєстровані у с. Жилівка, Новоселицького району, а проживають разом із матір`ю у АДРЕСА_1 без реєстрації. Житлові умови: 60 кв.м. житлової площі, 3 кімнати. Кухня, ванна кімната, коридор. Підведено газопровід і водопровід. Стан будинку задовільний. Проживають у будинку батька ОСОБА_7 . Земельна ділянка площею 0,46 га.

Згідно довідки № 22 від 18 січня 2021 року виконавчого комітету № 1 с. Анадоли, Хотинської міської ради, Хотинського району, Чернівецької області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому що вона дійсно проживає без реєстрації разом з сином - інвалідом дитинства, 1 групи, підгрупи А - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює догляд за ним.

При цьому, судом встановлено, що заявник періодично лікує сина, але його психічний стан не поліпшується, деколи він буває агресивним і небезпечним, а тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Отже, як встановлено судом, внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє значення своїх вчинків, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що немає перешкод для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Хотина, яку представляє Хотинська міська рада Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено складено 16.03.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв

Присяжні: А.В. Сухаренко

Ю.В. Тодорюк