БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/381/21
Провадження № 2/730/198/2021
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"26" липня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

представника позивача - адвоката Переверзєва О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не цікавиться життям, розвитком, станом здоров`я своєї дочки, не допомагає матеріально, ухиляється від сплати аліментів. ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю - позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області представника в судове засідання не направила.

Неявка відповідача, у відповідності до ст.198 ЦПК України, в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, розглянуто клопотання позивача про виклик та допит у судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Вислухавши думку представника позивача, суд вирішив клопотання про виклик свідків задовольнити.

Також, розглянуто клопотання представника про доручення Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутської міської ради Вишгородського району Київської області надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його доньки - ОСОБА_7 .

Суд ухвалив клопотання про витребування зазначеного висновку.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що матеріали справи на час підготовчого засідання не містять даних про те, що Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області дійсно уповноважена представляти відповідний орган опіки та піклування, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи Орган опіки та піклування Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Заслухавши думку сторін у справі та з`ясувавши питання, передбачені вимогами ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 26 серпня 2021 року на 10.30 годину.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, заінтересовані особи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Доручити Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутської міської ради Вишгородського району Київської області надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його доньки - ОСОБА_7 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://br.cn.court.gov.ua/sud2503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ріхтер