Справа № 127/6624/21
Провадження № 2/127/1165/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1983 року. Рішенням Вінницького районною суду Вінницької області від 13.03.2012р. по справі № 0203/1546/2012 шлюб сторін було розірвано.

За час спільного проживання за спільні сімейні кошти у шлюбі сторонами було придбано наступне нерухоме майно:

1.Житловий будинок з прибудовою ти спорудами АДРЕСА_2 , в цілому складається з житлового будинку літ «А», цокольного поверху «п/А, ганку, балкону, прибудови «а», огорожі №1-4, мостіння «І», загальною площею 407,9 кв.м., житловою 116,7 кв.м.

2.Земельна ділянка площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:055:0061, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку посвідченого Курановою О.О. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 08.07.2008р. за реєстровим №3170 та реєстраційним посвідченням виданим 08.07.2008р. Вінницьким обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації.

Земельна ділянка набута у шлюбі та належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки посвідченого Курановою О.О. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 08.07.2008р. за реєстровим № 3273.

Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку з прибудовою та спорудами АДРЕСА_2 , в цілому складається з житлового будинку літ. «А», цокольного поверху «п/А», ганку, балкону, прибудови «а», огорожі № 1-4, мостіння «І», загальною площею 407,9 кв. м. житловою площею 116,7 кв. м. ринкова вартість даного об`єкту станом на 09.03.2021 р. складає 2 800 000,00 гривень.

Згідно звіту про незалежну оцінку земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:055:0061, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ранкова вартість даного об`єкту станом на 09.03. 2021 р складає 200 577,00 гривень.

Просив суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з прибудовою та спорудами АДРЕСА_2 в цілому складається з житлового будинку літ. «А», цокольного поверху «п/А», ганку, балкону, прибудови «а», огорожі № 1-4, мостіння «І», загальною площею 407,9 кв. м. житловою площею 116,7 кв. м.;

визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:055:0061, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені та сторонами не заперечуються обставини відносно того, що сторони перебуваючи в зареєстрованому шлюбі придбали:

1.Житловий будинок з прибудовою ти спорудами АДРЕСА_2 , в цілому складається з житлового будинку літ «А», цокольного поверху «п/А, ганку, балкону, прибудови «а», огорожі №1-4, мостіння «І», загальною площею 407,9 кв.м., житловою 116,7 кв.м.

2.Земельна ділянка площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:055:0061, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку посвідченого Курановою О.О. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 08.07.2008р. за реєстровим №3170 та реєстраційним посвідченням виданим 08.07.2008р. Вінницьким обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації (а.с.9-10).

Земельна ділянка набута у шлюбі та належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки посвідченого Курановою О.О. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 08.07.2008р. за реєстровим № 3173 (а.с. 11-12).

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Частинами 1, 2 ст. 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 69-72 СК України, ст. ст. 355, 357, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 10 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з прибудовою та спорудами АДРЕСА_2 в цілому складається з житлового будинку літ. «А», цокольного поверху «п/А», ганку, балкону, прибудови «а», огорожі № 1-4, мостіння «І», загальною площею 407,9 кв. м. житловою площею 116,7 кв. м.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:055:0061, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Судові витрати залишити за позивачем.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року, якою було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , а також на земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:055:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2021 року.

Суддя: