Провадження № 2/537/574/2021
Справа № 537/533/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савічева О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єрмоленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинського О.Ю., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинського О.Ю., в якій просив визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; виділити частки із вказаної квартири, що є у спільній сумісній власності подружжя, а саме за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири, за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав подану позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не визнала позов, підтримала подану ОСОБА_2 заяву про залучення третьої особи. В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 для придбання спірної квартири АДРЕСА_1 , в інтересах сім`ї, оформила договір про надання споживчого кредиту в ПуАТ «КБ «Акордбанк» на підставі заяви-пропозиції №СІК-221019/045-169 від 22.10.2019 року, відповідно до якого отримала споживчий кредит в сумі 50000,00 грн. Гроші були витрачені на придбання спірної квартири. Проте після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змушена самостійно погашати заборгованість за вказаним кредитом. Тому зобов`язання за кредитним договором повинні бути враховані при вирішення питання про поділ спільного майна подружжя та розмір часток подружжя у спільному майні. За таких обставин, прийняте по справі рішення може вплинути на права ПуАТ «КБ «Акордбанк». Тому просила залучити ПуАТ «КБ «Акордбанк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинський О.Ю. в підготовче засідання не з`явився, надав пояснення, в якому зазначив, що позов підтримує.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи.

Заслухавши учасників справу, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є квартира АДРЕСА_1 .

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.02.2021 року №246252325, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю.

Відповідно до довідки ПуАТ «Акорд» від 16.02.2021 року №7, ОСОБА_2 оформила в ПуАТ «КБ «Акордбанк» споживний кредит в сумі 50000,00 грн. згідно договору про надання Споживчого кредиту, укладеного на підставі Заяви-Пропозиції №СІК-221019/045-16 від 22.10.2019 року. Загальна сума заборгованості за Споживчим кредитом станом на 16.02.2021 року складає 26680,65 грн.

Як зазначено у відзиві ОСОБА_2 отримані за цим споживчим кредитом грошові кошти були витрачені нею на придбання спірної квартири. Після розірвання шлюбу вона погашає заборгованість за цим кредитом з особистих коштів. А тому зобов`язання за цим споживчим кредитом повинні бути враховані при поділі спільного майна подружжя.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк», оскільки прийняте рішення може вплинути на його права.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк».

Відкласти підготовче засідання на 08 год. 20 хв. 15 квітня 2021 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинського О.Ю., Публічного акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Позивачу ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі третьої особи необхідно направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Акорбанк» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 15.04.2021 року.

Запропонувати третій особі Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Акордбанк» надати до суду пояснення, в яких викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.