Справа № 417/695/21
Провадження № 2/417/192/21
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем україни

"15" липня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в:

28.05.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 16.01.2014 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 337_030, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 104600,00 гривень на строк 240 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних з терміном остаточного повернення не пізніше 13.01.2034 року.

Відповідач зобов`язався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у сумі по 437,66 грн та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним.

Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 195 320,55 грн.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 16.01.2014 року був укладений договір поруки № 1/337_030 між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якого поручителі поручилися за своєчасне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 04.06.2018 року у справі № 417/5241/18 позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 195 320,55 грн.

Заборгованість за кредитом не погашена, вказане рішення суду не виконано. Починаючи з 05.02.2018 року, заборгованість за кредитом станом на 18.05.2021 року становить 60 804,50 грн, яка складається з такого:

7 991,26 грн - проценти за користування кредитом за період з 05.02.2018 року по 08.07.2018 року;

8 652,56 грн - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 05.02.2018 року по 18.05.2021 року;

6 519,53 грн - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 05.02.2018 року по 18.05.2021 року, в тому числі три проценти річних у сумі 5 813,57 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Марківського районного суду Луганської області від 04.06.2018 року у справі № 417/5241/18;

22 209,27 грн - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з лютого 2018 року по травень 2021 року;

15 431,88 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом, в тому числі інфляційні втрати в сумі 13 771,47 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Марківського районного суду Луганської області від 04.06.2018 року у справі № 417/5241/18.

Оскільки позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позов не надали, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в зв`язку з таким.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 16.01.2014 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 337_030, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 104600,00 гривень на строк 240 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних з терміном остаточного повернення не пізніше 13.01.2034 року.

Відповідач зобов`язався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у сумі по 437,66 грн та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 16.01.2014 року був укладений договір поруки № 1/337_030 між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 16.01.2014 року був укладений договір поруки № 1/337_030 між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . За договорами поруки поручителі поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителі солідарно відповідають перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 04.06.2018 року у справі № 417/5241/18 позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 195 320,55 грн станом на 04.02.2018 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку позичальник не погашає заборгованість за кредитом та процентами, в зв`язку з чим з 05.02.2018 року має заборгованість у сумі 60 804,50 грн, яка складається з такого:

7 991,26 грн - проценти за користування кредитом за період з 05.02.2018 року по 08.07.2018 року;

8 652,56 грн - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 05.02.2018 року по 18.05.2021 року;

6 519,53 грн - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 05.02.2018 року по 18.05.2021 року, в тому числі три проценти річних у сумі 5 813,57 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Марківського районного суду Луганської області від 04.06.2018 року у справі № 417/5241/18;

22 209,27 грн - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з лютого 2018 року по травень 2021 року;

15 431,88 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом, в тому числі інфляційні втрати в сумі 13 771,47 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Марківського районного суду Луганської області від 04.06.2018 року у справі № 417/5241/18.

Згідно з ч.1 ст. 526 та 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з п. 2.1, 2.2, 2.4 договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань за основним зобов`язанням. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник не виконав свої зобов`язання за договором, що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості, яка виникла з 05.02.2018 року, з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 2270,00 грн, а тому ця сума підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 17, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місце знаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 60 804 (Шістдесят тисяч вісімсот чотири) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 756,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 756,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 756,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 15.07.2021 року.

Суддя: А.П. Чернік