Справа № 305/1771/20
Провадження по справі 2/305/212/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

15.03.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача, адвоката Сергєєва Петра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 19.11.2020, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 08 годину 45 хвилин 21.12.2020.

15 березня 2021 року, представник позивача, адвокат Сергєєв Петро Олексійович, надіслав до суду електронною поштою заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - ОСОБА_3 за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua у зв`язку із введенням на території України карантину.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно копії ордеру, який міститься в матеріалах справи, 09.11.2020 між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Сергєєвим Петром Олександровичем укладено договір про надання правової допомоги №09111.

Поряд з цим судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2020 року, виданого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У зв`язку зі смертю позивача, адвокат на підставі загальних норм Цивільного законодавства, втатив право представляти інтереси позивача, ОСОБА_1 в суді та має право укласти договір про надання правової допомоги з його правонаступниками.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Сергєєва Петра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Сергєєва Петра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Сергєєву Петру Олексійовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк