Справа№938/303/21
Провадження № 2/938/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

представника позивача Сокирко І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Органу опіки і піклування в особі Конятинської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , не цікавиться нею, за час її навчання в Самаківській ЗЗСО І-ІІІ ст. жодного разу не відвідав її. Дитина проживала з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, яка самостійно займалася її вихованням. Однак, після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина тимчасово проживає в брата ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, батько ОСОБА_1 відмовився від дочки ОСОБА_2 , оскільки не має можливості матеріально утримувати її, про що написав відповідну заяву до органу опіки та піклування. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому вважає позовні вимоги підставними, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 03.06.2021 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача - Органу опіки і піклування в особі Конятинської сільської ради Сокирко І.Ю. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Додатково пояснила, що органом опіки та піклування було встановлено, що позивач не бере участі у вихованні дитини, матеріально не підтримує, не цікавиться нею взагалі. А тому, органом опіки було винесено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить позов задовольнити та не заперечує проти завершення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 та завершення розгляду справи в підготовчому засіданні. Вказав, що дійсно не допомагав дочці матеріально, не займався її вихованням, оскільки вона проживала з матір`ю. Дочка не бажає проживати з ним, а він не наполягає на цьому.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які позивач посилається, позов задовольняє з таких підстав.

У відповідності до ч.2,3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім цього, статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Статтею 59 Закону України «Про освіту», статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачені обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім цього, як роз`яснив у своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із свідоцтвом про народження дитини виданого Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.7), батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано 13.03.2007, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

Також встановлено, що матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №123 від 15.03.2021 Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області (а.с.10-11), довідки Самаківської ЗЗСО №12 від 15.03.2021 (а.с.12), пояснення завідуючої ФАП с.Самакова Николайчук М.В. від 07.04.2021 (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 з бабусею ОСОБА_7 та навчається в Самаківській ЗЗСО І-ІІІ ступенів в 11 класі. В даний час тимчасово за місцем реєстрації не проживає, проживає в двоюрідного брата ОСОБА_4 АДРЕСА_3, який піклується про неї. Батьки офіційно були розлучені. Мати померла. Батько проживає в АДРЕСА_1, матеріально дитину ніколи не забезпечував, не цікавився її навчанням в школі та не брав участі у її вихованні. Дитину самостійно виховувала мати ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.03.2021 Яблуницького старостинського округу (а.с.14) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 у власному житловому будинку, який знаходиться в задовільному стані, розлучений, утримує господарство, користується земельною ділянкою, площею 2,0 га.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 від 07.04.2021, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , оскільки не має можливості утримувати її матеріально (а.с.15).

Крім цього, рішенням Виконавчого комітету Конятинської сільської ради №10/04 від 07.04.2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.16-19), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не має наміру займатися вихованням своєї дочки, чим грубо систематично порушує норми ст.150, 152, 155 СК України, добровільно відмовився від неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . Зі слів неповнолітньої ОСОБА_2 , батько покинув її, коли їй виповнилося 3 роки і з того часу не цікавився нею, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, вона не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неї. А тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведеного, оскільки відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться дитиною, не проявляє інтересу до стану здоров`я, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком, в судовому засіданні визнав позов та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги слід задовольнити.

В той же час, задовольняючи позов про позбавлення відповідача батьківських прав, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.166 СК України, не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки позивачем не представлено суду відомостей про законного представника дитини або відкритого на її ім`я особистого рахунку у відділенні Державного ощадного банку України.

Задовольняючи позовні вимоги, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнав повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №4, вчинений 13.02.2004 Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Органу опіки і піклування в особі Конятинської сільської ради сплачений судовий збір в сумі 2270 гривень 00 копійок (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки і піклування в особі Конятинської сільської ради, юридична адреса: с. Конятин, Чернівецька область, вул.Центральна 162; .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 22 липня 2021 року.

Суддя: Бучинський А.Б.