Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/2838/21
Провадження № 2/554/1678/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Гальонкіної Ю.С., за участю секретаря судових засідань Кононенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Дружба», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна, Департамент з питань реєстрації про визнання прав засновників підприємства в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Дружба», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна, Департамент з питань реєстрації про визнання прав засновників підприємства в порядку спадкування.

13 липня 2021 року представник позивача адвокат Шидловська Н.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», Ощадбанк, «Райффайзен Банк Аваль», «Перший український міжнародний банк», ПАТ АБ «Укразбанк», АТ «Полтава-Банк», АТ «Укрсиббанк» - інформацію про наявність, номер та вид грошових рахунків, суми заощаджень (вкладів) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями , рух коштів по рахунках у період з 01.09.2020 року по 13 липня 2021 року, час внесення їх у відділення банку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП «Дружба» (), м. Полтава, вул. Гоголя, 26.

Відповідно до ч.1 та ч.3ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у вищевказаній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», ( м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д), Ощадбанк ( м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г), «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Київ, вул. Лєскова, 9), «Перший український міжнародний банк» ( м. Київ, вул. Андріївська, 4), ПАТ АБ «Укразбанк» ( м. Київ, вул.. Єреванська, 1), АТ «Полтава-Банк» ( м. Полтава, вул.. Пилипа Орлика, 40-а), АТ «Укрсиббанк» ( м. Київ, вул. Андріївська 2/12), - інформацію (належним чином завірену довідку) про наявність, номер та вид грошових рахунків, суми заощаджень (вкладів) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями , рух коштів по рахунках у період з 01.09.2020 року по 13 липня 2021 року, час внесення їх у відділення банку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП «Дружба» (), адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 26.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна