Справа № 530/743/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.07.2021 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № від 27 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява мотивована тим, що 27 лютого 2019 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 було підписано заяву № на отримання кредиту від ТОВ ФК ЦФР, паспорт кредиту від ТОВ ФК ЦФР № 3643190, що разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР становить кредитний договір № . Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР. Відповідно до умов кредитного договору № від 27.02.2019 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах сума кредиту 49455 грн, строк користування 36 місяців,0,01% річні проценти від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. Позивач надав відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі, виконавши свої зобов`язання. Відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув та у відповідача перед позивачем станом на 08.04.2021 року утворилася заборгованість у сумі 60594,04 грн., яка складається з: 38474,38 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 0,94 грн. - заборгованості по річним відсоткам (в т. ч. простроченої); 22118,72 грн. - заборгованості по місячним відсоткам (в т. ч. простроченої). Посилаючись на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № у розмірі 60594 грн. 04 коп. та судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник АТ ТАСКОМБАНК за довіреністю Лашко І.І. не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 60594,04 грн. та вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 27 лютого 2019 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 було підписано заяву № на отримання кредиту від ТОВ ФК ЦФР, відповідно до якого отримав грошові кошти на наступних умовах сума кредиту 49455 грн, строк користування 36 місяців, 0,01% річні проценти від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту( а.с.8-25).

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5.1 умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ ФК ЦФР позичальник зобов`язується щомісячно у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Відповідно до п.5.2 умов отримання кредитів пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбачених цими умовами.

У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період за який сплачується ( п.7 паспорта кредиту).

У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором позичальник за кожний календарний місяць протягом якого було допущене таке прострочення ( понад 90 днів) сплачує неустойку у розмірі 350 грн ( п.7 паспорта кредиту).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 08.04.2021 року перед банком заборгованість позичальника становить 60594 грн.04 коп. 38474,38 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 0,94 грн. - заборгованості по річним відсоткам (в т. ч. простроченої); 22118,72 грн. - заборгованості по місячним відсоткам (в т. ч. простроченої), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.33-34).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Опішня Зіньківського району Полтавської області та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.51-54,67).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий АТ ТАСКОМБАНК ( а.с.33-34).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним Кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору№ від 27.02.2019 року, який узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст.12,13, 81, 210, 247, 258-259, 263-268, 274, 279,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № від 27 лютого 2019 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства ТАСКОМБАНК( 01032,м. Київ, вулиця С. Петлюри,30, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитними договорами № від 27 лютого 2019 року у розмірі 60594 (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 04 коп. з яких: ( 38474,38 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 0,94 грн. - заборгованості по річним відсоткам (в т. ч. простроченої); 22118,72 грн. - заборгованості по місячним відсоткам (в т. ч. простроченої).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства ТАСКОМБАНК( 01032,м. Київ, вулиця С. Петлюри,30, ідентифікаційний ) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -