Провадження №2/512/67/21
"17" березня 2021 р.
УХВАЛА

17 березня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Савченка С.М.,

відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними 17.03.2021р. мирової угоди, про що надали суду відповідну мирову угоду, у зв`язку з чим провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України просили закрити.

Представник позивача в судовому засіданні адвокат Савченко С.М. також підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та просив закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши мирову угоду на відповідність її законодавству, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.207 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін (ч.1 ст.207 ЦПК України).

За правилами ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також згідно п.5 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 17.03.2021р. уклали мирову угоду, яка стосується лише сторін та їх спірних правовідносин.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Суд роз`яснює сторонам, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою в силу ч.4 ст.207 ЦПК України одночасно закриває провадження у справі, при цьому, згідно з ч.2 ст.256 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін, затвердити укладену між ними мирову угоду від 17.03.2021р. та у зв`язку з цим на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст.13, ч.ч.1-4 ст.207, п.5 ч.1, ч.2 ст.255, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.03.2021р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по цивільній справі за є.у.н.с.512/282/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, відповідно до умов якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає недостовірними та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області Степаненка Сергія Васильовича, відомості, які були надані нею 15 квітня 2020 року в інтерв`ю ОСОБА_3 та опубліковані ОСОБА_3 15 квітня 2020 року на своєму обліковому запису в інтернеті на «Yоu Тubе» каналі у вигляді відеоролика та поширені відносно позивача ОСОБА_1 .

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується в строк до 18 березня 2021 року спростувати відомості, поширені нею 15 квітня 2020 року, відносно позивача ОСОБА_1 шляхом офіційного вибачення перед позивачем в соціальних мережах в інтернеті на обліковому запису ОСОБА_3 на «Yоu Тubе» каналі у вигляді відеоролика та спростування поширених нею відносно позивача ОСОБА_1 недостовірних відомостей, а саме: таких, що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 .

3. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується в строк до 18 березня 2021 року опублікувати в соціальних мережах в інтернеті на своєму обліковому запису на «Yоu Тubе» каналі у вигляді відеоролика офіційне вибачення відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 та спростування поширених нею відносно позивача ОСОБА_1 недостовірних відомостей, а саме: таких, що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 .

4. Відповідач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 зобов`язуються відшкодувати позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі по 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. вісімдесят коп.) кожний в строк до 01.04.2021 року.

5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь за спричинену йому моральну шкоду грошових коштів в розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) грн..

6. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на його користь за спричинену йому моральну шкоду грошових коштів в розмірі 1,00 (однієї) грн..

Сторони повністю визнають умови даної мирової угоди та зобов`язуються виконувати свої зобов`язання належним чином і відповідно до умов, передбачених в цій мировій угоді.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за є.у.н.с.512/282/20 на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1, 2 ст.352, п.15 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.