Справа № 216/1090/20
Провадження 2-о/216/10/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся заявник. Більше з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували споріднення між померлою та заявником. Відсутність родинних відносин між ним та померлою двоюрідною тіткою виникла в зв`язку з тим, що його бабуся ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 народилися на початку двадцятого сторіччя та їх документи про народження або взагалі були відсутні або не збереглися. Також не збереглися документи про одруження бабусі та двоюрідної бабусі. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник пояснив, що ОСОБА_3 це його двоюрідна тітка. Після її смерті звернувся до нотаріуса з метою отримання спадини, але отримав відмову, оскільки не має жодних документів на підтвердження родинних відносин. ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою його батька ОСОБА_6 , 1931 року народження. ОСОБА_3 народилася у 1946 році. Батьків батька звали ОСОБА_7 і мати ОСОБА_4 (його дідусь та бабуся). Мати ОСОБА_3 звали ОСОБА_8 віра ОСОБА_9 , її батька він не знав. Його бабуся ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_3 . Тітка дітей та чоловіка не мала та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала по АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав думку заявника, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26.02.2020 року ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

26.02.2020 року ухвала про витребування доказів.

Заінтересована особа - представник територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради К.О. Тімуш у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та при ухвалені рішення покладається на думку суду.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 червня 2019 року, яке було видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 713 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 . заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцем на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 4).

ОСОБА_3 за життя заповіт не складала.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.1985 року, виданого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Садовниковою Т.А. ОСОБА_3 була власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Звернувшись до нотаріальної контори для реєстрації спадкової справи та у подальшому отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, було звернуто увагу заявника на те, що в нього відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою, в зв`язку з чим за для встановлення факту родинних відносин рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським РАЦС 16 грудня 1963 року, актовий запис 2167 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг, в графі батько записаний " ОСОБА_10 " (мовою оригіналу), в графі мати " ОСОБА_11 " (мовою оригіналу) (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження № 903-2 ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг, в графі батько значиться ОСОБА_13 в графі мати ОСОБА_14 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого Центрально-Міським РАЦС 22.08.1985, актовий запис № 1406, ОСОБА_15 (мовою оригінала) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кривий Ріг, в графі батько значиться " ОСОБА_16 " (мовою оригіналу) та в графі мати " ОСОБА_17 " (мовою оригіналу) (а.с. 10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його сусідом, в них склалися добрі стосунки. Його сім`ю знає з дитинства. Тітка ОСОБА_19 була двоюрідною тіткою заявника та жила сама, чоловіка та дітей не мала. Чув від своїх батьків, що померла ОСОБА_15 та ОСОБА_20 були родичами, однак він не бачив ніяких документів. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 були сестрами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_22 пояснив, що є рідним братом заявника. Померла ОСОБА_3 була їх тіткою. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_3 , яка за життя своїх дітей не мала. ОСОБА_4 мала двох дітей ОСОБА_6 (їх батько) та ОСОБА_6 (їх тітка). У їх батька ОСОБА_23 було три сина - заявник ОСОБА_24 , він ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

На запит суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист від 07.03.2020 року за вих. № 608/14.15-42 відповідно до якого, відділ реєстрації повідомляє про відсутність даних згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно реєстрації актових записів про: народження ОСОБА_4 (дівоче прізвище невідоме, дата народження 1900-1910 роки); одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; народження ОСОБА_5 (дівоче прізвище невідоме, дата народження 1906-1907 роки) та одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_27 (а.с. 22).

Згідно листа в.о. завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 14.03.2020 року за № 739/02-14, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_24 . Була заведена спадкова справа. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно листа в.о. директора Державного архіву Дніпропетровської області Легостаєвої О. від 27.07.2020 року зазначено, що запису про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_28 , ОСОБА_27 та ОСОБА_29 не має. Книги реєстрації актів цивільного стану по м. Кривому Рогу Дніпропетровської області із записами про укладення шлюбу за 1924-1928 роки на зберігання до архіву не надходили. Оскільки невідомі дівочі прізвища ОСОБА_28 (шлюбне прізвище ОСОБА_30 (шлюбне прізвище ОСОБА_8 ), то провести пошук та надати архівні довідки про їх народження в м. Кривий Ріг Херсонського повіту ОСОБА_31 за 1905 та 1907 роки відповідно, неможливо (а.с. 80).

В листі Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.07.2020 року зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб ОСОБА_4 , 1905 р.н. відсутні. Перевірити наявність актового запису про її народження без наявності дошлюбного прізвища не є можливим. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб ОСОБА_27 , ОСОБА_5 відсутні. Перевірити наявність актового запису про її народження без наявності дошлюбного прізвища не є можливим. Відповідно до Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів книги державної реєстрації актів цивільного стану зберігаються у відділі протягом 75 років з часу складання актових записів (а.с. 83).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 29.07.2020 року, ОСОБА_4 , 1905 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 84).

Вирішуючи заяву по суті, суд, також, звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд приходить до переконання, що в сукупності інформації яка в них міститься, вони підтверджують факт родинних відносин заявника та її двоюрідної тітки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме - можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявник ОСОБА_24 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

відомості про сторін:

заявник: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя В.В. Сидорак