ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року

м. Харків

справа № 640/14719/15-ц

провадження №22-з/818/205/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В. ,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про визначення частки із спільного майна для звернення стягнення,-

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року в частині задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича скасовано та постановлено нову. Відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про визначення частки боржника ОСОБА_3 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі ј частки з метою звернення на нього стягнення в рамках виконавчого провадження № 55967726.

28.04.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Данько Л.В. звернулася до суду з заявою, у якій просить виправити описку, допущену у вступній часині вказаного судового рішення та вірно зазначити номер справи - № 640/14719/15-ц, замість № 2-5602/10.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Так, у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року неправильно зазначено номер справи, яка переглядалася судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року, як у її вступній та резолютивній частинах, так і у повному судовому рішенні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, правильно зазначивши номер цивільної справи: «№ 640/14719/15-ц, замість № 2-5602/10».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у вступній та резолютивній частинах та у повному судовому рішенні у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про визначення частки із спільного майна для звернення стягнення, зазначивши номер справи «№ 640/14719/15-ц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення складено 15.07.2021 року.