Справа № 591/4314/21 Провадження № 2/591/2300/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд.4), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна ( адреса: 02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси б. 4 корп. А, офіс 35 «а») про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №287108, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 03 грудня 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «ПУМБ»; стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна копію виконавчого напису нотаріуса КМНО Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_2 ) № 28710 від 03 грудня 2019 року;

АТ «ПУМБ» копії матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис № 28710 від 03 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 25 228,93 грн..

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 19, 84,175, 184 , 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна ( адреса: 02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси б. 4 корп. А, офіс 35 «а») про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2021 року, о 09-00 год. за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса: АДРЕСА_2 ) копії матеріалів з виконавчого провадження № 60869088 на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис № 28710 від 03 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 25 228,93 грн..

Витребувати в АТ «ПУМБ» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) копії матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис № 28710 від 03 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 25 228,93 грн..

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко