Номер провадження: 2-во/225/35/21
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6467/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою керівника Торецької міської Військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області Чинчика В.С. про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення аліментів на утримання дітей.

19.05.2021 Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/6467/20 провадженні 2/225/150/2021 позовну заяву Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів задоволено.

Після винесення рішення, до суду надійшла заява керівника Торецької міської Військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області Чинчика В.С. про виправлення описки в даному рішенні суду, а саме:

-у рядку 2 абзацу 4 на сторінці 1 допущена описка в зазначенні року народження малолітньої ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено «2020» замість вірного «2010» року.

-у рядку 2 абзацу 7 на сторінці 3 допущена описка в зазначенні року народження малолітньої ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено «2020» замість вірного «2010» року.

-в мотивувальній частині рішення суду останній абзац на сторінці 3 було продубльовано на початку сторінки 4.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №225/6467/20, судом встановлено, що дійсно при винесенні рішення судом було допущено описки:

-в описовій частині рішення суду у рядку 2 абзацу 4 на сторінці 1 допущена описка в зазначенні року народження малолітньої ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено «2020» замість вірного «2010» року.

-в мотивувальній частині рішення суду у рядку 2 абзацу 7 на сторінці 3 допущена описка в зазначенні року народження малолітньої ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено «2020» замість вірного «2010» року.

-в мотивувальній частині рішення суду останній абзац на сторінці 3 було продубльовано на початку сторінки 4.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущені описки, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 258,259,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 19 травня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

Вважати вірним по тексту рішення рік народження малолітньої ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Виключити з мотивувальної частини рішення суду перший абзац на сторінці 4 як такий, що дублює останній абзац на сторінці 3.

В інший частині ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19 травня 2021 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІПерехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник