27.07.2021 227/2106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача моторного (транспортного) страхового бюро Українизвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 13 листопада 2018 року о 12.00 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21144 д/н НОМЕР_1 в м. Добропілля допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Evanda д/н НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньої пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Chevrolet Evanda д/н НОМЕР_2 становить 11523,52 грн. Сума витрат на збір документів - 810 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 10640,91 грн. Згідно відомостей відповідач борг визнав та сплатив 910 грн, що підтверджується витягом з сайту МТСБУ. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Враховуючи викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10640,91 грн та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача, моторного (транспортного) страхового бюро України, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що 13 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21144 н/з НОМЕР_1 , у м. Добропілля допустив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET Evanda н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року (справа № 227/5115/18) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону №1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону №1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п.41.1. ст. 41 Закону №1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону України №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України №1961-ІV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не. пізніш як через 90 днів з дня Отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, ОСОБА_2 повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України №961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач визначив розмір заподіяної шкода та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до Звіту №337-18 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу CHEVROLET Evanda н/з НОМЕР_2 становить 11523,52 грн.

Відповідно до довідки № 1 від 28 лютого 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ, сума до сплати становить 10740,91 грн.

Відповідно до Наказу № 2439 від 13 березня 2019. МТСБУ, наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок потерпілого від ДТП ОСОБА_2 10740,91 грн.

Відповідно до платіжних доручень № 658965 від 25 січня 2019 року та № 936054 від 14 березня 2019 року МТСТУ перерахувало ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 810 грн та 10740,91 грн.

Борг відповідач визнав та сплатив в рахунок його погашення 910 грн.

Тому загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди на даний час складає 10640,91 грн.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки перед ОСОБА_2 , та оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то до позивача перешло право вимоги у порядку регресу, на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10640,91 грн.

До теперішнього часу відповідачем сума страхового відшкодування повністю не повернута.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в загальному розмірі 2270,00 гривень, сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 223, 247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 11 лютого 2000 року Білозерським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 )на користь моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10640,91 гривень (десять тисяч шістсот сорок гривень дев`яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 11 лютого 2000 року Білозерським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 )на користь моторного (транспортного) страхового бюро України () витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 липня 2021 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

27.07.2021