Справа №:753/8463/15
Провадження №: 6/755/768/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованих

осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 24 червня 2015 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди задоволено частково: зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 1/2 частиною кухні (літера «Б»), 1/2 частиною сараю (літера «В»), 1/2 частиною вбиральні (літера «Д»), 1/2 частиною споруджень під № 1-4 домоволодіння АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 комплект ключів від кухні, сараю, вбиральні, споруджень під № 1-4. У зв`язку з перешкоджанням виконанню боржниками судового рішення відкриті виконавчі провадження були закриті у зв`язку з неможливістю виконання судового рішення та до органів внутрішніх справ було направлено подання про притягнення боржників до кримінальної відповідальності. На даний час слідчим відділом Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування. Рішення суду на даний час не виконано. У зв`язку з чим просить поновити строк для пред`явлення на виконання виконавчого листа.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та додатково зазначив, що рішення суду на даний час не виконано.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4 .

Представник заінтересованих осіб в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав повністю з підстав викладених і письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

24 червня 2015 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди задоволено частково: зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 1/2 частиною кухні (літера «Б»), 1/2 частиною сараю (літера «В»), 1/2 частиною вбиральні (літера «Д»), 1/2 частиною споруджень під № 1-4 домоволодіння АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 комплект ключів від кухні, сараю, вбиральні, споруджень під № 1-4. В іншій частині позову - відмовити (а.с. 43-47, том 1).

03 листопада 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року залишено без змін (а.с. 122-126, том 1).

04 грудня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи для примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року (а.с. 178, 182, 186, 189, том 1).

10 лютого 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року залишено без змін (а.с. 173-174, том 1).

Заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підтвердження вимог надав суду ухвалу Дарницького районного суду м . Києва від 17 листопада 2020 року по справі № 753/18523/20 (а.с. 202-203, том 1), інформаційний лист Дарницького відділу державної служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про винесення державним виконавцем постанов про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по справі № 753/9766/14, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 25 березня 2015 року відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження (а.с. 205-206, том 1).

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 скористався свої правом подачі письмових заперечень щодо заяви, відповідно до якої заявлені вимоги не визнав повністю та зазначив, що рішення суду виконано в повному обсязі, а тому відсутні правові підстави для поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа до виконання. Виконання рішення суду встановлено в постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 753/17807/19.

На підтвердження заперечень представником заінтересованих осіб надано суду акти державного виконавця від 10 червня 2015 року (а.с. 30, 31, том 2), постанову Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 01 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження (а.с. 32-36, том 2), рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року по справі № 753/17807/19, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про відшкодування моральної шкоди відмовлено (а.с. 37-41, том 2), постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 753/17807/19, якою рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року залишено без змін (а.с. 42-45, том 2), технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 46-48, том 2).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Щодо тверджень представника заявника про повне фактичне виконання рішення, суд вважає таке.

25 березня 2016 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 49639103, 49685597, 49678942, 49679366 у зв`язку з перешкоджанням виконанню боржниками судового рішення та до органів внутрішніх справ було направлено подання про притягнення боржників до кримінальної відповідальності (а.с. 177, 181, 185, 188, том 1).

01 грудня 2018 року постановою Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві закрито кримінального провадження № 0000620 від 29 січня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання рішення суду у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину (а.с. 32-36, том 2).

Отже, представником заінтересованих осіб не надано належних та допустимих доказів повного фактичного виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року по справі № 753/8463/15.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 753/8463/15, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 04 грудня 2015 року на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна