Справа №591/4005/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/70/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про повернення сплаченого судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2021 року відмовлено ТОВ «Сумигаз Збут» у видачі судового наказу.

Вказане судове рішення ТОВ «Сумигаз Збут» оскаржило в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги додало документи про сплату судового збору по іншій цивільній справі №592/3807/21 на ухвалу від 09.04.2021 року, що вбачається з платіжного доручення від 05.07.2021 року №2152 (а.с. 13).

У зв`язку з чим, ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.07.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Сумигаз Збут» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2021 року було залишено без руху та запропоновано останньому сплатити судовий збір за оскарження судового рішення у даній справі №591/4005/21.

На виконання вимог вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «Сумигаз Збут» було подано заяву разом з квитанцією про сплату судового збору за належним призначенням, а також 26.07.2021 року подано заяву повернення помилково сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 05.07.2021 року №2152.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, та з підстав визначених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», тому заява ТОВ «Сумигаз Збут» про повернення помилково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Також, слід зазначити, що процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року за на № 787, тому заявнику слід запропоновувати звернутись із заявленим питанням до компетентного органу в порядку, визначеному вказаним нормативно-правовим актом.

Керуючись ст.ст. 260, 389 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Оригінал платіжного доручення №2152 від 05.07.2021 року (а.с. 13) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук