справа № 166/632/21
провадження № 2/166/192/21
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 16 липня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 06 квітня 2010 року.

Від шлюбу народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розпаду сім`ї є те,що є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому грунті постійно виникають сварки та непорозуміння. Тривалий час не підтримує подружніх стосунків, шлюб існує формально.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю,просить розірвати шлюб без надання строку на примирення .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи, про що свідчать дані Укрпошти.Відзиву не надіслав,про відкладення справи не клопотав.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області,що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 06 квітня 2010 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №3.

Із письмової заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За нормами ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 908 гривень сплеченого судового збору при пред`явленні позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 06 квітня 2010 року виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень сплаченого судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Суддя Фазан О.З.