Справа № 592/2746/21
Провадження № 2/592/1104/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВК Сумської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна Управління «ЦНАП» СМР, третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в:

10.03.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційної служби» Садівської сільської ради Сумської області Кордюк В.П. від 20.06.2017 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 , № 21001838, на об`єкт нерухомості майновий комплекс: склад ангар літ. «Р» площею 435,5 кв.м., будівлю столярного цеху літ. «В-1» площею 645,5 кв.м., гараж літ. «Е», за адресою: АДРЕСА_1 , загальна частка зазначеного майнового комплексу належна ОСОБА_2 дорівнює «1», р/номер об`єкта нерухомого майна 101, інформацію про державну іпотеку, номер запису 21002379, інформацію про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження 21002257;

- припинити право власності ОСОБА_2 , номер 21001838, на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 : склад ангар літ. «Р», площею 435,5 кв.м., будівлю столярного цеху літ. «В-1», площею 645,5 кв.м., гараж літ «Е», загальна частка зазначеного майнового комплексу належна ОСОБА_2 дорівнює «1», р-номер об`єкта нерухомого майна 101 та закрити розділ;

- перенести інформацію про право власності ОСОБА_2 склад ангар літ. «Р» площею 435,5 кв.м., будівлю столярного цеху літ. «В-1» площею 645,5 кв.м., які становлять 73/100 частини зазначеного майнового комплексу до розділу відкритого раніше за рішенням державного реєстратора Сумського міського управління юстиції Матусенко Т.П., індексний номер 1432548 від 05.04.2013, номер об`єкта нерухомого майна 1, адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем фактично заявлено три позовних вимоги, з яких дві вимоги немайнового характеру та одна вимога про припинення права власності, яка є вимогою майнового характеру, однак усупереч положень частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Усупереч пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.) (пункт 1.1 частини 2 статті 4 Закону), отже позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, надавши відповідні докази на підтвердження цієї обставини та надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, щодо якого заявлена вимога про припинення права власності.

Згідно позову позивач зазначає відповідачами ВК Сумської міської ради та Відділ державної реєстрації речових прав нерухомого майна Управління «ЦНАП» СМР, однак усупереч пунктам 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до кожного відповідача.

Крім того, усупереч пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить: повного найменування сторін, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) кожного з відповідачів, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та третьої особи.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач звертався до Відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна управління ЦНАП «СМР» з заявою про припинення прав власності ОСОБА_2 , на що йому було відмовлено та зазначено, що судом у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020 не зазначено шлях виконання рішення, однак позовна заява не містить відомостей щодо звернення позивача до суду в порядку виконання рішення.

Крім того, позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 на майновий комплекс, однак останній залучений до участі у справі у якості третьої особи, а позовна заява не містить змісту позовних вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо підстав припинення права власності.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що за вимогами частини 8 статті 43 та частини 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статі 175 ЦПК України, з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків, а також:

- визначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, надавши відповідні докази на підтвердження цієї обставини;

- надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, щодо якого заявлена вимога про припинення права власності;

- зазначити зміст та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до кожного відповідача;

- зазначити відомості щодо звернення позивача до суду в порядку виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020;

- зазначити зміст та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо підстав припинення права власності третьої особи ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап