Справа №295/93/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Капустинській Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру аліментів.

Позов обґрунтовувала тим, що спільна дитина сторін страждає довготривалими хронічними захворюваннями (мінімальна мозкова дисфункція, затримка мовного розвитку, нейросенсорну двобічну тугоухість 3 степені та бронхіальну астму) позивач вимушена постійно нести додаткові витрати на лікування дитини, консультаційні послуги лікарів, придбання спеціальних медичних приладів. Окрім того аліменти які на даний час стягуються з відповідача на користь дитини у розмірі 1/4 його заробітку складають в середньому суму 3500 грн. на місяць. Враховуючи, що стан здоров`я спільної дитини сторін від лікування не покращується позивач на даний час вимушена весь час проводити з дитиною і не має можливості влаштуватися на роботу, так як повинна приділяти всю увагу лікуванню та реабілітації дитини. На даний час позивач не має самостійного доходу, а сума аліментів яка стягується з відповідача недостатня для забезпечення спільної дитини всім необхідним. Тому вважає, що на даний час необхідно збільшити розмір аліментів та стягувати їх в розмірі 1/3 заробітку відповідача.

Відповідачем було надано відзив в якому він просив розмір аліментів залишити без змін, на додаткові витрати погоджується вразі доведення в судовому порядку, їхньої обґрунтованості.

В останньому судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 34833,35 грн. Відповідач позов визнав частково, погодився сплатити 17332, 00 грн. додаткових витрат, а в збільшенні розміру аліментів не погодився.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2020 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) починаючи з 07.07.2020 року і до повноліття дитини. Цим же рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 44350 гривень як додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7).

Згідно товарного чеку від 20.08.2020 року та рахунку - факту виданих ФОП ОСОБА_5 , позивач придбала слуховий апарат за 35000, 00 грн. (а.с. 29).

Відповідно до договору про надання медичних послуг № 20/09/121 від 09.09.2020 року між позивачем та ТОВ «Науково-дослідний інститут» «Дитячої та сімейної психіатрії, психотерапії, психології, медичної і психосоціальної реабілітації» м. Дніпро. ОСОБА_4 були проведені лікувально-реабілітаційні заходи в період з 07.09.2020 року по 16.09.2020 року, вартість яких відповідно до рахунку № 20/09-121 від 09.09.2020 року складає 19460,00 грн., які були сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією ПриватБанка від 09.09.2020 року. (а.с. 14-19).

Відповідно до договору про надання платних медичних послуг від 10.12.2020 року між позивачем та ПП ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 були проведені лікувально-реабілітаційні заходи в період з 07.12.2020 року по 16.12.2020 року, вартість яких відповідно до рахунку від 10.12.2020 року складає 19630 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) грн., які були сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією ПриватБанка від 10.12.2020 року. (а.с. 21-23).

01.09.2020 року для проведення лікувально-реабілітаційних заходів ОСОБА_4 позивачем у відповідності з рекомендаціями «Комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини» та ТОВ «Науково-дослідний інститут» дитячої та сімейної психіатрії, психотерапії, психології, медичної і психосоціальної реабілітації» на консультацію логопеда було витрачено 200 (двісті) гривень, та на консультацію нейропсихолога 250 (двісті п`ятдесят) гривень, що підтверджується двома товарними чеками від 01 вересня 2020 року. (а.с. 46)

27.10.2020 року для проведення лікувально-реабілітаційних заходів ОСОБА_4 позивачем у відповідності з рекомендаціями «Комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини» та ТОВ «Науково-дослідний інститут» дитячої та сімейної психіатрії, психотерапії, психології, медичної і психосоціальної реабілітації» на консультацію нейропсихолога було витрачено 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень, та на консультацію логопеда 1200 (одна тисяча двісті) гривень, що підтверджується двома товарними чеками від 27.10.2020 року. (а.с. 45)

28.10.2020 року для проведення лікувально-реабілітаційних заходів ОСОБА_4 позивачам у відповідності з рекомендаціями «Комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини» та ТОВ «Науково-дослідний інститут» дитячої та сімейної психіатрії, психотерапії, психології, медичної і психосоціальної реабілітації» на консультацію нейропсихолога було витрачено 500 ( п`ятсот) гривень, що підтверджується товарним чеком від 28.10.2020 року. (а.с. 44)

21.12.2020 року для проведення лікувально-реабілітаційних заходів ОСОБА_4 позивачем у відповідності з рекомендаціями «Комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини» та ТОВ «Науково-дослідний інститут» дитячої та сімейної психіатрії, психотерапії, психології, медичної і психосоціальної реабілітації» на консультацію логопеда, нейропсихолога та оплату абоненту в зал «Ізо-студія» було витрачено 4790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто ) гривень, що підтверджується товарним чеком від 21.12.2020 року. (а.с. 44)

26.102020 року позивачем було витрачено 300 (триста) грн. на консультацію ОСОБА_4 лікарем отоларингологом ТОВ «Медичний центр Асклепій» що підтверджується фіскальним чеком виданим ТОВ «Медичний центр Асклепій» від 26.10. 2020 року на суму 300 грн., а також витрачено 945 (дев`ятсот сорок п`ять) грн. 80 коп. на ліки призначені для лікування мого сина ОСОБА_4 відповідно до консультативного висновку від 26.10.2020 року, що підтверджується фіскальними чеками на суму 773,70 грн. та 172,10 грн. від 26.10.2020 року. (а.с. 26)

Відповідно до положень статті 185 Сімейного кодексу України, батько зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на свою дитину, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним - сюди входять усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання. Розмір додаткових витрат встановлюється рішенням місцевого суду за позовом матері. При цьому повинні враховуватися всі обставини, які мають суттєве значення для визначення суми стягнення.

Додаткові витрати на дитину можуть сплачуватися наперед, або вони покриваються після їх фактичного понесення. Конкретна форма залежить від наявних документів - чеків, квитанцій, актів виконаних робіт, рекомендацій чи діагнозів тощо. При цьому стягнення грошових коштів може відбуватися разово, з певною періодичністю або постійно (до досягнення дитиною повноліття).

Виходячи з норм ст.185 СК України, додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини.

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Додаткові витрати визначаються залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

На підставі наведеного судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 має ряд захворювань, у зв`язку з якими його мати ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати на його лікування, що підтверджено належними доказами.

Враховуючи, що позивачем надано докази на підтвердження витрачених коштів на лікування сина, суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про зміну розміру аліментів, суд зазначає наступне.

Враховуючи зміст статей181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотиви, наведені позивачем у позовній заяві як підставу для збільшення розміру аліментів, є необґрунтованими, такими, що не підтверджуються матеріалами справи, а тому відхиляються судом.

Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 180-183, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати у розмірі 34 833, 35 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три грн.) 35 коп. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка