ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2463/12
провадження № 2-в/753/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2463/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2463/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Заява обґрунтована тим, що 21.03.2012 р. Дарницьким районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу 2-2463/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Саме з метою перегляду вказаного заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2012 р. заявник звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представники ТОВ «ОТП Факторинг України», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

В матеріалах справи наявна довідка складена архіваріусом Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2019 р. про те, що справа 2-2463/12 була знищена за закінченням строку зберігання, на підставі наказу ДСА України про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання документів.

Разом з тим, матеріали справи містять в собі заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2021 р. у справі №2-2463/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, згідно з яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором, процентами та пенею в сумі 871 095,15 грн., судові витрати в розмір 1 820 грн., а всього 872 915, 15 грн.

Крім того в матеріалах справи міститься ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2016 р., якою задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2019 р., замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2021 р. у справі №2-2463/12.

Як вбачається із заяви до про відновлення втраченого судового провадження, до неї додано копії таких документів: кредитного договору № CL-009/348/2006 від 15.05.2006 р.; Додаток №1 до кредитного договору № CL-009/348/2006 від 15.05.2006 р. Графік повернення кредиту та сплати відсотків; договору №009/1097/06 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній для фізичних осіб валюті від 15.05.2006 р., договору застави автотранспортного засобу №PCL-009/348/2006 від 15.05.2006 р.

10.06.2021 р. на адресу суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшли копії документів, які знаходились у справі №2-2463/12, серед яких крім вищенаведених документів є копії таких документів: позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-009/348/2006 від 15.05.2006 р.; витяг з додатку до договору купівлі продажу кредитного від 05.11.2010 р.; договору №009/1097/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 15.05.2006; кредитні заявки від 15.05.2006 за кредитним договором № CL-009/348/2006 від 15.05.2006; меморіального ордеру №3 від 15.05.2006; копія ухвали про відкриття провадження у справі від 03.11.2011; оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр» від 23.01.2012 р.

Метою відновлення втраченого судового провадження є в подальшому звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2012 р.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, а також документи надані відповідачем та представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого провадження в частині вищенаведених наявних документів.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд у відповідності із приписами статей 489-494 ЦПК України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в межах наданих матеріалів, що стосувались судового розгляду.

Керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-2463/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в частині зібраних матеріалів, а саме:

копій - позовної заява ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-009/348/2006 від 15.05.2006 р.; витяг з додатку до договору купівлі-продажу кредитногопортфелю від 05.11.2010 р.; кредитного договору № CL-009/348/2006 від 15.05.2006 р.; Додаток №1 до кредитного договору № CL-009/348/2006 від 15.05.2006 р. Графік повернення кредиту та сплати відсотків; договору №009/1097/06 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній для фізичних осіб валюті від 15.05.2006 р., договору застави автотранспортного засобу №PCL-009/348/2006 від 15.05.2006 р.; договору №009/1097/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 15.05.2006; кредитні заявки від 15.05.2006 за кредитним договором № CL-009/348/2006 від 15.05.2006; меморіального ордеру №3 від 15.05.2006; копія ухвали про відкриття провадження у справі від 03.11.2011; оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр» від 23.01.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА