Справа № 606/1035/21 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Теребовлянської міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою № 09-04/07/114 від 22 квітня 2021 року станом на 15.04.1991 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані голова колгоспного двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою № 09-04/07/114 від 24 травня 2021 року станом на 30.10.1990 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 на час видачі свідоцтва на право власності, проживали та були зареєстровані голова колгоспного двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власниками по 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2020 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою № 09-04/07/265 від 03 липня 2020 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою № 09-04/07/265 від 03 липня 2020 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалося, крім земельної ділянки (паю) заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 1/4 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями як спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), 1/4 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ), 1/4 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як члена колишнього колгоспного двору, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ј частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529 ЦК Української РСР, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 1/4 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями як спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), 1/4 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ), 1/4 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як члена колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук