ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/125/21
Номер провадження 2/292/88/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №57. Місцем відкриття спадщини є с.Кожухівка Васильківського району Київської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" с.Чернявка Пулинського району Житомирської області, розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, подавши до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу №182/2000. Згідно довідки №883, виданої 29.10.2020 року Данилівською сільською радою Васильківського району Київської області, померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч.2 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Оскільки, у відповідності до ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята ним після смерті ОСОБА_2 спадщина є належною йому, тому 22.12.2020 року він звернувся до державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) за законом на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила йому у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 №022583, виданого 08.11.1996 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області на ім"я спадкодавця ОСОБА_2 , який втрачено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1217/02-31 від 22.12.2020 року, оголошенням в ЗМІ про втрату правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №57..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 16.02.2021 року на 08 год. 40 хв., яке було відкладено на 10.03.2021 року на 08:30 год..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 березня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 25.03.2021 року на 08:15 год..

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.08.2020 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №57.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.2020 року, матір"ю позивача є ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки № 883 від 29.10.2020 року, виданої виконкомом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно була не зареєстрована, але проживала в АДРЕСА_1 з 1996 року і по день сметі, одна.

З довідки №817 від 12.10.2020 року, виданої Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що під час розподілу земельних часток (паїв) земель реформованого КСП "Дружба" згідно Сертифіката серії ЖТ 22-13 №022583 присвоєно номер паю 311. Земельна частка (пай) рахується за покійною ОСОБА_2 ..

Згідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-13 №000029 від 08.12.1995 року, даний акт видано КСП "Дружба", Пулиногутянською сільською Радою народних депутатів Червоноармійського району Житомирської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 759,2 гектарів землі в межах згідно з планом, для сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Пулиногутянської сільської Ради народних депутатів від 27.11.1995 року № 4 сесія ХХІІ скликання .

Зі списку громадян-членів КСП "Дружба" вбачається, що до даного списку громадян КСП, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, під №83 включено ОСОБА_2 ..

Довідкою №29-6-0.35-111/117-20 від 22.09.2020 року, виданою відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області засвідчується, що ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.10.1996 року № 278, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ 22-13 № 022583, у розмірі 1,98 умовних кадастрових гектарів, вартістю 3274 крб., (бувшого КСП "Дружба" с.Чернявка, Пулиногутська сільська рада). Сертифікат виданий 08.11.1996 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі.

За даними відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-42/177-21 від 27.01.2021 року та документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 , її вартість станом на 26.01.2021 року становить 15702 грн..

Відповідно до публікації , розміщеної у районній газеті "Вісті" № 40 від 09.10.2020 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 №022583, виданий 09.11.1996 року на підставі рішення Червоноармійської райдержадміністрації від 22.10.1996 року на ім"я ОСОБА_2 , вважається недійсним.

Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №1217/02-31 від 22.11.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки спадкоємцем не наданий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно.

Відповідь державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №138/02-14 від 15.02.2021 року містить відомості щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які свідчать про те, що Васильківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №182/2020. Спадкоємець по справі - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановлені законом строки.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки правовстановлюючі документи на яку відсутні і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №57.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц