Провадження №2/748/732/21
Єдиний унікальний № 750/6777/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звертаючись з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) просить скасувати арешт, накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 20 червня 2011 року (виконавче провадження № 36652747 ).

Відповідно до п. 4 ч. 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, зміст позовних вимог не містить переліку майна, з якого позивач просить зняти арешт, накладений за постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 20 червня 2011 року, що унеможливлює належну підготовку справи до розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимоги та вказати, з якого саме нерухомого майна просить зняти арешт.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Проте, в позовній заяві відповідачем зазначено Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) та не зазначено підстав його залучення до участі у справі в якості відповідача, не вказано особу, в інтересах якої був накладений арешт. Позивач має бути обізнана про наявність стосовно неї судових справ, оскільки арешт був накладений в порядку виконання судового рішення, а отже їй достеменно відома особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, яка має бути залучена до участі у даній справі в якості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Меженнікова С.П.