Справа №: 343/1196/21
Провадження №: 2/0343/495/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Старомізунського старостинського округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення , яким визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області помер його дід - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

В склад спадщини, яка відкрилася після смерті діда, входить земельна ділянка площею 0,4155 га, яка розташована в урочищі Ясень Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :04:001:0016, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №525173, який виданий 02 жовтня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02081.

Спадкоємцями першої черги за законом є сини померлого: ОСОБА_3 , його батько, та ОСОБА_4 , його дядько. Спадкоємці першої черги не претендують на спадкове майно і не вчинили будь-яких дій по її прийнятті, тобто не прийняли спадщину.

Його баба, а дружина спадкодавця, померла раніше. На день своєї смерті дід ОСОБА_2 проживав один.

Спадкова справа щодо спадкового майна померлого діда не заводилась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64881033 від 25.05.2021 року.

Дана інформація свідчить про те, що до нотаріусів будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 не звертались.

Він, як внук спадкодавця, є спадкоємцем п`ятої черги за законом, та претендує на спадкове майно і бажає його прийняти.

Однак він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку, і фактично отримав відмову у вчиненні вказаної дії. Нотаріусом рекомендовано йому звернутися з відповідним позовом до суду.

Шестимісячний строк на прийняття спадщини , який встановлений законом, він пропустив з поважної причини.

Після смерті діда ніхто із спадкоємців спадщину не прийняв і йому не було відомо про неприйняття спадщини іншими спадкоємцями. У нього не було жодних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно після смерті діда, в тому числі на домоволодіння, в якому до дня смерті проживав дід, ні Державного акта на землю, власником якої був дід, а також свідоцтва про смерть діда. Похороном та всіма витратами, пов`язаними з похованням діда, займались його батьки та дядько ОСОБА_4 . В розпорядженні дядька ОСОБА_4 тривалий час знаходилось свідоцтво про смерть діда, яке він передав його батькові після збігу шестимісячного строку після смерті діда. Після смерті діда йому стало відомо, що дід ОСОБА_2 за життя склав заповіт на користь ОСОБА_4 . Він вважав, що спадщину прийняв його дядько ОСОБА_4 , який набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , підстава набуття дядьком права власності на домоволодіння йому не була відома. У травні 2021 року по приїзду з м. Києва, де він навчався та проживає з 1998 року , до своїх батьків в с. Старий Мізунь, йому стало відомо від батьків, що дядько є власником вказаного домоволодіння на підставі договору дарування, який був укладений між дідом ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_4 і надали йому копію договору дарування домоволодіння. Тоді ж з`ясувалось, що дід був власником приватизованої земельної ділянки, яка розташована в урочищі Ясень в с. Старий Мізунь, яка не успадкована ніким, і яку він бажає успадкувати. В житловому будинку, яким опікуються його батьки, так як дядько проживає в м. Києві, і в якому до дня смерті проживав дід, у травні 2021 року був знайдений Державний акт про право власності на спадкову землю, який він пред`явив нотаріусу. Однак отримав відмову в оформленні права на спадщину.

Наведені ним обставини дають йому підставу звернутися до суду з даним позовом.

Захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, він не може.

Відмова в позові про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призведе до визнання спадщини відумерлою та переходу спадщини у власність територіальної громади при наявності спадкоємця, що суперечить завданням цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Оленин О.Ф. ( ордер серії ІФ №101462, договір №9 від 29.06.2021 року а.с.25-26) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник позивача подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов ОСОБА_1 підтримує в повному об`ємі(а.с.24).

Представник відповідача Вигодської селищної ради,Старомізунського старостинського округу, в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22) . В Долинським районний суд поступило клопотання, згідно якого представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог, просять розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с. 23 ).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову представником відповідача не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти

спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2015 року (а.с.9).

Копія заповіту від 05.11.2008 року свідчить про те, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, а також все , що буде належати йому на праві власності і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_4 (а.с.15).

Натомість судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 (син спадкодавця) та спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 ( син спадкодавця), не прийняла у встановлений законом термін спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та не бажають вступати у володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 , як внук спадкодавця, має право на спадкування за законом у п`яту чергу.

Родинні відносини між ОСОБА_2 , та позивачем ОСОБА_1 , підтверджується : копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_2 від 16.09.1981р. де в графі батько записаний ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (а.с.10); копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 01.06.2021р. де в графі батько записаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 (а.с.11).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 64881033 від 25.05.2021р.(а.с.12) , однак отримав усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини .

ОСОБА_1 , зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, з тих причин , що він не є спадкоємцем першої черги і був впевнений, що його дядько ОСОБА_4 , прийняв спадщину за заповітом. Позивач вважає, що причини його пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, та підлягають поновленню. Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, тому суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Старомізунського старостинського округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Старомізунський старостинський округ, Калуського району Івано-Франківської області, , с.Старий Мізунь вул.Кропивнянська,2 Калуського району Івано-Франківської області, 77543.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш