Єдиний унікальний номер 719/80/21
Номер провадження 2/719/30/21
УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Олара В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ГУ ДПС у Чернівецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування позову вказала, що 28 квітня 2005р. у ОСОБА_3 придбала за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 . Вказала, що після купівлі спірної квартири не здійснювала реєстрацію в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, оскільки згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу, «реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводиться місцевим органом державної реєстрації прав того реєстраційного (кадастрового) округу, в якому розміщена нерухомість або більша за площею його частина», а тому державним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. була проведена реєстрація правочину в Сокирянській державній нотаріальній конторі. Зазначає, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, тобто не є підставою для набуття права власності, а лише засвідченням факту вже набутого особою права. Вважає, що відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо спірної квартири не відповідають чинному та не скасованому правовстановлюючому документу, який має пріоритет над записом в державному реєстрі. Зазначає, що коли у 2020 році вирішила продати спірну квартиру, то у Центрі надання адміністративних послуг Новодністровської міської ради отримала інформацію про накладення 22 червня 2016р. на спірну квартиру арешту. Вказала, що арешт накладено Реєстраційною службою Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, обтяжувач Відділ Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції, особа, майно якої обтяжується ОСОБА_3 , тобто попередній власник квартири; підстава постанова у ВП №44901186 від 19.02.2016р. Вважає, що вищевказане обтяження порушує її право на вільне розпорядження майном, оскільки арешт накладено на майно, власником якого на момент накладення арешту була і є позивач. З огляду на аналіз чинного законодавства та судової практики, вважає, що нею вірно визначено відповідачів у даній справі, а тому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та скасувати її арешт, накладений постановою від 19.02.2016р. у ВП №44901186.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, жодних заяв чи клопотань не подавала.

Представник позивача, адвокат Скакун О.П. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Заявив клопотання про витребування у третіх осіб інформації щодо виконавчого провадження №44901186, в межах якого накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є позивач. Зазначив, що на адвокатський запит відповіді у встановлені законом строки не отримав, а тому не може надати інформацію про учасників виконавчого провадження №44901186.

Відповідач 1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. При цьому, 02 березня 2021р. на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшов письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач ОСОБА_3 визнає позов в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, оскільки дійсно 28 квітня 2005р. уклав із позивачем договір купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1 , а тому на дату накладення арешту зазначене майно не перебувало у його власності, арешт був накладений неправомірно та безпідставно.

Представник відповідача 2 ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував з підстав, наведених у письмових поясненнях по суті справи. Вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи, начальник Сокирянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника ДВС у зв`язку із службою зайнятістю.

Представник третьої особи, старший державний виконавець Новодністровського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника ДВС у зв`язку із службою зайнятістю; надав суду копії виконавчих проваджень № 55072724, № 54368190, № 61955151, № 59435769

Відповідно до ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що на даний час виконавче провадження №44901186, в межах якого накладено арешт на нерухоме майно, суду не надано, з метою встановлення учасників вищезгаданого виконавчого провадження, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задоволити, а судове засідання у справі відкласти.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача 2 ОСОБА_4 у зв`язку із відкладенням розгляду справи просили наступне засідання за їхньої участі проводити також в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки постановою Кабінету Міністрів від 17.02.2021р. № 104, яка набрала чинності 24.02.2021р., внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та, зокрема, установлено карантин до 30 квітня 2021 року, беручи до уваги позицію представників позивача та відповідача 2, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання слід провести за участю даних представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою системи EsyCon, а представник відповідача 2 - з приміщення Чернівецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 53, 181, 212, 223, 240, 275, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикіцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (, адреса місця знаходження: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. В. Стуса, буд. 2 А) та Новодністровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (, місце розташування: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.1В) надати суду до 26 березня 2021р. інформацію про учасників виконавчого провадження (боржника та стягувача) №44901186, в межах якого накладено арешт на нерухоме майно, та копії виконавчого провадження №44901186.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відкласти судове засідання у справі №719/80/21 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (, адреса місця знаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 200 А), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (, адреса місця знаходження: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. В. Стуса, буд. 2 А), Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (, місце розташування: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.1В) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна на 29 березня 2021р. о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Судове засідання у даній справі, відкладене на 29 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., проводити за участю представника позивача, адвоката Скакуна Олега Петровича дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EsyCon з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Повідомити представника позивача, адвоката Скакуна Олега Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EsyCon з використанням позивачем власних технічних засобів.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання у даній справі, відкладене на 29 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., проводити за участю представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Олара Валеріу Георгійовича дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме з приміщення Чернівецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - І.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду 29 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Олара Валеріу Георгійовича.

Доручити відповідній службовій особі Чернівецького окружного адміністративного суду виконати вимоги ч. 10 ст. 212 ЦПК України.

Повідомити представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Олара Валеріу Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про його обов`язок з`явитися в Чернівецький окружний адміністративний суд 29березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання негайно направити у Чернівецький окружний адміністративний суд та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: