ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2021 року

м. Харків

справа № 644/7216/20

провадження № 22-ц/818/5056/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Українська виноробна компанія», в особі директора Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» Бугрова В.В., на рішення Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року, ухвалене суддею Бабенко Ю.П., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 12.07.2021 року Приватне підприємство «Українська виноробна компанія», в особі директора Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» Бугрова В.В., звернулося з апеляційною скаргою, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що оскаржуване рішення було постановлене 21 травня 2021 року, фактично на 12 липня 2021 року, тобто на день подання відповідачем апеляційної скарги, копію рішення суд на адресу відповідача не надсилав, а з повним текстом рішення відповідач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Українська виноробна компанія», в особі директора Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» Бугрова В.В., на рішення Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Українська виноробна компанія», в особі директора Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» Бугрова В.В., на рішення Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Українська виноробна компанія», в особі директора Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» Бугрова В.В., на рішення Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна