Справа № 234/5028/21
Провадження № 6/234/227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Краматорськ заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві вказує, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2008 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14.03.2008 року і до її повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на місяць. Просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки виданий раніше виконавчий документ втрачено.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить заяву розглядати без її участі, та її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 та представник Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2008 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14.03.2008 року і до її повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на місяць.

Згідно листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №18.13-7697/30940/3 від 16.04.2021 року, вбачається, що виконавчий лист Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2008 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2018 року по справі №2-3113/2008 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло