єдиний унікальний номер справи 546/994/17
номер провадження 2/546/197/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду клопотання представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору адвоката Грущанського В.О. про заміну сторони по справі правонаступником у цивільній справі № 546/994/17 за позовом ОСОБА_1 до Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Федіївська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про захист права власності та визнання добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27.07.2021 представником позивачки за первісним позовом та відповідачки за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору адвокатом Грущанським В.О. подано до суду клопотання у якому він просить залучити до участі у справі Решетилівську міську раду Полтавської області як правонаступника обов`язків Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 квітня 2021 року відповідно до запису № 017000295 Федіївська сільська рада була припинена на підставі рішення щодо реорганізації.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 721-р від 12 червня 2020 року визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Полтавської області, згідно якої до складу Решетилівської територіальної громади входить Федіївська територіальна громада.

Враховуючи те, що у цій справі правонаступником всього майна, прав та обов`язків Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області є Решетилівська міська рада вважає за необхідне залучити її як правонаступника.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивачки за первісним позовом та відповідачки за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору адвокатом Грущанським В.О. у своєму клопотання про заміну сторони викладено прохання проводити розгляд даного питання без його участі та участі ОСОБА_1

27.07.2021 представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 адвокатом Кумечко М.С. подано клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд клопотання сторони позивача про заміну Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на належного відповідача Решетилівську міську раду Полтавської області без її участі, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 721-р від 12 червня 2020 року визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Полтавської області, згідно якої до складу Решетилівської територіальної громади входить Федіївська територіальна громада.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань внесені відомості, що Федіївська сільська рада Решетилівського району Полтавської області припинила свою діяльність.

Враховуючи те, що Решетилівська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Федіївської сільської ради, а остання по даній цивільній справі являється відповідачем за первісним позовом та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , рішення, прийняте судом у даній справі прямо вплине на права та обов`язки Решетилівської міської ради, яка не є учасником у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву про залучення Решетилівської міської ради як правонаступника Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору адвоката Грущанського В.О. про заміну сторони по справі правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №546/994/17 за позовом ОСОБА_1 до Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом неналежного відповідача Федіївську сільську раду Решетилівського району Полтавської області на належного відповідача - Решетилівську міську раду Полтавської області (, місцезнаходження: вул.Покровська, 14, м.Решетилівка Полтавської області, 38400).

Замінити у цивільній справі №546/994/17 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Федіївська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про захист права власності та визнання добросовісним набувачем, неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Федіївську сільську раду Решетилівського району Полтавської області на неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Решетилівську міську раду Полтавської області (, місцезнаходження: вул.Покровська, 14, м.Решетилівка Полтавської області, 38400).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11:00 год. 14.09.2021.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити залученому відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити залученому відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученому відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та копій позову або відзиву, на подання письмових пояснень щодо них. Письмові пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко