Провадження: 2-о/484/107/21
Справа: 484/2768/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до суду звернувся представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області із заявою про призначення опікуна в особі ОСОБА_1 над її доньокою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2004 року у справі № 2-104/2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено її опікуном - батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Висновком Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 16.07.2021 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 в якості опікуна над її доньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На сьогоднішній день недієздатна ОСОБА_2 залишилася без опікуна, а її матір ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільні умови проживання, в зв`язку з чим заявник просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання нез`явилася, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи за відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву із клопотанням прро розгляд заяви у її відсутність, просить задовольнити заяву.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2004 року у справі № 2-104/2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено її опікуном - батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно Висновку Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 16.07.2021 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 в якості опікуна над її доньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заінтересованої особи опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заінтересованої особи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 29.07.2021 року.

СУДДЯ: