У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11557/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва

в складі судді Захарчук С.С.

від 21 травня 2021 року

у цивільній справі №758/14037/20 Подільського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, позивач подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилався на те, що копію рішення суду не отримував, з рішенням суду ознайомився 08.06.2021 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2021 року судом першої інстанції проголошено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу позивачем подано 30.06.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач посилався на те, що про оскаржуване рішення дізнався 08.06.2021 з ЄДРСР, повна копія рішення йому від суду не надходила.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутній в судовому засіданні 21.05.2021, в якому ухвалено оскаржуване рішення (а.с. 64).

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення. В матеріалах справи наявний лише супровідний лист від 30.06.2021 про направлення учасникам, в тому числі позивачу, копії рішення суду від 21.05.2021 (а.с. 70).

Крім того, згідно відомостей з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення від 21.05.2021 оприлюднено 08.06.2021.

Таким чином, беручи до уваги відсутність доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду та подання апеляційної скарги через півтора місяця після ухвалення рішення, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, суд вважає, що наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

До того ж, на думку суду, у цьому випадку пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець