Провадження № 6/756/639/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретяря судового засідання - Бражник Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Забари Ю.С. про приведення у відповідність виконавчого документу вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження",

УСТАНОВИВ:

09.07.2021 року через «Електронний суд» надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Забари Ю.С. про усунення недоліків у виконавчому документі, у якій зокрема, зазначається, що в частині виконання ухвали від 06.07.2021 року відносно зобов`язань вчинити певні дії Державним підприємством «Сетам» по передачі майна на відповідальне зберігання представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Забарі Ю.С., виникають певні труднощі. Вказує, що в резолютивній частині ухвали не зазначено, що вказану ухвалу слід направити ДП «Сетам» для виконання, а лише для відома, а також, що ухвала не відповідає вимогам виконавчого документа, а саме: не зазначені боржник та стягувач, їх ідентифікуючі ознаки, що унеможливлює виконання цієї ухвали в примусовому порядку через подання в органи ДВС, у випадку якщо ДП «Сетам» не буде виконувати її добровільно. У заяві заявник також просить суд додатково зазначити в резолютивній частині ухвали відносно зобов`язання ДП «Сетам» щодо передання арештованого майна - транспортного засобу на відповідальне зберігання Забарі Ю.С. та викласти її в цій частині в редакції відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В призначене судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд приходить до наступного.

В липні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Забара Ю.С. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року було частково задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Забари Ю.С. про забезпечення позову до пред`явлення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 195589 від 22.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Фесик Марією Олексіївною в межах виконавчого провадження №65900092. Визнано відповідальним зберігачем транспортного засобу марки «Subaru Forester» 2006 р. із д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова(шасі) - НОМЕР_2 - представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Забару Юрія Сергійовича. ДП «Сетам» передати на час розгляду та вирішення справи описане майно - автомобіль марки «Subaru Forester» 2006 р. із д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова(шасі) - НОМЕР_2 , який був переданий на відповідальне зберігання ДП«Сетам» відповідно до постанови про опис та арешт майна від 24.06.2021 року, на відповідальне зберігання представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Забарі Юрію Сергійовичу. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду не були зазначені дані про місцезнаходження юридичних осіб та адреса місця проживання чи перебування фізичних осіб, ідентифікаційні коди юридичних осіб та ідентифікаційний номер фізичної особи.

Як убачається із матеріалів Державне підприємство «Сетам» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, . Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Забара Юрій Сергійович знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу суду від 06.07.2021 у справі №756/10028/21.

Тому суд прийшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Забари Ю.С. про приведення у відповідність виконавчого документу вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає задоволенню задля реального та ефективного виконання судового рішення.

Керуючись ст. 157, 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Забари Ю.С. про приведення у відповідність виконавчого документу вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"- задовольнити.

Привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу про забезпечення позову у справі №756/10028/21 від 06.07.2021 року, а саме: в резолютивній частині даної ухвали вказати: Державному підприємству «Сетам» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) передати на час розгляду та вирішення справи описане майно - автомобіль марки «Subaru Forester» 2006 р. із д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова(шасі) - НОМЕР_2 , який був переданий на відповідальне зберігання Державному підприємству «Сетам» відповідно до постанови про опис та арешт майна від 24.06.2021 року, на відповідальне зберігання представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Забарі Юрію Сергійовичу (РНКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Додаткові відомості про учасників:

Представник заявника (стягувача) ОСОБА_1 - адвокат Забара Юрій Сергійович: РНКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зберігач арештованого майна (боржник) - Державне підприємство «Сетам»: , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6.

Суддя М.М. Ткач