Справа № 632/2556/13-ц
провадження № 6/632/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява вмотивована тим, що19.11.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення по справі № 632/2556/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором № 88007 від 13.10.2011 року у сумі 78 319 грн. 88 коп.

02.12.2013 року, між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, серії ВТО № 980287 від 02.12.2013 року, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» відступило право грошової вимоги ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним та забезпечувальним договорами, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 88007 від 13.10.2011 року.

У подальшому 02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 88007 від 13.10.2011 року перейшло до ТОВ «ФК» Еліт Фінанс».

23.02.2021 року призначено розгляд справи на 04.03.2021 року.

04.03.2021 року відкладено розгляд справи на 22.03.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2013 року у справі № 632/2556/13-ц, провадження № 2/632/661/13 позовні вимоги ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 78 319 грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 783 грн.20 коп.

Згідно копії договору купівлі-продажу» прав вимоги від 02.12.2013 року, серії ВТО № 980287, ПАТ «Астра Банк» відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк», як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, незалежного та реального виконання обов`язків за кредитними договорами, посвідченими приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновою Т.В., у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 88007 від 13.10.2011 року (а.с.72,73).

З копії договору про відступлення прав вимоги № 2273/К від 02.07.2012 року вбачається, що між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 88007 від 13.10.2011 року перейшло до ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» (а.с.74-76).

Також, набуття права вимоги підтверджується реєстром боржників (а.с.77-78).

Оцінивши та дослідивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд встановив, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Еліт Фінанс» набуло право вимоги до відповідача по справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог заявника, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, 258-261,ч.1 ст.353, 442 ЦПК України,

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув Приватне акціонерне товариство «Астра Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд.19, офіс 115) у справі № 632/2556/13-ц, провадження 2/632/661/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 88007 від 13.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха