ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7698/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1226/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про компенсацію понесених збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2021 року задоволено частково позов АТ «Чернігівобленерго», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства 15839 грн 10 коп. компенсації понесених збитків та по 511 грн 66 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строки, визначені ЦПК України, звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду першої інстанції щодо стягнення з них в солідарному порядку 15839 грн 10 коп. скасувати, постановивши нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах повністю. Вирішити питання розподілу судового збору.

На запит апеляційного суду справа надійшла 28 липня 2021 року.

Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито оскільки позивачкою не в повній мірі сплачено судовий збір

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мало бути сплачено 2102 грн (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 3153 грн судового збору.

Особами, які подали апеляційну скаргу, було сплачено судовий збір у сумі 1362 грн, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі: 3153 грн 1362 грн = 1791 грн.

Також статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долучено копію листа-звернення до Держенергонагляду від 16 квітня 2021 року, копію листа-звернення до НКРЕКП від 16 квітня 2021 року, копію листа Держенергонагляду від 13 травня 2021 року, копію листа НКРЕКП від 14 червня 2021 року та копію паспорту, який, як зазначено відповідачами, було отримано 02 травня 2021 року. Проте в порушення п.6 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано нові обставини, що підлягають встановленню на підставі поданих до апеляційної скарги доказів, чи підлягають надані докази дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання даних доказів до суду першої інстанції тощо.

Посилання відповідачів в тексті апеляційної скарги на отримання копії паспорту в травні, а також не взяття до уваги відповіді Держенергонагляду від 13 травня 2021 року, не свідчать, що особами, які подають апеляційну скаргу, заявлено клопотання про вчинення будь-яких дій з даними доказами, як це визначено п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши скаржникам п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доплатити судовий збір у сумі 1791 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду квитанцію або платіжне доручення про доплату судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості учасників справи, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко