Справа № 404/650/21
Номер провадження 2/404/201/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням, -
01.02.2021р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 9 458,76грн. Позивач вказав, що між ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини, щодо постачання електроенергії та користування нею. Зокрема, позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , з відкриттям особистого рахунку № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків. Відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між Сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно і зобов`язання, як це передбачено ЦК України, а саме ст.ст.11, 202, 509,633,634.
Ухвалою суду від 10.02.2021 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позові, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо її задоволення.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Кіровоградського МРЕМ. Між сторонами склались фактичні договірні відносини, щодо постачання електроенергії та користування нею, відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 , видана відповідна абонентська книжка та здійснювались відповідачем періодичні проплати за надані послуги.
Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019року Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а після 01.01.2019року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 , іншими актами цивільного законодавства.
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. Вказане полягає в наступному.
07.02.2020 року представником КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження внутрішньобудинкової мережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.
Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення ПРРЕЕ споживачем - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представники енергопостачальника та незаінтересована особа.
У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 000450 від 07.02.2020р. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу в присутності споживача ОСОБА_1 . Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровотрадобленерго», представником балансоутримувача будинку ОСОБА_2 , проте, споживач відмовився від підпису та отримання копії акту. Таким чином, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.
Ст. 611 ЦК України передбачає, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. У відповідності до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі.
В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 000450 від 07.02.2020р. був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.
Оскільки, виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не належить оператору системи розподілу з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.
Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ. з урахуванням положень абз. 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ - з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше загальної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 09.12.2019р (дата контрольної перевірки) до моменту усунення даного порушення по 07.02.2020р.
Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.13. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності проводів, якими було здійснене самовільне підключення (Cu 2,5 мм2), час використання самовільного підключення протягом доби прийнято рівним 8 годинам. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кільват-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.
Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії по акту № 000450 від 07.02.2020р. (копія розрахунку додається) в загальному підсумку складає 4058 кВт, вартість якої становить 9 458,76грн.
Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом №7 від 19.02.2020р.
У зв`язку з не досягненням згоди, відносно добровільного відшкодування збитків, між відповідачем та позивачем, у останнього виникла необхідність звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
Судовий збір підлягає розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2. 4, 174. 175 ЦПК України, ст. ст. 1 1. 22, 202, 509, 611, 623, 633, 634, 714 ЦК України. Законом України "Про ринок електричної енергії", -
Позовну заяву ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Судове рішення складено 22.07.2021року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду