ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1527/21 Справа № 208/2461/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ПАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є АТ КБ Приватбанк, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, ПАТ КБ Приватбанк посилалися на те, що відповідно до укладеного договору №DZHСD100770445 від 11 травня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 680 доларів США на термін до 10 травня 2027 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15680 доларів США. У зв`язку з порушеннями виконання зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04 квітня 2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14401,39 доларів США за курсом 26,10 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 квітня 2016 року складає 375876 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 11056,96 доларів США - заборгованість за кредитом, 1894,90 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 256 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 498,63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 9,58 доларів США штраф (фіксована частина); 685,32 доларів США штраф (процентна складова). Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. На підставі викладеного АТ КБ Приватбанк просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14401,39 доларів США за курсом 26,10 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 квітня 2016 року становить 375876 грн. 36 коп.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі АТ КБ Приватбанк просить рішення суду від 06 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обгрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору №DZHСD100770445 від 11 травня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 680 доларів США на термін до 10 травня 2027 року (т.1 а.с.9, 10).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору №DZHСD100770445 від від 11 травня 2007 року АТ КБ Приватбанк повинен видати ОСОБА_1 готівку через касу на строк з 11 травня 2007 року по 10 травня 2027 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 15 680 доларів США.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати.

Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач допустила неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором станом на 04 квітня 2016 року у розмірі 14401,39 доларів США, яка складається із: 11 056,96 доларів США - заборгованість за кредитом, 1894,90 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 256 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 498,63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 9,58 доларів США штраф (фіксована частина); 685,32 доларів США штраф (процентна складова) (т.1 а.с.4-7).

АТ КБ Приватбанк надав виписку за період з 21 серпня 2012 року по 14 січня 2020 року по рахунку № НОМЕР_1 (т.1 а.с. 140-143).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог АТ КБ Приватбанк, суд першої інстанції посилався на їх недоведеність належними та допустимими доказами у справі, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного засування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У справі встановлено відповідно до укладеного договору №DZHСD100770445 від 11 травня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 680 доларів США на термін до 10 травня 2027 року (т.1 а.с.9, 10).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору №DZHСD100770445 від від 11 травня 2007 року АТ КБ Приватбанк повинен видати ОСОБА_1 готівку через касу на строк з 11 травня 2007 року по 10 травня 2027 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 15 680 доларів США.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати.

Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач допустила неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором станом на 04 квітня 2016 року у розмірі 14401,39 доларів США, яка складається із: 11 056,96 доларів США - заборгованість за кредитом, 1894,90 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 256 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 498,63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 9,58 доларів США штраф (фіксована частина); 685,32 доларів США штраф (процентна складова) (т.1 а.с.4-7).

АТ КБ Приватбанк надав виписку за період з 21 серпня 2012 року по 14 січня 2020 року по рахунку № НОМЕР_1 (т.1 а.с. 140-143).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог, АТ КБ Приватбанк надано та оглянуто у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду кредитну справу за кредитним договором №DZHСD100770445 від 11 травня 2007 року, з якої вбачається, що відповідно до видаткового ордеру від 14 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала 3200 доларів США та відповідно до видаткового ордеру від 14 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала 12800 доларів США (т.1 а.с. 11, т.2 а.с.19).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти за кредитним договором №DZHСD100770445 від 11 травня 2007 року та станом на 04 квітня 2016 року має заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 14 401,39 доларів США, яка нею добровільно не сплачується, а тому позовні вимоги АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є доведеними та обґрунтованими.

Суд першої інстанції на вказане належної уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у АТ КБ Приватбанк.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимог АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк () заборгованість за кредитним договором №DZHСD100770445 від 11 травня 2007 року заборгованість за кредитним договором станом на 04 квітня 2016 року, яка складається із: 11 056,96 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 894,90 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 256 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 498,63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 9,58 доларів США штраф (фіксована частина); 685,32 доларів США штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк () судовий збір у розмірі 5 638 грн. 15 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді