Справа № 185/2554/21
Провадження № 2-д/185/5/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області матеріали судового доручення Устіновського районного суду м. Іжевськ РФ про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали судового доручення Устіновського районного суду м. Іжевськ РФ про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 .

За змістом судового доручення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи; виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Суд з метою виконання судового доручення тричі (21 квітня 2021 року, 09 червня 2021 року, 01 липня 2021 року) викликав ОСОБА_1 в судове засідання, проте він не з`явився, а конверти разом з повістками про виклик були повернути на адресу суду за закінченням терміну зберігання, через що виконати судове доручення іноземного суду немає можливості.

Відповідно до ч.6 ст.500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Зважаючи на викладене, судове доручення Устіновського районного суду м. Іжевськ РФ про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст.500, 501 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Устіновського районного суду м. Іжевськ РФ про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 повернути Південно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) без виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції ЗУ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Болдирєва