Справа № 310/1733/18
15 липня 2021 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Зозулі В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2021 року позов керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Б.Грінченка, буд. 1, м. Київ, ) збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 250000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень).

В рішенні суду від 02.07.2021 питання щодо судових витрат не вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання,не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Пунктом 6 частини 3 статті 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3750 грн. Проте, позивач при зверненні до суду з позовною заявою був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви підлягають стягненню з відповідача у розмірі 3750 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалити у справі № 310/1733/18 (№ 2/310/112/21) за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, додаткове рішення наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 3750,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова