15.07.2021
Справа № 720/831/21
Провадження № 6/720/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючої судді Оленччука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» як нового стягувача по виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.01.2014 року.

Мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.01.2014 року було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра в особі Чернівецького РУ ПАТ КБ Надра суму боргу за договором кредиту 2180922 грн. 40 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра в особі Чернівецького РУ ПАТ КБ Надра судові витрати в розмірі 3441 грн.

У подальшому, 09.04.2020 року в результаті електронного аукціону (електронних торгів) проведеного оператором ТОВ «Юкрейн Проперті Групп» від замовника-власника активів ПАТ «КБ «Надра», заявник ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» став його переможцем.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 06.05.2020 року за відповідним укладеним договором №GL6N714301 про відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаним договорам право вимоги за кредитними договором №2006/840-МК/236 від 28.11.2006 року укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 набуло ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи. Враховуючи вищезазначене, а також скорочені терміни розгляду даної заяви відповідно до вимог законодавства суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.01.2014 року було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра в особі Чернівецького РУ ПАТ КБ Надра суму боргу за договором кредиту 2180922 грн. 40 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра в особі Чернівецького РУ ПАТ КБ Надра судові витрати в розмірі 3441 грн.

У подальшому, 09.04.2020 року в результаті електронного аукціону (електронних торгів) проведеного оператором ТОВ «Юкрейн Проперті Групп» від замовника-власника активів ПАТ «КБ «Надра», заявник ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» став його переможцем.

Також судом встановлено, що 06.05.2020 року за відповідним укладеним договором №GL6N714301 про відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаним договорам право вимоги за кредитними договором №2006/840-МК/236 від 28.11.2006 року укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 набуло ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу вимог ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначених вимог закону, відповідно до представлених доказів, а саме договору № GL6N714301 про відступлення права вимоги від 06.05.2020 року з якого вбачається, що первісний кредитор ПАТ «КБ «НАДРА» передає у власність новому кредитору, а новий кредитор ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає у власність права вимоги до позичальника, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення, а первісного іпотекодержателя стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» слід замінити на ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного іпотекодержателя стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» по виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.01.2014 року по справі № 2-49/2014.

Ухвалу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук