Справа № 352/1329/20
Провадження № 22-ц/4808/1249/21
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Тисменицького районного суду в складі судді Хоминець М.М., ухвалене 03 червня 2021 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 09 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 03 червня 2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 8 992,77 грн на відшкодування моральної шкоди та 1 884,00 грн судових витрат, а всього 10 876,77 грн. З ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь позивача стягнуто 20 144,56 грн страхового відшкодування (матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням), та 1 007,23 грн моральної шкоди, а всього 21 151,79 грн. Також з ПАТ «СК «Українська страхова група» в дохід держави стягнуто 840,80 грн судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ПАТ «СК «Українська страхова група» - Василевський О.Л. 13 липня 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. Одночасно в скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга на рішення Тисменицького районного суду від 03 червня 2021 року подана 25 червня 2021 року. Проте ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року скаргу було повернуто у зв`язку з поданням та підписанням її неуповноваженою особою. Оскільки повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою, повторна скарга подана уповноваженим представником вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що первинна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, а повторна - через незначний час з дня повернення скарги, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду необхідно визнати поважними та поновити його.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновитиприватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» строк апеляційного оскарження рішення Тисменицького районного суду від 03 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Тисменицького районного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Зупинити дію рішення Тисменицького районного суду від 03 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справикопію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам частини другої статті 360 ЦПК України, у строк до 15 серпня 2021 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07; (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук