Справа № 204/4952/21
Провадження № 2/204/1768/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 09 липня 2021 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також частково задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 7 029,22 грн.

13 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона просила виправити описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року, які зазначені в даній заяві, та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви по цивільній справі № 204/4952/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року судом не було допущено описок чи арифметичних помилок.

Описані ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки обставини про те, що ухвала від 12.07.2021 року не містить вступної частини, не відповідають дійсності, а наведені позивачем твердження та розрахунки зводяться до помилкового тлумачення діючого законодавства України.

Крім того, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описки не зазначено, які саме описки позивач просить виправити в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез