Справа № 352/2271/18
Провадження № 22-ц/4808/92/21
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Горейко М.Д., Фединяка В.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно та скасування правовстановлювальних документів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та скасування правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково.

Скасовано рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2020 року в частині встановлення факту, що має юридичне значення, визнання нечинним та скасування договору про розподіл спадкового майна, визнання нечинним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,4010 га, кадастровий номер 1:02:003:1125 для ведення особистого селянського господарства, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 1:02:003:1124 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнання права власностіна 1/4 частину земельної ділянки площею 0,4010 га, кадастровий номер 1:02:003:1125 для ведення особистого селянського господарства.

В цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, скасування правовстановлюючих документів, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та скасування правовстановлюючих документів відмовлено.

Залишено без змін рішення суду в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 площею 0,2500 га кадастровий номер 1:02:003:1124 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Однак у повному тексті зазначеного судового рішення в абзацах 4, 5, 28, 29, 61, 101, 132, 133, 135, 137 описової та мотивувальної частин та в абзацах 2, 4 резолютивної частини допущено описку, а саме замість частки будинковолодіння та земельної ділянки зазначено знак питання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у повному тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

У абзацах №№ 4, 5, 28, 29, 60, 100, 131, 132, 134, 136 описової та мотивувальної частин вважати вірним:

Абзац №4 (сторінка 2-3 повного тексту постанови): Із врахуванням зміни предмету і підстав позову, просила:

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

- визнати за нею право власності на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

- визнати нечинним та скасувати договір про розподіл спадкового майна від 17.06.2017року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Тисменицькою районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. та зареєстрований в реєстрі за №701;

- визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17.06.2016 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,4010 га, кадастровий номер 1:02:003:1125, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №707, спадкова справа №88/2010р.;

- визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 1:02:003:1124, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,4010 га, кадастровий номер 1:02:003:1125, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (а.с.2-9, 143-150, том 1).

У другому та третьому реченнях абзацу №5 (сторінка 3 повного тексту постанови): Спадщину після смерті спадкодавця він прийняв у встановленому законом порядку, тому просив визнати за ним право власності на 1/4 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та право власності на 1/4 частину спірних земельних ділянок площею 0,25 га та 0,4010 га відповідно до належної його частки в спадковому будинковолодінні, на підставі ст. 120 ЗК України та ст.ст. 373, 1225 ЦК України. Оскільки державним нотаріусом відповідно договору про розподіл спадкового майна від 17.06.2016р., укладеного між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , помилково видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,4010 га, які не було охоплено заповітом, просив визнати за ним право власності на 1/4 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1/4 частину земельної ділянки площею 0,25 га та відповідну частину земельної ділянки площею 0,4010 га, визнати нечинним та скасувати договір про розподіл спадкового майна від 17.06.2016р, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2016 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,4010 га (а.с.157-164, том 1).

У п`ятому реченні абзацу №28: Домоволодіння, 1/4 частку якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_6 , на час смерті спадкодавця знаходилося на земельній ділянці площею 0,6771 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №049501, виданого 04 серпня 1998 року.

У другому реченні абзацу №29 (сторінка 8 повного тексту постанови): Зазначає, що 06 жовтня 2006 року ОСОБА_12 (батько та чоловік апелянтів) подав до Тисменицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд та земельну частку пай. У

У п`ятому реченні абзацу № 29 (сторінка 8 повного тексту постанови): ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 помер, спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 18.07.2005 р. Липівською сільською радою на належні їм по 1/4 частині спірного будинковолодіння.

У дванадцятому реченні абзацу № 29 (сторінка 8 повного тексту постанови): Також при вирішенні спору суд правильно виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом по 1/4 частці спірного будинковолодіння, спадщину прийняли у встановлений законом спосіб та порядку, тому в порядку переходу права власності на нерухоме майно мають право на відповідну частку (по 1/4 ) земельної ділянки площею 0,6771 га, власником якої була спадкодавець Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без зміни (а.с.33-41, том 2).

У абзаці №60 (сторінки 13-14 повного тексту постанови): Із постанови державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. від 02.11.2018р. встановлено, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 1:02:003:1124, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4010 га, кадастровий номер 1:02:003:1125, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.127, том 1).

Абзац №100 (сторінка 18 повного тексту постанови): Спадкодавцем визначено, що 1/2 частина будинку з господарськими будівлями і спорудами і земельна частка (пай) у випадку її смерті перейде до ОСОБА_13 ), а також по 1/4 частині будинку з господарськими будівлями і спорудами належатиме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У реченні другому абзацу №131 (сторінка 22 повного тексту постанови) : Її частка у спадщині на 1/4 частину будинку з господарськими будівлями і спорудами залишилася відкритою, жоден із спадкоємців не отримав на цю частку свідоцтво про право на спадщину, а нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що за нею можливо визнати право власності на 1/4 частину будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

У абзаці №132 (сторінка 22 повного тексту постанови): Крім того, суд вірно визнав за позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, пропорційно до її частки у будинку, оскільки це передбачено положеннями статті 1225 ЦК України.

У реченні другому абзацу №134 (сторінка 22 повного тексту постанови): Так, ОСОБА_3 успадкувала лише 1/2 частину будинку, господарських будівель і споруд, а також 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, яку після смерті ОСОБА_6 успадкував за заповітом її батько ОСОБА_12 - ОСОБА_14 .

ОСОБА_15 (сторінки 22-23 повного тексту постанови): За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню в частині встановлення факту, що має юридичне значення, визнання нечинним та скасування договору про розподіл спадкового майна, визнання нечинним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,4010 га, кадастровий номер 1:02:003:1125 для ведення особистого селянського господарства, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 1:02:003:1124 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,4010 га, кадастровий номер 1:02:003:1125 для ведення особистого селянського господарства.

У абзацах №2 та №4 резолютивної частини повного тексту постанови вважати вірним:

Абзац №2 (сторінка 23 повного тексту постанови): Скасувати рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2020 року в частині встановлення факту, що має юридичне значення, визнання нечинним та скасування договору про розподіл спадкового майна, визнання нечинним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,4010 га, кадастровий номер 1:02:003:1125 для ведення особистого селянського господарства, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 1:02:003:1124 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,4010 га, кадастровий номер 1:02:003:1125 для ведення особистого селянського господарства.

Абзац №4 (сторінка 24 повного тексту постанови): Залишити без змін рішення суду в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 площею 0,2500 га кадастровий номер 1:02:003:1124 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: І.О. Максюта

М.Д. Горейко

В.Д. Фединяк