Справа № 444/1583/21
Провадження № 2-о/444/40/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Суми) Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір"ю та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло видане 29.09.1993 року В/ч НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить заяву задоволити.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги, зазначені у заяві підтримала у повному обсязі, просить такі вимоги задоволити.
Представник заінтересованої особи- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Суми) Ничвидюк Ніна Андріївна в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував листа про розгляд справи у відсутності представника. Не заперечив проти задоволення заяви.
А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі, приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено і даний факт підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_2 - мати, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Своє дівоче прізвище заявниця змінила із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " у звязку з одруженням 26.06.1971 року із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 03 лютого 2021 року (а.с. 4).
На праві спільної сумісної власності матері заявниці - ОСОБА_2 разом із її чоловіком (батьком заявниці) ОСОБА_4 належала квартира за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого в/ч НОМЕР_1 від 29 вересня 1993 року, що стверджується його копією (а.с. 5).
На підтвердження факту родинних відносин між батьками ОСОБА_1 (а саме, що ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_2 ) до заяви нею додано копію рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2014 року.
Після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати заявниці - ОСОБА_2 отримала у спадщину 1/2 частку квартири, що належала померлому. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2014 року (№ 1319 в реєстрі нотаріальних дій), виданого 29.07.2014 року приватним нотаріусом Гавриленком Д. В. та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 37994473 (а.с.8-9).
Після смерті матері - ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ничвидюк Н. А. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на квартиру по-різному написано по батькові померлої, а саме « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Так, у свідоцтві про право власності на житло, виданому в/ч НОМЕР_1 29 вересня 1993 року зазначено, що співвласником квартири є ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджує факт смерті ОСОБА_2 .
Окрім цього, у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» вказана ОСОБА_2 .
Зважаючи на такі розбіжності, ОСОБА_1 було надано роз`яснення про необхідність звернення до суду встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло виданого в/ч НОМЕР_1 29 вересня 1993 року на ім`я ОСОБА_2 .
Згідно із п. п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявниками у справах про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.
Так, у паспорті померлої матері заявниці серії НОМЕР_6 , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 12 травня 1999 року у графі «по-батькові» зазначено « ОСОБА_9 », що вбачається з його копії та у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 03 лютого 2021 року графі «по-батькові» також зазначено « ОСОБА_9 ».
Факт належності свідоцтва про право власності на житло матері ОСОБА_1 підтверджується також копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 , який виготовлений КП «Конотопське МБТІ» 02.07.2014 р., де, зокрема, замовником технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_2 .
Також факт родинних відносин підтверджується копією довідки № 26 від 03.02.2021 р. про поховання матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , спільне проживання та ведення господарства до дня смерті, виданою виконавчим комітетом Дублянської міської ради (а.с.16).
Окрім цього, дані факти підтверджує копія ордеру на квартиру АДРЕСА_2 від 26.10.1970 р., виданого батьку заявниці - ОСОБА_4 , де зазначено відповідно, що дружина ОСОБА_2 і донька ОСОБА_3 . Інформація про рік народження доньки (заявниці) співпадає із інформацією у її свідоцтві про народження.
Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , фактично визнав їх, суд приходить до висновку, що зазначені заявницею юридичні факти знайшли своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 247, 258-259, 263, 264, 268, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити .

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло видане 29.09.1993 року В/ч НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 08.07.2021 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.