Дата документу 20.07.2021 Справа № 335/6787/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/6787/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Пр. №22-ц/807/1529/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (правонаступник ПАТ «Комерційний Банк «Надра»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГЕРМЕТИК-УНІВЕРСАЛ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року, про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У процесі судового розгляду сторони звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про таке: Відповідач зобов`язується передати на підставі акту прийому-передачі Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання чинності ухвали про визнання даної мирової угоди квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (шість), на користь Позивача в рахунок погашення заборгованості, яка дорівнює 530 000 грн. 00 коп. (п`ятсот тридцять тисяч гривень 00 коп.) : за договором позики від 20 січня 2014 року у розмірі 30 000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч гривень 00 коп.), за борговою розпискою від 25 березня 2014 року у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч гривень) та за борговою розпискою 15 квітня 2014 року у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч гривень).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року затверджено мирову угоду, укладену 02.09.2015 року між сторонами по цивільній справі № 335/6788/15-ц, пров № 2/335/1717/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Провадження у цивільній справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», який є правонаступником ПАТ «Комерційний Банк «Надра», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду з підстав порушення судом норм процесуального і матеріального права. Апелянт вказав, що мирова угода порушує права ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» як кредитора. Квартира, яка за мировою угодою була передана у власність позивача в рахунок погашення боргу, є іпотечним майном за договором іпотеки№14/2007/0368/Фжк від 08.05.2007. Апелянт набув право вимоги 30.09.2020 відповідно до договору про відступлення право вимоги, укладеного між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

24 травня 2021 року до апеляційного суду від ТОВ «ІНТЕР-ГЕРМЕТИК-УНІВЕРСАЛ» надійшла заява про залучення до участі у справі як правонаступника апелянта ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з усіма правами та обов`язками останнього.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2021 року замінено скаржника у цій справі Публічне акціонерне товариство ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на правонаступника ТОВ «ІНТЕР-ГНРМЕТИК-УНІВЕРСАЛ».

25 травня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ІНТЕР-ГЕРМЕТИК-УНІВЕРСАЛ» про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом наявності обставин, визначених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, не встановлено. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки ТОВ «ІНТЕР-ГЕРМЕТИК-УНІВЕРСАЛ» має такі ж самі права та повноваження, як і первісний апелянт, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «ІНТЕР-ГЕРМЕТИК-УНІВЕРСАЛ» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ІНТЕР-ГЕРМЕТИК-УНІВЕРСАЛ» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ «ІНТЕР-ГЕРМЕТИК-УНІВЕРСАЛ» від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року в цій справі.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», правонаступником якого є ТОВ «ІНТЕР-ГЕРМЕТИК-УНІВЕРСАЛ», на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2021 року.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська