УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/2725/20

провадження № 22-ц/4809/1237/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2021 року позов задоволено; розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 28 лютого 2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, актовий запис №397.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду виправлену апеляційну скаргу, у якій правильно зазначити судове рішення, що оскаржується та копію апеляційної скарги з додатками для позивача у справі.

Інформація про отримання скаржником та/або його представником копії ухвали апеляційного суду від 17 червня 2021 року у матеріалах справи відсутня.

07 липня 2021 року представником скаржника на адресу суду направлено уточнену відповідно до ухвали від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу з додатками у необхідній кількості примірників.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що про винесення апеляційним судом ухвали від 17 червня 2021 року скаржнику стало відомо 23 червня 2021 року та направлено до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу з додатками. Однак, станом на 06 липня 2021 року відправлення не надійшло до адресата з невідомих причин. У зв`язку з викладеним, 07 липня 2021 року скаржником до суду повторно направлено уточнену апеляційну скаргу.

Викладені доводи підтверджується доданими до апеляційної скарги копіями накладної від 23 червня 2021 року, опису вкладення у цінний лист зі штампом відділення поштового зв`язку, фіскальних чеків про оплату послуги поштового зв`язку, роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» з інформацією про відстеження поштового відправлення за трек-номером.

Зважаючи на добросовісність скаржника у реалізації свого процесуального права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вжиття заходів задля своєчасного виконання судового рішення апеляційного суду, що доведено у встановленому процесуальним законом порядку, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто у встановлений строк та у повному обсязі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2021 року.

Позивач у строк до 09 серпня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний