Справа № 352/2605/20
Провадження № 2/352/358/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

01.02.2021 відповідачем було подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису позивача.

Відповідач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, призначити експертизу для визначення факту здійснення підпису позивача власноручно під заявою про усунення недоліків позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Вказав, що спеціальними знаннями не володіє однак, на його думку, позивачем заява від 13.01.2021 не підписувалась. Пояснив, що такий висновок він зробив у зв`язку з тривалим проживанням із позивачем. При цьому у поданому суду клопотанні жодних обставин, які б свідчили про неможливість підписання даної заяви позивачем, ОСОБА_2 не зазначено.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що факт того, що позивач сама підписала позовну заяву підтверджується її заявою від 24.02.2021, яка наявна в матеріалах справи.

Вислухавши думку сторін, розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а відтак обставинами, що мають значення для справи відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, є чи подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Крім того, відповідно до статті 182 СК України, обставинами, що встановлюються судом при визначенні розміру аліментів є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи зміст заявленого відповідачем клопотання, відсутність у поданому суду клопотанні жодних обставин, які б свідчили про неможливість підписання даної заяви позивачем, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Гриньків