"26" липня 2021 р. Справа № 644/ 3497 /21
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

зустрічного позову з первісним позовом

26 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визначити позивачу ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми, а саме: побачення у місці проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 з суботи 10-00 год. до неділі 20-00 год.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач до початку підготовчого судового засідання, звернулася до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява в якій він проти об`єднання первісного позову із зустрічним в одне провадження не заперечував та просив проводити розгляд питання про об`єднання позовів без його участі.

Від представників відповідача за первісним позовом - адвокатів Куц Ю.В. та Юшко Т.Г. до суду надійшла заява в якій представники відповідача просили об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, та проводити розгляд питання про об`єднання позовів без їхньої участі.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є участь батьків у вихованні та спілкуванні з дітьми та стосуються прав та інтересів малолітніх дітей.

Із заявлених вимог за первісним та зустрічним позовами вбачається, що дані позови взаємопов`язані, а отже, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Керуючись ст. ст. 175-181, 188, 260-261, 274-277, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Направити відповідачу та третій особі копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало