КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6838/14-ц
Провадження № 6/552/109/21
У Х В А Л А

15.07.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: Головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція з повернення боргів» звернулося до Київського районного суду м.Полтави із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своїй заяві посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта банк стягнуто заборгованість за кредитним договором № 008-16527-171111 від 17.11.2011 року у розмірі 13150 грн. та 243,6 грн. судового збору. Ухвалою суду від 09.11.2020 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 20.04.2021 року Київським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 243,6 грн. судового збору. У зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконаня, просили визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта банк стягнуто заборгованість за кредитним договором № 008-16527-171111 від 17.11.2011 року у розмірі 13150 грн. та 243,6 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем країни. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №552/6838/14-ц виданого на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243,6 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.