Справа № 154/37/20 Провадження №22-ц/802/336/21 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія:21 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Пролісок" Никонюка Володимира Євгенійовича, яка подана в його інтересах представником Столяруком Віталієм Васильовичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської област від 21 грудня 2020 року в справі за позовом Селянського фермерського господарства "Пролісок" ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, Центр надання адміністративних послуг Устилузької ОТГ, Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування наказів щодо затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у задоволені позову в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представником позивача ОСОБА_15 було подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором, та не відповідала вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу СФ "Пролісок" Никонюка В. Є., яка подана в його інтересах представником Столяруком В. В. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у цій справі було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 5763,00 грн, оригінал квитанції та ордер на надання правової допомоги СФГ "Пролісок" ОСОБА_1 адвокатом Столяруком В.В. у Волинському апеляційному суді або завірену належним чином копію такого ордера надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 08 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_15 та його довіритель отримали 11 лютого та 13 лютого 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, ордер на надання правової допомоги СФГ "Пролісок" ОСОБА_1 адвокатом Столяруком В.В. у Волинському апеляційному суді або завірену належним чином копію такого ордера подано не було, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Пролісок" Никонюка Володимира Євгенійовича, яка подана в його інтересах представником Столяруком Віталієм Васильовичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у цій справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк