Справа № 766/8409/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в травні 2021 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме факт того, що ОСОБА_3 є його батьком.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому було відмовлено, оскільки наявні розбіжності в прізвищі: його прізвище « ОСОБА_4 », а його батька записано як « ОСОБА_5 » через що виникають сумніви у родинних відносинах зі спадкодавцем. З метою усунення таких розбіжностей він звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2021 заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2021 року замінено заінтересовану особу Територіальну громаду в особі Антонівської селищної ради на - ОСОБА_2 .

На адресу суду від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій при вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно посвідки на постійне проживання на території України НОМЕР_1 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на має прізвище та ім`я ОСОБА_1 та є громадянином Чехії.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.08.1954 року , актовий запис № 103 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ногайськ Приморського району Запорізької області. В графі батько зазначений ОСОБА_6 .

В свідоцтві про народження міститься відмітка про отримання заявником 20.10.1970 року паспорту серії НОМЕР_3 .

Диплом НОМЕР_4 виданий 01.07.1981 року Миколаївським кораблебудівним інститутом ім.Адмірала Макарова на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 09.11.1985 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 про що міським відділом РАЦС м.Херсона зроблено актовий запис № 1069 та видано свідоцтво про уклаедння шлюбу серії НОМЕР_5 .

В результаті зробленого перекладу з російської мови на чеську прізвище заявника стало « ОСОБА_4 », що стало відрізнятися від прізвища батька.

З заяви про продовження строку перебування заявника, як іноземця , на території України вбачається, що заявник приїздив в Україну з метою догляду старого батька ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( місце народження м.Приморськ Бердянський р-н Запорізької області) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданим 19.11.2020 року Дніпровським районним і м.Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) , актовий запис № 1116.

Після смерті ОСОБА_3 першою Херсонською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 784/2020 .

Листом першої Херсонської державної нотаріальної контори №1565/02-14 від 20.05.2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , через наявність розбіжностей у прізвищі батька заявника вказаному у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » та прізвищі померлого, після якого заведена спадкова справа « ОСОБА_5 ».

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є сусідами померлого ОСОБА_3 вбачається, що померлий є батьком ОСОБА_7 та вони разом проживали в одному будинку.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника у виді права на прийняття спадщини , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Примормьке Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Ногайськ Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст судового рішення складено 22.07.2021.