СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4569/21
ун. № 759/9485/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва до ВАТ «КБ Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Цивільний позов Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь 2 418 213,00 грн матеріальної шкоди. Цивільний позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ КБ "Експобанк" про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, а також інфляційних нарахувань, річних відсотків, упущеної вигоди, неотриманого доходу залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.11.2020 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Верховновного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21.04.2021 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03.11.2020 року скасовано в частині залишення цивільного позову без розгляду, ухвалено призначити новий судовий розгляд у порядку цивільного судовинства в суді першої інстанції.

Після скасування вироку в частині залишення без розгляду цивільного позову позовна заява Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва до ВАТ «КБ Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди надійшла для розгляду в порядку цивільного судочинства.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Твердохліб Ю.О. 11.05 2021 року.

Справу передано судді 12.05.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки.

14.06.2021 року позивач отримав ухвалу суду від 17.05.2021 року, що підтверджується відомостями зазначеними в зворотньому повідомленні.

Станом на 27.07.2021 року недоліки позову не усунуті.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.

Оскільки, станом на 27.07.2021 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 17.05.2021 року позивачем не усунуті, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду представник Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва не звертався, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354,355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва до ВАТ «КБ Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Твердохліб Ю.О.