Справа № 509/4460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання представника Приватного виконавця виконавчогоокругу Одеської області, Притуляка В. М., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову на підставі заяви ОСОБА_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання представника Приватного виконавця виконавчогоокругу Одеської області, Притуляка В. М., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Овідіопольського районного суду в Одеській області від 27 вересня 2018 року.

Сторони до суду не з`явилися.

27 вересня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла заяваОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання, в якій заявник просив судвжити заходи забезпечення позову.

27 вересня 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду в Одеській області заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання була задоволена, накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на примусове відчуження житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів, а також реєстрація права власності на дане нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 ; зупинено продаж житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Державному Підприємству «СЕТАМ» або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги, щодо продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті; зупинено примусову реалізацію арештованого житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з електронних торгів ДП «СЕТАМ», призначених на 28 вересня 2018 року (лот 301042).

Заявнику в ухвалі було роз`яснено, що у разі не виконання вимог ст. 158 ч.13 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Судом встановлено, що позов по справі № 509/4460/18 ОСОБА_1 не було подано.

Відповідно до ст. 158 КПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих стороною для підтвердження своїх вимог, має пересвідчитись, зокрема у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з таким клопотанням, заявленим позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили (пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Судом встановлено, що 08.05.2018 року приватним виконавцем Притуляком В.М., було відкрито виконавче провадження № 56355811 на підставі заяви представника банку та виконавчого листа № 506/543/16-ц виданого 18.08.2017 р. Красноокнянським районним судом Одеської області.

22.08.2018 року постановою приватного виконавця по виконавчому провадженню АСВП № 56355811 було призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ПП «Брокбізнесконсалт». У наступному був отриманий звіт про оцінку майна боржниці, згідно із яким вартість майна склала 3 277 298,00 грн. Далі Приватним виконавцем було подано заявку на реалізацію предмета іпотеки та 29.08.2018 на сайті ДП Сетам було опубліковано відповідне оголошення із датою призначення електронних торгів за лотом 301042 на 28.09.2018 (https://setam.net.ua/auction/302519).

Отже, вжиті ухвалою заходи забезпечення позову призвели до зупинення виконання рішення суду, що набрало законної сили, що є недопустимим, у зв`язку з чим такі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню за клопотанням учасника справи.

Крім того, оскільки позов по справі ОСОБА_1 так і не подано, відсутні і підстави для продовження забезпечення позову, отже суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного виконавця виконавчогоокругу Одеської області, Притуляка В. М., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову на підставі заяви ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/4460/18 від 27.09.2018 р. у вигляді арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на примусове відчуження житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів, а також реєстрація права власності на дане нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 ;

-Зупинення продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами,

загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Заборони Державному Підприємству «СЕТАМ» або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги, щодо продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті;

Зупинення примусової реалізації арештованого житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з електронних торгів ДП «СЕТАМ», призначених на 28 вересня 2018 року (лот 301042).

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.