№ 336/5618/21
н/п. 2-н/336/769/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП "Водоканал" звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2018 року по 30.04.2021 року.

За змістом заяви стягувач зазначає, що ним надано житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді на запит від 20.07.2021 р. з Департаменту реєстраційних послуг щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_1 з 28.12.1993 по 13.08.2003.

Ч. 1 ст. 163 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Так в заява повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі заяви про видачу судового наказу якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

До заяви про видачу судового КП "Водкоанал" не долучає жодного доказу, що боржник ОСОБА_1 є власником житла, за яким наявна заборгованість по оплаті послуг за централізоване водопостачання і водовідведення, оскільки особа яка зазначена боржником знята з реєстрації ще 13.08.2003 року.

Зважаючи на той факт, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з наданих послуг за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 165, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Є.С. Боєв