Справа № 529/468/21
Провадження № 2-с/529/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27 липня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 25 червня 2021 року у справі № 529/468/21.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що 25.06.2021 Диканським районним судом Полтавської області у справі № 529/468/21 був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2020 року по березень 2021 року у сумі 7 412,61 грн та судових витрат у справі у розмірі 227,00 грн. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що вказана заборгованість за спожитий природний газ є необґрунтованою та нею не визнається, оскільки нею вже погашено вказану заборгованість, тобто між нею та стягувачем наявний спір щодо правомірності нарахування заборгованості, заявник ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2021 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" було видано судовий наказ у справі № 529/468/21 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2020 року по березень 2021 року у сумі 7 412,61 грн та судових витрат у справі у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслану судом копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 16 липня 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 26 липня 2021 року, тобто у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявниця вказує, що зазначена у судовому наказі заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 7 412,61 грн є необґрунтованою та нею не визнається, оскільки нею було погашено вказану заборгованість, тобто між нею та стягувачем наявний спір щодо правомірності нарахування заборгованості.

З наявної у матеріалах справи копії меморіального ордера № BUJF-6SUJ-AQYT-4UHW від 31.05.2021 вбачається, що ОСОБА_2 було сплачено на користь ТОВ "Полтавагаз Збут" за використаний газ грошові кошти в розмірі 3 300,00 грн.

З наявної у матеріалах справи копії квитанції № 9234-2428-1682-7265 від 31.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено на користь ТОВ "Полтавагаз Збут" за спожитий газ (період оплати 02.21 - 06.21) грошові кошти в розмірі 3 015,00 грн.

Оцінивши викладені заявницею обставини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржницею, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне скасувати виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 25.06.2021 у справі № 529/468/21, оскільки між ТОВ "Полтавагаз Збут" та ОСОБА_1 виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи, що від боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надійшло, у суду відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 529/468/21, виданий 25 червня 2021 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" у рахунок відшкодування основного боргу за спожитий природний газ за період з грудня 2020 року по березень 2021 року у сумі 7 412,61 грн та судових витрат у справі у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко