Номер провадження: 22-ц/813/8974/21
Номер справи місцевого суду: 1522/4359/2012
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

У травні 2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року заяву задоволено. Замінено сторону позивача ПАТ «КБ «Надра» її правонаступником - ТОВ «Консалт Солюшенс» у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником відмовити, одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 03 липня 2020 року вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року, однак апеляційний суд повернув вказану апеляційну скаргу, про що ОСОБА_1 дізналася 26 травня 2021 року.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2020 року судом постановлено ухвалу без присутності апелянта, 03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору у розмірі 420,40 грн., вказану ухвалу апеляційним судом було направлено ОСОБА_1 за адресою вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 а також на адресу: АДРЕСА_2 , проте поштові відправлення повернулися до суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.72-73, 75-76). Також ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, судом було направлено ОСОБА_3 , представнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , однак поштове відправлення також повернулося до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 78-79). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту. Повторно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася лише 08 червня 2021 року та обґрунтувала підстави пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що про повернення судом її апеляційної скарги, дізналася 26 травня 2021 року.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, обставини на які посилається апелянт не можуть вважатися поважними підставами для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева