ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Куценко Т.Р.

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Железняка Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погодившись з указаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач 15 липня 2021 року через адвоката подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку з тих підстав, що при оголошенні рішення позивач не була присутня, повний текст судового рішення виготовлено 11 червня 2021 року, оприлюднено в ЄДРСР 01 липня 2021 року, копія рішення позивачем і його представником не отримувалася.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставини, зазначені апелянтом як підстави для поновлення процесуального строку, є поважними та підтверджуються належними доказами, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та межі оскарження рішення суду першої інстанції, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2215,63 грн.

Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокатові Железняку Олегу Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Железняка Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко

Т.Р. Куценко