632/822/20
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю: секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 в провадження Зміївського районного суду Харківської області з Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена цивільна справа та була розподілена в провадження судді Бібіка О.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2020 позов прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

09.07.2020 до суду надійшов відзив Первомайського міського голови Бакшеєва М., в якому просив у задоволенні позову відмовити.

28.07.2020 позивач надав до суду відповідь на відзив, доводи, наведені у відзиві вважав необгрунтованими та безпідставними, на задоволенні позову наполягав.

28.07.2020 надійшов відзив на позов від представника відповідача відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, в якому у задоволенні позову просив відмовити.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву про залучення у якості третії осіб Первомйського міського голову Бакшеєва М.М. та начальника відділу освіти виконавчогоь комітету Первомайської міської ради Садченко А.Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача, суд дійшов наступного:

Предметом даного спору є законність звільнення працівника за ініціативою власника або уповноваженого ним органу на підставі наказу відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради № 13-к від 17.03.2020.

З матеріалів справи вбачається, що наказ про звільнення ОСОБА_1 № 13-к від 17.03.2020 видано начальником відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Садченко А.Р., на підставі розпорядження міського голови Бакшеєва М.М. від 17.03.2010 № 44 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", наказу відділу освіти від 13.05.2019 № 20-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ", доповідної записки головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради від 13.03.2020 (а.с. 14, 27)

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу.

Виходячи з предмету спору, законодавства про працю, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідачів начальника відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Садченко А.Р. та Первомайського міського голову Бакшеєва М.М., оскільки вирішення даного спору може вплинути на їх права та інтереси.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, у зв`язку з залученням для участі у справі третіх осіб, підготовче засідання належить відкласти, виклик учасників справи повторити.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів начальника відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради ОСОБА_3 та Первомайського міського голову Бакшеєва Миколу Миколайовича, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третім особам начальнику відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Садченко А.Р. та Первомайському міському голові Бакшеєва М.М. право у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третім особам про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третьої особи осіб надати до суду в строк до 30.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2021.

Суддя: