Дата документу 26.03.2021 Справа № 330/555/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 330/555/21
провадження № 22-ц-вп/807/5/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Дніпро) про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом до Якимівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19 березня 2021 року матеріали вищевказаної справи направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності на підставі ст. 31 ч.6 ЦПК України.

25 березня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом із розпорядженням голови, в порядку статті 31 ЦПК України.

У своєму розпорядженні від 23.03.2021 року голова Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. просить Запорізький апеляційний суд, як суд вищої інстанції, визначити підсудність цієї справи.

В автоматизованому порядку для розгляду вищезазначеного питання у цій справі визначено головуючого суддю Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 19 березня 2021 року мотивована тим, що третя особа по справі ОСОБА_3 є суддею Якимівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач визначив у справі ОСОБА_3 третьою особою.

Таким чином, суддя Гусарова В.В. є не стороною у справі, а третьою особою, у зв`язку з цим відсутні передбачені законом підстави для передачі цивільної справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, посилання суду першої інстанції на ст.ст. 26, 31 ЦПК України, як на підставу для визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 . Запорізьким апеляційним судом, як судом вищої інстанції, є безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 підлягають поверненню до Якимівського районного суду Запорізької області, у зв`язку з відсутністю передбачених ст.ст. 26, 31 ЦПК України підстав для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 31, 48 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Дніпро) про оспорювання батьківства , повернути до Якимівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко