Справа № 664/1865/21
Провадження №2/664/983/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденко С.І.,

за участю секретаря Скорик Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в приміщенні суду питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви Органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Провадження у вищевказаній справі було відкрито ухвалою суду від 18.01.2021 року.

25.06.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, імперативною нормою ст.194ЦПК України встановлено правило, згідно з яким порушення вимог ч. 1 ст.193ЦПК України стосовно процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову має наслідком постановлення судом ухвали про повернення зустрічного позову заявнику.

Також суд звертає увагу, що встановлення строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки зустрічний позов подано після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України, клопотання про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову із зазначенням поважних причин для поновлення цього процесуального строку представником відповідача заявлено не було, суд не має правових підстав для прийняття його зустрічного позову в межах провадження у цій справі.

Враховуючи викладене відповідно до ч. 3ст. 194 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернути зустрічний позов Органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, оскільки він поданий з порушенням процесуального строку.

При цьому, повернення зустрічної позовної заяви у відповідності до ч. 3 ст.194 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки відповідач може звернутись до суду з окремим позовом.

Керуючись ст. ст. 127, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути Органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко