Справа № 565/929/21
Провадження № 2/565/539/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/929/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений 24.01.1998 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому зроблено відповідний запис за №41. Також просила, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 24.01.1998 року в м.Львів вона уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як батько дітей не належно виконував покладений на нього чинним законодавством обов`язок утримувати та піклуватися про них, тому в судовому порядку було стягнуто кошти на їх утримання. Водночас на даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Між сторонами наразі відсутнє взаєморозуміння, оскільки спосіб життя та інтереси кожного з них є несумісні та протилежні. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Перестали розуміти один одного, тому не можуть дійти згоди у вирішенні питань, які виникають у їхній сім`ї. Між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. З огляду на це позивачка не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини між ними, оскільки це суперечитиме її інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання викликався шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місце проживання. Повістка повернулась до суду не вручена з відміткою про відсутність адерсата за місцем проживання. На підставі п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подав. В судове засідання не з`явився, про причини неячки не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач проти такого порядку не заперечувала.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.01.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24 січня 1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №41.

За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються копіями повторно виданих свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24 липня 2018 року та серії НОМЕР_3 від 24 липня 2018 року народження.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан