ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1040/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1220/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Куликівська селищна рада Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з даним рішенням особа, яка не була залучена до участі в розгляді справи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.83) звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 також подав клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що про дане рішення йому стало відомо 07 травня 2021 року, отримавши ухвалу Чернігівського районного суду про відкриття провадження в іншій справі разом з копією даного рішення. З матеріалами справи його представник ознайомився 26 травня 2021 року та отримав запис судового процесу.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення ОСОБА_1 отримав 07 травня 2021 року, строк на апеляційне оскарження для нього закінчився 07 червня 2021 року.

Подаючи апеляційну скаргу 15 липня 2021 року ОСОБА_1 не вказує, чому пропущено строк за період з 07 червня 2021 року до 15 липня 2021 року.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення цього строку.

Відповідно ч.4 даної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвали недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.354, 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2019 року, залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин пропуску строку, та якщо вказані в клопотанні підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко