справа № 752/6099/20
провадження №: 2/752/2082/21
У Х В А Л А

16.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває справа № 752/6099/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року об?єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2020 відведено суддю Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи № 752/6099/20.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року зазначена справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю., на підставі відводу судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не завявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, буд. 26, , email: ) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2020-2021 рік,а саме: дати про виліт (виїзд) з території України, напрям прямування, та приліт (приїзд) на територію України, та зобов`язати направити витребувані докази безпосередньо до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а). Подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 протягом 2020-2021 року неодноразово залишала власного малолітнього сина без батьківського піклування, у зв`язку з поїздками за кордон з цілями не пов`язаними з вихованням дитини, а також оскільки восени 2020 року одружилася з громадянином Російської Федерації та постійно проживає в місті Санкт-Петербург, що може бути підтверджене інформацією, розпорядником якої є органи Державної прикордонної служби. Представник відповідача зазначає, що жодна з цих поїздок не була здійснена в інтересах дитини, а відтак, за час вказаних поїздок, очевидно, що позивач вихованням дитини не займалася. Крім того ОСОБА_3 зазначив, що запитувана інформація має важливе значення для об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав клопотання свого представника щодо витребування доказів, та просив задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом Служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради - Жевага Юлія , в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника Служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за первісним позовом Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності представника до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та визначення місця проживання дитини з батьком. Як зазначає представник відповідача, самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації, оскільки вона може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про виключення Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Подане клопотання обґрунтовує тим, що в рамках розгляду цивільної справи №752/6099/20 відпала необхідність в залученні Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки на момент розгляду справи позивач ОСОБА_4 більше не проживає в Дніпровському районі міста Києва, а натомість практично постійно перебуває на території Російської Федерації в місті Санкт-Петербург, а малолітній ОСОБА_6 знаходиться з батьком на території Обухівського району Київської області. Разом з цим зазначає, що прийняттям рішення у даній справі не можуть бути порушені будь-які права та інтереси Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав клопотання свого представника щодо виключення Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та просив задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо виключення Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виключити Службу у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом з малолітнім ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд вважає, що в цивільній справі №752/6099/20 в первісному позові слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, а в зустрічному позові виключити Службу у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду жодним чином не вплине на права чи обов`язки Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком -задовольнити.

Зобов?язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, буд. 26, , email: ) надати суду інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2020-2021 рік, а саме: дати про виліт (виїзд) з території України, напрям прямування, та приліт (приїзд) на територію України.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 03 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виключення Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком -задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 752/6099/20 в первісному позові третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Виключити у справі № 752/6099/20 у зустрічному позові Службу у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком на 10 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур