Справа № 222/1411/20
Провадження 2/222/58/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

представника позивача Танача Ю.А.,

представника відповідача Шутенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроленд-2018», Нікольської районної державної адміністрації про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання представник заявника звернулась з клопотанням про застосування до відповідачів №3 Нікольської РДА заходів процесуального примусу відповідно до ст.144 ЦПК України за невиконання у встановлений законом строк судового рішення про витребування доказів. Ухвала про витребування доказів була ухвалена ще 27.10.2020 року, але до тепер не виконана відповідачем №3.

Представник відповідача ФГ «АГРОЛЕНД-18» проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 та представник Нікольської РДА не були присутні в підготовчому судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялась про час судового розгляду.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь в підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 27.10.2020 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме з відділу державної реєстрації Нікольської РДА реє стрійну справу за договором оренди земельної ділянки б/н від 12.02.2019 року площею 6,0653 га (індексний номер рішення 45517587 від 14.02.2019 року) та 2.5888 га (індексний номер рішення 45516922 від 14.02.2019 року).

Ухвала суду була отримана уповноваженою особою відповідача №3 - Бурою Т.В. 29.10.2020 року, але до тепер витребувані документи до суду не надішли та відсутня відповідь про неможливість їх подати, при тому що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлений законом строк У випадку невиконання, суд може застосувати до такого учасника заходи процесуального примусу, які визначені ст.143 ЦПК України. Застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

На підставі викладеного, є підстави для застосування заходів примусу. Враховуючи, що із всього переліченого переліку заходів процесуального примусу за порушення зазначеного зобов`язання може бути застосований лише штраф, суд вважає, що для спонукання відповідача виконати покладені на нього процесуальні обов`язки, до відповідача Нікольської РДА слід застосувати штраф в мінімально встановленому розмірі, передбаченому ст.148 ЦПК України в сумі 0.3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання зобов`язання подати суду витребувані ухвалою суду від 27.10.2020 року документи, які мають значення для справи.

Враховуючи що на момент виникнення у відповідачів обов`язку та пропущення процесуального строку прожитковий мінімуму складав 2102 грн., то розмір штрафу, який підлягає стягненню становить 630.60 грн.

Відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити відповідачам, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі ст. ст. 93, 143,148 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Стягнути з Нікольської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 05419985, юридична адреса: 87000 Донецька область Нікольський район смт. Нікольське вулиця Свободи, буд. 87) на користь Державної судової адміністрації (код , юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: *;101; 42171919; Штраф (як засіб процесуального примусу) штраф за ухилення від виконання процесуальних обов`язків в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити учасникам що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецької апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє провадження в справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко