ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4767/19 Провадження № 2/636/253/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа: в.о. директора Координаційного центру з надання правової допомоги Баранов Олександр Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги про поновлення на посаді заступника директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, скасування наказу про звільнення і стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу. 24.06.2020 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про поновлення на посаді заступника директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, скасування наказу про внесення змін до наказу від 08.10.2019 №431-к «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення до заступника директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги С.Рогозіна» від 28.05.2020 № 99-к, і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Від представника відповідача Координаційного центру з надання правової допомоги Соломахи А. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши представника Центру Кудрик І.В., який підтримав клопотання, вислухавши ОСОБА_1 , який не заперечував проти проведення відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник відповідача надав клопотання про проведення відеоконференції за 3 робочих дня, суд не мав можливості здійснити призначення судового засідання, яке призначено на 19.07.2021, в режимі відеоконференції, однак враховуючи, що представник відповідача перебуває у м. Києві, а участь у судовому засіданні у приміщені Чугуївського міського суду Харківської області ускладнена великою виробничою завантаженостю, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції для участі представника відповідача у розгляді справи.

З урахуванням встановленого та для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції і здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, а тому судове засідання, призначене на 19.07.2021, відкласти і проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 58, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача Координаційного центру з надання правової допомоги Соломахи А. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа: в.о. директора Координаційного центру з надання правової допомоги Баранов Олександр Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Шостим апеляційним адміністративним судом.

Судове засідання відкласти на 16.15 год. 26 липня 2021 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Шостого апеляційного адміністративного суду. Зобов`язати уповноважену службову особу Шостого апеляційного адміністративного суду у судовому засіданні встановити особу представника відповідача Координаційного центру з надання правової допомоги, який викликаний у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя