У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Київ

Справа № 369/3648/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/12482/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дикого Юрія Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал»

на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ковальчук Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал», ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання недійсними аукціону та договорів про відступлення прав, скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним аукціон (електронні торги) з продажу активів ПАТ «Банк Форум» від 18.01.2016, проведений ТОВ «Самсон» по лоту № 27 - відступлення права вимоги за кредитним договором № 0054/06/00-Z іншим фінансовим установам, переможцем за яким стало ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», з ціновою пропозицією 55 031,00 грн., оформлений протоколом № 2 від 18.01.2016.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 46-Ф від 29.01.2016, укладений між ПАТ «Банк Форум»та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал».

Визнано недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. 16.08.2006 за реєстровим № 4434 від 29.01.2016, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», посвідчений 29.01.2016, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та зареєстрований в реєстрі за № 198.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 02.02.2016, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» та ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. 16.08.2006 за реєстровим № 4434, від 02.02.2016, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» та ОСОБА_3 , посвідчений 02.02.2016, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 139.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, проведену державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28187532 від 11.02.2016.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Дикий Ю.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» 21 липня 2021 рокунаправив апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення товариство отримало лише 29 червня 2021 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року ухвалено судом за відсутності учасників справи.

Згідно копій супровідних листів, копії заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року учасникам справи судом першої інстанції було направлено 28 квітня 2021 року, однак, даних про вручення чи не вручення учасникам справи поштових відправлень матеріали справи не містять.

Згідно долучених до апеляційної скарги копій поштового конверту та роздруківки трекінгу поштових відправлень «Укрпошта», копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» отримало 29 червня 2021 року.

Апеляційна скарга адвокатом Диким Ю.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» направлена через засоби поштового зв`язку 21 липня 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня вручення повного судового рішення згідно вимог ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та полачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Дикому Юрію Олеговичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» строк на оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Дикого Юрія Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал», ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання недійсними аукціону та договорів про відступлення прав, скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки.

Зупинити дію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року до закінчення апеляційного перегляду справи.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.В. Іванова

А.А. Пікуль