Справа №705/2498/21
2/705/1784/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Зазначає, що ОСОБА_2 є її батьком. На даний час вона є повнолітньою і навчається на 1-му курсі Одеської національної академії харчових технологій, денної форми навчання (ОС бакалавр), на контрактній формі навчання. Вона навчається на денній формі навчання та сплачує контракт за рік у сумі 24950 грн., тому весь заробіток матері витрачається на оплату її навчання та оренду квартири. Значні кошти витрачаються на одяг, навчальні матеріали, харчування, медичне обслуговування, транспортні витрати, тощо.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надавати матеріальну допомогу.
Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 у розмірі 2/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісяця, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до 23-х років.
Ухвалою судді від 22.06.2021 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить позовні вимоги щодо стягнення з нього 2/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісяця, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до 23 років. Крім цього просив не стягувати з нього судовий збір, оскільки він являється учасником бойових дії, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 2 (а.с.6).

Згідно Довідки № 35/Ф8 від 17.02.2021р. ОСОБА_1 є студентом першого курсу факультету ММіЛ Одеської національної академії харчових технологій Денна форма навчання/договір на навчання (контракт). Термін навчання з 15.09.2020-30.06.2024 (а.с.9).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг між Одеською національною академією харчових технологій та фізичною (юридичною) особою №263 від 07.09.2020р. загальна вартість навчання становить 99800 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання.

Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 02 липня 2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Враховуючи, що дана справа не пов`язана із порушенням прав відповідача, як учасника бойових дій, тому суд вважає, що підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, щомісячно, починаючи з 09.06.2021 року, тобто з моменту подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн..

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік