Справа № 368/192/21
Рішення

Іменем України

"25" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Балацька В.В.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1 .

Свідки: ОСОБА_2

ОСОБА_3

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ржищівськуа міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ржищівськуа міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, - що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Дніпро» розміром 4,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що підтверджується записом в Книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат КВ 006454.

Із спадкоємців за законом після ОСОБА_4 залишився її син ОСОБА_1 (далі-Заявник).

Інших спадкоємців після ОСОБА_4 не залишилось.

Заповіт на все своє майно, в тому числі і вищевказану земельну частку (пай) ОСОБА_4 складено не було.

Отже, враховуючи те, що заповіт складений не був, інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було, Заявник як спадкоємець за законом повинен був успадкувати всю спадщину своєї матері ОСОБА_4 , в тому числі право на земельну частку (пай).

Для оформлення спадщини матері ОСОБА_4 . Заявник звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , проте нотаріус повідомив Заявнику що, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), Заявник не може у встановленому порядку через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишилась після ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним, нотаріус порекомендував Заявнику звернутися з даним питанням до суду.

Проте, з`ясувалося, що існують перешкоди для визнання за Заявником права власності на земельну частку (пай) в судовому порядку через різницю у записах особистих даних померлої ОСОБА_4 в документах, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин між Заявником та ОСОБА_4 .

Так, у свідоцтві про народження Заявника ім`я ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, оскільки існують розбіжності в записах по батькові ОСОБА_4 , Заявник не може вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно та змушений звернутися до суду з даною заявою встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім 'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадіцину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Підтвердженням того, що ОСОБА_4 та Заявник є матір`ю і сином є документи, додані до цієї заяви та зокрема копія свідоцтва про народження Заявника, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області від 11.08.2009 р., серія НОМЕР_1 .

Таким чином, є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між Заявником та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, - заявник просить суд винести рішення, на підставі якого задовольнити вимоги, які викладені в прохальній частині його заяви.

10.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

11.03.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено справу до судового слухання на 11 год. 00 хв. 25.03.2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2021 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині його заяви, - підтримав в повному обсязі, обгрунтовував свою позицію обставинами та нормами права, які викладені в прохальній частині його заяви, та які зазначені судом вище в тексті даного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 25.03.2021 року, представник заінтересованої особи, - Ржищівської міської ради Київської області, - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій представник заінтересованої особи просить суд слухати справу без його участі, та по результатам судового слухання справи копію рішення надіслати на адресу заінтересованої особи.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2021 року, свідок ОСОБА_2 дала наступні показання:

- Проживає в с. Стайки Обухівського району Київської області.

Практично знає всих людей в с. Стайки.

Покійну ОСОБА_4 , яка за життя працювала в колгоспі, а потім пішла на пенсію.

ОСОБА_4 була одружена, та мала двох синів, - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який є заявником по даній справі.

Чоловік нині покійної ОСОБА_4 помер вжа давно, - більш, як десять років тому.

Син ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 виїхав дуже давно на постійне місце проживання до республіки Білорусь, де в минулому році помер.

Після смерті ОСОБА_4 із близьких родичів залишився лише один її рідний син, - ОСОБА_1 , який є заявником по даній справі.

ОСОБА_1 також знає добре. В свій час він поїхав з своїм братом, - ОСОБА_8 до республіки Білорусь на проживання, але після того, як його брат помер, - ОСОБА_1 повернувся проживати в с. Стайки.

Категорично стверджує, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , а, наскільки вона знає, - просто в свідоцтві про народженні ОСОБА_1 в графі «мати» по - батькові не вірно вказано його матір.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2021 року, свідок ОСОБА_3 дала наступні показання:

- Проживає в с. Стайки Обухівського району Київської області.

Практично знає всих людей в с. Стайки.

Покійну ОСОБА_4 , яка за життя працювала в колгоспі, а потім пішла на пенсію.

ОСОБА_4 була одружена, та мала двох синів, - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який є заявником по даній справі.

Чоловік нині покійної ОСОБА_4 помер вжа давно, - більш, як десять років тому.

Син ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 виїхав дуже давно на постійне місце проживання до республіки Білорусь, де в минулому році помер.

Після смерті ОСОБА_4 із близьких родичів залишився лише один її рідний син, - ОСОБА_1 , який є заявником по даній справі.

ОСОБА_1 також знає добре. В свій час він поїхав з своїм братом, - ОСОБА_8 до республіки Білорусь на проживання, але після того, як його брат помер, - ОСОБА_1 повернувся проживати в с. Стайки.

Категорично стверджує, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , а, наскільки вона знає, - просто в свідоцтві про народженні ОСОБА_1 в графі «мати» по - батькові не вірно вказано його матір.

Суд, вислухавши заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований зха адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, враховуючи вищевикладений факт на норму процесуального права, - положення ч. 1 ст. 316 ЦК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Заявником по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 18.09.2020 року органом, - 3231, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересованою особою є юридична особа, - Ржищівська міська рада Обухівського району Київської області, 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 22, .

Отже, заявник по даній справі, - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, які судом описано нижче в зв`язку з чим після смерті спадкодавця, - ОСОБА_4 у заявника ОСОБА_1 виникло право на спадкування спадкового майна в порядку спадкування після смерті спадкодавця, за наступних обставин:

Відповідно, як вказано судом вище, - ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане (повторно) 16 жовтня 2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка село Верем`я Обухівського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 років, про що 04 липня 1996 року складено відповідний актовий запис за № 30.

Місце смерті - село Стайки Кагарлицького району Київської області.

Місце державної реєстрації смерті - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області.

Відповідно, з ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно, місцем відкриття спадщини є с. Стайки Кагарлицького району (станом на даний час, - Обухівського району) Київської області.

Як встановлено судом, за життя спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт складено не було, що, звісно, - передбачає в даному випадку спадкування за заповітом.

Щодо спадкоємців, то суд зазначає наступне:

- чоловік ОСОБА_4 помер до смерті ОСОБА_4 , з дітей у ОСОБА_4 було двоє синів, - ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 , - заявник по даній справі.

Син ОСОБА_4 , - ОСОБА_7 помер в 2020 році в Республіка Білорусь, де проживав на постійній основі.

Відповідно, з огляду на матеріали справи, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги в даному випадку є ОСОБА_1 , - заявник по справі.

Як встановлено судом в судовому засіданні, зокрема, з довідки, яка видана відділом у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за життя спадкодавцю по справі, - ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Дніпро» розміром 4,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що підтверджується записом в Книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат КВ 006454.

Відповідно, до складу спадокової маси, яку має успадкувати ОСОБА_1 (заявник по справі) входить право на земельну частку (пай).

Для оформлення спадщини матері, - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , проте, - нотаріус повідомив Заявнику що, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), Заявник не може у встановленому порядку через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишилась після ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним, нотаріус порекомендував Заявнику звернутися з даним питанням до суду.

Проте, з`ясувалося, що існують перешкоди для визнання за Заявником права власності на земельну частку (пай) в судовому порядку через різницю у записах особистих даних померлої ОСОБА_4 в документах, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин між Заявником та ОСОБА_4 .

Так, в матеріалах справи міститься свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яке видане (повторно) 11 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації народжень 30 березня 1957 року зроблено відповідний актовий запис за № 33.

В графі «мати» зазначена ОСОБА_4 .

В той же час в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 в графі «по батькові» особи, на яку видано свідоцтво зазначено, - « ОСОБА_11 ».

Таким чином, оскільки існують розбіжності в записах по батькові ОСОБА_4 , Заявник не може вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно та звернувся до суду з даною заявою встановлення факту родинних відносин.

Отже, в даному випадку постає питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, - факту родинних відносин між заявником по справі, - ОСОБА_1 та померлим спадкодавцем, - ОСОБА_4 , а саме, - слі в судовому порядку встановити обставину, що має юридичне значення (факт родинних відносин), а саме, - встановити, що ОСОБА_1 (заявник по справі) є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику ОСОБА_12 з метою отримання нею свідоцтва про спакування на спадкове майно з огляду на наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261 - 1265 ЦК України.

З огляду на показання свідків та письмові докази, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що заявник, - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення вимог заявника, - з огляду також на наступні норми права:

Норми процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також суд вважає, що заява ОСОБА_1 в повному обсязі відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Застосування норм матеріального права.

Згідно п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до вимог п. 4.2. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4.2. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ч. 1 ст. 1221, ст. 1217, ст. 125, ст. 1261 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, - встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 18.09.2020 року органом, - 3231, РНОКПП: НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки село Верем`я Обухівського району Київської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Стайки Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане (повторно) 16 жовтня 2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть за № 30 від 04.07.1996 року, вчинений Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.