Номер провадження: 22-ц/813/9119/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Дришлюка А.І., Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю , -

встановив:

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року заяву представника позивача Одеського міського центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь Одеського міського центру зайнятості ( , юридична адреса : м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В) витрати по сплаті судового збору у розмірі 980 ( дев`ятсот вісімдесят) грн. 50 коп.

Повернуто Одеському міському центру зайнятості ( , юридична адреса : м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В) понесені у зв`язку зі зверненням до суду з позовної заявою 50 відсотків судового збору, з Державного бюджету України у розмірі 960,00 (дев`ятсот шістдесят) грн, 50 коп. сплаченого згідно з платіжним дорученням від 25 травня 2019 року за № 847.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала поштою лише 27.05.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надала суду докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду 27.05.2021 року, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

Зупинити дію додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

А.І.Дришлюк