Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7918/20
Номер провадження2/711/579/21
РІШЕННЯ
19 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа ОСОБА_3 ,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.05.2017 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2009 року народження, з 750 грн. щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2009 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною, які підлягають індексації відповідно до закону.
09 червня 2017 року позивач отримала виконавчий лист №699/19/17/148 про стягнення аліментів на утримання дитини і 12 червня 2017 року звернула його для виконання за місцем роботи ОСОБА_2 , а саме ФОП ОСОБА_6 .
Останні чотири місяці їй на карту поступають аліменти на утримання сина в розмірі 970 грн. 12 коп. Такий розмір аліментів є недостатнім для забезпечення потреб дитини. Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати, виховувати сина хоча, вона є інвалідом дитинства і їй протипоказана важка фізична праця.
Відповідач є здоровою, працездатною людиною і має можливість сплачувати аліменти. Розмір свого доходу він позивачу ніколи не повідомляв.
Оскільки, домовленості щодо участі Відповідача в утриманні спільної дитини не досягнуто, позивач змушена звернутись до суду.
Також вказала, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2020 рік» установлено, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 років до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
На підставі викладеного вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь позивача на щомісячне утримання спільного сина є недостатнім, а тому необхідно змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 750 грн. та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
04.12.2020р. судом відкрито провадження по даній справі з визначенням здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач відзиву проти позову не подавав.
Протокольною ухвалою суду від 02.03.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача адвокат Захарченко Н.О., позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини та доводи викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні зазначив, що з часу присудження стягнення аліментів на утримання сина, його сімейний стан змінився. Він вдруге одружився з ОСОБА_3 та в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина ОСОБА_7 . Тому він має також матеріально забезпечувати свою нову сім`ю. Крім того, вказав, що за період з 01.08.2020 по 31.01.2021 його дохід склав 33 617,26грн., з яких було утримано 12 405,36грн.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 зазначила, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_2 з 09.08.2018р. У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7 ..
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною, які підлягають індексації відповідно до закону (а.с. 11-12).

Аліменти на користь ОСОБА_4 стягуються з відповідача в примусовому порядку за виконавчим листом №699/19/17 від 18.05.2017 (а.с. 13).

Так, 12 червня 2017 року виконавчий лист №699/19/17/148 про стягнення аліментів на утримання дитини позивач звернула до виконання за місцем роботи ОСОБА_2 , а саме ФОП ОСОБА_6 .

На даний час, з урахуванням індексації, позивач фактично отримує аліменти на утримання сина в розмірі 970 грн. 12 коп. (а.с. 10).

Проте, такий розмір аліментів позивач вважає недостатнім для забезпечення потреб дитини, оскільки вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати, виховувати сина хоча, є інвалідом дитинства (3 група безтерміново) і їй протипоказана важка фізична праця.

Також, судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, працевлаштований ФОП ОСОБА_6 з 11.07.2016р. на даний момент займає посаду охоронника. Дохід за період з 01.08.2020р. по 31.01.2021р. склав 33 617,26грн. (в т.ч. утримання в розмірі 12 405,36грн.) (а.с. 34).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.08.2018р. Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 09.08.2018р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_8 (третя особа), актовий запис №1258 (а.с. 37).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2018р., відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38).

Посилаючись на вказані докази, відповідач зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти у вигляді ј частини від його доходів, проте не заперечує проти стягнення з нього аліментів в меншому розмірі.

В судовому засіданні представник заявника звернула увагу суду, що дані докази подані відповідачем з порушенням положень ЦПК України.

Проте, суд вважає, що надані відповідачем докази мають суттєве значення для повного, об`єктивного та правильного розгляду даної справи, а тому мають бути враховані при постановлені судового рішення.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини, внаслідок яких виник спір щодо розміру аліментів, що стягуються з батька на утримання дітей, який регулюється нормами Сімейного кодексу України (далі СК).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої спільної з позивачем дитини визначено судом у твердій грошовій сумі в розмірі 750грн. кожного місяця, які підлягають індексації відповідно до закону.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років із 1 січня 2021 року становить 2395 грн; із 1 липня 2021 року - 2510 грн; із 1 грудня 2021 року - 2618 грн.

Враховуючи імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів. Однак, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з відповідача у розмірі ј частки всіх видів доходів, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка не надала суду належні та допустимі докази щодо погіршення свого матеріального становища, або наявність інших обставин, які зумовлюють необхідність збільшення розміру аліментів

В той же час, судом встановлено, що відповідач працює у ФОП ОСОБА_9 та отримує середньомісячну заробітну плату, що складає близько 6200 грн. Також встановлено, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , 2018 року народження, якому на даний час не виповнилося трьох років.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків в рівній мірі утримувати дитину та враховуючи середньомісячний дохід відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, що складає 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахування викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 264, 273 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року (справа №699/18/17) та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати у ФОП ОСОБА_6 виконавчий лист №699/19/17, виданий 09.062017 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 24.3.2021 року.

Головуючий: Р. В. Демчик