Справа 2-3490/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі , шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2021 року представник ТОВ «Інвестохіллс Веста» - Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі 2-3490/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0265/07/26-СL від 11.09.2007 року.

Заяву мотивує тим, що 12 листопада 2009 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-3490/09 позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішення набуло законної сили.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0265/07/26-СL від 11.09.2007 року.

В подальшому, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

В заяві також представник позивача просив виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду у справі № 2-3490/09 від 12.11.2009 року, а саме замінити номер кредитного договору з № 0365/07/26-СL на № 0265/07/26-СL .

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, в заяві просив розглянути таку без його участі.

Боржники в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 12 листопада 2009 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-3490/09 позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0365/07/26-СІ від 11 вересня 2007 року звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,5800 га, що знаходиться за адресою Закарпатська область, Мукачівський район Зняцівська с/р, урочище «Огород», кадастровий номер :06:013:0018, яка належить ОСОБА_3 та земельну ділянку площею 0,3321 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :00:001:0081, яка належить ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного нерухомого майна АКБ «Форум» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Рішення набуло законної сили.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0265/07/26-СL від 11.09.2007 року.

В подальшому, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від прав попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до витягу з акту приймання передачі Реєстру боргових зобов`язань від 26.03.2019 року, який є Додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року зазначено № кредитного договору № 0265/07/26-СL.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2009 року заборгованість стягнуто за кредитним договором № 0365/07/26-СL. Рішення набуло законної сили. Крім того, будь-яких виправлень у рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2009 року не вносились.

А відтак, заявником не було надано до суду доказів щодо відступлення прав вимоги за договором кредиту № 0365/07/26-СL від 11.09.2007 року, що унеможливлює встановлення факту переходу права вимоги саме за вищевказаним договором кредиту, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з викладеного вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» всупереч ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, не довів суду належними та допустимими доказами факт переходу права вимоги для здійснення процесуального правонаступництва за кредитний договором № 0265/07/26-СL.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Також представник заявника просить виправити описку в рішення суду від 12.11.2009 року у справі № 2-3490/09, а саме змінити номер кредитного договору з № 0365/07/26-CL на № 0265/07/26-CL.

Щодо виправлення описки суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в позовній заяві позивач зазначав позовні вимоги про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 0365/07/26-CL , а суд розглядає справи в межах позовних вимог, то відсутні підстави для виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2009 року .

Керуючись ст.ст. 247, 269, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2009 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 28.07.2021 року

Головуюча О.В.Гутій