Справа №589/898/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1330/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом 28 квітня 2021 року, повний текст складено 17 травня 2021 року (а.с. 124-127).

Копія оскаржуваного рішення отримана стороною відповідача 14 червня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 131).

З огляду на ту обставину, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 14 липня 2021 року (а.с. 150), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного рішення суду, колегія суддів визнає, що заявник має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, до апеляційної скарги додані її копії, судовий збір сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції, зазначивши, що через обмеження пов`язані із встановленням в Україні карантину, спричиненого COVID-19, він не зміг своєчасно отримати та надати до місцевого суду копію виписки з медичної карти про перебування на стаціонарному лікуванні у період з 27 травня 2017 року по 07 червня 2017 року, на підтвердження наявних проблеми зі здоров`ям та тимчасових обмежень працездатності.

Колегія суддів не може визнати зазначені відповідачем причини пропуску строку подання доказів поважними, оскільки карантинні обмеження в Україні, які були встановлені з 12 березня 2020 року з періодичною зміною їх обсягу тривають і зараз, проте не перешкодили заявнику отримати копію виписки та інших медичних документів та подати їх до апеляційного суду. Крім того, у разі неможливості самостійно надати докази, заявник не був позбавлений права подати клопотання про витребування доказів судом, у порядку частини 1 статті 84 ЦПК України, проте не скористався таким своїм правом, відповідне клопотання до суду не подавав.

За встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача та відмовляє у прийнятті доказів, оскільки ОСОБА_1 не довів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 367, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції, відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 138).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 (а.с. 138).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук