КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
Справа № 2-3809/09 Головуючий у І інстанції Полівод С.В.
Провадження №22-ц/824/2788/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2009 року заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії ВАТ ВТБ Банк про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 21 березня 2020 року, тобто із пропуском строків встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що про дану ухвалу суду останній дізнався в лютому 2020 року при перетині кордону України.

03 березня 2020 року отримав відповідь Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 разом із копією ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2009 року.

Тобто, строк на апеляційне оскарження слід рахувати з 04 березня 2020 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 18 березня 2020 року, однак ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 21 березня 2020 року.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2009 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній