Справа № 318/204/19
Провадження № 2/316/392/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили.

Разом з цим, представником позивача адвокатом Майсак В.О. на підготовче судове засідання було надане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Токмацьким районним судом Запорізької області, яке судом задоволено та 21.01.2021 року постановлена відповідна ухвала. Проте позивач та її представник на зв`язок не вийшли.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх сторін по справі, слухання даної справи відкладено.

Але в матеріалах справи наявне письмове клопотання позивача ОСОБА_1 , відповідно до якого остання просить передати цивільну справу №318/204/19 за підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області, оскільки вона проживає у м. Токмак та має захворювання ніг, яке позбавляє її можливості самостійно пересуватись (а.с.239).

У зв`язку з недопущенням затягування розгляду справи, є необхідність в даному підготовчому засіданні у вчиненні відповідних процесуальних дій, а саме у вирішенні клопотання позивача щодо передачі даної справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зміну підсудності суд приходить до наступного висновку.

Від самого початку дана цивільна справа розглядалась Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, тобто за місцем реєстрації відповідачів по справі.

Розпорядженням в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.11.2020 року цивільна справи була передана за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено право позивача обирати підсудність

Предметом даного позову, з яким звернулась до суду ОСОБА_1 є витребування з незаконного володіння у відповідачів рухомого майна автомобіля.

Вказана категорія справ не передбачає право позивача обирати підсудність, в тому числі у зв`язку із захворюванням через яке вона не може самостійно пересуватись.

Разом з цим ОСОБА_1 має представника адвоката Майсак В.О., яка діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги (а.с.47,48) та представляє інтереси позивача, а отже в порядку ч.1 ст.64 ЦПК України здійснює від її імені її процесуальні права та обов`язки.

Сторона позивача не позбавлена можливості брати участь у розгляді справи в режимі відео конференції у приміщенні суду або поза його приміщенням в порядку ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, клопотання позивача про зміну підсудності по справі не може бути задоволено.

Керуючись ст.. ст. 27, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Ухвала суду в порядку ст..353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко