Справа №289/1523/20 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 37 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 17.05.2021 ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

30 червня 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження своїх доводів надав відомість №188 від 25.06.2021 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, вищевказане клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення не підписана особою, що її подала.

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення не підписана особою, яка її подала, а тому враховуючи положення ст. 183 ЦПК України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк, раніше установлений судом (ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 червня 2021 року) для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали

Керуючись ст.ст. 127, 182, 183, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року повернути заявнику без розгляду.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий:

Судді: