Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1853/19
Провадження № 2/553/205/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії, зустрічним позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання по справі неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ковжога О.І. вказав на наявність підстав для висновку про зловживання процесуальними правами та, відповідно, застосування до свідка заходів процесуального примусу, передбачених чинним законодавством, просив накласти штраф на свідка. Позивач ОСОБА_3 представника позивача підтримав. Представники відповідача АТ "Полтаваобленерго" Момот Є.Л. та Гарькавий М.М. проти застосування заходів процесуального примусу до свідка заперечували, посилаючись на те, що він не зміг з`явитись до суду з поважних причин, у зв`язку з завантаженням по роботі, разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надали.

Як встановлено в ст. 147 ЦК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги той факт, що свідок неодноразово викликався до суду, проте не з`явився, не повідомивши про причини неявки, не надав суду доказів існування поважних причин неявки й така поведінка призводить до затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування заходу процесуального примусу до нього у виді приводу, який, на переконання суду, буде достатнім для забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 143, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , який працює в Полтавській філії міських електромереж Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,, 47-а, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 серпня 2021 в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. м. Полтава, вул. Панянка, 38.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна