Провадження № 2/638/205/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Шевченко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

26.05.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2 ОСОБА_5 на його користь заборгованості за договором позики. Позивач зазначає, що під час розгляду справи та з урахуванням наданого відповідачем 2 відзиву йому стало відомо про те, що грошові кошти отримував виключно відповідач 1 ОСОБА_4 на власні потреби, без спільного волевиявлення з відповідачем 2. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути суму боргу за договором позики від 26.05.2017, інфляційні витрати, три відсотки річних від простроченого грошового зобов`язання та судові витрати виключно з відповідача 1 ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором позики з відповідача 2 ОСОБА_5 .

Представник відповідача 2 ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 2 ОСОБА_5 на його користь заборгованості за договором позики не суперечать закону не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог, а провадження у зазначеній частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2 ОСОБА_5 на його користь заборгованості за договором позики.

Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2 ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

Відкласти судове засідання на 16.09.2021 о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна