Провадження № 2/522/4836/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі`про залучення співвідповідача у справі за позовною акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (м. Одеса, вул. Боровського 28-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (м. Одеса, вул. Боровського 28-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів.

Представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона є співвласником квартири щодо якої стягується вартість необлікованої електричної енергії.

Сторони подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача..

З матеріалів справи вбачається, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електричну енергію у квартирі АДРЕСА_2 .

Договір про надання електричної енергії в вказану квартиру був укладений зі ОСОБА_1 , а тому він є належним позивачем по справі.

Крім того, позивачем не заявлено позовних вимог до ОСОБА_2 , а тому вона повинна бути залучена до справи у якості співвідповідача.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

За таких обставинах суд вважає клопотання представника позивача є необгрунтованим, недоведеним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про залучення співвідповідача у справі за позовною акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (м. Одеса, вул. Боровського 28-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

03.03.21