Справа №265/3567/21
Провадження №2/265/1103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря судових засідань Гавшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Харків) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Харків) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що в період з 10 січня 2006 року по 17 листопада 2014 року перебувала на державній службі у відділі Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Головного управління юстиції Донецької області. 17 листопада 2014 року була звільнений за згодою сторін, згідно п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України. На момент її звільнення територія м. Харцизька Донецької області була вже тимчасово окупованою. Вона тривалий час не могла виїхати з окупованої території з метою захисту своїх порушених прав щодо оплати праці і тількипісля її звернення 10 листопада 2020 року Головне територіальне управління юстиції Донецької області на її запит видало довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 4362,93 грн. В теперішній час правонаступником Головного територіального управління юстиції в Донецькій області є відповідач по справі. Просила суд стягнути з відповідача на її користь нараховану але невиплачену заробітну плату в розмірі 4362,93 гривні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 будучи обізнаною про день та місце слухання справи просила суд слухати справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала.

19 липня 2021 року представником відповідач анадано відзив на позовну заяву, яким зазначено, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на державній службі у ВДВС Харцизького міського управління юстиції ГУЮ в Донецькій області. Наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 3270Б/1 від 17.11.2014 була звільнена з займаної посади на підставі п.1ч.1 ст.36 КзПП України. Головне управління юстиції у Донецькій області у зв`язку з подіями на сході України було переміщено до м. Краматорськ Донецької області. Здійснити заходи щодо вивезення особових справ працівників органів установ юстиції Донецької області, загальної номенклатури справ кадрового забезпечення, первинних бухгалтерських документів про нарахування виплату заробітної плати, архіву Головного управління юстиції у Донецькій області не вбачалось можливим - зазначені документи залишено у м. Донецьку, який віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Враховуючи вищевикладене, Східне міжрегіональне управлінні Міністерства юстиції (м. Харків) не має можливості надати до суду розрахунок, який застосовувався при звільненні ОСОБА_1 . Заробітна плата з відрахуванням всіх належних податків, зборів, платежів, яка була нарахована та не була виплачена ОСОБА_1 за 2014 рік складає 4 362,93грн, в т.ч.: вересень - 1 036,61 грн., жовтень -2 073,20 грн., листопад - 1 253,12 грн.,) Впродовж 2015-2019 років ОСОБА_1 не зверталась до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виплати заборгованості по заробітній платі. І лише 23.12.2020 року звернулась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з вимогою виплатити їй нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 4362,93 грн., зазначивши при цьому рахунок, на який слід перерахувати кошти. Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомило позивача про те, що має можливість перерахувати кошти тій категорії колишніх співробітників органів та установ юстиції Луганської та Донецької області, які не приступили до виконання своїх посадових обов`язків тільки після переміщення на територію підконтрольну Уряду України. Відповідач не є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Разом з тим, на депонований рахунок Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було перераховано заборгованість із заробітної плати колишнім співробітникам органів та установ юстиції Луганської та Донецької області, які не приступили до виконання своїх посадових обов`язків після переміщення на територію, підконтрольну Уряду України. Представник відповідача просив суд винести рішення без участі представника відповідача, врахувати наданий відзив та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно довідки від 09.09.2019 року №1413- взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає в місті Маріуполі Донецької області.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 в період з 02 квітня 2007 року по 17 листопада 2014 року працювала у відділі Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Головного управління юстиції Донецької області.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звільнена із займаної посади за згодою сторін згідно п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України.

10 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою до Головного управління юстиції в Донецької області, в якій просила видати їй довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату при звільненні та компенсацію за невикористані дні відпустки.

У відповідь на вказану заяву Головою ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції в Донецькій області позивачу було повідомлено про те, що розмір нарахованої, але невиплаченої їй заробітної плати складає 4362,93 коп. з яких сплачено усі необхідні податки та збори.

З цього ж листа вбачається, що правонаступником Головного територіального управління юстиції в Донецькій області є відповідач та зазначено, що нараховані їй кошти були перераховані на депонований рахунок правонаступника відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2019 року №870 Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції та наказу Міністерства юстиції України від 16 жовтня 2019 року № 3173/5 Про утворення міжрегіональних органів Міністерства юстиції України.

08 грудня 2020 року позивач звернувся до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Харків) із заявою, в якій просила виплатити їй заробітну плату у вказаному розмірі.

22 січня 2021 року позивачу відмовлено у здійсненні виплати з посиланнями на необхідність отримання відповіді на запит до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо роз`яснення підстав для виплати заборгованості по заробітній платі колишнім працівникам органів та установ юстиції Донецької та Луганської областей, які не приступили до виконання своїх посадових обов`язків після переміщення органів юстиції до іншої місцевості на територію, підконтрольну Уряду України.

Відповідно до ч.1 ст.94 КЗпПУ заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

У відповідності до ч.1 ст.47 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, здійснюється в день звільнення.

Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно з п.1 Наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 247/7 Про переміщення органів та установ юстиції у Донецькій області Головне управління юстиції у Донецькій області було переміщено до міста Краматорська Донецької області, а також визначено перелік та забезпечено переміщення територіальних органів та установ юстиції Донецької області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №99 від 11.02.2016 року Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги передбачена ліквідація як юридичних осіб публічного права територіальних органів Міністерства юстиції України, зокрема Харцизького міського управління юстиції.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №870 від 09.10.2019 року Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції передбачено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, серед яких і Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Положеннями пункту 3 вказаної постанови передбачено, що територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції.

Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1.

Наказом Міністерства юстиції України Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України від 16.10.2019 року № 3173 утворено міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що внесено відповідний запис №0082677 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Цим же наказом визначено голову ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гудзенко Л.Г. та розпочато процес ліквідації державного органу. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про перебування Головного територіального управління у Донецькій області в стані припинення.

З урахуванням наведених вище обставини суд приходить до висновку про те, що саме Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (місто Харків) є правонаступником Головного територіального управління у Донецькій області.

Враховуючи, що на депозитний рахунок правонаступника Головного територіального управління у Донецькій області - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Харків) перераховано заборгованість із заробітної плати позивача ОСОБА_1 в сумі 4362,93 грн., яка на даний час залишається невиплаченою позивачці, а відповідач ухиляється від її виплати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

При цьому, суд враховує вимоги ч.2 ст.233 КзПП України, відповідно до яких у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь - яким строком.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, тому у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.47,94,116,233,237-1 КзПП України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Харків) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Стягнути із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Харків) на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 4 362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) гривні 93 копійки. Стягнути із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Харків) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Вступна та резолютивна частини рішення складена та підписана 23 липня 2021 року.

Повний текст судового рішення складено 27 липня 2021 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (місто Харків), юридична адреса 61002, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 16, .

Суддя Вайновський А.М.