Провадження № 2/638/77/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі судових засідань Варданян К.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про прийняття до провадження уточнення до позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

29.07.2020 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.09.2020 ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2020, цивільну справу передано судді Цвірі Д.М.

04.12.2020 через канцелярію суду позивачем подано уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти до провадження уточнення, які полягають в зміні розміру аліментів, зважаючи на те, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку було змінено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Оглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про прийняття до провадження уточнення до позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Прийняти до провадження уточнення до позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра