Провадження №: 2-п/752/97/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2021 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів - задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне надання послуги за гривневою кредитною лінією в розмірі 3504000 (три мільйона п`ятсот чотири тисячі) грн 00 коп., стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 пеню (у розмірі 3% вартості ненаданої послуги за кожен день прострочення) у розмірі 525600 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч шістсот) доларів США 00 центів США, збиток, що поніс відповідач від продажу предмета застави в розмірі 125578 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) доларів США 94 центи США, подвійну переплату в розмірі 113442 (сто тринадцять тисяч чотириста сорок два) долари США 18 центів США, а всього 764621 (сімсот шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять один) долар США 12 центів США, стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Відповідач АТ «Альфа-Банк» в особі представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 752/76933/17-ц та призначити справу в порядку загального провадження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що АТ «Альфа-Банк» з поважних причин не з`являвся у судові засідання, оскільки взагалі не знав про слухання даної справи. А відтак, не мав змоги скористатись наданим йому як відповідачу процесуальними правами, серед іншого подати відзив на позов та спростувати заявлені позовні вимоги доказами. Крім того, ОСОБА_1 звертався у грудні 2014 до суду із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи Національного банку України про стягнення коштів в сумі 3504000,00 грн та 764621 доларів США. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2015 у справі № 761/38881/14-ц залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.12.2015 у справі № 761/38881/14-ц та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2016 у справі № 761/38881/14-ц відмовлено в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк», за участю третьої особи: Національного банку України про стягнення коштів. Отже, заявник зауважує, що позивач ОСОБА_1 вже звертався з позовом до Банку з таким самим предметом та з тих самих підстав. А тому заявник вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів, підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заявник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника АТ «Альфа-Банк» - Гуйван І.В. надав до суду заяву, в якій просив провеси розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2021 за його відсутності та просив її задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що про наявність заочного рішення суду від 13.05.2021, заявнику стало відомо 02.07.2021 та 05.07.2021 заявник ознайомився з матеріалами справи, а з заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду 06.07.2021, а тому суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку, на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення, АТ «Альфа-банк» не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, був позбавлений можливості подати до суду докази, які мають суттєве значення для розгляду даної справи по суті.

Вказані обставини є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки судом не були всебічно з`ясовані обставини справи.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 по цивільній справі № 752/76933/17-ц, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі о 14 годині 30 хвилин 16 листопада 2021 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур