Справа № 473/1726/21
УХВАЛА

іменем України

"21" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 31 травня 2021 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

14 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення завдання для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року провадження по справі відновлено та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте остання надала суду письмове клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення наявності прямої біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просила доручити попередній експертній установі - Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представник третьої особи Миколаївського міського відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Олександрівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вбачає підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи установі, обраній стороною позивача, а саме Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку учасників процесу, клопотання експерта, та вважає за необхідне поставити перед експертом наступні запитання:

1.Чи знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Миколаєва?

2. Чи знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Миколаєва?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Миколаєва?

2. Чи знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Миколаєва?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області разом з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Миколаєва, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Миколаєва з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/1726/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв