Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4285/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересованою особою зазначено: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В своїй заяві він просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 ; встановити факт неправильності написання прізвища нареченого ОСОБА_2 (до та після реєстрації шлюбу) у актовому записі про шлюб № 07, складеному 08.07.1951 виконавчим комітетом Коломицької сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно, а саме замість правильного «ОСОБА_1» - вказано «ОСОБА_1», а також, прізвища нареченої ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу), а саме замість правильного « ОСОБА_1 » - вказано « ОСОБА_1 »; внести зміни до актового запису про шлюб № 07, складеному 08.07.1951 виконавчим комітетом Коломицької сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно прізвища нареченого ОСОБА_2 (до та після реєстрації шлюбу), а саме замість неправильного «ОСОБА_1» - виправити на «ОСОБА_1», а також, прізвища нареченої ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу), а саме замість неправильного «ОСОБА_3» - виправити на «ОСОБА_1»; встановити факт неправильності написання прізвища нареченої ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу) у актовому записі про шлюб № 03, складеному 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, а саме замість правильного «ОСОБА_1» - вказано «ОСОБА_3»; внести зміни до актового запису про про шлюб № 03, складеному 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно прізвища нареченої ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу), а саме замість неправильного «ОСОБА_3» - виправити на «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, що унеможливлює відкриття провадження по справі, а саме: заявником у прохальній частині заяви заявлені деякі вимоги, що не передбачені ст. 315 ЦПК України та не належать розгляду у порядку окремого провадження.

Зокрема, суд не наділений повноваженнями при розгляді справ окремого провадження вносити зміни до актових записів, в тому числі актовий запис про шлюб, та встановлювати факт неправильності написання прізвища особи у документах, а лише може за наявності достатніх підстав та допустимих доказів встановити факт належності правовстановлюючого документу певній особі.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 294, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька