Справа № 1806/2-328/11
Провадження № 6/592/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», адвоката Борисенка Максима Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», адвоката Борисенка М.О., про видачу дубліката виконавчого листа, яку заявник просив розглянути без його участі, та вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року по справі №1806/2-328/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 1365715,22 грн.

15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно умов якого новий кредитор ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набув право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №10/2007/ від 16.11.2007 року, та до ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими договором поруки. Новий кредитор не отримав від первісного кредитора виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду.

Листами від 05.10.2020 року №117664 та №117821 Ковпаківський ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) повідомив заявника, що на виконанні у відділі дійсно перебували виконавчі провадження №3496196 та №35040086 відповідно, в ході примусового виконання яких майно боржників, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, виявлено не було, у зв`язку з чим 26.12.2019 року виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; виконавчий документ направлено до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за адресою: 04054, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 04.12.2020 року №089-27-373/20 повідомив, що оригінали вищевказаних виконавчих листів по справі №1806/2-328/11 до Фонду не надходили, інформація щодо їхнього місцезнаходження відсутня. Таким чином, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» вважає, що виконавчі листи були втрачені, можливості їхнього відшукання вичерпані, у зв`язку з чим, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року по справі №1806/2-328/11; видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року по справі №1806/2-328/11.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованість за кредитним договором в сумі 1365715 (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 22 (двадцять дві) коп. в солідарному порядку; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», у дольовому порядку в рахунок повернення судового збору 1700 грн., по 850 грн. з кожного, і в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., по 60 грн. з кожного. (а.с.124-125).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2012 року заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року залишено без змін (а.с.191-192).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2020 року замінено сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року по справі №1806/2-328/11, а саме ПАТ «КБ «Надра» () на його правонаступника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» ().

Як вбачається з листів Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПВ-СХ МРУМЮ (м. Суми) від 05.10.2020 року №117664 та №117821, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження №34396196 та №35040086 відповідно, з примусового виконання виконавчих листів по справі №1806/2-328/11, виданих Ковпаківським районним судом м. Суми від 04.04.2012 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 1366625,22 грн. В ході примусового виконання рішення майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню, виявлено не було, у зв`язку з чим, 26.12.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; виконавчі листи було направлено до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17.

Згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.12.2020 року №089-27-373/20, адресованого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», оригінали виконавчих листів по справі №1806/2-328/11 до Фонду не надходили, інформація щодо їх місця знаходження відсутня.

Викладене свідчить, що оригінали виконавчих документів по справі №1806/2-328/11 були втрачені під час їхньої пересилки з органу державної виконавчої служби на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, беручи до уваги, що оригінали виконавчих листів було втрачено, а заборгованість за ними не погашена, зважаючи, що, згідно приписів ст. 129-1 Конституції України, рішення суду є обов`язковим до виконання на всій території України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та видачі дублікатів виконавчих документів по справі №1806/2-328/11.

Керуючись п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», адвоката Борисенка Максима Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5) дублікат виконавчого листа по справі №1806/2-328/11 відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5) дублікат виконавчого листа по справі №1806/2-328/11 відносно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя І.М. Фоменко