УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.12.2020 у справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. У зв`язку із проведенням експертизи провадження по справі зупинено.

В.о. начальника обласного бюро судово-медичної експертизи І.М. Плахотнюком 14.06.2021 на адресу суду надіслано письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду. Так, згідно поданого клопотання, експерт просить надати для проведення експертизи оригінал протоколу операції № 4713 від 31.12.2019 на ім`я ОСОБА_2 , 1963 р. н., (медична карта стац. хворого № 13892 КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки ксерокопія протоколу операції в медичній карті не читабельна через погану якість, та оригінал карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги на ОСОБА_2 , 56 років, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.06.2021 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаного клопотання експерта.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, однак представник позивача адвокат Чернякова М.А. попередньо надала суду заяву, згідно якої просила суд витребувати документи згідно клопотання експерта, розгляд справи посила здійснити у відсутність сторони позивача.

Інші учасники в підготовче засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність вирішення заявленого експертом клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду та оскільки такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити та після надходження до суду витребуваних документів надати їх до експертної установи для долучення до матеріалів справи та проведення призначеної ухвалою суду в даній справі від 10.12.2020 судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 68, e-mail: ) оригінал протоколу операції № 4713 від 31.12.2019 на ім`я ОСОБА_2 , 1963 р. н. («Медична карта стаціонарного хворого» № 13892 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати з Центру екстреної медичної допомоги медицини катастроф (м. Вінниця, вул. Пирогова 46А, Email:) оригінал карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги на ОСОБА_2 , 56 років, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що ухвала в частині витребування документів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За результатом виконання ухвали суду в частині витребування документів надати до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) матеріали виконання ухвали суду для долучення до цивільної справи № 127/15760/20 та проведення призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 10.12.2020 судово-медичної експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021.

Суддя: