Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/5233/21
Справа № 554/5233/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2021 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М. при секретарі Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

01.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.05.2008 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.05.2008 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на гараж № НОМЕР_3 загальною площею 26,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , (запис №778 від 25.04.2012 року, свідоцтво Серія НОМЕР_4 видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області). Після нього відкрилась спадщина у вигляді гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_3 (актовий запис №162 від 30 січня 2021 року, Свідоцтво № НОМЕР_5 видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Позивач був переконаний, що після смерті батька померлий залишив заповіт на дружину (мати позивача), про що неодноразово за життя наголошував батько, але після її смерті стало відомо про те, що заповіт померлий не залишив, а мати в свою чергу не успадкувала належне померлому майно.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі.

06.07.2021 року від представника відповідача Шевченківської районної у місті Полтаві ради надійшов відзив на позовну заяву де останній просив проводити розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст.5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , запис №778 від 25.04.2012 року, свідоцтво Серія НОМЕР_4 видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_3 актовий запис №162 від 30 січня 2021 року, Свідоцтво № НОМЕР_5 видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Позивач звернувся до 1-ї Полтавської державної нотаріальної контори, отримав відмову, нотаріус не прийняв заяву, та роз`яснив, що строк на прийняття спадщини пропущено та спадкову справу не заведено, та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач вказував, що був переконаний, що після смерті батька померлий залишив заповіт на дружину (мати позивача), про що неодноразово за життя наголошував батько, але після її смерті стало відомо про те, що заповіт померлий не залишив, а мати в свою чергу не успадкувала належне померлому майно.

Крім того вказував, що позивач за життя батька був обізнаний про те, що померлий заповів все своє майно дружині (матері позивача) ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а тому позивач не знав про те що батько не залишив заповіт та мати в свою чергу не прийняла спадщину. Він працював та на даний час працює в охоронних фірмах вахтовим методом. Фактично позивач вдома не буває, оскільки вахта передбачає проходження роботи в різних куточках України, працює неофіційно вахтовим методом з 2007 року та приїздить додому з перервами від одного тижня до півтора місяці на декілька днів, а тому не мав можливості звернутись до нотаріальної контори.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як роз`яснюється у п. 24 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також: за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також: відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,82, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268 України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.05.2008 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.05.2008 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на гараж № НОМЕР_3 загальною площею 26,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 Виданий: Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13 травня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Шевченківська районна у місті Полтаві рада, адреса: 36040, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Мазепи Івана, будинок 30.

Суддя В.М.Бугрій