ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/612/21
Єдиний унікальний номер справи: 664/361/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - виконавчий комітет Олешківської міської ради про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку землекористування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

27 січня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову, на яку 12 лютого 2021 року останні подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали, 23 березня 2021 року скаржники подали до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якій зазначили, що оскаржувану ухвалу суду від 27 січня 2021 року вони отримали 29 січня 2021 року, що підтверджується розписками, наявними в матеріалах справи, тому строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення скаржники отримали 29 січня 2021 року, а апеляційна скарга подана 12 лютого 2021 року тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного судового рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 січня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова