№ 468/943/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.07.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати відповідача (сина позивача) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відповідач був зареєстрований та почав проживати в квартирі позивача ще до того, як позивач отримав квартиру у власність, отримавши її у спадщину у липні 2020 року.

Проте позов взагалі не містить опису обставин того: коли саме, ким та в якості кого відповідач був вселений чи іншим чином набув права користування спірним житлом, у зв`язку з чим він припинив користування житлом позивача (переїзд на постійне місце проживання в інше житло, чи у зв`язку з навчанням, чи у зв`язку з відрядженням, чи з інших обставин). Викладення в позові вказаних вище обставин має суттєве значення для звернення до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідною умовою якої є причини, у зв`язку з якими зареєстрована в житловому приміщенні особа не проживає в ньому.

При цьому, з тексту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що оскільки відповідач був зареєстрований в квартирі спадкодавця, то вказана обставина могла бути підставою для отримання ним спадщини після померлого власника квартири, проте в супереч процитованим вище положенням п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин щодо того, яким чином відбувалось спадкування прав після померлого ОСОБА_3 , хто проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та чи є інші особи, які прийняли спадщину після померлого, що може мати вплив на можливість визнання такою, що втратила право користування майном особу, яка може бути спадкоємцем щодо такого майна.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя