Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
__________________________________________________________________
Справа ЄУН 336/2833/21
Провадження № 2/336/2689/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Судді Карабак Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справі № 336/2833/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 30.09.2006 року перебувала у шлюбі із відповідачем, від шлюбу наявні двоє неповнолітніх дітей. До 2017 року стосунки у сім`ї були нормальними, але потім відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що почали виникати сварки в присутності дітей. ОСОБА_1 вказала, що у вересні 2009 року пішла від ОСОБА_2 і по теперішній час вони мешкають окремо. Відповідач продовжує зловживати спритними напоями, спільне господарство сторони не ведуть, сім`я розпалався, примирення є неможливим.

Відповідач 15.05.2021 року отримав ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, про що свідчить його власноручний підпис на поштовому повідомленні про отримання кореспонденції суду, однак станом навіть на 21.07. 2021 року не скористався правом надати відзив.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис №565, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Згідно із ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч. 2ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, окреме проживання, відсутності взаєморозуміння, втрату любові та поваги один до одного, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2ст. 115 СК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 112, 115 СК України, ст. ст. 258, 259, 263-268, 354, п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_5 , зареєстрований 30.09.2006 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_4 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Карабак