Справа № 466/9452/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021оку Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2018 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, а саме квартиру покійного ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить останньому на праві приватної власності згідно реєстраційним посвідченням №15467 від 27.06.2002року; заборонено приватному нотаріусу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадкування ОСОБА_1 за покійним ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.

19.07.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2018року.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №466/9452/18, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/9452/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2018 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, а саме квартиру покійного ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить останньому на праві приватної власності згідно реєстраційним посвідченням №15467 від 27.06.2002року; заборонено приватному нотаріусу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадкування ОСОБА_1 за покійним ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, враховуючи наведені обставини, та те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року позов залишено без розгляду, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2018.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247 ч.2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2018 по справі №466/9452/18.

Стягувач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

Боржник: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська