Справа № 442/3437/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/2481/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Три дивани" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Грицай М.М. у справі за скаргою ПП "Три дивани" про визнання неправомірною вимоги державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Фурдиги В.О., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2021 року провадження у справі №442/3437/17 (4-с/442/14/2021) за скаргою директора ПП "Три дивани" Бейби В.Л. про визнання неправомірною вимоги державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Фурдиги В.О. - закрито.

Ухвалу оскаржив директор ПП "Три дивани" Качмар Т.М., подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

При вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Три дивани" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Грицай М.М., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, що її подала.

Суддя Копняк С.М.