ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/219/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі по тексту - КП «Київтеплоенерго», новий стягувач) звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у справі №753/20686/17 про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі по тексту - ПАТ «Київенерго», первісний стягувач) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 15657,52 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Заява обґрунтована тим, що 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, 603-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

У січня 2021 р. КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу №753/20686/17 від 1 грудня 2017 р.

Заява обґрунтована тим, що 01.12.2017 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №753/20686/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 15657,52 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн. 13.03.2021 КП «Київтеплоенерго» подано до Дарницького районного суду м. Києва заяву про заміну сторони стягувача ПАТ «Київенерго» на її правонаступника КП «Київтеплоенерго», оскільки станом на 29.01.2021 інформація щодо результату розгляду вищевказаної заяви відсутня. У зв`язку з тим, що у КП «Київтеплоенерго» відсутня можливість отримати ухвалу про заміну сторони у справі, останній позбавлений права стягнути з боржника у примусовому порядку заборгованість за судовим наказом у справі №753/20686/17.

Представник нового і первісного стягувача, боржник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 ст. 371, частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву про заміну сторони її правонаступником, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 753/20686/17, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

01.12.2017 суд видав судовий наказ № 753/20686/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 15657,52 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 08.01.2018.

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, 603-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво здійснюється у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписом ч. 1 ст. 442 цього Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача ПАТ «Київенерго», його правонаступником КП «Київтеплоенерго».

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та додані до неї документи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

За приписом ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

1 грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. видала судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 15657,52 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 08.01.2018.

13.03.2021 КП «Київтеплоенерго» подано до Дарницького районного суду м. Києва заяву про заміну сторони стягувача ПАТ «Київенерго» на її правонаступника КП «Київтеплоенерго», оскільки станом на 29.01.2021 вже пропущено строк для пред`явлення до виконання судового наказу №753/20686/17 від 1 грудня 2017 р.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд вважає поважними і поновлює його.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 371,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Київенерго», його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у справі №753/20686/17 від 01 грудня 2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 15657,52 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Новий стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, поштова адреса: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5.

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу - Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», строк для пред`явлення до виконання судового наказу №753/20686/17 від 01 грудня 2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 15657,52 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя:

Ухвала складена 17 червня 2021 р.