Справа № 495/7677/20
№ провадження 2/495/1340/2021
Ухвала

іменем україни

22 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача адвоката Волощук Тетяни Василівни про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження у цивільній справі зі сторони представника позивача адвоката Волощук Тетяни Василівни надійшло клопотання про виклик та допит свідків. З метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин справи, у клопотанні поставлено питання про виклик до суду та допит наступних свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 .

Сторони у підготовче судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідків, заявлених з боку представника позивача, виходячи з наступного.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання майна особистою власністю свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 43, 65, 69, 70, 71, 76, 90, 92, 93, 147, 231, 234 ЦПК України, 384, 385 КУ України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Волощук Тетяни Василівни про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання майна особистою власністю - задовольнити.

В судове засідання, призначене на 17.03.2021 рік о 11.00 год. з боку позивача викликати для допиту наступних свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.