Справа №: 398/4138/17
провадження №: 6/398/148/21
УХВАЛА

Іменем України

"21" липня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторінгс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі № 398/4138/17 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторінгс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявлені вимоги мотивує тим, що 30 травня 2018 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №398/4138/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 272 625 грн. (двісті сімдесят дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 79 коп. та судовий збір в сумі по 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 69 коп. з кожного.

15.07.2020 року між ПАТ КБ « Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №629130/ФО від 03.08.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Факторингова компанія «Факторінгс», укладено договір про відступлення прав вимоги №20/07/2020, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №629130/ФО від 03.08.2007 року, перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Факторінгс».

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/4138/17 від 30 травня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» задоволено повністю, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 272 625 грн. (двісті сімдесят дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 79 коп. та 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 39 коп. судового збору. Як вбачається зі змісту вказаного заочного рішення, предметом розгляду справи був кредитний договір №629130/ФО від 03.08.2007 року.

12.03.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було виправлено описку, допущену у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року у справі №398/4138/17 (провадження №2/398/779/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначено, що стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», судовий збір в сумі по 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 69 коп. з кожного.

15.07.2020 року між ПАТ КБ « Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №629130/ФО від 03.08.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Факторингова компанія «Факторінгс», укладено договір про відступлення прав вимоги №20/07/2020, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №629130/ФО від 03.08.2007 року, перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Факторінгс».

Відповідно до витягу з реєстру боржників додатку № 1 до договору факторингу №20/07/2020 від 20.08.2020 року встановлено, що ТОВ «Факторингова компанія «Факторінгс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №629130/ФО від 03.08.2007 року.

ОЦІНКА СУДУ

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторінгс» є правонаступником щодо права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторінгс».

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторінгс» (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Крутогірський Узвіз, буд. 15А, код за ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 01.04.2019 року у цивільній справі № 398/4138/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра`до Побігушко Валентини Михайлівни та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА