Справа № 758/7359/19
Провадження № 2-п/697/5/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

07.07.2021 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що Канівський міськрайонний суд безпідставно провів заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення, оскільки сторона відповідача була відсутня з поважних причин, а саме у зв`язку з пандемією коронавірусу й запровадження в державі карантинних заходів щодо запобігання його поширенню, про наявність заочного та додаткового рішень стороні відповідача стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначеним рішенням суду відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, однак в Єдиному реєстрі судових рішень наявна лише ухвала зі вступною та результативною частиною про відмову в призначенні почеркознавчої експертизи, а тому стороні відповідача не відомо про причини такої відмови. Матеріали справи не містять відповідних висновків експертів із цих самих питань, тобто на підтвердження дійсності підпису й почерку відповідача ОСОБА_3 на документах, які надані позивачем, враховуючи те, що відповідач категорично заперечує їх укладення та підписання.

Наведені обставини сторони відповідача у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи мають неабияке значення для справи й для справедливого і законного вирішення спору, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань. Таким чином обмеження прав відповідача виключає законність та обґрунтованість рішення, а відтак є підстави для його перегляду. Просить суд скасувати заочне рішення Канівського міськрайонного суду № 758/7359/19 від 22.03.2021 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, - в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно матеріалів справи №758/7359/19 вбачається, що вона неодноразово призначалася до судового розгляду 24.12.2020, 05.02.2021, 22.03.2021, при цьому відповідачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 виклики здійснювались шляхом направлення судових повісток за місцем їх реєстрації рекомендованим листом з повідомленням. Так, заявник ОСОБА_1 не надав підтверджуючих документів того, що на період ухвалення заочного рішення 22.03.2021 були поважні причини неявки відповідача та його представника.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання зави про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення містить лише посилання на несвоєчасне отримання судового рішення Канівського міськрайонного суду по даній цивільній справі та непроведення почеркознавчої експертизи по справі, клопотання про проведення якої подано несвоєчасно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон