Справа № 626/132/21
Провадження № 2-др/626/6/21
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27.07.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши заяву представника відповідача ПАОП «Промінь» - адвоката Кадуна Петра Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП "Промінь" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАОП «Промінь» - адвокат Кадун П.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 623/132/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП "Промінь" про розірвання договору оренди землі.

Крім цього, заява містить клопотання про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів, оскільки в судових дебатах представник ПАОП «Промінь» участі не приймав, так як в судовому засіданні був відсутній та ПАОП «Промінь» не знали про прийняте рішення, яке ними отримане 20.07.2021 року, у зв`язку із чим просять визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити його.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, наведені в заяві, а також додані докази, суд вважає за можливе поновити строк для подання доказів про понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 127, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ПАОП «Промінь» - адвокату Кадуну Петру Вікторовичу строк для подання доказів про понесені судові витрати.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ПАОП «Промінь» - адвоката Кадуна Петра Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП "Промінь" про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи призначити на 03 серпня 2021 року о 10:30 годині в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області, без повідомленням (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя