УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Справа № 495/1637/21

Номер провадження 2/495/1641/2021

14 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення Ѕ частини вартості автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву з проханням витребувати у Територіального сервісного центру №5143 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області наступні докази:

-інформацію про те, чи перебував у власності ОСОБА_3 транспортний засіб марки Volkswagen Polo, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких транспортний засіб марки Volkswagen Polo, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , був відчужений ОСОБА_3 ;

-засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на транспортний засіб марки Volkswagen Polo, 2016 року випуску.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є визнання автомобіля марки Volkswagen Polo, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення Ѕ частини вартості автомобіля, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача ОСОБА_1 та доцільним витребувати від Територіального сервісного центру №5143 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області інформацію щодо спірного автомобілю, дослідження якої необхідне суду для повного та детального встановлення дійсних обставин по справі.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення Ѕ частини вартості автомобіля задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №5143 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області (м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4) наступні докази:

-інформацію про те, чи перебував у власності ОСОБА_3 транспортний засіб марки Volkswagen Polo, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких транспортний засіб марки Volkswagen Polo, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , був відчужений ОСОБА_3 ;

-засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на транспортний засіб марки Volkswagen Polo, 2016 року випуску.

Витребувані докази направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/1637/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення Ѕ частини вартості автомобіля на 14 вересня 2021 року на 14 годину 05 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський