Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/117/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 серпня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

прокурора - Курінного С.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Ржищів до Ржищівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ржищівської міської ради від 11 червня 2010 року № 27110-61-05, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17 червня 2021 року справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив повторне клопотання про витребування доказів, вказуючи, що самостійно отримати ці документи він не має можливості, про що надав підтверджуючі документи. Просив витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області (відділ у Кагарлицькому районі) оригінал проекту землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,05 га, розташованої по АДРЕСА_1 для дачного будівництва; витребувати у Ржищівського міського суду для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 2/133/11 за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора до Ржищівської міської ради про скасування рішення Ржищівської міської ради від 30.10.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 ".

Представник Ржищівської міської ради у судове засідання не з`явився, від міського голови Чорненької К.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, указуючи, що зазначені документи не стосуються предмету судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

За змістом ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем зазначено про вжиті заходи для отримання доказів самостійно та долучено докази вжиття таких заходів щодо неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідачем та його представником доведено обгрунтованість клопотання щодо витребування доказів, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 84, 91, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідка, - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області (відділ у Кагарлицькому районі) оригінал проекту землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,05 га, розташованої по АДРЕСА_1 для дачного будівництва.

Витребувати у Ржищівського міського суду для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 2/133/11 за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора до Ржищівської міської ради про скасування рішення Ржищівської міської ради від 30.10.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 ".

Вказані документи надати на адресу суду не пізніше 19 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання.

Суддя