Справа №639/5947/20
Провадження№2/639/330/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі № 639/5947/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 березня 2021 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки на час смерті ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину у вигляді 1/10 частини житлового будинку прийняв син ОСОБА_1 . Згідно копії спадкової справи 157/215, наданої до суду після смерті ОСОБА_5 до П`ятої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_4 , син спадкодавця ОСОБА_1 . Заяву про відмову від спадщини подано матір`ю спадкодавця ОСОБА_6 . Вказані відомості є конфіденційними та не були відомі позивачу.

Позивач, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 у його відсутність.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 через електрону пошту суду надійшла заява про відкладення слухання справи.

Інші учасники процесу, в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/5947/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представником позивача заявлено клопотання на стадії судового розгляду пояснивши, що дані обставини були конфіденційними та не були відомі позивачу при зверненні до суду з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку щодо залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 - задовольнити

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 у цивільній справі № 639/5947/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати відповідачу копію ухвали.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний