Справа № 308/1942/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача - ОСОБА_1 , адвокат Пітух В.І подав до суду клопотання про витребування доказів, за яким просить суд витребувати у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 13.11.2020 року №113120 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем на кредитному договорі №0290/017030-ZP від 27.07.2020 року .

Вищенаведені документи позивач просить суд витребувати від відповідача у зв`язку з тим, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/1942/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а самостійно отримати вищенаведені документи від відповідача не має можливості.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати зазначені у ньому письмові докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , адвоката Пітуха Василя Івановича про витребування доказів у цивільній справі № 308/1942/21 - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 13 листопада 2020 року за №113120 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем на кредитному договорі №0290/017030-7Р від 27 липня 2012 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 30 липня 2021 року до 15 годин 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова