УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17314/18

Провадження № 2/638/1318/21

21.07.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа - ОСОБА_3 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

22.11.2018 року позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлових приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 28.05.2003 року, при цьому жодного дня з часу реєстрації у зазначеній квартирі не проживав.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.10.2019 року долучено до участі у вищевказаній цивільній справі у якості третьої особи ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_4 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради .

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

20.07.2021 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 , якою вона, керуючись ст. 257 ЦПК України, просить суд залишити позов без розгляду та повернути його позивачу.

Суд, дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, встановив наступні правовідносини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.Враховуючи викладені обставини, зокрема надану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, відсутність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.13, ст.223, ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: