Провадження № 2/522/2839/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського регіонального управління про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 25.12.2015 року звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського регіонального управління про застосування наслідків недійсності правочину, а саме договору про надання споживчого кредиту №0 від 11.08.2008 року, договору поруки №222766 від 11.08.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» та договору поруки №222767 від 11.08.2008 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року провадження у даній справі зупинено до розгляду цивільної справи №522/106/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.11.2019 року було розглянуто та задоволено апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2015 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним. Копія постанови апеляційного суду була надана судді 09.01.2020 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку сторін.

У матеріалах справи наявне клопотання представника банку від 02.06.2021 року, згідно якого просив зупинити провадження у справі до розгляду судом апеляційної інстанції справи №522/106/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

У судове засідання 15.07.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання представника банку про зупинення справи, докази, суд встановив.

Суд вбачає, що предметом позову є вимоги про застосування наслідків недійсності правочину, а саме договору про надання споживчого кредиту №0 від 11.08.2008 року, договору поруки №222766 від 11.08.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» та договору поруки №222767 від 11.08.2008 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк».

У свою чергу, у січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Укрсиббанк» з вимогами про визнання кредитного договору недійсним (справа №522/106/15-ц).

Суд вбачає, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2015 року позов ОСОБА_1 був задоволений. Постановою Одеського апеляційного суду від 13.11.2019 року рішення суду 1ї інстанції від 11.08.2015 року було скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Постановою Верховного суду від 26.11.2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 13.11.2019 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 17.12.2020 року цивільну справу №522/106/15-ц призначено до розгляду на жовтень 2021 року.

Отже, суд вбачає, що у заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обґрунтовані обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, на які посилається в позові позивачка, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

За розглядом клопотання та матеріалів справи, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 89, 95, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 253, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Провадження у даній цивільній справі зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 522/106/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2021 року.

Суддя: Л.В. Домусчі