Справа № 496/5049/19
Провадження № 2/496/871/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача вибачитися перед нею при свідках за приниження її честі та гідності, розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності; стягнути з відповідача на її користь 25000 грн. як відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач неодноразово, починаючи з листопада 2018 року зневажливо ставився до неї, порушував її право честі та гідності, розповсюджуючи про неї недостовірну інформацію, що вона вживає наркотичні засоби та є наркозалежною, що призвело до її душевних страждань.

Позивачка також подала до суду заяву про витребування доказів, а саме звукозапису судового засідання від 02.12.2019 року по справі №496/4783/18. Заява обґрунтована тим, що в судовому засіданні 02.12.2019 року ОСОБА_2 під запис заявив, що вона вживає наркотичні засоби.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилася, проте подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ч. 3 ст. 13 вказаного Кодексу передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 1, 4, 5 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Враховуючи те, що позивачка була учасником справи №496/4783/18 має право на отримання технічного запису судового процесу, доказів неможливості надання вказаного технічного запису суду не надала, а тому у задоволенні клопотання про витребування технічного запису слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя Л.О. Пендюра