Справа № 405/4021/21
УХВАЛА

13.07.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницький психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі поліпшення психічного стану, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить за наявності достатніх підстав про поліпшення її стану здоров`я винести рішення про поновлення її цивільної дієздатності, яка була визнана недієздатною рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Зазначає, що Компаніївським районним судом Кіровоградської області 26.06.2007 року було розглянуто та винесено рішення по справі № 26-39/2007 (2о-39/2007), яким її визнано недієздатною. Розгляд справи відбувався без її присутності, підставою для винесення такого судового рішення став акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.05.2007 року, яким було встановлено, що на той момент вона потребувала стороннього догляду, так як страждала психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості і за своїм психічним станом не могла розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними і тому потребувала накладання опіки. Опікуном було призначено її маму - ОСОБА_2 , 1965 року народження.

Про свою недієздатність вона дізналась випадково у 2011 році, коли реєструвала народжену нею дитину, у той час проживала з чоловіком ОСОБА_3 у с. Медведівка Чигиринського р-ну Черкаської області

Згодом спілкуючись з рідними їй стало відомо, що до суду із заявою про визнання недієздатною у 2007 році звернулась мама - ОСОБА_2 , причиною її звернення стало те, що в той час у них виникли певні напруженні стосунки, так як вона вимагала певної самостійності у своїх діях, а мама звикла, що вона має лишатись лише домашньою робітницею, будь-яка непокора жорстоко придушувалась мамою. У середині 90-их років мати, будучи в стані сп`яніння, вдарила її головою об вугол будинку, що спровокувало згодом появи пухлини в голові та призвело до поступового погіршення зору.

У 1997 році їй було проведено операцію по видаленню пухлини і вона майже чотири роки була лежачою хворою, в цей період практично припинились всі її соціальні зв`язки з однокласниками, друзями та іншими людьми і ні про яке навчання не могло бути і мови. Після того, як вона відновилась після операції була вимушена лише працювати по господарству, такий спосіб життя стримав її розвиток як особистості, зір надалі погіршувався. З 01.09 2005 року її було визнано інвалідом І групи по зору з дитинства.

Вона з дітьми повернулась з Черкащини на постійне місце проживання до с. Антонівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, відносини з мамою не налагодились, часто відбувались конфлікти і в жовтні 2018 року сестра відвезла її до Кіровоградської обласної клінічної психіатричної лікарні.

З лікарні мама її не забрала, зняла з реєстрації за місцем проживання, відмовилась від опікунства. Оскільки вона виявилась без житла, без реєстрації, без опікуна то її 19.02.2019 року відвезли до Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням де вона і перебуває на даний час. Даний заклад на даний момент і виконує функції опікуна та є законним представником.

За період перебування в даному інтернаті вона жодного разу не проходила курс лікування в обласній клінічній психічній лікарні, лікар психіатр інтернату проводячи періодичні огляди відзначає, що за період перебування в інтернаті погіршення її психічного стану не спостерігається, але за своїми суб`єктивними відчуттями може стверджувати, що стан психічного здоров`я суттєво покращився порівняно з тим періодом коли вона проживала біля мами в Компаніївському районі.

Вона неодноразово зверталась до адміністрації інтернату з проханням звернутися до суду щодо поновлення її дієздатності, але отримувала відмову, яка була мотивована тим, що штатний лікар психіатр не вбачає значних поліпшень її психічного стану, тому вона вимушена самостійно звернутися до суду за захистом своїх немайнових прав.

Для вирішення питання щодо поновлення цивільної дієздатності просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи наступили значні поліпшення її психічного стану вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницький психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі поліпшення психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Глодяни Республіки Молдова, яка перебуває в Кропивницькому психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи настали значні поліпшення психічного стану та здатність усвідомлювати значення своїх та керувати ними у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час проведення експертизи для поновлення її цивільної дієздатності?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 405/4021/21, провадження № 2о/405/42/21 надіслати на виконання Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», (м. Кропивницький вулиця Металургів, 2а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко