ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 2000/2-585/11

Провадження № 22-ц/818/2558/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року, постановлену суддею Носовим Г.С., у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтерисована особа: ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься ряд клопотань щодо витребування оригіналів окремих документів та матеріалів, а також виклику в судове засідання свідків, вирішення яких здійснюється з урахуванням думки інших учасників справи.

При цьому колегія суддів зазначає, що в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року було роз`яснено учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, а також висловити свою думку стосовно заявлених клопотань.

Станом на 17 березня 2021 року надійшов відзив на апеляційну скаргу від Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Суд апеляційної інстанції, перевіривши мотиви та доводи заявлених клопотань, вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником фактично оскаржуються виконавчі дії вчинені в межах виконавчого провадження № 36534667 по примусовому виконанню рішення Балаклійського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј ч. з всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного забезпечення розгляду апеляційної скарги витребувати в Зміївському районному відділі ДВС Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) матеріали вищевказаного виконавчого провадження.

У задоволенні клопотання про витребування інших документів, зокрема журнали вихідної кореспонденції за 2018 рік та матеріали перевірки, щодо втрати виконавчого листа № 2-585/11 від 23.06.2011 року виданого Балаклійським районним судом Харківської області необхідно відмовити, оскільки виконавче провадження № 36534667 припинено зі скасуванням арешту майна боржника та інших заходів примусового виконання рішення. Також суд зазначає, що 06.02.2019 року начальником Зміївського РВ ДВС Пономарьовою А.О. було видано довідку про втрату виконавчого документу. Таким чином додаткове дослідження матеріалів перевірки втрати згаданого виконавчого документу в межах розгляду апеляційної скарги не є доцільним.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про виклик свідка старшого державного виконавця Зміївського РВ ДВС СМУМЮ ОСОБА_6 , на виконанні у якої перебувало виконавче провадження № 36534667.

У задоволенні клопотання про виклик інших свідків необхідно відмовити, з огляду на те, що предметом оскарження ОСОБА_1 є фактично виконавчи дії, вчинені старшим державним виконавцем Хмель О.І.

Щодо виклику в судове засідання начальника Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пономарьової А.О. дії, якої оскаржує ОСОБА_1 , суд вважає, що надані нею письмові пояснення в суді першої інстанції, а також відзив на апеляційну скаргу є достатніми для повного та всебічного розгляду скарги.

Також підлягає залишенню без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації в Державній прикордонній службі України щодо направлення у 2018 році на виконання постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 28.02.2018 р., яку було внесено ст. державним виконавцем Зміївського районного відділу ДВС СМУМЮ (м. Харків) Хмель О.І. (ВП № 36534667)., оскільки згідно з поясненнями начальника Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пономарьової А.О., викладеними у відзиві на скаргу (а.с. 43-46) копія такої постанови до виконання не надсилалася.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати в Зміївському районному відділі державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) матеріали виконавчого провадження №36534667.

Викликати у судове засідання для надання пояснень як свідка старшого державного виконавця Зміївського РВ ДВС СМУМЮ Хмель О.І.

У задоволенні інших клопотань - відмовити.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтерисована особа: ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 29 червня 2021 року о 14 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина