Дата документу 23.07.2021 Справа № 554/9263/16-ц
Провадження № 2-с/554/59/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву адвоката Лучко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/9263/16-ц (провадження № 2-н/554/29/2017) виданого Октябрським районним судом м. Полтави 06.01.2017 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді Материнко М.О. надійшла заява адвоката Лучко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/9263/16-ц (провадження № 2-н/554/29/2017) виданого Октябрським районним судом м. Полтави 06.01.2017 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про солідарне стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 16606,74 грн., яка утворилася за адресою : АДРЕСА_1 , та судовий збір у розмірі 689 гривен по 344,50 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Про існування цього судового наказу боржниці ОСОБА_1 стало відомо в червні місяці 2021 року, коли по місцю її роботи були направлені виконавчі документи про стягнення з неї заборгованості по даному судовому наказу.

Даний судовий наказ був пред`явлений до виконання по за межами строку звернення до виконання, а саме по за межами трьох років, 05 жовтня 2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження .

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 26.12.2017 року, шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, з цього часу ОСОБА_1 за даною адресою не проживала.

За таких обставин, вона не могла користуватись теплопостачанням в квартирі АДРЕСА_3

Окрім того, в провадженні Октябрського районного суду знаходиться цивільна справа № 554/11192/20 за позовною заявою звернулося ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період вересня 2016 року по 30 вересня 2020 року в сумі 74799,34 грн., тобто за той період який проводиться зараз з заявниці стягнення за судовим наказом від 06 січня 2017 року, повторно розглядається стягнення з неї заборгованості по позовній заяві по цивільній справі № 554/11192/20.

Прохали поновити строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки про його наявність стало відомо лише в червні 2021 року.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої головою ОСББ «Наш дім 21» Зволинським О.О., ОСОБА_1 , будучи зареєстрована з 13.12.2006 р по 18.10.2019 за адресою

АДРЕСА_1 , фактично проживала в помешканні матері за адресою АДРЕСА_2 , де проживає по теперішній час, що підтверджують сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином отримати судовий наказ не могла.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску процесуального строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та його поновлення.

В обґрунтування скасування судового наказу зазначено, що за адресою надання послуг з теплопостачання АДРЕСА_1 вона фактично не проживала з 2007 року, договірні відносини між нею та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відсутні; вона фактично не споживала послуг теплопостачання за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170-171, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лучко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/9263/16-ц (провадження № 2-н/554/29/2017) виданого Октябрським районним судом м. Полтави 06.01.2017 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 554/9263/16-ц (провадження № 2-н/554/29/2017) виданого Октябрським районним судом м. Полтави 06.01.2017 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про солідарне стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 16606,74 грн., яка утворилася за адресою : АДРЕСА_1 , та судовий збір у розмірі 689 гривен по 344,50 грн. з кожного

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко