Провадження № 2/185/588/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Мелешка І.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лисової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Богуславської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . До складу спадкового майна належить 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 . Через відсутність правовстановлюючих документів на це майно позивач не має можливості оформити свої спадкові права.

Також позивач зазначив, що ОСОБА_2 порушила його права, уклавши з ОСОБА_3 договір дарування квартири АДРЕСА_2 без згоди другого співвласника.

Згідно позовних вимог, які були уточнені станом на 05 вересня 2018 року позивач просить:

1.Визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Богуславської сільської ради № 197 від 03 жовтня 2012 року про оформлення права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 без урахування права спільної часткової власності ОСОБА_4 ,

2.Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Богуславською сільською радою 12 листопада 2012 року на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

3.Визнати, що при придбанні квартири АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу, укладеного 08 серпня 1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у ОСОБА_4 виникло право спільної часткової власності на 1/2 частку цієї квартири.

4.Визнати частково недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , вчинений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , в частині дарування 1/2 частки, що належала ОСОБА_4 .

5.Витребувати 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 шляхом визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

6.Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

7.Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування будинку та господарських споруд, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мелешко І.В. заявив клопотання про витребування актуальної інформації стосовно права власності на спірне майно у державних реєстраторів виконкому Павлоградської міської ради та Богданівської сільської ради Павлоградського району.

Представник позивача посилається на те, що на даний час відсутній доступ адвокатів до державного реєстру речових прав, йому наразі невідомо, чи не змінився власник у спірного майна за час перебування справи у провадженні суду.

Представник відповідача адвокат Лисова Л.В. не заперечує проти витребування інформації у державних реєстраторів, однак зазначає, що власник спірного майна наразі не змінився.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Також представником відповідача у підготовчому засідання подано відзив на позов, який містить клопотання про застосування наслідків закінчення строку позовної давності.

Копія відзиву надана позивачу.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки потрібен час для ознайомлення з відзивом.

З метою надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу подати заперечення згідно статей 179, 180 ЦПК України, а також для витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче провадження у справі до 16 квітня 2021 року 10:30 години

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Павлоградської міської ради витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва