Справа № 521/25/20
Провадження №2/521/519/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"17" березня 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року представник ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру № 1003411 від 26.12.2019 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 03.02.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Представник позивача та позивачка в підготовче судове засідання не з`явились, проте позивачка подала до суду заяву (вхід.№ЕП-5842 від 17.03.2021 року) про відкладення розгляду справи в зв`язку з її відрядженням в інше місто.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надавала, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник в підготовче судове засідання не з`явились, проте представник відповідачів подав до суду відзив на позов (вхід.№ЕП-3900 від 23.02.2021 року) відповідно до якого позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, а також подав заяву (вхід.№ЕП-5813 від 17.03.2021 року) в якій зазначено, що позов не визнає, з підстав викладених у відзиві, та не заперечує про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не приймає до уваги заяву позивачки про перенесення розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, суд вважає, що неявка позивачки відбулась без поважних причин з урахуванням того, що в підготовче засідання, позивачка не надала жодного доказу, які б підтверджували обставини викладені в заяві, а тому вважає за можливе закрити підготовче провадження за відсутності позивачки та її представника.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням,- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2021 року о 10 годині 00 хвилин (визначити резервну дату розгляду справи на 11.05.2021 року о 10 годині 00 хвилин ) в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

17.03.21