20 липня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря - Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,
Зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 30 вересня 2006 року по 22 січня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лисичанського міського суду від 22 січня 2010 року був розірваний. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбних стосунків, неповнолітній син мешкає разом з позивачем, та перебуває на повному її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини добровільно не надавав, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. У теперішній час відповідач в примусовому порядку аліменти на дитину сплачує, однак не в повному обсязі, у зв`язку з чим внесений до Реєстру боржників.
З того часу, як сторони розірвали шлюб, відповідач участі у вихованні спільної дитини не приймає, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям. Тому вважає, що зазначені факти є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
18.05.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2939/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.19).
27.05.2021 року позивач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду не заперечувала (а.с.22).
27.05.2021 року третя особа, надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без участі представника третьої особи (а.с.23).
27.05.2021 року ухвалою суду підготовче провадження у справі №415/2939/21 закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.25).
03.06.2021 року третя особа надала висновок органу опіки та піклування (а.с.27-29).
03.06.2021 року третя особа, надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.30).
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не надходило, відзив на позову заяву не надав.
Представник третьої особи - служба у справах дітей Лисичанської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2007р., виданим Новодружеською міською радою, міста Лисичанська Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 34. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю дитини записана ОСОБА_4 .
Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22.01.2010 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний. Рішення набрало законної сили 03.02.2010 року.
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.03.2010 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_4 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №66 від 16.03.2010 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_5 .
Згідно з довідкою № 121 від 16.04.2021, виданою КП «ЛЖЕК» № 6, за адресою кв. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 , 2007 року народження. Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою не мешкає, зі слів сусідів батько з дитиною не спілкується, стосунків не підтримує.
Згідно з договором найму (оренди) житла від 06.02.2021, ОСОБА_1 є наймачем кв. кв. АДРЕСА_1 .
Згідно з актом обстеження умов проживання, складеного комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Лисичанської міської ВЦА, квартира АДРЕСА_1 , складається з 3-х житлових кімнат, коридору, кухні та санвузла. Умови квартири задовільні, зроблений поточний ремонт. У дитини окрема кімната, яка обладнана сучасною меблюю та створені всі умови для розвитку та проживання дитини.
Згідно з довідкою від 17.04.2021, виданою Амбулаторією № 6, ОСОБА_3 , 2007 року народження знаходиться під наглядом дільничного лікаря-педіатра амбулаторії № 6 КНП «ЦПМСД № 1» з вересня 2007 року. Дитина відповідає віковим вимогам. Матір здійснює догляд за дитиною належним чином. Батько дитини медичний заклад не відвідує.
Згідно з характеристикою ОСОБА_3 , 2007 року народження, виданою КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 8», останній навчається з 5 класу. Характеризується тільки з позитивної сторони. За період навчання батько в школі дитину не відвідує,його навчанням не цікавиться, не підтримує зв`язок з її класним керівником та не цікавить ся його шкільним життям.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру боржників, сформованого 21.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесений до даного реєстру, як боржник по стягненню аліментів, ВП № 17830597, Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Згідно з висновку орану опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №955/01-16 від 27.05.2021 року прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.
Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 12 від 29.04.2021 року про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, ст.ст. 150, 164-167 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Суддя Ю.О. Калмикова