Номер провадження: 22-ц/813/8975/21
Номер справи місцевого суду: 522/7271/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецький М.М., Громік Р.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , за яким просила стягнути з відповідача на її користь 45 472 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа виданого 01.03.2021року Приморським районним судом м. Одеси на Постанову Одеського апеляційного суду від 28.01.2021 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень із урахуванням індексації щомісячно, починаючи з 11 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до відповіді, наданої Першим Приморським відділом ДВС у м. Одесі на адвокатський запит заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів починаючи із 11.06.2019 р. до моменту звернення з даним адвокатським запитом, станом на 01.04.2021 склала 45 472 грн. У зв`язку з цим, вважають за необхідне стягнути пеню з ОСОБА_3 , за період несплати останнім аліментів, а саме з 11.06.2019 р. по 01.04.2021 р. За розрахунком представника, загальна сума пені за вказаний період становить 158 776 грн. Так як сума неустойки (пені) перевищила 100% заборгованості, вважають доцільним стягнути пеню у розмірі суми заборгованості, а саме 45472 грн (а.с.1-5).

31 травня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовлено (а.с.106-111).

08 червня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року. Із зазначеним рішенням апелянт не погоджується, вважає його необґрунтованим. Апелянт зазначає, що не вірними є висновки суду першої інстанції стосовно того, що на час звернення з позовом була відсутня заборгованість так як ОСОБА_3 01.04.2021 року сплатив 45 741 грн на рахунок Першого Приморського відділу державної виконавчої служби, адже, як наголошує апелянт, в позові зазначалось, що сума неустойки (пені) розраховувалась з 11.06.2019 року до моменту звернення з адвокатським запитом, а саме до 29.03.2021 року. Також апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неможливості ОСОБА_3 в період з червня 2019 року по березень 2021 року сплачувати аліменти, адже, на думку апелянта той факт, що за один день ним була внесена сума 45741 грн в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів, свідчить про те, що не існувало перепон для сплати ОСОБА_3 щомісячно аліментів в повному розмірі. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю (а.с.113-116).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 31 травня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 08 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку. При цьому вказана стаття не містить обмежень щодо розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький