УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 495/4771/21

Номер провадження 2-з/495/91/2021

29 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Котик Максима Федоровича про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача адвокат Котик М.Ф. подав до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам «Одеського бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4 тел.) та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У судове засідання сторони не з`явились.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 СК, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд встановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачов проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07.05.2009 року).

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Частиною 2 даної статті передбачено, що способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно ч.4 ст.116 ЦПК забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.118 ЦПК суд може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у невідкладних випадках.

Згідно з частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи і предмету спору, з метою встановлення біологічної приналежності між позивачем та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Котик М.Ф. та призначити по даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити експертам «Одеського бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4 тел.), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 247, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Котик Максима Федоровича про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам «Одеського бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4 тел.).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , її матері та ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 для проведення судово-генетичної експертизи доручити «Одеського бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4 тел.).

Зобов`язати позивача та відповідача з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_4 , що у разі ухилення від експертизи, неявки в експертну установу у визначений день і час, ненадання експертам біологічних зразків, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський