Справа № 541/2497/20
Номер провадження 2-о/541/14/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи Миргородська міська рада, Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся заявниці, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на ј житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 . Спадщину, після ОСОБА_3 прийнято матір`ю заявниці, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .. В результаті її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла сама заявниця, ОСОБА_1 . Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому змушена звернутися до суду. Прохала суд, встановити факти, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

У встановлений судом строк заінтересована особа, відзиву на заяву не подала.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та проахала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, заслухавши покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, як стверджує заявниця, входить право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , успадковану після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , право якої посвідчено свідоцтвом про право власності на жилий будинок (а.с.9).

Разом з тим, заявниця не може реалізувати свої спадкові права, через відсутність підтвердження родинного зв`язку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адже свідоцтво про народження матері ОСОБА_4 було втрачено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12 жовтня 1992 року було укладено шлюб (а.с.7).

Разом з тим, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_6 (а.с.8), так як криги реєстрації актів про народження за 1927-1933 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с.8).

Наявність родинних відносин між ОСОБА_3 , 1910 року народження та заявницею підтверджується довідкою Петрівцівською сількою радою № 696 від 23.10.2020 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала також її онука ОСОБА_1 .

Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наданими в ході розгляду справи, підтверджено наявність родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 263, 264, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2021 року.

Суддя О. А. Городівський