Справа 206/4966/20
Провадження 2/206/143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

за участі представника

позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

03.11.2020 представник позивача акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , надавалися послуги з розподілу та постачання природного газу. За особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я відповідача, значиться газовий прилад плита газова, обсяги спожитого природного газу визначалися за нормами споживання із розрахунку на 2-х зареєстрованих осіб. За адресою відповідача по справі, в період надання послуг з газопостачання, встановлено порушення вимог Кодексу ГРМ, а саме, не було повідомлено АТ «Дніпрогаз» у визначений законом спосіб про зміну кількості зареєстрованих осіб. Згідно п. 3 гл. 4 роз. ІХ Кодексу ГРМ, якщо побутовий споживач за договором розподілу природного газу не забезпечений лічильником газу, фактичний об`єм спожитого (розподіленого / поставленого) природного газу по об`єкту побутового споживача за відкритий календарний місяць визначається за нормами споживання. Споживач зобов`язаний своєчасно але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомити оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/або кількості осіб, зареєстрованих на його об`єкті.

До позовної заяви долучено довідку №065692 від 30.08.2019 року, на підставі якої АТ «Дніпрогаз» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , замінювалася кількість зареєстрованих осіб. До моменту встановлення цих обставин, в базі даних товариства значилося 2 зареєстровані особи та проводилося нарахування за нормами споживання на 2-х осіб. Втім, за вказаною адресою з 03.10.2013 року зареєстрованими значилися 4 особи та з 20.10.2015 року 5 осіб. Про відповідні зміни щодо кількості зареєстрованих осіб, у місячний строк з моменту їх настання, не було повідомлено у відповідності до вимог закону. Тому, після встановлення відповідних обставин, було відображено зміни за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпрогаз» грошові кошти в розмірі 24419,84 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 гривні, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 2-5).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 33).

18.12.2021 до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що з наданого позивачем в якості доказу розрахунку заборгованість за період з 27.11.2015 по 31.08.2019 вбачається, що сума боргу в розмірі 24419,84 грн. ним розрахована помісячно, з використанням норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників та визначення ціни газу з урахуванням виробничо-технічних витрат. Норми споживання об`єм та вид споживання природного газу, установлені згідно із законодавством для побутових споживачів, що не забезпечені лічильником газу, за договорами. До постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 № 2003 «Про затвердження норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників» були внесені зміни, відповідно до яких норма споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (плита газова за наявності централізованого гарячого водопостачання) у період з 27.11.2018 по 07.01.2019 становить 9,8м3 на 1 людину, у період з 08.02.2019 по 07.03.2019 становила 3,29м3 на 1 людину. Проте у розрахунку необхідного об`єму природного газу позивачем у зазначені вище періоди безпідставно застосована норма споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (плита газова за наявності централізованого гарячого водопостачання) -18м3 на 1 людину. В той же час, на підтвердження застосованої в розрахунку ціни необхідного об`єму природного газу з урахуванням виробничо-технологічних витрат позивач ніяких доказів йому ціни саме в застосованих розмірах за м3 не надав. Отже, наданий позивачем як доказ розрахунок заборгованості, складений його працівником, тобто заінтересованою особою, повноваження якої на його складання не підтверджені, - є лише відображенням безпідставних односторонніх арифметичних розрахунків і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати належним доказом безспірності розміру грошових вимог. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного позивачем розміру суми боргу. Доведеність суми заборгованості є обов`язком саме позивача, який він не виконав, оскільки не доводить належними та допустимими доказами її розмір, не зазначає якими доказами підтверджено конкретні суми нараховані. Таким чином, копії наданих позивачем документів та розрахунок заборгованості дають привід виключно для припущення про підставність його вимог, а тому вони не мають доказової сили та не доводять позовних вимог. З огляду на викладене розрахунок позивача заборгованості не може бути застосований в даній справі як належний і допустимий доказ.

На підставі викладеного просить застосувати до позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» строки позовної давності. В задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 24419,84грн. відмовити.

13.01.2021 представником позивача подано відповідь на відзив, який обґрунтований тим, що позивачем долучено до позовної заяви відповідні докази, на підтвердження споживання природного газу, що свідчить про акцептування (погодження, прийняття) умов Договору розподілу довідка щодо кількості осіб, яким надавались послуги з розподілу природного газу, картки фінансового стану. Отже, позивачем документально підтверджено споживання природного газу, оскільки надавалися послуги з розподілу природного газу. Спростувати зазначені обставини відповідач повинен в належний спосіб надати докази не споживання природного газу та не отримання послуг з його розподілу. Втім, попри твердження відповідача відповідні послуги надавалися за період нарахування та від цих послуг відповідач не відмовлявся, у передбачений п. 7 гл. 7 разд. VI Кодексу ГРМ спосіб. Та здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається (п. 1 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ). Звертають увагу, що протягом всього часу отримання послуг з постачання та розподілу природного газу, відповідач не звертався до АТ «Дніпрогаз» щодо відсутності договірних відносин та не зазначав, що не має права на отримання відповідних послуг. Тобто, до моменту звернення АТ «Дніпрогаз» з позовом, відповідач не мав сумнівів, що він є споживачем відповідних послуг та з ним існують договірні відносини. В такому випадку між сторонами взаємовідносини фактично врегульовано Типовим договору розподілу природного газу за фактом прийняття споживачем його умов без двостороннього підписання сторонами його письмової форми, що узгоджується з вимогами Кодексу ГРМ. Якщо позивач вказує про не укладання письмової форми договору, то в даному випадку саме відповідачем мало бути виконано вимоги абз. 2 п. 4 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ, щодо звернення з письмовою вимогою до АТ «Дніпрогаз» про надання письмової форми договору розподілу природного газу. Крім того, спростовують думку відповідача про належний розрахунок вартості не облікованого об`єму природного газу. Обґрунтованих заперечень з цього приводу відповідачем не наведено. При розрахунку, всупереч тверджень ОСОБА_1 не було застосовано норми споживання природного газу. Додатково варто зазначити, за обліковими даними АТ «Дніпрогаз», наданими споживачем, рахувалася інформація про кількість зареєстрованих осіб споживачів природного газу 2 особи, обсяги розподіленого природного газу на зареєстрованих згодом 3 осіб на вказаному об`єкті газопостачання не нараховувалися та відповідно, не передавалися до постачальника природного газу споживача, для оформлення рахунку на оплату на 5-х осіб. Фактично, 2 зареєстровані особи з 03.10.2013 року та ще одна з 24.09.2015 року, щодо яких була відсутня інформація в АТ «Дніпрогаз», до моменту встановлення порушення, користувались природним газом безкоштовно. Тобто за рахунок зокрема, таких неправомірних дій споживача утворюється небаланс, як різниця між сформованими Оператором ГРМ обсягами розподіленого природного газу з фактичним відбором природного газу з ГРМ по об`єктах побутових споживачів, який за власний кошт покриває оператор ГРМ. Оскільки за рахунок різниці між об`ємом (обсягом) надходження природного газу в ГРМ протягом місяця (календарного року) і об`ємом (обсягом) природного газу, який розподілений по підключених до/через ГРМ об`єкт споживачів формується об`єм фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ, понесених Оператором ГРМ протягом певного періоду. Слід зазначити, що оператор ГРМ закуповує природний газ на фактичні втрати та виробничо-технічні витрати за цінами, які відрізняються від цін для потреб населення. Тому, відповідачем жодним чином не спростовується розрахунок нарахування не облікованого обсягу природного газу та його вартості.

На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги (а.с. 55-57).

13.01.2021 відповідачем до суду подані пояснення, в яких зазначені обставини аналогічні викладених ним же в відзиві на позовну заяву. На підставі викладено відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 72 85).

15.01.2021представником позивача подано заперечення на позовну заяву, викладені обставини в запереченнях аналогічні відповіді на відзив (а.с. 94-106).

16.02.2021 відповідачем подано додаткові письмові пояснення які є аналогічними поданими ним раніше (а.с. 119 137).

18.02.2021 представником позивача до канцелярії суду подані пояснення, які є аналогічними поданими раніше, в прохальній частині просив задовольнити позовні вимоги (а.с. 157 158).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , надавалися послуги газопостачання, та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10-12).

З довідки №065692 від 30.08.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 13).

За фактом виявленого порушення, 05.09.2019 відповідно до п. 2 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ було складено Акт про порушення №186-с за участі споживача. Фактично вчинення порушення не заперечувалося, акт про порушення підписано відповідачем без зауважень, отже відсутні підстави для уникнення відповідальності. За актом про порушення споживача було запрошено на 23.09.2019 на засідання комісії з розгляду акту про порушення оператора ГРМ (а.с. 14).

23.09.2019 відбулося засідання комісії, на підставі задоволеного акту, комісією було складено Акт-розрахунок, таким чином, за період з 27.11.2015 (моменту набрання чинності Кодексу ГРМ) по 31.08.2019 року проведено нарахування необхідного обсягу природного газу за граничними об`ємами на 3-х осіб, що склав 2477,82м3 газу на суму 24419,84грн. (а.с. 15-19).

За адресою відповідача по справі, в період надання послуг з газопостачання, встановлено порушення вимог Кодексу ГРМ, а саме, не було повідомлено АТ «Дніпрогаз» у визначений законом спосіб про зміну кількості зареєстрованих осіб. Згідно п. 3 гл. 4 роз. ІХ Кодексу ГРМ, якщо побутовий споживач за договором розподілу природного газу не забезпечений лічильником газу, фактичний об`єм спожитого (розподіленого / поставленого) природного газу по об`єкту побутового споживача за відкритий календарний місяць визначається за нормами споживання. Споживач зобов`язаний своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомити оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/або кількості осіб, зареєстрованих на його об`єкті.

Згідно з п. 12 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Розрахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу надано споживачу, про що свідчить підпис споживача (а.с. 14 з об., а.с. 16).

Відповідно до п. 1. ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом не беруться до уваги доводи відповідача а розцінюється як спроба захисту уникнути відповідальності.

Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідача порушень Кодексу ГРМ, що призвело до збитків у сумі 24419,84 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» 24419,84 грн. збитків, що становлять вартість необлікованого об`єму природного газу.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, стягненню підлягають судові витрати у вигляді сплати судового збору на суму 2102,00 гривня на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (вул. О. Кониського, 5, м.Дніпро, ) грошові кошти в розмірі 24419 грн. 84 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн., загалом ? ?26 521? (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять одну) гривню 84? копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 липня 2021 року.

Суддя А.О. Сухоруков