Провадження № 2/127/1913/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойко В. М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.
Позов мотивовано тим, що позивачка перебувала з відповідачем в офіційному шлюбі, який було розірвано 12.09.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 . На даний час син є повнолітнім, навчається на 3-му курсі хореографічного денного відділення Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д.Леонтовича. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина добровільно не надає. Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу у м.Калинівка, має достатнє грошове забезпечення, і тому має можливість допомагати сину. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 12.05.2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
25.01.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, вважає їх безпідставними та необгрунтованими.
Так, відповідач зазначає, що по можливості він добровільно надає кошти на утримання сина, однак, у розмірі який відповідає його фінансовому стану - 1000,00 грн., щомісячно, в залежності від потреб сина. Крім того, син отримує соціальну стипендію у розмірі 890 грн., як син учасника АТО. Також відповідач зазначає, що з нього стягуються аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 від всіх його доходів. Крім того, на його частковому утриманні перебуває мати ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка є пенсіонеркою та не працює, у зв`язку з чим, відповідач допомагає їй в оплаті комунальних послуг, купівлі продукти та ліків.
Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).
Як вбачається з Довідки № 1222 від 23.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.6).
ОСОБА_3 є студентом 3 хореографічного курсу денного відділення Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д.Леонтовича, що підтверджується Довідкою № 218 від 20.04.2021 року (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Судом встановлено, що відповідач є учасником бойових дій, відповідно до Посвідчення Серія НОМЕР_2 (а.с.22).
Судом враховано, що з відповідача ОСОБА_2 за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не манше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.04.2021 року.
Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, яка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також, особу відповідача, з якого стягуються аліменти на тримання доньки у розмірі ј розміру від усіх його доходів.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи, що на утриманні у ОСОБА_2 перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2021 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Суд роз`яснює позивачу, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним Посвідченням Серія НОМЕР_2 , судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.
Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її корсить понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1 300,00 грн.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат позивачем подано до суду Договір № 4 про надання правової допомоги у цивільній справі від 27.04.2021 року, Розрахунок та квитанція до прибуткового касового ордеру № 2 від 21.04.2021 року на суму 1 300,00 грн. Однак, суд звертає увагу, що наданий суду Договір № 4 про надання правової допомоги від 27.04.2021 року не підписаний ні адвокатом, ні клієнтом ОСОБА_1 . Таким чином, оскільки, договір про надання правової допомоги не підписаний сторонами, суд позбавлений можливості пересвідчитись у волевиявлені особи на вчинення відповідної процесуальної дії. За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається на денному відділенні Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д.Леонтовича, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2021 року і до закінчення навчання у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д.Леонтовича або до досягнення ним 23-річному віку.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.
В решті вимог відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: