Справа № 367/7289/17
Провадження №2/367/533/2021
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

26 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Кафтанова В.В.,

секретаря Примак Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ірпінської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним Державного акту на право власності та рішення ради,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у якій вона просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза» (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123). На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають фактична площа, межі та конфігурації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка повинна складати загалом 0,1692 га. (цільове призначення землі будівництво, обслуговування житлових будівель та господарських споруд 1000 кв.м., ведення особистого підсобного господарства 691 кв.м.) Державному акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_7 13.10.1999 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 13.06.2005 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .? Якщо не відповідають фактичні межі, площа та конфігурація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , то за рахунок яких земельних ділянок виникли вказані невідповідності та в яких параметрах?

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що до матеріалів справи додані всі документи, які визначають межі спірної ділянки, тобто наявні всі матеріали, які потрібні для вирішення даної справи.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала думку свого представника ОСОБА_2 , просила відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.103-104, 116-117, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза», що знаходиться за адресою: 03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідають фактична площа, межі та конфігурації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка повинна складати загалом 0,1692 га. (цільове призначення землі будівництво, обслуговування житлових будівель та господарських споруд 1000 кв.м., ведення особистого підсобного господарства 691 кв.м.) Державному акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_7 13.10.1999 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 13.06.2005 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .?

-Якщо не відповідають фактичні межі, площа та конфігурація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , то за рахунок яких земельних ділянок виникли вказані невідповідності та в яких параметрах?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/7289/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.В. Кафтанов