Справа №760/2720/21
Провадження № 8/760/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд судового наказу від 12 лютого 2021 року в цивільній справі № 760/2720/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ..

12 лютого 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

02 березня 2021 року ОСОБА_1 разом з заявою про перегляд судового наказу від 12 лютого 2021 року в цивільній справі № 760/2720/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про забезпечення заяви про перегляд судового наказу від 12 лютого 2021 року в цивільній справі № 760/2720/21 .

Заява мотивована тим, що оскільки ОСОБА_1 не погоджується з видачею судового наказу та оскаржує його, у зв`язку з нововиявленими обставнами, тому й стягнення за судовим наказом повинно бути зупинене.

04 березня 2021 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на те, що станом на 04 березня 2021 року виконавче провадження за судовим наказом не відкрито, просив відкласти розгляд заяви про забезпечення заяви про перегляд судового наказу від 12 лютого 2021 року про що подав відповідне клопотання.

Дослідивши та вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої-другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною першою статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позов - це пред`явлені до суду для розгляду й вирішення у визначеному процесуальному порядку матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, засновані на певних юридичних фактах, обумовлених спірними матеріально-правовими відносинами.

У свою чергу, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є процесуальним способом, що забезпечує законність і обґрунтованість, захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб і держави, а отже, й виконання завдань і досягнення мети цивільного судочинства.

З вищевикладеного, вбачається, що позов і заява є різними за формою і змістом процесуальними документами.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством встановлено, що до суду можливо звернутись з заявою про забезпечення лише позову на будь-якій стадії розгляду справи, тобто законодавцем не передбачений інститут забезпечення заяв у цивільному судочинтсві, а тим паче на стадії перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ураховуючи викладене, відсутні підстави й для розгляду клопотання про відкладення розгляду заяви про забезпечення заяви про перегляд судового наказу від 12 лютого 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 149, 151, 153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд судового наказу від 12 лютого 2021 року в цивільній справі № 760/2720/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України)або через суд першої інстанції (пункт 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна