22-ц/804/1905/21
221/2009/20
Головуючий в 1 інстанції Чальцева Т.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б.,

розглянувши апеляційні скарги відповідачів Донецької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України на рішення Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Чальцевої Т.В. від 21 квітня 2021 року, повний текст рішення складено 27 квітня 2021 року, у цивільній справі №221/2009/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності у розмірі 200 000 гривень 00 копійок.

Зобов`язано Державну казначейську службу України списати у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України кошти у розмірі 200 000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4 500 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Донецька обласна прокуратура та Державна казначейська служба подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 21 квітня 2021 року, повний текст рішення складено 27 квітня 2021 року, апеляційна скарга Донецької обласної прокуратури надіслана поштою до суду першої інстанції 24 травня 2021 року (а.с.100), тобто в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга Державної казначейської служби України подана до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 03 червня 2021 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 18 червня 2021 року апеляційна скарга відповідача Державної казначейської служби України залишена без руху, заявнику запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 липня 2021 року на електрону та поштові адреси апеляційного суду надійшло клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року, мотивоване тим, що під час оголошення оскарженого рішення представник відповідача присутній не був, копія отримана поштою 19 травня 2021 року, після чого апеляційного скарга подана в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року Державною казначейською службою України пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Крім цього, ухвалою апеляційного суду від 18 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху, відповідачам запропоновано сплатити судовий збір.

На теперішній час відповідачами з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 серпня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Державної казначейської служби України, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною відповідачів Донецької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі №221/2009/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити всім учасникам справи.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.М. Пономарьова

Судді: С.А. Зайцева

Т.Б. Ткаченко