233 Справа № 233/3037/21
УХВАЛА

19.07.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Органу опіки та піклування Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район. с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив встановити, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 27, 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» інформацію з обмінної карти пологового будинку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в зазначеному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, а саме відомості про те, хто був зазначений в ній як батько дитини, а також відомості про те, хто перебував як батько разом із дитиною в день її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» обмінну карту пологового будинку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в зазначеному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину.

Згідно з п. п. 1 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Проте клопотання позивача в частині витребування відомостей про те, хто перебував як батько разом із дитиною в день її народження, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначено який саме доказ витребовується документи, в яких може бути відображені вказані обставини.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) без зазначення підстав такого залучення.

Разом з тим, є недоцільним залучення як третьої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), оскільки рішення у вказаній справі не вплине його права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а внесення змін до актового запису про народження дитини здійснюється на підставі відповідно рішення суду.

Керуючись ст.ст. 27, 53, 83-84, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 274, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання батьківства та відкрити провадження у справі.

В задоволенні заяви про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 серпня 2021 року на 13-30 годину, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» (місцезнаходження: Донецька область. м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 101) копію обмінної карти пологового будинку, складеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя