Справа №345/2876/21
Провадження № 2/345/901/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. 23.04.2020 ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2020/І_С/041-001108 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Даний договір передбачав: відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України; видачу платіжної картки; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту на картковому рахунку на наступних умовах: орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., строк кредитування 12 місяців, базова відсоткова ставка 42% річних, пільгова процентна ставка 0,00001%, комісія за видачу кредиту 2,99%, відсоткова ставка на прострочена заборгованість 48% річних. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 03.03.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 030,79 грн., з яких:, 4 978,61 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 1 052,18 грн. заборгованість за відсотками прострочена, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представником позивача подано клопотання, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.12).

Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2020 між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір №2020/І_С/041-001108 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу балансовий рахунок шляхом встановлення ліміту на картковому рахунку на наступних умовах: орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., строк кредитування 12 місяців, базова відсоткова ставка 42% річних, пільгова процентна ставка 0,00001%, комісія за видачу кредиту 2,99%, відсоткова ставка на прострочена заборгованість 48% річних (а.с. 5).

На виконання вказаного договору відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується відповідною розпискою. На підтвердження користування відповідачем наданих коштів, банком надано виписку по даному картковому рахунку (а.с. 7-8).

01.12.2020 надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.9), однак на даний час відповідач належним чином своїх зобов`язань по договору не виконує, тому станом на 03.03.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 030,79 грн., з яких:, 4 978,61 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 1 052,18 грн. заборгованість за відсотками прострочена (а.с.10).

Згідно Правил надання банківських послуг за картковими продуктами клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконанням договору та цих правил. Банк нараховує проценти, а клієнт зобов`язується їх сплатити.

Всупереч умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 03.03.2021 становить 6 030,79 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору від 23.04.2020 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, ст.ст.263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість по кредитному договору №2020/І_С/041-001108 від 23.04.2020 в розмірі 6 030,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, судові витрати по справі в розмірі 2270,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий