єдиний унікальний номер справи 531/1441/21
номер провадження 6/531/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №2-478/10, з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява вмотивована тим, що 13.09.2010 рішенням Карлівського районного суду стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 476/06-А від 25.10.2006 у розмірі 67708 грн. та витрати по сплаті судового збору та на ІТЗ. 04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», укладено договір про відступлення права вимоги зокрема і за кредитним договором № 476/06-А від 25.10.2006. 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги і за кредитним договором № 476/06-А від 25.10.2006. Видані виконавчі листи, щодо примусового виконання вищезазначеного рішення суду, щодо обох боржників, втрачено. В зв`язку з чим, у заявника виникла необхідність прохати про видачу їх дублікатів. Виконавчі листи втрачено, у зв`язку з проведенням процедури ліквідації банку (первісного стягувача), про що мається запис у відповідному акті. Крім того, строк пред`явлення до виконання виконавчих листів припав на період ліквідації банку. Тож строк пред`явлення до виконання виконавчих листів пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку «ПАТ «КБ «Надра». Через припинення діяльності рішенням державних органів, первісний кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків. Зазначене змусило заявника просити суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст.12 Закону України "Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 13.09.2010 часткого задоволено позовні вимоги ВАТ КБ «Надра, розірвано кредитний договір № 476/06-Авід 25.10.2006 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний Банк Надра», заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 67708 грн., також судовий збір та витрати на ІТЗ..

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», укладено договір про відступлення права вимоги зокрема і за кредитним договором № 476/06-А від 25.10.2006, що вбачається з додної копії Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги і за кредитним договором № № 476/06-А від 25.10.2006, що вбачається з додної копії Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» було складено АКТ про втрату виконавчих листів, у якому зазначено, що у ПАТ «КБ «Надра» відсутні оригінали виконавчих документів за відступленими до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» кредитними договорами. Інформацією про їх місцезнаходження банк не володіє.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №2-478/10 з ВАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», решту вимог суд вважає передчасними, оскільки з вимогами про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, згідно вимог закону, може звернутися стягувач, тому, у задоволенні даних вимог слід відмовити.

Слід зазначити, що з вимогами про про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник може звернутися до суду після набрання данної ухвали законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України,ст.ст. 18, 442, 443 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПКУкраїни, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2-478/10, а саме: змінити стягувача з ВАТ «КБ «Надра» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 473/06-А від 25.10.2006.

У задовленні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов