Провадження № 8/752/5/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16 березня 2020 року виданого за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_1 ,

встановив:

02.06.2020 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16 березня 2020 року виданого за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що за заявою ОСОБА_3 судом 16 березня 2020 року у справі №752/26427/19 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки доходу/заробітку ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що виданий судовий наказ не відповідає діючому законодавству та підлягає перегляду, оскільки міжз з0аявницею та боржником мають місце невирішеними питання щодо батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 або ж його представник ОСОБА_2 відсутні. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд заявлених ним вимог про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без його участі.

ОСОБА_3 за заявою якої було видано судовий наказ подала до суду заяву про визнання заяви ОСОБА_1 про перегляд судовго наказу виданого 16 березня 2020 року у справі №752/26427/19 про стягнення з ОСОБА_1 на її ж користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила скасувати зазначений наказ, оскільки вона не бажає отримувати аліменти на утримання дочки від ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 16 березня 2020 року у справі №752/26427/19 судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки доходу/заробітку ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до правил пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства.

Правилами частини 5 ст. 183 СК України також встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину _ однієї чверті, на двох дітей _ однієї третини, на трьох і більше дітей _ половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленимиобставинами зазначеного вище судового наказу, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 послалася на те, що між заявницею ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_1 мають місце невирішенні питання щодо батьківства ОСОБА_1 відносно дитини - ОСОБА_4 .

Правилами частини 8 статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а пунктом 1 частини 1 статті 424 цього Кодексу встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

ОСОБА_3 , за заявою якої було видано судовий наказ повідомила суду, що наразі боржник ОСОБА_1 порушив питання щодо його батьківства відносно дочки Стефанії, з приводу чого не було спору на час її звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. З огляду на зазначені ОСОБА_1 підстави, визнає заявлені вимоги, просить скасувати зазначений вище судовий наказ за нововиявленими обставинами.

Наразі, зазначені обставини, що боржником за виданим судовим наказом заявлено спір щодо його батьківства відносно дочки ОСОБА_4 на утримання якої стягнуто аліменти, про що не було відомо суду на час видачі цього ж судового наказу, то ці обставини є тими істотними обставинами, що є підставою для переглядуза нововиявленими обставинами судового наказу виданого 16 березня 2020 року у справі №752/26427/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161,170,171,423, 424,425,426 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16 березня 2020 року виданого за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий16 березня 2020 року у справі №752/26427/19, провадження №2-Н/752/78/20 за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.