Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1031/21

Провадження № 2/568/896/21

30 липня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до наказу відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради від 16.02.2021 року її поновлено на роботі на посаді директора Бугаївського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) «Дивосвіт» комбінованого типу Радивилівської міської ради (до зміни назви завідувача (директора) закладу дошкільної освіти «Дивосвіт» загального розвитку Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області) з 02.01.2020 року. Відповідно до наказу відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради від 19.07.2021 року вона звільнена з роботи з 19.07.2021 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. В день звільнення їй видано наказ про звільнення, трудову книжку, але в порушення вимог ст..47 КЗпП України не проведено повний розрахунок, а саме не виплачено заробітку плату за період з 02.01.2020 року по 16.02.2021 року. Як на підставу своїх позовних вимог, позивач вказує, що згідно розрахункового листа від 19.07.2021 року в день звільнення їй виплачено розрахункові на загальну суму 23087,21 грн (за мінусом податків та інших обов`язкових платежів). Заборгованість по заробітній платі за період з 02.01.2020 року по 16.02.2021 року не виплачена.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ЦПК України) суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява містить виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, що не підтверджені належними доказами. Позивач ОСОБА_1 вказує на те, що роботодавцем при її звільненні не проведено повний розрахунок та вказує на існування заборгованості по заробітній платі. На підтвердження своїх позовних вимог долучає розрахунковий лист за липень 2021 року. Однак у вказаному документів в графі «борг на кінець місяця» зазначено 0,00. Будь-яких інших документів, які б підтверджували її позовні вимоги щодо наявності заборгованості по заробітній платі до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк