ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 706/164/16-ц Провадження № 22-ц/821/1146/21 Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В., Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трушкіної Анни Юріївни, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трушкіної А.Ю.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трушкіної А.Ю. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її до суду апеляційної інстанції. Крім апеляційної скарги до суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 вказав, що копію ухвали суду від 02 червня 2020 року він отримав 21 квітня 2021 року після написання відповідної заяви до суду, тому вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і такий строк підлягає поновленню.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, приведені ним в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані недостатніми, щоб визнати їх поважними.

Судом було встановлено, що копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав особисто 09 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42), апеляційна скарга подана до суду 11 травня 2021 року, тобто через 10 місяців та 2 дні після отримання копії ухвали.

Роз`яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подання до апеляційного суду вмотивованої заяви з зазначенням обґрунтованості причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направлено для виконання ОСОБА_1 24 травня 2021 року супровідним листом № 706/164/16-ц/8347/2021.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, копію ухвали ОСОБА_1 отримав особисто 28 травня 2021 року.

Станом на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, суду не надано ОСОБА_1 будь-яких заяв з вмотивованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 09 червня 2020 року по 11 травня 2021 року.

Оскільки особі, що подає апеляційну скаргу було роз`яснено наслідки невиконання вимог суду, що зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, копію такої ухвали ОСОБА_1 отримано, вимоги ухвали не виконано, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трушкіної Анни Юріївни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко