Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1014/07
Провадження № 2-п/553/16/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву адвоката Гуріна Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2007 року по справі №2-1014/07 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи по справі: відділ опіки та піклування Октябрського райвиконкому, відділ громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката Гуріна Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2007 року по справі №2-1014/07 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи по справі: відділ опіки та піклування Октябрського райвиконкому, відділ громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій просить поновити відповідачці ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави, по справі №2-1014/07, від 18.10.2007 року. Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави, по справі №2-1014/07, від 18.10.2007 року. Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави, по справі №2-1014/07 від 18.10.2007 року, після скасування заочного рішення суду, призначити цивільну справу №2-10)4/07, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник в судовому засіданні заяву підтримував в повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті суду. Від відповідачів по справі до суду надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи по справі: відділ опіки та піклування Октябрського райвиконкому, відділ громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2007 року позов було задоволено та було визнано ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . А також, зобов`язано ВГІРФО Октябрського району м. Полтави, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Про існування вищевказаного рішення суду ОСОБА_1 дізналася лише 21.05.2021 року, адже остання не отримувала ні судових повісток про виклик до суду, ні відповідної копії повного заочного рішення суду. Відповідач була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог Позивача. Так, 17.05.2021 року адвокатом Гуріним Д.Ю., як уповноваженим представником, було подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами вищевказаної цивільної справи, але ознайомитися з матеріалами не представилось за можливе, так як матеріли справи за закінченням строку зберігання були знищені, в архіві суду наявне лише заочне рішення по даній справі, що підтверджується відповідною довідкою виданою судом. Вищевказане рішення адвокатом Гуріним Д.Ю., представником ОСОБА_1 , було отримано 21.05.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2007 року підлягає задоволенню, оскільки є наявні достатні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гуріна Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2007 року по справі №2-1014/07 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи по справі: відділ опіки та піклування Октябрського райвиконкому, відділ громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави по справі №2-1014/07 від 18.10.2007 року.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави по справі №2-1014/07 від 18.10.2007 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи по справі: відділ опіки та піклування Октябрського райвиконкому, відділ громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38) на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року.

Встановити відповідачу та його представнику п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак