Справа №613/538/20 Провадження № 2/613/19/21
22 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Семененко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля в порядку поділу майна подружжя,
В провадженні Богодухівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.03.2021 задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».
Від представника відповідача - адвоката Клочкової А.О. на адресу суду надійшла заява про відкладання судового засідання в зв`язку з хворобою.
Сторона позивача не заперечувала проти задоволення клопотання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфіренції, крім того представник позивача заявив клопотання про постановлення окремої ухвали у зв`язку з неналежною процесуальною поведінкою адвоката Клочкової А.О., яка неодноразово зривала судові засідання.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та права учасників на участь в судовому засіданні, суд доходить висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити, розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 13-30 годину 13 квітня 2021 року та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом.
Відповідно до положень ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи, що в своїй заяві адвокат Клочкова А.О. посилається на хворобу та зазначає, що медичні документи будуть надані в наступному судовому засіданні, суд вважає передчасним клопотання представника позивача щодо постановлення окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 212, 262 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача - адвоката Клочкової А.О. про відкладання судового засідання - задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача - адвокату Клочковій А.О. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 13:30 год. 13 квітня 2021 року.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У задоволенні клопотання представника позивача щодо постановлення окремої ухвали відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя