РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання спільного майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на утримання спільного майна в розмірі 6354 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є співвласницею квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вищезазначеної квартири є відповідач. Відповідач не утримує квартиру та не сплачує кошти за комунальні послуги і не погоджується в добровільному порядку компенсувати позивачу частину понесених нею витрат.

Ухвалою від 12.12.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням) сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов суду не подала.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 05.11.2010, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Кличановською С.І. та витягу з Державного реєстру правочинів від 05.11.2010 сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Статтею 13 Конституції України та частиною 4 статті 319 Цивільного кодексу України передбачено положення про те, що власність зобов`язує.

У частині першій статті 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 104 Житлового кодексу України та пункту 13 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій» встановлено, що спори, які виникають під час користування приміщеннями жилих будинків розв`язуються шляхом проведення переговорів між учасниками спору або у судовому порядку.

Згідно частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 360 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна (у даному випадку це оплата послуг з опалення квартири, водопостачання, електроенергії, послуги вивезення відходів, послуги з утримання будинку та прибудинкової території), має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги, регрес).

Статтею 544 Цивільного кодексу України передбачено право боржника, який виконав солідарний обов`язок, на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц та у постанові від 19 серпня 2020 року по справі № 703/2200/15-ц.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 у період з березня 2018 року до червня 2019 року сплатила 9798 грн. 06 коп. за послуги з теплопостачання, а також 2910 грн. 86 коп. квартплати за період з вересня 2016 року до січня 2019 року, що разом складає 12708 грн. 92 коп.

Оскільки Позивач і Відповідач є співволодільцями квартири в рівних частках по Ѕ, то підлягає стягненню коштів з Відповідача половина понесених Позивачем витрат, що складає 6354 грн. 46 коп.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, з підстав викладених вище у мотивувальній частині рішення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачка грошову суму у розмірі 6354 грн. 46 коп., сплачену позивачем за житлово-комунальні послуги в рахунок відшкодування витрат на утримання квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір, суд стягує на користь позивачки судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 11, 14, 319 322, 360, 544 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279,280-282 Цивільного процесуального кодексу України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання спільного майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якості відшкодування Ѕ частини понесених витрат по оплаті комунальних послуг на утримання спільного майна - квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 6354,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.М.Єпішин