ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 641/8077/20

провадження № 22-ц/818/3961/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Хорошевський О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи ОСОБА_3 , Харківська первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України», про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 229/о від 14.09.2020 року «Про звільнення працівника Харківського РСП у зв`язку зі скороченням штату» щодо звільнення ОСОБА_2 з посади провідного юрисконсульта, поновлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді провідного юрисконсульта Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з 15.09.2020 року. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.09.2020 року по 12.04.2021 року включно у сумі 198006,20 грн. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. В іншій частині вимог - позов залишено без задоволення.

07 травня 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 12.04.2021 безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2021 року залишено без руху. Надано строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 26.05.2021 отримано ОСОБА_2 09.06.2021 та ОСОБА_1 11.06.2021, але станом на 19.07.2021 недоліки не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2021 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи ОСОБА_3 , Харківська первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України», про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський