Справа № 390/966/21
Провадження №6/390/37/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ "Консалт Солюшенс" в якій останні просили замінити стягувача ПАТ "ФІДОБАНК" на ТОВ "Консалт Солюшенс" у виконавчому провадженні за виконавчим документом, який видано Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі №2-1304/11 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень 29.06.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення по цивільній справі №2-1304/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Ерсте Банк" 162877,29 грн. заборгованості по кредиту, 1629 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Викладене свідчить, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не відноситься до юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки заява не відноситься до юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.258-260, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул