Справа № 647/397/21
№ провадження 2-о/647/15/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про внесення змін до актового запису цивільного стану, суд

встановив:

У лютому 2021 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 02.02.2021 року він звернувся із заявою до Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу втраченого свідоцтва про народження для отримання спадщини. Проте, йому було письмово повідомлено, що проведеною перевіркою в архіві Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Державному реєстрі атів цивільного стану громадян встановлено, що актовий запис про народження №147 складений виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 25.11.1953 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому, у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища дитини та батьків, а також розбіжністю у році народжені дитини, видати свідоцтво про народження за його заявою немає можливості. При цьому паспорт, водійське посвідчення видані з правильним написанням прізвища. В зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт неправильності актового запису про народження №147 від 25.11.1953 про народження ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, а саме виправити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та вказати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 19.02.2021 року було відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, заявою від 18.03.2021 року просив справу розглядати у його відсутність, на задоволені заяви наполягав.

Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, заявою від 18.03.2021 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2000 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новорайськ Бериславського району Херсонської області.

Згідно копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 20.07.2013 року, вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №24/158-84 від 02.02.2021 року вбачається, що проведеною перевіркою в архіві Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Державному реєстрі атів цивільного стану громадян встановлено, що актовий запис про народження №147 складений виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 25.11.1953 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому, у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища дитини та батьків, а також розбіжністю у році народжені дитини, видати свідоцтво про народження за його заявою ОСОБА_1 немає можливості. У зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для усунення розбіжностей.

Згідно із ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та з урахуванням роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене роз`яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення кореспондується з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Зважаючи на те, що неправильність запису в актовому записі №147 від 25.11.1953 року про народження заявника, вчиненого Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області в частині прізвища дитини та батьків, а також в частині дати народження дитини, є встановленим в судовому засіданні, враховуючи, що внести виправлення у зазначений актовий запис позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявнику отримати спадщину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №147 від 25.11.1953 року, вчинененого виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області в частині запису відомостей про прізвище дитини та прізвище батьків, а також дати народження дитини.

Внести зміни до актового запису про народження №147 від 25.11.1953 року, вчиненого виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, а саме, змінивши прізвище дитини та прізвище батьків з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та змінивши дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко