Справа № 523/1082/21
Провадження №2/523/2374/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі заяву про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя,-

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та провадження відкрито судом 02 лютого 2021 року, розгляд справи проводиться за нормами загального позовного провадження.

Від позивача та відповідача 11 березня 2021 року надійшли клопотання проводити підготовче судове засідання за їх відсутності та затвердити мирову угоду від 02 березня 2021 року.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам роз`яснюються наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 02 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо спільного майна подружжя: двохкімнатної квартири під номером АДРЕСА_4 , /право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна: 12896514 від 13.02.2006 року/; будинку під номером АДРЕСА_5 /право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу 4162 від 13.09.2005 року, реєстраційний номер майна: 4987302/; однокімнатної квартири під номером АДРЕСА_6 /право власності зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі - продажу серія та номер 2718 від 24.12.2007 року, реєстраційний номер майна: 01/.

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 .

3.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, однокімнатна квартира під номером АДРЕСА_6 , двохкімнатна квартира під номером АДРЕСА_7 переходять у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном відповідно до чинного законодавства.

4.Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

5.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 , грошову компенсацію за однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 в сумі 4 000 /чотири тисячі євро/ та 1 000 /одну тисячу/ доларів США в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на день затвердження Мирової угоди, протягом одного року з моменту затвердження Мирової угоди, але не пізніше 12 березня 2022 року.

6.Сторони по справі, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди у справі, вони втрачають право на будь-яку матеріальну компенсацію за спільне майно подружжя та усі домовленості щодо спільного майна подружжя, що існували до підписання Мирової угоди, припиняють свою дію.

7.Після підписання Мирової угоди майнові претензії Сторін, щодо вказаного майна вважаються врегульованими, також Сторони не мають претензій стосовно фінансової частки чи іншого майна (рухомого та нерухомого), яке було набуте сторонами під час їх зареєстрованого шлюбу.

Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною із Сторін і передається по одному примірнику кожному, а один примірник - до суду для затвердження та зберігання в матеріалах справи № 523/1082/21.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року у справі № 523/1082/21 у вигляді арешту об`єкта нерухомого майна двохкімнатної квартири під номером АДРЕСА_4 (право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна: 12896514 від 13.02.2006 року); арешту об`єкта нерухомого майна - будинку під номером АДРЕСА_5 (право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 4162 від 13.09.2005 року, реєстраційний номер майна: 4987302 скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя