ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6497/21 Справа № 216/7659/19 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/7659/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Північтранс»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Левіт Семен Олександрович, на рішення Цетрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, яке ухвалено суддею Сарат Н.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 27 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» (надалі ПАТ «Північтранс»), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (надалі ПрАТ «СТ «БРОКБІЗНЕС»), про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Рішенням Цетрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Північтранс» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 2000,00 грн та 5000,00 грн. моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Північтранс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 69,90 грн. та витрат за проведення експертного дослідження в сумі 104,10 грн.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Левіт С.О., просить змінити рішення суду, задовольнивши заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, невірне застосування норм матеріального права та порушення процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідач ПАТ «Північтранс» зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм процесуального та матеріального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, просить суд апеляційної інстанції замінити відповідача ПАТ «Північтранс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (надалі ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС»), оскільки Протоколом №1-25/12/20 від 25.12.2020 року установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС» вирішено, шляхом перетворення ПАТ «Північтранс», створити ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС», яке являється повним правонаступником усього майна, прав та обов`язків ПАТ «Північтранс».

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Північтранс».

Враховуючи викладене, колегія судді приходить до висновку, що ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС» підлягає залученню до участі у справі у якості правонаступника відповідача ПАТ «Північтранс».

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Публічне акціонерне товариство «Північтранс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 28 липня 2021 року.

Головуючий:

Судді: