Справа № 428/8849/20
Провадження № 22-ц/810/449/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Луганська В.М., Стахова Н.В.

за участю секретаря судового засідання Залюшного О.Г.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року

за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/8849/20.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року повернуто без розгляду ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Повертаючи без розгляду заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що до заяви про скасування судового наказу заявником не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається ним після спливу строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу. За таких обставин, заява ОСОБА_1 вважається неналежно оформленою, що є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року та скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/8849/20.

Розглянувши вимогу апеляційної скарги, щодо скасування судового наказу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу .

Згідно частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Таким чином, нормою частини третьої статті 167 ЦПК України встановлено пряму заборону на оскарження судового наказу в апеляційному порядку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьк теплокомуненерго» про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку звернення до суду, який його видав, тобто до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 358, 381, 382 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу від 23 грудня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання теплової енергії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.М. Луганська

Н.В. Стахова