справа № 208/2923/21
№ провадження 2-о/208/39/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання - Чорнобривця Р.Є.,

розглянув у судовому засіданні в місті Кам`янське Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про встановлення факту батьківства»,-

встановив:

1.Позиція позивача.

У квітні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, за якою заявник - ОСОБА_1 , просить:

- встановити батьківство ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Саратов Російської Федерації, відносно його сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кам`янське Дніпропетровської області;

-внести зміни в актовий запис № 1033 від 11 грудня 2013 року про народження ОСОБА_5 , змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною-інвалідом до 18 років, вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація м. Саратов, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кам`янське Дніпропетровської області, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник та ОСОБА_4 проживали разом у незареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство з січня 2013 року, вели спільний побут. В березні 2013 року заявник завагітніла. ОСОБА_4 визнавав себе біологічним батьком дитини ( ОСОБА_5 ), піклувався про заявника та їх майбутню дитину. Як майбутній батько проходив всі необхідні медичні обстеження. ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника та ОСОБА_4 народився спільний син ОСОБА_5 . Через образу на ОСОБА_4 заявник в свідоцтві про народження дитини вказала батьком, уявну особу - ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_4 забрав заявника із пологового будинку, вони примирились і стали знову проживати спільно, вести господарство, проживали разом в квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Свідками сімейних стосунків заявника та ОСОБА_4 були його батьки, які визнали ОСОБА_5 своїм онуком, відносяться до нього як до рідного, дбають про нього, в силу його захворювання допомагають заявнику. Малолітній дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на одночасне отримання соціальної допомоги та пенсії по втраті годувальника, але оформити зазначену пенсію, заявник не має можливості, оскільки необхідно встановити факт батьківства, так як у свідоцтві про його народження дані про батька записано зі слів заявника та за її прізвищем, оскільки заявник з батьком дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі.

2. Позиція заінтересованих осіб.

2.1. Заінтересована особа ОСОБА_2 визнала вимоги заяви в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі.

2.2. Заінтересована особа ОСОБА_3 визнав вимоги заяви в повному обсязі, не заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі.

2.3. Заінтересована особа Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) визнав вимоги заяви в повному обсязі, не заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі.

3. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує, заяву просить задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви визнає у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про визнання вимог заяви у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без участі представника.

4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

20.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою.

20.04.2021 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відкрито провадження в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

5. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 11.12.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, де вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, про що, 11 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис №1033, батьками вказані: Батько - ОСОБА_9 , громадянин України, мати - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 2 від 20 грудня 2013 року, де значиться параметр запиту - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, актовий запис зареєстровано в реєстрі 11 грудня 2013 року 11:56:29 за № 2, відомості про актовий запис № 1033 від 11 грудня 2013 року, відомості про дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - ОСОБА_9 , відомості про матір - ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 21).

В історії розвитку дитини, виданої 09 грудня 2013 року КЗОЗ ДМР ЦПДСМД № 2 АЗПСМ № 3 при першому візиті патронажного лікаря-педіатра, матір`ю вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого 25 лютого 2021 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де значиться, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація місто Саратов помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 45 років, про що 25 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 266, місто смерті м. Кам`янське Дніпропетровська область (а.с. 12).

Довідкою про причини смерті № 56 видану 25.02.2021 року Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9», про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причини смерті гострий інфекційний ендокардит із ураженням клапану аорти (а.с. 17).

Інформацією наданою 14 квітня 2021 року Адміністрацією комунального закладу «Спеціальна школа «Гармонія» Кам`янської міської ради про те, що ОСОБА_4 визначений «папою» малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того повідомили про те, що 01 вересня 2020 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був присутнім на святі першого дзвоника у закладі та особисто відрекомендував себе як батька ОСОБА_5 вчителю ОСОБА_12 та вихователю ОСОБА_13 . У період 2020-2021 навчального року (до моменту смерті) ОСОБА_4 регулярно приводив на навчальні заняття та забирав після уроків учня 1 -в класу ОСОБА_5 (а.с. 20).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , вона є матір`ю покійного ОСОБА_4 , підтверджує факт того, що в період з 2013 року по 2021 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вказала, що за життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм сином, піклувався про нього, надавав матеріальну допомогу. Вона також визнає хлопчика своїм онуком (а.с. 36).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , він є батьком покійного ОСОБА_4 , підтверджує факт того, що в період з 2013 року по 2021 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вказала, що за життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм сином, піклувався про нього. Він також визнає хлопчика своїм онуком (а.с. 37).

6. Правові норми законодавства застосовані судом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.128, ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини ,факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

7. Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Враховуючи приписи п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження №61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

Судом встановлено, що в період з 2013 року по 2021 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_4 до ОСОБА_5 породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість реалізувати право ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника за правом представлення, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ст.134СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

8. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з 7. 1 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись вимогами ст. ст. 130, 135 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про встановлення факту батьківства»- задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Саратов Російської Федерації, відносно його сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кам`янське Дніпропетровської області.

Зобов`язати Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести зміни в актовий запис № 1033 від 11 грудня 2013 року про народження ОСОБА_5 , змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які понесені заявником не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Гімназичний, будинок № 47.

Суддя Івченко Т. П.