Провадження № 2/686/1848/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 21.04.2021 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову внаслідок добровільного погашення заборгованості, також просив повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом прядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.142 ч.1 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ТОВ «Хмельницькенергозбут» сплатило згідно платіжного доручення № від 19.11.2020 року 1891,80 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову ТОВ «Хмельницькенергозбут» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а провадження в справі закрити. Також враховуючи, що позивачем заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету ТОВ «Хмельницькенергозбут» (р/р НОМЕР_1 , філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ) 945,90 грн. судового збору, згідно платіжного доручення Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» № від 19.11.2020 року, що становить 50% від сплаченого нею при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись ст.ст.142, 247, 255 ч.1 п.4, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Прийняти відмову ТОВ «Хмельницькенергозбут» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та закрити провадження у справі.

Повернути ТОВ «Хмельницькенергозбут» (р/р НОМЕР_1 , філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ) 945,90 грн. судового збору, згідно платіжного доручення Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» № від 19.11.2020 року, сплаченого при подачі позовної заяви ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ТОВ «Хмельницькенергозбут» (р/р НОМЕР_1 , філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ) 945,90 грн. судового збору, згідно платіжного доручення Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» № від 19.11.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин