ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/7839/20

провадження №22-ц/822/489/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

розглянувши заяву судді Височанської Н.К. про самовідвід в цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її до попереднього стану, за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2021 року дана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів в складі: головуючого судді Височанської Н.К., суддів Владичана А.І., Лисака І.Н.

В процесі вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження головуюча суддя Височанська Н.К. заявила самовідвід, у зв`язку з тим, що оскаржуване рішення у даній справі ухвалене під головуванням її чоловіка, судді Мамчина П.І.

Згідно із п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з ч.ч. 8,9 вказаної статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону колегія суддів вважає за необхідне заяву Височанської Н.К. про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Височанської Н.К. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Височанську Н.К. від розгляду апеляційної скарги Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2021 року в справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її до попереднього стану, справа №727/7839/20 (провадження №22-ц/822/489/21).

Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2021 року передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду для визначення складу суду без участі вказаної судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.Н. Лисак