Справа № 515/72/21
Провадження № 2-о/515/408/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська мі- ська рада Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зверну- вся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом з спадко- давцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області помер його ба- тько ОСОБА_3 , після його смерті залишилася земельна ділянка площею 4,90 га, що розташо- вана на території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 090713 на ім`я ОСОБА_3 , яку прийняла у спадщину його мати ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з спадкодавцем на час прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 5,42 га, що розташо- вана на території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 465416 на ім`я ОСОБА_2 . За життя мати вчинила заповіт на його ім`я, яким заповіла йому все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те, на що за життя вона матиме право. Після звернення до при- ватного нотаріуса Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів суміс- ного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до су- ду. Після смерті батька матері стало важко самій себе обходити, тому він забрав її проживати до себе з 2009 року та до самої смерті. Вважає, що вказані обставини дають йому право прийняти у спадок вищезазначене майно, як спадкоємець за заповітом.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с.4-6), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7,8) підтверджу- ється, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Татарбунарського району Одеської об- ласті.

Як вбачається із копії заповіту від 05.10.2011 р. (а.с.9), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 № 465416 від 13. 03.2002 р. та серії I-ОД № 090713 від 22.01.2001 р. (а.с.10,11), ОСОБА_2 належала на праві при ватної власності земельна ділянка площею 5,42 га, ОСОБА_3 , належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,90 га для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, земельні ділянки розташовані на території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Довідками Борисівської сільської ради № 350 від 05.11.2020 р. та № 323/2 від 03.12.2020 р. (а.с. 12-13) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З 2009 року ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_1 та його дружиною.

З відмови нотаріуса (а.с.14) слідує, що через втрату заявником шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем йому відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спад- щини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від ча- су прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому ре алізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спад- кодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.