У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/367/21

Провадження №2/377/251/21

26 липня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг,

УСТАНОВИЛА:

22.06.2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, посилаючись на ст.ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 25.11.2017 року в розмірі 26 015 гривень 68 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору. Разом з позовною заявою від позивача в особі представника за довіреністю надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

23.06.2021 року суд відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 07.07.2021 року, відповідач був зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Тому ухвалою Славутицького міського суду 07.07.2021 року, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовое засідання на 05.08.2021 року о 12 годині. Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, конверт з даним пакетом документів було повернуто суду з відміткою, що адресат «відсутній за вказаною адресою». В той же час судом було зроблено запит в село Лутава Козелецького району, Чернігівської області, чи зареєстрований ОСОБА_2 , в даному селі і за якою адресою. 26.07.2021 року до Славутицького міського суду надійшов лист від в.о.старости Карпилівського старостинського округу Деснянської селищної ради, проте що, ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за в АДРЕСА_1 .

Справи про стягнення заборгованості за кредитним договором є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що дана категорія справ повинна розглядатись виключно за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, то справа підлягає розгляду судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Позивачем не наведено жодної з підстав для розгляду даної справи Славутицьким міським судом Київської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області ( 17000, смт. Козелець, вул. Преображенська,7)

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 187,353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг, передати на розгляд за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Преображенська,7).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана 26.07.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко