№ справи687/1165/15-ц
УХВАЛА

17 березня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н. О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 687/1165/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 року. Заяву мотивує тим, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, а тому просить скасувати заочне рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 року.

В судове засідання заявник не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у його відсутності та просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 42872 грн. 92 коп. заборгованості та 428 грн. 73 коп. судового збору.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Доводи заявника про те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справа спростовуються наявністю розписок про отримання повісток про виклик до суду для розгляду справи 27.08.2015 р., 17.09.2015 р. (а.с. 48, 55).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є не необґрунтованою, відтак в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 687/1165/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: