Провадження № 2/344/3216/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Івано-Франківськ, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є спадкоємицею першої черги за законом, а також спадкоємицею за заповітом, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла своїм дітям - позивачці, а також відповідачу - ОСОБА_2 , який є братом позивача, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних долях.

Заповіт посвідчено нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., 14.03.2016 за №245 та зареєстровано у Спадковому реєстрі у встановленому законом порядку.

На момент смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на наведене, спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та яка може бути успадкована на підставі зазначеного вище заповіту, складається із частки на квартиру адресою: АДРЕСА_1 , що за життя належала померлій.

01.07.2021 позивач звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. з метою прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у відкритті спадщини з причин пропуску строку на її прийняття та рекомендовано звернутися до суду з метою надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що перед смертю вона довгий час доглядала матір`ю, проживала з нею, так як вона хворіла та потребувала сторонньої допомоги у веденні побуту. Коли позивач звернулася за юридичною допомогою їй повідомили, що у разі, якщо вона проживала з матір`ю до моменту смерті, строк для прийняття спадщини не є важливим.

Окрім того, через два місяці після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса для відкриття спадщини, але замість того, щоб прийняти у неї заяву та відкрити спадкову справу, нотаріус повідомила, що їй потрібно зібрати певні документи. Поки вона отримала документи, строку прийняття спадщини сплив.

Тоді вона звернулася до іншого нотаріуса та отримала відмову у відкритті спадщини, що є причиною звернення до суду.

Також позивач повідомляє, що причиною пропуску строків прийняття спадщини є карантинні обмеження, які тривали весь 2020 рік, та які пов`язані з обмеженнями через поширення коронавірусної хвороби Covid-19.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08.07.2021 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

16.07.2021 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі за відсутності сторони позивача, підготовче засідання закрити, призначити справу до розгляду по суті.

16.07.2021 на електронну пошту суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої позовні вимоги він визнає у повному обсязі, просить задоволити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтверджує, що ще в кінці листопада його сестра зверталася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак весь цей час за вказівкою нотаріуса отримувала необхідні документи, виготовлення яких затяглось у зв`язку з карантинними обмеженнями, що і стало причиною пропуску строку прийняття спадщини. 19.07.2021 така заява надійшла до суду поштовим відправленням.

19.07.2021 через канцелярію суду подано заяву представником відповідача Івано-Франківської міської ради Буджаком В.М., відповідно до якої просять розглянути дану справу без участі Івано-Франківської міської ради, про прийняте рішення просить повідомити у встановленому законом порядку.

19.07.2021 від представника позивача - адвоката Думич О.І. надійшла заява про проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, позов просять задоволити.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 19.07.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2020 виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до заповіту від 14.03.2016, зареєстрованого в реєстрі за №245 посвідченого приватним нотаріусом Мачкур Антоніною Анатоліївною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті належне їй майно - квартиру під номером АДРЕСА_2 заповідає в рівних долях своїм дітям - сину, ОСОБА_2 , та дочці, ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43238859 від14.03.2016 зареєстровано заповіт ОСОБА_3 за реєстровим номером 245 (а.с.9).

Згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 01.12.2020, ОСОБА_1 згідно актового запису про шлюб №1268 від 01.09.1985 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Згідно з заявою про відмову від прийняття спадщини на обов`язкову частку, посвідченої 21.05.2021 нотаріусом зареєстрованим в районі Кингс штата Нью Йорк Яною Соболев, засвідченою апостилем, ОСОБА_6 відомий зміст заповіту її матері ОСОБА_3 . Їй роз`яснено, що як пенсіонер за віком, вона має право на обов`язкову частку у спадщині, та вона відмовляється від прийняття спадщини на обов`язкову частку на майно, яке вказане у заповіті, на користь ОСОБА_1 . (а.с.16-22).

Згідно відповіді приватного нотаріуса, ОСОБА_7 , вивчивши подані громадянкою ОСОБА_1 документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, повідомляє, що ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини не подавала, тому пропустила строк прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного нотаріус рекомендує звернутись до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Частина перша ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи, що такий є незначним і на території України в такий період часу запровадженні карантинні обмеження, а отже відсутні підстави стверджувати про надмірну бездіяльність позивача щодо оформлення своїх спадкових прав. а відтак позов слід задоволити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, , адреса: вул. Грушевського, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76014;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Рішення складене в повному обсязі 22.07.2021.

Суддя Кіндратишин Л.Р.