Справа № 523/2961/21
Провадження №2/523/2807/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, клопотання про поновлення строку на прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Під час проведення підготовчого судового засідання від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить поновити строк на прийняття зустрічного позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, просить задовольнити, при цьому представник обґрунтовує пропущення строку юридичною необізнаністю ОСОБА_2 та невчасним укладанням договору про надання правової допомоги.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти поновлення строку посилаючись на відсутність правових підстав.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою судді 11.03.2021р. було відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду було роз`яснено право відповідача на пред`явлення відзиву на позовну заяву (зустрічного позову) на протязі 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено представником ОСОБА_3 , що копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 отримала в залі судового засідання 20.05.2021р.

Зустрічна позовна заява була внесена до суду 17.06.2021р., тобто з порушення визначених судом строків.

Наявні обґрунтування на поновлення пропущеного строку, а саме юридична необізнаність відповідачки та неможливість завчасно укласти договір про надання правової допомоги, не можуть бути прийняті судом, як достатні підстави для його поновлення. Бідь-яких інших обставин для поновлення строку суд не вбачає.

Крім того, слід звернути увагу, що договір про надання правової допомоги був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.06.2021р., проте клопотання про продовження встановленого судом строку, на підставі ч.2 ст.127 ЦПК, на подачу зустрічної позовної заяви представник відповідача суду не вносила.

Зважаючи на викладене суд дійшов до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подачу зустрічної позовної заяви, в зв`язку з чим внесену до суду зустрічну позовну заяву слід повернути. При цьому ОСОБА_2 не обмежена у праві на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку, розгляд яких, з урахуванням предмету заявленого позову, не вплине на розгляд позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну ОСОБА_2 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду підписано суддею 12.07.2021р.

Суддя