Справа № 263/2909/20
Провадження № 2/263/238/2021
17 березня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.01.2020 року заборгованість за кредитом становить 11 200,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5905,20 грн.; заборгованість за просроченними відсотками - 1636,61 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на просроченний кредит - 2648, 71 грн. та 500,00 грн. - штраф (фіксована частина-509, 53 грн. - штраф (процентна складова).
Ухвалою від 21.04.2020 року відкрито спрощене провадження по справі, встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та позивачу - для подання заперечень на відзив.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи має місце заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд відмовляє в задоволенні позову із наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 14.09.2018 року АТ КБ "ПриватБанк" та відповідач підписали заяву №б/н яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складають кредитний договір. У відповідності до договору відповідач отримав кредит 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до розрахунку заборгованості, надану позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" станом на 14.01.2020 року становить становить 11 200,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5905,20грн.; заборгованість за просроченними відсотками - 1636,61 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на просроченний кредит - 2648, 71 та 500,00 грн. - штраф (фіксована частина- 509, 53 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання перед позивачем, з нього підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 190,52 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем АТ КБ «Приватбанк» яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Разом з тим, з приводу стягнення з відповідача на користь позивача пені та штрафів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводилася антитерористична операція, зазначене місто Маріуполь.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що відповідач зареєстрований та постійно мешкає в місті Маріуполі, нарахування штрафів та пені на суму заборгованості за кредитним договором від 14.09.2018 року укладеним з ОСОБА_1 , суд вважає неправомірним, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає як необґрунтований.
Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 190,52 грн., яка складається з наступного: 5905,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за просроченними відсотками - 1636,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом - 2648,71 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 190,52 грн., яка складається з наступного: 5905,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за просроченними відсотками - 1636,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом - 2648,71 грн, та судовий збір у розмірі 1912,61 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http:/www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін у справі:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 , документ серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 03.12.1998 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя С.В.Кулик