УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1774/21

2/330/507/2021

"29" липня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рогозін Олексій Вікторович до ремонтно-будівельного колективу «Связь» про визнання договору оренди недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів ,

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2021 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рогозін Олексій Вікторович до ремонтно-будівельного колективу «Связь» про визнання договору оренди недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір, у зв`язку з відсутністю доходу та наявності у нього фінансових труднощів. Однак, у представником позивача не надано до суду переконливих доказів щодо підтвердження майнового становища позивачки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування, пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, покладається на позивача (заявника).

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Перевіривши матеріали справи, наведені позивачем доводи не дають достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору.

Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від його сплати, встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Як на підтвердження своїх вимог про відстрочку судового збору ні позивачем, ні її представником, не обгрунтовано та не надано жодних належних чи допустимих доказів, щодо підтвердження матеріального становища позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Вказані норми цивільного процесуального права є імперативними за методом правового регулювання і їх виконання позивачем є безумовним.

Позивачем у «Додатках» до позовної заяви зазначено перелік документів, які він додає на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, а саме: копія розрахунків (пеня, інфляційні, відсотки за користування коштів) за 2 сумами;повноваження адвоката;клопотання про відстрочення судового збору;копія Договору оренди від 18.09.2016 року; копія розписки від 18.09.2016 року;копія розписки від 12.09.2017 року; копія свідоцтва серії НОМЕР_1 ; копія листа від 27.04.2019 року,копія договору оренди земельної ділянки від 25.11.2004 року; копія інформаційної довідки №220145842;копія інформаційної довідки № 220153384; копія витягу детальної інформації про юридичну особу; копія витягу з мережі інтернет ухвали суду №330/323/17; копія витягу з мережі інтернет історії зміни РБК «Связь»; копія адвокатського запиту від 03.08.2020 року, проте згідно з актом складеним судовим розпорядником Якимівського районного суду Запорізької області, при отриманні документів через «Електронний суд», надісланих адвокатом Рогозіним О.В. відсутні всі додатки, зазначені в позовній заяв (окрім копій розрахунків, повноваження адвоката клопотання про відстрочення судового збору).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому не більш, ніж 10-денний строк для усунення недоліків.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості суду вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, а тому позивачу необхідно у десятиденний строк усунути недоліки в частині сплати судового збору, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру) становить - 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібта надати оригінал платіжного доручення (квитанцію) на адресу суду. Крім того, позивачу необхідно надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для доплати судового збору у відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 175, 185,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рогозін Олексій Вікторович до ремонтно-будівельного колективу «Связь» про визнання договору оренди недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачеві 10 - ти денний строк для усунення недоліків (зазначених в мотивувальній частині) з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко