Справа № 129/1899/19
Провадження у справі № 2-п/129/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду у місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 26.02.2020 року, ухваленого у цивільній справі № 129/1899/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення від 26.02.2020 року, ухваленого у цивільній справі № 129/1899/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненняаліментів на утримання малолітньої дитини.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що 26 лютого 2020 р. Гайсинським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі 129/1899/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Даним рішенням позов задоволено.

Про існування вказаного рішення Відповідач дізнався18.05.2021р. після отримання постанови Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 06.05.2021р. про обмеження у праві користування транспортним засобом, а зі змістом даного судового рішення вказаного рішення Відповідач ознайомився 18.05.2021р. з Єдиного державного реєстру судових рішень на сайті https://reyestr.court.gov.ua/.

Підтвердженням факту повідомлення належним чином осіб, які беруть участь у справі про час і місце судове засідання є вручення судової повістки особам, які беруть участь у справі. Відповідач особисто не отримував судової повістки про призначення вказаної справи до розгляду в судове засідання, тому йому не було відомо про розгляд вказаної справи. Вважає, що для ухвалення заочного рішення по зазначеній справі були відсутні підстави, оскільки Відповідач не був повідомлений про день та час проведення судового засідання. Також вважав, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню зважаючи на наступне. При ухваленні зазначеного заочного рішення по цивільній справі Відповідач не мав можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з тим, що Відповідачу не було відомо про час і дату слухання вказаної справи. На час розгляду даної справи та на дату ухвалення вказаного заочного рішення Відповідач проживав за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, Позивачем вказана адреса: АДРЕСА_2 , за цією адресою були направлені судові повістки та виклики. Таким чином, Відповідач не отримував кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_2 , так як фактично проживав за іншою за адресою: АДРЕСА_3 . Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180,181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином, Відповідач не мав можливості надати особисті пояснення щодо обставин по даній справ справі у зв`язку з неотриманням документів, направлених Судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 28.07.2021 року не з`явився, письмово просив заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, задовільнити, про що надіслав на електронну пошту суду заяву.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмове заперечення, в якому заперечила проти вимог заяви про перегляд заочного рішення, просила у її задоволенні відмовити, оскільки на її думку відповідач умисно ухилявся від судового розгляду справи та сплати аліментів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З рахуванням позицій сторін, наданих документів та вимог закону суд вважає, що заява про перегляд заочного судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то з урахуванням вказаних встановлених обставин у своїй сукупності суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати заочне рішення суду у цій справі, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 26.02.2020 року, ухваленого у цивільній справі № 129/1899/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Скасувати заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2020 року, ухваленого у цивільній справі № 129/1899/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом всіх учасників справи в судове засідання у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: