Справа №175/2355/15
провадження №2/175/626/19
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача адвоката Ткачука В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ткачука В.А. про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2355/15 (провадження №2/175/626/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики прийняти до свого провадження та продовжити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Ткачук В.А. у судовому засіданні надав письмове клопотання про витребування у відповідача по справі ОСОБА_4 оригінал договору позики від 30.07.20212 року на суму 5 220 000,00 грн. на якому мається відмітка (напис) наступного змісту: «Займ в полном размере погашен 11.10.2012 року ОСОБА_9 », оскільки відповідач категорично відмовляється у добровільному порядку надати даний документ до суду для можливості оглянути його учасниками процесу у судовому засіданні, а також необхідності долучення його до матеріалів справи для можливості проведення відповідної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зхавлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, а також дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що наведені обставини покладені в основу позову і дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ткачука В.А. про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі ОСОБА_4 оригінал договору позики від 30.07.20212 року на суму 5 220 000,00 грн. на якому мається відмітка (напис) наступного змісту: «Займ в полном размере погашен 11.10.2012 року ОСОБА_9 ».

Копію ухвали для відома та виконання направити відповідачу по справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Затребувані документи по даній ухвалі, просимо надати до суду у строк не пізніше 16 вересня 2021 року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко