Справа №751/34/21
Провадження №2/751/446/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення мого позову накласти арешт на спірне майно, що знаходиться у спільній частковій власності сторін:

- чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- будинок та господарські споруди в АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,2022 га, кадастровий номер :01:003:0133, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Вимоги заяви мотивує тим, що зазначене майно сторони не використовують як житло, оскільки житлом забезпечені. Ніяких доходів з нього не мають, оскільки на протязі довгого часу не можуть його поділити. Тобто вважає, що накладення арешту на майно не спричинить ніяких збитків для жодної із сторін і зустрічне забезпечення не має сенсу. Зазначає, що відповідач поводить себе таким чином, що може, незважаючи на судовій спір, подарувати частину спірного майна третій особі, зробивши неможливим виконання рішення суду, в разі винесення рішення на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Ознайомившись з даною заявою та доданими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду і тому відповідно до ст. 150 ЦПК України необхідно накласти арешт на - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; будинок та господарські споруди в АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, площею 0,2022 га, кадастровий номер :01:003:0133, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- будинок та господарські споруди в АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,2022 га, кадастровий номер :01:003:0133, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання, та до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко