Справа № 202/7946/20
Провадження № 2-во/202/40/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» із заявою, в якій просить виправити описку в ухваліІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2021 року, а саме зазначити «Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2021 року позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. (банк отримувача Казначейство України; отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра), платіжне доручення № PROM6B8JZC від 16.11.2020 року.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, необхідно зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.01.2021 року «Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2021 року задовольнити.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості «Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда