Номер провадження 2-во/243/41/21
Номер справи 2-3390/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Олейникова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яку обґрунтовано тим, що 05 березня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено Ухвалу по справі № 2-3390/2010, провадження № 6/243/160/2021, якою заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено та замінено стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» з примусового виконання Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3390-2010 від 30 вересня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, у вищевказаній ухвалі містяться описки, а саме:

1) в мотивувальній частині Ухвали вказано: «08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі і за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року №0, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 » замість «08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі і за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 ».

2) в резолютивній частині Ухвали вказано: «Замінити стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) з примусового виконання Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3390-2010 від 30 вересня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість «Замінити стягувача - АКІБ

«УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) з примусового виконання Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2010 року у справі № 2-3390-2010, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі № 22ц-75/2011, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0».

Просить суд виправити допущені описки в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2021 року по справі № 2-3390/2010, а саме:

1) в мотивувальній частині Ухвали замість: «08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі і за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року №0, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 » вказати «08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі і за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 ».

2) в резолютивній частині Ухвали замість: «Замінити стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) з примусового виконання Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3390-2010 від 30 вересня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором» вказати «Замінити стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) з примусового виконання Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2010 року у справі № 2-3390-2010, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі № 22ц-75/2011, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду, оскільки зазначені описки унеможливлюють її виконання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №0 (а.с.31-33).

08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі і за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 (а.с.10-27).

30 вересня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-3390-2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 04 липня 2008 року у розмірі 86 529,50 доларів США (а.с.46-48).

21 лютого 2011 року Апеляційний суд Донецької області прийняв рішення по справі № 22ц-75/2011, відповідно до якого рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2010 року по справі №2-3390-2010 в частині задоволення позовних вимог змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь АКІБ «УкрСиббанк» прострочену заборгованість та пеню за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0 на загальну суму 22 476,65 дол. США.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2011 року рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року залишено без змін (а.с.49-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2021 року по цивільній справі № 2-3390-2010 (провадження № 6/243/160/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні, необхідно виправити описки, а саме:

1) в мотивувальній частині Ухвали замість помилково вказаного «08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі і за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року №0, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 » зазначити правильно «08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі і за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 ».

2) в резолютивній частині Ухвали замість помилково вказаного «Замінити стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) з примусового виконання Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3390-2010 від 30 вересня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором» зазначити правильно «Замінити стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) з примусового виконання Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2010 року у справі № 2-3390-2010, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі № 22ц-75/2011, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 2-3390-2010 (провадження № 6/243/160/2021) від 05 березня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні - внести виправлення.

В мотивувальній частині Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3390-2010 (провадження № 6/243/160/2021) від 05 березня 2021 року вважати вірним абзац:

- «08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі і за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 ».

В резолютивній частині Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3390-2010 (провадження № 6/243/160/2021) від 05 березня 2021 року вважати вірним абзац:

- «Замінити стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) з примусового виконання Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2010 року у справі № 2-3390-2010,

зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі № 22ц-75/2011, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятим днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова