КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 757/34/21-ц
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9033/2021
УХВАЛА

12 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.,

у цивільній справі №757/34/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - задоволено.

Заборонено Державній міграційній службі України здійснювати оформлення та/або видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачем 14 травня 2021 року, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: 16 березня 2021 року було постановлено оскаржувану ухвалу суду; повний текст ухвали було оприлюднено: 26 квітня 2021 року; про наявність оскаржуваної ухвали суду відповідач дізнався з відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень; повного тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року відповідачем отримано не було.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року відповідач надала копію платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» №101 від 13 травня 2021 року на суму 681,00 грн з призначенням платежу: «судовий збiр/ за апел. скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 03.03.2021 у справі №757/34/21-ц за позовом ОСОБА_2, Київський апеляційни суд за 1;;».

Однак, оскаржуване судове рішення у даній справі було ухвалено 16 березня 2021 року.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду встановлено, що відповідач надала платіжне доручення про сплату судового збору, яке вже було використане при подачі її апеляційної скарги до Київського апеляційного суду на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у справі № 757/34/21-ц.

Враховуючи, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року, її необхідно залишити без руху з наступним визначенням розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2021 році, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити скаржникові строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: