Справа № 697/1266/20
Провадження № 2/697/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.07.2021 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді О.М.Льон

за участю секретаря Н.В.Дрянової

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року ОСОБА_3 звернувлася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвалою судді від 19.10.2020 провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 12.03.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації та визнання права власності та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12.03.2021 залучено до участі в справі у первісний позов третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 14.04.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі з на 30 днів.

Ухвалою суду від 20.05.2021 витребувано у виконавчому комітеті Канівської міської ради письмові докази

Представник позивача адвокат Шишка Р.І. в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання.

Представники відповідача в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.10.2021 року о 14:30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон