137/468/21

У Х В А Л А

19.07.2021

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участі секретаря Хижук Л.І.

сторін у справі: представника позивача-адвоката Галенко О.А.

відповідача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 19.07.2021 представник відповідача-адвоката Данилюка П.П. заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що відповідач позовні вимоги не визнає, а тому обґрунтування позовних вимог та їх доведеність потребує ретельного дослідження в рамках загального позовного провадження. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача всіх оригіналів кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту та відкладення розгляду справи у зв`язку витребуванням доказів та ознайомленням з матеріалами справи, оскільки лише сьогодні почав представляти інтереси відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просив їх задовольнити.

Представника позивача-адвокат Галенко О.А. в судовому засіданні не заперечила щодо необхідності надання представнику відповідача - адвокату Данилюку П.П. часу на ознайомлення з матеріалами справи, разом з тим, зазначила, що не вбачає необхідності розглядати справу в загальному позовному провадженні, оскільки вона є малозначною.

Згідно із ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обгрунтування, які викладені представником відповідача в судовому засіданні, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Згідно ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-адвоката Данилюка П.П. про витребування у позивача всіх оригіналів кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту та витребувати у позивача докази про які клопоче представник відповідача.

З огляду на необхідність витребування доказів та з метою надання представнику відповідача можливості ознайомитися з матеріалами справи, підготовче засідання по справі слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 43, 84, 182, 196, 258-260, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Данилюка П.П. задовольнити.

Здійснювати розгляд справи №137/468/21 за правилами загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи зі відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначити на 26.08.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» всі оригінали кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту № від 14.05.2014, які необхідно надати у строк за три дні до судового засідання.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська