Дата документу 20.07.2021 Справа № 554/3547/21
Провадження № 2/554/1883/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.06.2021 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки він зареєстрований у АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача адвокат Петько А.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , яка за своєю територіальністю відноситься до Подільського району м. Полтави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Проте, слід зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин у відповідності до ст. 31 ЦПК України, враховуючи приписи перелічених норм, зважаючи на те, що місцезнаходження відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відноситься до території Шевченківського району м. Полтави, дані вимоги повинні розглядатись судом за місцезнаходженням відповідача, а тому позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова