СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5909/21

пр. № 2/759/3951/21

16 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною і такою, що порушує честь та гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09 год. 48 хв. на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Фейсбук» («Facebook») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: « ...ОСОБА_1 , желая избежать участи быть приглашенным на допросы и отвечать на вопросы следствия, просто скрылся от правоохранительных органов за границей нашей Родины где и проживает до сегодняшнего дня без забот и лишних правовых хлопот»(мовою оригіналу).

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом видалення недостовірної інформації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09 год. 48 хв. на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Фейсбук» («Facebook») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в пості такого змісту: «По уголовному делу ОСОБА_1 суд может вынести только одно решение - оправдательньїй приговор. Такое заявление в январе 2015 года сделал адвокат экс-вице- спикера ВР ОСОБА_1 - ОСОБА_3 после судебного заседания, на котором рассматривалась жалоба защитника на бездействие Генеральной прокуратуры Украины, не закрывшей уголовное дело в отношении бывшего вице-спикера. Однако, летом 2016 года, адвокаты ОСОБА_1 так и не добились закрытия уголовного дела, ОСОБА_1 , желая избежать участи бьіть приглашенным на допросы и отвечать на вопросы следствия, просто скрылся от правоохранительных органов за границей нашей Родины где и проживает до сегодняшнего дня без забот и лишних правовых хлопот»(мовою оригіналу).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного тексту відкласти на строк до 10 днів.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.11.1997).

Суддя Ю.В. Войтенко