Провадження № 2/947/3369/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представників сторін адвокатів Свида К.В. і Тарановського Д.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

Встановив

03.06.2021 року до Київського райсуду м. Одеса від ОСОБА_1 надійшов позов до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. У відповідності до положень ст.33 ЦПК України позов розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 14.06.2021 року позов ОСОБА_1 прийнято до провадження, відкрите загальне позовне провадження і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позикипризначено до підготовчого судового засідання. На стадії підготовчого cудового засідання суд розглянув і відмовив позивачевій стороні у задоволені клопотання про витребування доказів.

Відзив на позов від представника відповідача адвоката Тарановського Д.С. до суду надійшов 16.07.2021 року.

В судовому засіданні позивач (та його представник) позов підтримали і доводили, що за договором позики ОСОБА_1 свої зобов`язання виконав, а відповідач ОСОБА_2 грошові кошти не повернув.

Представник відповідача адвокат Тарановський Д.С., не визнаючи позовні вимоги, стверджував, що грошові кошти за договором позики не передавались, договір позики і розписка в отриманні грошових коштів ОСОБА_2 склав і підписав під примусом, психологічним натиском та погрозами брата ОСОБА_3 .

Суд вислухав позивача, адвокатів, свідка, вивчив матеріали справи і встановив:

01 березня 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав, а ОСОБА_2 отримав в борг грошові кошти в сумі 150000 дол.США. ( що в еквіваленті станом на 01 березня 2021 року складало 4191840 грн. ). ОСОБА_2 зобов`язався у термін до 10 квітня 2021 року повернути зазначену грошову суму, також сплатити проценти у розмірі 10% від суми позики відповідно до п.2.2 договору позики; а у разі несвоєчасного повернення суми позики (прострочка виконання зобов`язання) позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми позики та сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% відсотків річних згідно з п.4.2 договору.

Відповідач свої зобов`язання за цим договором не виконав і не повернув позивачу позику у строк, визначений договором.

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 березня 2021 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали договір позики. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: суми позики і строку повернення позики. Договори сторони оформили у письмовій формі у вигляді розписки та договору позики. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір сторони оформили в письмовій формі (а.с.7). Договір підлягає виконанню обома сторонами. ОСОБА_1 - позикодавець свої зобов`язання за договором виконав, коли передав 01.03.2021 року ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150000 дол.США. Виконання позичальником зобов`язань за договором підтверджується текстом розписки, яка написана особисто відповідачем, що визнав в судовому засіданні його представник адвокат Тарановський Д.С. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в її присутності ОСОБА_1 01.03.2021 року спаковував грошові кошти (долари США, купюри номіналом 100 дол.США) в пачки по 10 000, які склав в подарунковий паперовий пакет. У той же день, близько 21 години ОСОБА_1 пакет з грошовими коштами передав братові ОСОБА_2 . Коли відповідач підписував договір позики і складав розписку про отримання грошових коштів, він тримав під пахвою цей пакет. З розмови братів свідок зробила висновок, що ці кошти відповідачу були потрібні, щоб розрахуватися з адвокатом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Нотаріальна форма договору позики не вимагається незалежно від суми договору; однак за згодою сторін договору, договір позики може бути укладений в нотаріальній формі. У даному випадку договір позики сторони оформили в письмовій формі, але не посвідчували у нотаріуса. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою з моменту фактичного передання речей, визначених родовими ознаками, позикодавцеві (із рук в руки) або з моменту зарахування грошових коштів, що позичалися, на банківський рахунок позикодавця.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У даному випадку договором передбачено, що за користування грошовими коштами позичальник зобов`язався сплатити 10% річних від суми позики . Тобто, з 02.03 2021 року по день звернення до суду з цим позовом відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 10% річних від суми боргу, що складає 150 000 х10% х 91 день =3739,73 дол.США, що дорівнює 102720,66 грн (за курсом НБУ 1 дол.США = 27,4674 грн.)

Згідно зі частинами першою та другою статті 1050 ЦК України щодо наслідків порушення договору позичальником: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання зобов`язань за договором позики у вигляді неустойки в розмірі 10% від суми позики та процентів за користування чужими грошима. За розрахунками суду сума штрафу складає 4120110 х 10% : 365 х 54 дні = 60812,82 грн., сума відсотків за користування чужими грошима складає 57568,65 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги є доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума позики 4120110 грн. (що еквівалентно 150 000 дол.США), сума відсотків за користування грошовими коштами - 102720,66 грн. (3739,73 дол.США), сума пені 60812,82 грн., сума відсотків за користування чужими грошима 57568,65 грн., що в загальній сумі складає 4341212 грн. 13 коп.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

У даному випадку сторона відповідача стверджує, що грошові кошти не передавались на виконання умов договору позики, але договір не оспорює. Не підтверджує будь-якими доказами відповідач і доводи щодо укладання договору і розписки про отримання грошових коштів під «примусом, психологічним натиском та погрозами».

Факт наявності у позичальника грошових коштів в сумі, що стала предметом позики, підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину, випискою по електронному депозитному рахунку,договорами купівлі-продажу квартири, земельної ділянки, копіями податкових декларацій платника податків (позивача).

При ухваленні рішення по даній справі суд приймає до уваги: угоду від 26.03.2021 року про розірвання договору про надання правової допомоги №20 від 01.11.2019 року, укладену Дегтяр М.С. і адвокатським об`єднанням «ТДС Груп» в особі керуючого партнера Тарановського Дмитра Сергійовича; Акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 26.03.2021 року про зобов`язання ОСОБА_2 сплатити адвокатському об`єднанню 1500 000 грн.;договір позики, укладений 31 травня 2021 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , за умовами якого ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_2 отримав 2743602 грн., що дорівнює 100 000 дол.США на строк до 10.06.2021 року; постанову приватного виконавця Притуляка В.М. від 06.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОМНО про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2743602 грн; договір №165 про надання правової допомоги від 01.07.2021 року , укладений між ОСОБА_2 і адвокатським об`єднанням «ТДС Груп» в особі керуючого партнера Тарановського Д.С. щодо ведення справи у Київському райсуді м. Одеси за №947/16983/21.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 11350 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позикизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4341212 грн. 13 коп., де 4120110 грн. (що еквівалентно 150 000 дол.США) борг за позикою, 102720,66 грн. (3739,73 дол.США) відсотки за позикою, 60812,82 грн. - пеня, 57568,65 грн. відсотки за користування чужими грошима.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 11350 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.07.2021 року.

Суддя Калашнікова О. І.