Справа № 234/9905/14-ц
Провадження № 6/234/298/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Лебединець Г.С.

при секретарі- Берліної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра компанія», боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 26.11.2014 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволено позивні вимоги у справі №234/9905/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R0В від 15.05.2012 року (далі - Кредитний договір) на користь ПАТ «ВТБ Банк».

08.07.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір про відступлення права вимоги №080715нв від 08.07.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R0В від 15.05.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R0В від 15.05.2012 року.

Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Стягувачі та боржник в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

26.11.2014 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволено позивні вимоги у справі №234/9905/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R0В від 15.05.2012 року (далі - Кредитний договір) на користь ПАТ «ВТБ Банк».

08.07.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір про відступлення права вимоги №080715нв від 08.07.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R0В від 15.05.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R0В від 15.05.2012 року.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра компанія», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. січових Стрільців, 77) по цивільній справі (№ 234/9905/14-ц), за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. С. Лебединець