РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 березня 2021 року Новогродівський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Коваленко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчій кредит № 096-39 від 21.07.2020 у розмірі 75920,30 грн., з яких: тіло кредиту 66060 грн., проценти за користування кредитом 9654,36 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 11,45 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 37,62 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 31,59 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 125,28 грн., а також судовий збір в сумі 2270 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що 21.07.2020 між сторонами було укладено договір про споживчій кредит № 096-39, згідно умов якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 70800 грн., на строк 60 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.07.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 75920,30 грн.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 04.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, відзив суду не надав та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Разом з тим, індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Отже, у разі порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч. 3 ст. 549 ЦК України) та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Вказана правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду України у справах № 6-49 цс12, 6-100 цс14, № 6-113 цс 14 від 01.10.2014.

Судом встановлено, що 21 липня 2020 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про споживчій кредит № 096-39.

Згідно п.п. 2.1. вказаного договору, Банк (позивач) зобов`язується надати Позичальнику (відповідачу) на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Договором.

За умовами п.п. 2.2. Договору Кредит надається в загальному розмірі 70800 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 18 липня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.

Кредит надається на споживчі цілі (п.п. 2.3 Договору).

Згідно п.п. 2.4.1. Договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Процентна ставка є фіксованою.

Як вбачається з п.п. 3.2.1. Договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п.п. 3.3. Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1180 грн., та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

Втім, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, своєчасно кредитні кошти не повертав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за договором про споживчій кредит № 096-39 від 21.07.2020 у розмірі 75920,30 грн., з яких: тіло кредиту 66060 грн., проценти за користування кредитом 9654,36 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 11,45 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 37,62 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 31,59 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 125,28 грн.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 75920,30 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/41, заборгованість за кредитним договором у розмірі 75920 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 30 копійок, з яких: тіло кредиту 66060 (шістдесят шість тисяч шістдесят) гривень, проценти за користування кредитом 9654 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 36 копійок, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 11 (одинадцять) гривень 45 копійок, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 37 (тридцять сім) гривень 62 копійки, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 31 (тридцять одна) гривня 59 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 125 (сто двадцять п`ять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/41, судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Любчик