Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1759/21
Номер провадження: 2-с/225/17/2021
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 26 січня 2021 року по цивільній справі №225/7246/20 провадженні №2-н/225/44/2021 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»_в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обгрунтуваня посилалась на те, що з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»_в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» стягнуто суму боргу за теплову енергію в розмірі 41671 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 99 коп.; інфляційну складову в сумі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 60 коп.; 3% річних у сумі 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 30 коп., а також судові витрати в сумі 210,20 грн.

Заявниця зазначає, що копія судового наказу з додатками рекомендованим листом була вручена їй 06.03.2021, що підтверджується наданою нею роздруківкою з сайту УКРПОШТИ про вручення їй відправлення. З заявою про скасування судового наказу заявниця звернулася 17.03.2021 засобами поштового відправлення, яке надійшло до суду 24.03.2021.

Заявниця вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувана є неправомірними та необґрунтованими з наступних підстав.

Заявниця зазначає, що з даним судовим наказом вона не згодна. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір про право.

Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим, відповідно до пояснень заявниці, копія судового наказу з додатками рекомендованим листом була вручена їй 06.03.2021, що підтверджується наданою нею роздруківкою з сайту УКРПОШТИ про вручення їй відправлення. З заявою про скасування судового наказу заявниця звернулася 17.03.2021 засобами поштового відправлення, яке надійшло до суду 24.03.2021.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявницею не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 січня 2021 року по цивільній справі №225/7246/20 провадженні №2-н/225/44/2021 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»_в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» в сумі 41671 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 99 коп.; інфляційну складову в сумі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 60 коп.; 3% річних у сумі 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 30 коп., а також судових витрат в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник