РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 26 квітня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, у зв`язку з його навчанням на денній формі контрактної форми навчання у «Вінницькому національному аграрному університеті» в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-2).

Позов обґрунтовано тим, що на навчання та забезпечення повнолітнього сина потрібні значні кошти, а відповідач свої зобов`язання щодо належного його утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом прав сина.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію довідки, яка підтверджує навчання у навчальному закладі, копію договору про навчання, роздруківку про рух коштів по банківському рахунку.

Позиція відповідача

Відповідач у своїй заяві позов визнав повністю проти його задоволення не заперечував.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 26 квітня 2021 року (а.с.1).

Спрощене провадження у справі відкрите 12 травня 2021 року, відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов до 2 червня 2021 року. Позивачу та відповідачу встановлено строк до 16 червня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.15).

Відповідач 16 липня 2021 року подав до суду заяву про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони перебувають в шлюбі з 30 вересня 2001 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою головою квартального комітету «Центральний» від 21 квітня 2021 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету агрономії та лісівництва, денної контрактної форми навчання, Вінницького національного аграрного університету, спеціальність «Екологія» (а.с.7).

Відповідно до копії Договору про навчання від 15 вересня 2020 року загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 48796 грн (а.с.11-12).

Згідно з роздруківкою руху коштів по картці ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 перераховує кошти на картку сина (а.с.10).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду

Позивач довела, що її син навчається у «Вінницькому національному аграрному університеті» на контрактній формі навчання, вартість якого складає 48796 за весь термін навчання. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував, це визнання відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх інтересів, відповідає інтересам дочки. А тому суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи, доведеності позову та визнання його відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 квітня 2021 року і до закінчення сином навчання у «Вінницькому національному аграрному університеті» 30 червня 2024 року .

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель