Справа № 214/1905/21
2/214/1971/21
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи № 214/1905/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Суд, оглянувши матеріали вказаного позову, прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивач звернулась до суду з позовом де зазначає представника який діє на підставі довіреності НОК 716902 Колісника Василя Петровича. З дослідженого позову та додатків до нього, зокрема довіреність НОК 716902 встановлена не відповідність підпису позивача в позові, в завірених копіях додатків до позову з підписом в нотаріально посвідченій довіреності, що виклиає сумніви щодо звернення до суду з позовною заявою саме ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з позовної заяви поданою ОСОБА_1 , остання відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду позовну заяву, та належним чином завірені копії додатків, з власним підписом який відповідає підпису в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Довіреності нотаріально посвідченої від 18.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун