Справа № 626/1987/21
Провадження № 4-с/626/5/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області із скаргою на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника в якій просить:

-скасувати постанову головного державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кущія К.С., винесену в рамках виконавчого провадження №52013149 про арешт коштів боржника, зокрема і тих, які містяться на поточному рахунку НОМЕР_1 , призначений для зарахування заробітної плати/пенсії/стипендії/грошової допомоги (та інших виплат) та відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Порядок оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, визначений розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Зі змісту поданої до суду скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харків від 18.03.2015 року справа №638/11321/14-ц (провадження №2/638/251/15) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ТОВ «Харківський центр правової допомоги» на користь ОСОБА_7 боргу в загальному розмірі 1019320,97 грн.

В Скарзі на дії державного виконавця Лукашенко А.А. зазначає, що у головного державного виконавця Кущія К.С. перебуває виконавче провадження ВП №52013149 з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.03.2015 року у справі №638/11321/14-ц, на підставі якого Красноградським районним судом Харківської було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з іншими особами на користь ОСОБА_7 боргу в розмірі 1019320,97 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №52013149 від 22.08.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/638/251/15 який виданий 18.03.2015 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ТОВ «Харківський центр правової допомоги» на користь ОСОБА_7 боргу в розмірі 1019320,97 грн.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст. 448 ЦПК України стягувач повинен подати скаргу на дії державного виконавця до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки Красноградський районний суд Харківської області не розглядав цивільну справу №638/11321/14-ц (провадження №2/638/251/15) та відповідно не видавав виконавчий лист №2/638/251/15 від 18.03.2015 року

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя