Справа №652/896/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Високопілля матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки земельної ділянки зі спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки земельної ділянки зі спільної часткової власності. Просить суд виділити в натурі належну ОСОБА_1 , 3/8 частки із складу земельної ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва(площа в цілому -5,5999 га, кадастровий номер: :09:019:0016) розташовану на території Високопільської селищної ради, Високопільського району, Херсонської області, розміром 2,1000 га.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 17 березня 2021 року на 14.00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Яковченко Валерій Іванович, який діє на підставі ордеру серії ДП №832/044 від 08.08.2020 року, надав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання, щодо варіантів та розміру виділу в натурі 3/8 частки зі складу земельної ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва(площа в цілому - 5,5999 га, кадастровий номер: :09:019:0016) розташовану на території Високопільської селищної ради, Високопільського району, Херсонської області, яку отримала ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. А також надав заяву про підтримання клопотання та про розгляд клопотання у відсутність позивача та представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Богуненко Сергій Георгійович, який діє на підставі Ордеру серії ХС №182017 від 30.11.2020 року, на підготовче засідання надав до суду заяву про те, що не заперечує про розгляд клопотання представника позивача про призначення земельно технічної експертизи та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 на підготовче засідання не прибув, заяв та клопотань до суду не надав, як не надано і відзиву на позовну заяву, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати доручення судовому експерту про проведення по даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, доручивши виконання судової земельно- технічної експертизи судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні ( АДРЕСА_1 ), так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, ч.1.Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо..

Відповідно до ст.252 ЦПК України, ч.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5) призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст.253 ЦПК України, ч.1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 9) пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки земельної ділянки зі спільної часткової власності, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які варіанти та розмір виділу в натурі 3/8 частки зі складу земельної ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва(площа в цілому - 5,5999 га, кадастровий номер: :09:019:0016), розташованої на території Високопільської селищної ради, Високопільського району, Херсонської області, яку отримала ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (Індекс 50000 Дніпропетровська область м.Кривий Ріг вул.Церковна буд.3 офіс 413), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №652/896/20, а також, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , забезпечити судовому експерту належні умови доступу для проведення експертизи, за повідомленням судового експерта про час та місце проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, яка заявила клопотання, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судової земельно-технічної експертизи направити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль