Справа № 536/964/20
Провадження № 2/536/117/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. За рішенням Кременчуцького районного суду від 19.04.2012 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Для розвитку здібностей дитини вона влаштувала його на додаткове навчання в «Школу іноземних мов», де він проходив навчання з вересня 2019 по травень 2020 року, на яке вона витратила кошти в сумі 12 600 грн. Крім цього, нею сплачено додаткові кошти на лікування дитини в лікаря стоматолога в лютому та червні 2020 року в сумі 17 099 грн.

Вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах пов`язаних з всебічним розвитком та лікуванням їх сина в розмірі половини від понесених нею витрат в сумі 14 549 грн. 50 коп., що і просила з нього стягнути.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду на вебсайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, причин неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного права, пов`язані з утриманням батьками неповнолітніх дітей.

Статтею 51 Конституції України та ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

В статті 181 Сімейного кодексу вказані способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Як вказано в ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Установлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кременчуцького районного суду від 11 травня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення суду від 19.04.2012 з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до позиції висловленої Верховним Судом України у правовому висновку у справі № 6-1489цс17 від 13.09.2017 року, за частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

Як слідує з наданих позивачем квитанцій від 09.09.2019, 09.10.2019, 05.11.2019, 02.12.2019, 03.01.2020, 03.02.2020,02.03.2020, 06.04.2020, 06.05.2020, нею сплачені кошти за навчання неповнолітнього ОСОБА_3 в «Школі іноземних мов» в сумі 12 600 грн., що підтверджено документально та що суд визнає особливими обставинами, які потребують додаткових витрат, участь в яких відповідача є обов`язковою, розмір яких встановлює в сумі 6 300 грн., що є половиною понесених позивачем.

Щодо коштів на лікування дитини в лікаря стоматолога в сумі 17 099 грн., то суд вважає за необхідне вказати, що всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивачем на надано доказів сплати нею коштів у вказаній сумі, а інші докази в справі відсутні.

З огляду на викладене суд позов задовольняє частково.

Керуючись ст.13, 81, 259,263-265 ЦПК України, на підставі ст.185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 6 300 (шість тисяч триста) гривень та на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подано апеляційна скарга протягом тридцяти з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко