КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7585/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Бусик О.Л.
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Київ

справа № 757/5252/20-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням, 09 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, разом з клопотаннями про витребування доказів та проведення компьютерно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 757/5252/20-ц, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст.354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

26 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/5252/20-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні про витребування доказів представник відповідача ОСОБА_2 просить витребувати оригінал заяви ОСОБА_1 на оформлення кредитного договору від 14 серпня 2019 року, оригінал кредитного договору №347606945 від 14.08.2021 року з додатком № 1.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідач заперечує факт підписання оспорюваного кредитного договору та Правил надання грошових коштів та ставить під сумнів автентичність наданої суду позивачем копії кредитного договору. Вважає необхідним дослідження судом саме оригіналів зазначених доказів для встановлення їх цілісності та справжності. Дослідження оригіналів зазначених доказів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Докази звернення відповідача до позивача для отримання доказів самостійно наявні в матеріалах справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи положення п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення апеляційної скарги та перевірки доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи необхідність з`ясування певних обставин, клопотання про проведення компьютерно-технічної експертизи, що додане до апеляційної скарги, підлягає вирішенню під час розгляду справи в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» оригінал заяви ОСОБА_1 на оформлення кредитного договору від 14 серпня 2019 року, оригінал кредитного договору №347606945 від 14.08.2021 року з додатком № 1.

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.