УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Пригоди О.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 04.03.2021 у справі № 239/276/20, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 березня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 12.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

При виготовленні рішення суду від 04.03.2021 допущені технічні описки, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано прізвище позивача у відповідних відмінках « ОСОБА_3 », тоді як згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області 14.11.2000, вірне прізвище позивача - « ОСОБА_4 ». Також у вступній частині рішення суду невірно вказано у відповідному відмінку прізвище відповідача « ОСОБА_4 », тоді як вірне прізвище відповідача у відповідному відмінку « ОСОБА_4 ».

Допущені описки в рішенні Новогродівського міського суду Донецької області від 04.03.2021 у справі № 239/276/20 є технічними та їх виправлення не впливає на суть судового рішення, а отже описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описки в рішенні Новогродівського міського суду Донецької області від 04.03.2021 у справі № 239/276/20, зазначивши: у вступній частині рішення вірне прізвище позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_4 » та вірне прізвище відповідача у відповідному відмінку « ОСОБА_4 »; в резолютивній частині рішення вірне прізвище позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Любчик