У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 грудня 2020 року № 758/16209/18,

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року № 758/16209/18, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг. В обґрунтуванні заяви покликається на те, що боржник 17 липня 2017 року уклала договір із стягувачем № 0162417/Р/2017 про розстрочення заборгованості , яка існувала станом на 17 липня 2017 року. Крім того, зазначає , що окрім боргу за договором реструктуризації боржник сплачувала поточні платежі.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №758/16209/18, приходжу до наступних висновків.

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року № 758/16209/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1220, 63 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги, 44, 81 грн. 3% річних, 163, 40 грн. інфляційні витрати, 176, 20 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що такі потребують додаткового дослідження, у заяві наведено обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 грудня 2020 року № 758/16209/18- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі № 758/16209/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 1220, 63 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги, 44, 81 грн. 3% річних, 163, 40 грн. інфляційні витрати, 176, 20 грн. судового збору.

Роз`яснити Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 06 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець