призначення судом експертизи
Справа № 2-2062/11
Провадження № 2/175/131/18
Ухвала

Іменем України

21 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про направлення справи до експертної установи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №2-2061/11 (провадження №2/175/131/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та виділ цієї частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Підгородненська міська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року, за клопотанням позивачки по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань та справу було направлено до експертної установи.

Проте, 08 липня 2021 року дана справа надійшла з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру без відповідного висновку у зв`язку з несплатою вартості експертного дослідження впродовж 30 днів, у зв`язку з чим, судом було відновлено провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

У свою чергу, 19 липня 2021 року позивачкою ОСОБА_1 було надано письмову заяву у якій вона зазначила про те, що відповідне клопотання від експерта про необхідність оплати експертизи вона отримала 18 червня 2021 року та внесла відповідні кошти 12 липня 2021 року, на підтвердження чого надає відповідний оригінал квитанції, тобто у місячний строк визначений експертом, однак не встигла надати відповідну квитанцію до експертної установи, у зв`язку з чим просить повторно направити справу експерту для можливості проведення відповідної експертизи раніше призначеної судом.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повторно направити справу судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення призначеної судової будівельно-технічну експертизи для можливості визначення всіх можливих варіантів поділу спірного домоволодіння та у подальшому для можливості ухвалення об`єктивного рішення по справі, суд вважає за доцільне провести судову будівельно-технічну експертизу, витрати по проведенню якої сплачені позивачкою ОСОБА_1 .

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - про направлення справи до експертної установи для можливості проведення призначеної по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та виділ цієї частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Підгородненська міська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка дійсна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 ?

2)чи можливо поділити домоволодіння АДРЕСА_1 на 1/2 та 1/2 частину, якщо можливо, то визначити всі можливі варіанти поділу?

При визначенні можливих варіантів поділу домоволодіння не включати самочинні прибудови «а2» та «а3».

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупік Будівельний , №1).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-2062/11 (провадження 2/175/131/18).

Витрати по проведенню експертизи покласти (залишити) за позивачкою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко