Справа№751/2433/21
Провадження №2-с/751/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.07.2021 року по справі за заявою КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

01.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14.07.2021 року, виданого суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/2433/21 провадження № 2-н/751/756/21.

Заявник не погоджується із розрахунком заборгованості.

Заявник та представник стягувача КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

01.04.2021 року КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 . (а.с. 2).

14.07.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 по 01.03.2021 у розмірі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 87 коп. за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. (а.с.12).

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суддя приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 751/2433/21, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 14.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.07.2021 року по справі за заявою КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ № 751/2433/21; 2-н/751/756/21 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2021 року, виданий за заявою КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач