08.07.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5145/20
Провадження № 6/644/167/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Голік О.К.,
представника позивача адвоката Фуженкова К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Під час судового розгляду заявник підтримав свою заяву, та просив її задовольнити.
Позивач по справі ОСОБА_2 , та його представник адвокат Фуженков К.Ю. проти задоволення заяви заперечували. ОСОБА_2 також пояснив, що про примусове виконання рішення суду він звернувся до виконавчої служби.
Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 000 (дванадцять тисяч) гривен в рахунок повернення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 гривень в рахунок витрат понесених на сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Положеннями ст. 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду судом його заяви, його скрутне матеріальне становище не дозволяє негайно виконати рішення суду про стягнення з нього на користь позивача 12000 гривен, останній фактично позбавлений грошових коштів, необхідних для належного виконання зобов,язань.

На підтвердження факту скрутного матеріального становища ОСОБА_1 посилався і зазначив, що з 17.05.2016 року ОСОБА_1 встановлено групу інвалідності. З 01.07.2019 було продовжено групу інвалідності до 30.06.2021.

На теперішній час ОСОБА_1 перебуває на обліку в Індустріальному відділі обслуговування громадян ГУПФУ в Харківській області та одержує пенсію по інвалідності.

Розмір пенсії по інвалідності незначний і не дозволяє виплачувати заборгованість за рішенням суду у розмірі 12 000 гривень.

Окрім того, на утриманні ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Копії свідоцтв цро народження дітей заявником надані суду.

Заявник в підтвердження майнового стану надав також довідку про доходи, за якою

вбачається, що рівень його доходу є низьким. Окрім того, протягом останнього часу ОСОБА_1 постійно хворіє.

Заявник також пояснив, що з вищенаведених підстав він неодноразово звільнявся від оплати судового збору при зверненні до Верховного Суду , що підтверджується відповідно наданими ним судовими рішеннями - від 05.06.2019 у справі № 640/18329/18, від 02.01.2018 у справі № 644/1928/17.

Перевіривши наявність підстав для можливого надання заявникові розстрочення виконання судового рішення, а саме наявність обставин, щодо матеріального стану заявника, який , на оцінку суду, дійсно може істотно ускладнювати виконання заявником рішення суду про стягнення грошових коштів суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, а саме розстрочити виконання судового рішення строком на 12, а не 24 місяці, як просить заявник, оскільки за приписом ст. 435 ЦПК України строк розстрочки виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Доводи стягувача в аргументування відмови в задоволенні заяви з тих підстав, що заявник начеб-то виїзжав на відпочинок до Туреччини, і це може свідчити про відсутність обставин щодо скрутного матеріального стану боржника, суд вважає такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами. Навіть наявність такого факту виїзду заявника за межі України, без встановлення дійсних витрат на поїздку і джерел їх отримання заявником, на думку суду, не може беззаперечно свідчити, щодо дійсного матеріального стану заявника, як достатнього для виконання фінансових зобов`язань за рішенням суду. Окрім того, заявником на підтвердження свого скрутного матеріального стану, як обставини, що істотно ускладнює виконання рішення суду про стягнення грошових коштів, заявником надані суду належні і допустимі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року у справі №644/5145/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 12 000 грн. за договором позики від 22.03.2019 року на 12 місяців з дня відкриття виконавчого провадження на примусове його виконання, із покладенням на боржника обов`язку щомісячно протягом 12 місяців рівними частинами сплачувати відповідну заборгованість.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2021 року.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк