Справа № 616/497/20
Провадження № 2/616/13/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

26.08.2020 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою від 01.09.2020 прийнято позовну заяву та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 29.09.2020 о 10.00 годині.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.10.2020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (61036, місто Харків, Харківська область, вул. Ковтуна, буд. 34).

18.01.2020 від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

18.01.2021 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Ухвалою судді від 03.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить повторно направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи для проведення експертизи до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання представник третьої особи - Великобурлуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, від начальника відділу Лебединської Н.О. надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

18.01.2020 від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 05.01.2021 № 9/1831СЕ-20 разом з матеріалами цивільної справи № 616/497/20 у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору екпериментальних зразків, станом на 05.01.2021 зразок біологічного матеріалу ОСОБА_2 до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходив.

Враховуючи, що ухвала суду від 15.10.2020 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (61036, місто Харків, Харківська область, вул. Ковтуна, буд. 34), не виконана, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвала суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає повторному направленню до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 12, 76, 103, 104, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалу суду від 15.10.2020 та матеріали справи №616/497/20.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.2021.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -