Справа № 202/5066/18
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

26.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., ознайомившись зі скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №893157, де заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою у порядку ст. 447 ЦПК України (розділ VІІ Судовий контроль за виконанням судових рішень).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи рішення про повернення скарги без розгляду враховується, що згідно абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду із вказаною скаргою стягувачем надано фіскальний чек з АТ «Укрпошта» від 12.07.2021, в якій одержувачем (кому) зазначено АНД ВДВС.

Разом з тим, встановити що за даним фіскальним чеком здійснено відправлення вказаному одержувачу (адресату) саме поданої до суду скарги не представляється можливим (відсутній опис вкладень відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270); основною метою використання опису вкладення є одержання офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Відсутність можливості підтвердити точний перелік надісланих документів свідчить про неможливість встановлення виконання обов`язку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що при поданні вказаної вище заяви вимоги абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України не виконані: заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу стягувача на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відтак, при повторному звернені із вказаною скаргою, стягувачу необхідно врахувати, що боржник також є учасником справи з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця та виконати відносно нього дії, передбачені абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, з урахуванням Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270.

Таким чином, беручи до уваги те, що скаржником не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки остання не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження за поданою скаргою, суд, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №893157, де заінтересована особа: ОСОБА_2 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала підписана 26.07.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї