Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2063/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 04.11.2004 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З моменту розлучення, 28.11.2013 року, відповідач перестав цікавитись життям дочки. На даний час він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на неї не надає. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій підтвердила обставини викладені в позові, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представник Опікунської ради в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2004 року (а.с.15-16). Даний шлюб був розірваний 28.11.2013 року, згідно заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2789/13 від 28.11.2013 року (а.с.15-16). Під час перебування сторін у шлюбі в них народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого виконавчим комітетом Виноградівської міської ради (а.с.34), відповідач останні 6 років проживає окремо від дитини, повністю самоусунулися від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно дочки.

Згідно довідки Виноградівської ЗОШ І-ІІІ №2 (а.с.13) всіма питаннями по забезпеченню та перебуванню у школі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається її мати. Батько жодної участі у вихованні дитини не приймав, в школу з 5-9 клас не приходив, навчанням дитини не цікавився.

Наявність заборгованості по аліментах у сумі 102 835,50 грн. підтверджується розрахунком заборгованості наданим головним державним виконавцем ВДВС Виноградівського РУЮ станом на 31.03.2021 року(а.с.13).

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, має значну заборгованість по сплаті аліментів, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 за її бажанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що зареєстрований по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, а саме 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба