Справа № 408/2034/20-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, в якому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площами 1,8308 та 9,5824 га,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою вимогу позивач вказала, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем померлої вона є, оскільки ОСОБА_2 склала заповіт, яким усі свої права та обов`язки, які належали тій на день смерті, заповідала їй (позивачеві). За життя ОСОБА_2 у власності мала дві земельні ділянки площами 1,8308 та 9,5824 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розташовані на території Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, що належали померлій відповідно на підставі державних актів серії ЛГ № 099496 від 21.06.2005 та серії ЛГ № 094265 від 30.03.2004. Оригінали зазначених державних актів про право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 були втрачені. 17.01.2020 вона звернулася до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані вище земельні ділянки. Проте їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки. У зв`язку із тим, що їй відмовлено в оформленні її спадкових справ, вона вимушена була звернутись до суду з цим позовом.

Також у позовній заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності. Таку ж заяву вона подала до початку підготовчого судового засідання, де позов підтримала.

Ухвалою від 20 липня 2020 року у справі було відкрите провадження та в ній було призначене підготовче судове засідання. Сторонам визначені строки для подання заяв по суті справи з необхідними доказами.

Крім того, за заявою позивача, ухвалою від 04 березня 2021 року з учасників справи була виключена третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора.

Від відповідача у підготовчому провадженні надійшла заява, в якій Гарасимівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області позовні вимоги позивача визнала, просила розглядати справу за відсутності їхнього представника.

З огляду на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких позивач позов підтримала, а відповідач його визнав, суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами з ухваленням судового рішення у підготовчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Нижня Вільхова Станично-Луганського (нині - Щастинського) району Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Гарасимівської сільської ради, площами 1,8308 та 9,5824 га, що відповідно належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 099496 від 21.06.2005 та серії ЛГ 091255 від 30.03.2004 (див. а.с. 11-14)

За життя, 25 лютого 2016 року, ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким усі свої права та обов`язки заповідала позивачеві (а.с. 7).

Із постанови державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. від 17.01.2020 (а.с. 15) йдеться, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки нею не надано оригіналів правовстановлюючих документів спадкодавця на вказані вище земельні ділянки.

Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Частиною п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається, причиною відмови в оформленні спадкових прав позивачу після смерті ОСОБА_2 є незалежні від її волі обставини, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості їх оформити у позасудовому порядку.

За таких обставин суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гарасиміської сільської ради Щастинського (колишнього - Станично-Луганського) району Луганської області площею 1,8308 га, кадастровий номер 010030006, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 099496 від 21.06.2005;

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гарасиміської сільської ради Щастинського (колишнього - Станично-Луганського) району Луганської області площею 9,5824 га, кадастровий номер 010070016, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 094265 від 30.03.2004.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий: Є.О. Соболєв