копія Справа №678/782/21
Провадження №2-о-678-42/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого- судді Цибульського Д.В.

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в смт.Летичів в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

19.07.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 18.07.2021 року, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати за місцем реєстрації та в місці проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців; забороною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ; забороною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; забороною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_1 . З ОСОБА_3 вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вона потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 вже протягом тривалого часу. Вона неодноразово зверталась за захистом до правоохоронних органів, проте, це не дало жодного результату. Працівниками поліції в квітні 2021 року було проведено з ОСОБА_2 профілактичну бесіду, яка не дала результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, відносно нього виносились усні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він притягався до адміністративної відповідальності щодо вчинення домашнього насильства по відношенню до колишньої дружини, а це свідчить про систематичність вчинення ним домашнього насильства. 28.04.2021року нею було викликано працівників поліції, оскільки ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до неї. 16.05.2021 року близько 17 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_2 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно неї, а саме ображав нецензурними словами та побив її. 17.05.2021 року вона звернулась до лікарні де зафіксували ссадини лівого плеча та відділів грудної клітки та діагностували струс мозку. Судово-медична експертиза підтвердила наявність тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки та легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби) ( копія висновку додається). За її заявою було зареєстрованого кримінальне провадження №0000088 від 17.05.2021 року за ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю. На даний вказане кримінальне провадження (справа №678/567/51)знаходиться на розгляді в Летичівському районному суді Хмельницької області.

19.07.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням та викликом сторін.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у матеріалах справи міститься її заява від 18.07.2021 року в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 21.07.2021 року в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, без проведення звукозапису, не заперечує щодо задоволення поданої заяви.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України,за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Летичівської селищної ради від 13.07.2021 року про склад сім`ї, виданій ОСОБА_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважений власник (співвласник, наймач), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканець.

Згідно довідки Летичівської селищної ради №355 від 13.07.2021 року, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно витягу з ЄРДР №0000088 від 17.05.2021 року за ч.2 ст.125 КК України, 16.05.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Згідно запису хірурга в медичній картці від 17.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до лікарні де зафіксували ссадини лівого плеча та відділів грудної клітки та діагностували струс мозку.

Відповідно до висновку експерта №136 від 18.05.2021 року, станом на 18.05.2021 року у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: подряпин шкіри задньої поверхні середньої третини правого плеча; підшкірних крововиливів внутрішньої поверхні середньої третини лівого плеча, передньої поверхні грудної клітки справа в проекції 2,3 ребер, задньої поверхні середньої третини лівого плеча, лобної ділянки голови справа, потиличної ділянки волосистої частини голови справа нижче потиличного горба, тім`яної ділянки волосистої частини голови справа; струсу головного мозку, що могли утворитись від щонайменше 7-ми разової травмуючої дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають приблизно 2-3 денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року», які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які як вона стверджує їй спричинив ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), за що на останнього було накладено адміністративні стягнення.

Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/179/21, провадження №3-678-132/21), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а саме за те, що 11.02.2021 року о 12 год. 53 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виражалось у словесних образах та висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була або могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Також на даний час на розгляді у Летичівському районному суді Хмельницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) у кримінальному провадженні №0000088 від 17.05.2021 року, де потерпілою є ОСОБА_1 .

Суд, зважаючи на встановлені обставини, а саме систематичного вчинення умисних дій фізичного та психологічного характеру відносно заявниці ОСОБА_1 , приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п.8, 9 ч.1 ст.1 цього Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

В силу п.14 ч.1 ст.1 Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 цього Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Ч.ч.1,2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Долучені до справи докази, зокрема матеріали справи свідчать про те, що останнім неодноразово допускалися дії психологічного та фізичного характеру щодо ОСОБА_1 .

Суд, оцінюючи наявні ризики та вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, приходить до висновку, що події, які свідчать про вчинення психічного та фізичного насильства відносно заявниці ОСОБА_1 , які мали місце про що свідчать докази наявні у матеріалах справи, у зв`язку з чим вважає, що подану заяву слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.259, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із забороною:

- перебування за місцем реєстрації та в місці проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- вести телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст.350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тесту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2021 року.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський