Справа № 383/504/18
Номер провадження 2/383/219/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя та здійснення їх поділу,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Касаційного цивільного суду Верховного Суду на новий судовий розгляд надійшла вищевказана справа в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя та здійснення їх поділу.

05 березня 2021 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2021 рік.

29 березня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Верховного Суду Касаційного цивільного суду надійшов лист вих. №13545/0/222-21 від 26.03.2021 року про витребування вказаної вище справи для вирішення питання у порядку статті 270 ЦПК України, в зв`язку з заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Гольфіндер С.К. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, при цьому проти направлення справи на розгляд до Верховного Суду не заперечив.

Відповідач та його представник адвокат Язан Н.С. в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить зупинити провадження у справі на час розгляду Верховним Судом заяви відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, вказану заяву просила розглянути за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи лист Верховного Суду Касаційного цивільного суду (вих. №13545/0/222-21 від 26.03.2021 року) про направлення цивільної справи №383/504/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя та здійснення їх поділу для вирішення питання в порядку статті 270 ЦПК України, суд вважає можливим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №383/504/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя та здійснення їх поділу зупинити до розгляду Касаційним цивільним судом Верховного Суду питання в порядку статті 270 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко