Справа №331/24/21
Провадження 2/331/618/2021
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Печеник І.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордеру і договору найму. Відповідач зареєстрована за цією адресою, однак не проживає понад сім років без поважних причин. На підставі викладеного позивач просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач у відповідній письмовій заяві поданої до суду, повідомив про те, що підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, отже його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, суд відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів.
З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач не подав відзив, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 03 вересня 1978 року перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2021 року.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 20.05.1987 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії ордеру НОМЕР_1 від 03 серпня 2020 року, виданого виконкомом Запорізької міської ради, ордер виданий ОСОБА_1, як квартиронаймачу, сім`я якої складається з 2 осіб на право заняття житлового приміщення - за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради №293/4 від 27.07.2020.
Згідно ч.1 та ч.2 статті 71 Житлового кодексу УРСР (далі -ЖК) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно актів про фактичне не проживання від 13 листопада 2020 року, складеного і затвердженого уповноваженою особою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає та речі в квартирі не знаходяться з 21 січня 2013 року по теперішній час ( а.с.15).
Згідно ст.72 ЖК, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності його понад шість місяців.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, стст. 12, 13, 79, 128, 141, 211, 223 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя: Р.С.Солодовніков