Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2313/21
Провадження № 2/723/3013/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши заяву адвоката Шкварчука В.Д. про продовження процесуального строку встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

встановив

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідачів, адвокат Шкварчук В.Д., звернувся в суд із заявою в порядку положень ст.. 127 ЦПК України та просив продовжити відповідачам встановлений ухвалою суду строк для подання доказів, відзиву та пред`явлення зустрічного позову, строком на 20 додаткових днів, до 11 серпня 2021 року включно, посилаючись на те, що відповідачі не визнають вимоги позивача та мають намір подати до суду зустрічний позов, а для цього необхідно зібрати докази і сформувати його правову позицію.

Згідно положень ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом який його встановив, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання, поставлене перед судом представником відповідачів, суд встановив, що провадження по цивільній справі відкрито ухвалою суду від 30 червня 2021 року, якою визначено дату і час підготовчого судового засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, який складає 15 днів з дня вручення ухвали.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що відповідачі отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі 06.07.2021 року і подали 21.07.2021 року заяву, посередництвом електронної пошти, про продовження процесуального строку, тобто таку заяву було подано до закінчення строку встановленого судом, що дозволяє суду здійснити розгляд поданої заяви по суті.

Заявляючи про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк відповідачі, в особі представника, зіслалися на бажання подання зустрічного позову та необхідність, у зв`язку з цим, збору доказів.

Статтею. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, суд вважав, що 15-денний строк для подання відзиву буде достатнім для викладення заперечень на позов, оскільки не мав інформації про бажання відповідачів пред`явити зустрічний позов

Таким чином, суд знаходить, що оскільки строк для пред`явлення зустрічного позову, який за загальними правилами є одним із способів процесуального захисту відповідача проти позову, нерозривний із строком подання відзиву, останній необхідно продовжити, надавши відповідачам можливість захистити свої права, шляхом пред`явлення зустрічного позову та подання доказів.

При цьому суд вважає некоректним прохання представника відповідачів, допущене в заяві про продовження строку подання відзиву на позов, щодо продовження строку подання доказів та пред`явлення зустрічного позову, оскільки такі процесуальні строки суд, в ухвалі про відкриття провадження у справі не встановлював.

Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, суддя-

постановив:

Продовжити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 процесуальний строк для подання відзиву на цивільний позов ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Сторожинецького районного суду від 30.06.2021 року, строком на 20 днів до 11 серпня 2021 року включно.

СУДДЯ