Справа № 2205/1927/12
Провадження № 6/673/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" Семченкової Н.С., боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач ПАТ " КБ «НАДРА»", про заміну стягувача та видачу дублікатів виконавчих документів,-

встановив:

У грудні 2020 року ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» через представника Семченкову Н.С. звернулося в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2205/1927/12 та видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявник вказав, що згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.02.2013 року, ухваленого у справі №2205/1927/12 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №14/02/2008/980-К/20 від 14.02.2008 року. На виконання вказаного рішення, судом на адресу ПАТ КБ «НАДРА» направлені виконавчі листи. У відкритті виконавчих проваджень Першим відділом державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Ізяславським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відмовлено у відкритті виконавчого провадження. 04.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА», та ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений договір №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20.08.2020 року право вимоги за означеним кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 перейшло до ТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІГРУП». 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІГРУП» та ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги за означеним кредитним договором, згідно якого таке право перейшло до ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» наданого як додаток до договору про відступлення права вимоги оригінали виконавчих листів втрачені. В зв`язку з чим заявник, посилаючись на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив задовольнити його заяву, вказавши його стягувачем у справі №2205/1927/12 та видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання стягувач та боржники не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання також не з`явилась, натомість, зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що остання просить розглянути заяву за її відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, а тому суд проводить її розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.03.2012 року, ухваленим у справі №2205/1927/12, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №14/02/2008/980-К/20 в розмірі 113605,33 грн..

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання судом 18.06.2013 року видано виконавчий лист №2205/1927/12, стягувачем у якому зазначено ПАТ КБ «НАДРА».

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області Секретою О.М. від 07.05.2014 року за заявою стягувача ПАТ КБ «НАДРА» відкрито виконавче провадження №43238000 відносно ОСОБА_1

08.06.2015 року в ході виконання виконавчого листа №2205/1927/12 від 18.06.2015 року в межах вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.02.2018 року задоволено подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.02.2013 року по справі №2205/1927/12 про стягнення на користь ПАТ «КБ «НАДРА»» заборгованості за кредитним договором в розмірі 113605,33 грн..

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.08.2018 року задоволено подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.02.2013 року по справі №2205/1927/12 про стягнення на користь ПАТ КБ «НАДРА» судових витрат в розмірі 1136,06 грн..

04.10.2018 року державним виконавцем Ізяславського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Яцюк А.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за виконавчим листом №2205/1927/12, виданим 27.08.2018 року Деражнянським районним судом Хмельницької області про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1136,06 грн.

04.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений договір №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №14/02/2008/980-К/20, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» ТА ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» був укладений договір №GL48N718070_A_102 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за означеним кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

Крім того, згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 07.07.2021р. після видачі Деражнянським районним судом дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» борг за кредитом в сумі 113605, 33 грн та судові витрати в сумі 1136,06грн 17.04.2018 року такі були переданні представнику ПАТ КБ «Надра». Повторно вказані виконавчі документи до Відділу не пред`являлись.

Згідно акту Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» від 04.08.2020 року виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 14/02/2008/980-К/20 від 14.02.2008 року втрачені.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

А також враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 433, п.17.4 «Перехідні положення » розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" Семченкової Н.С. (місцезнаходження: м.Київ пров. Ковальський, 19 офіс 115), боржники ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), стягувач ПАТ " КБ «НАДРА»" (місцезнаходження: м.Київ вул. Січових Стрільців, 15), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області №2205/1927/12, виданого на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.02.2013 року, стягувачем у якому зазначено Публічне акціонерне товариство КБ «НАДРА», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС".

Видати дублікати виконавчих листів у справі № №2205/1927/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 113605, 33 грн та судові витрати в сумі 1136,06грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 19.07.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна