єдиний унікальний номер справи 531/1536/21
номер провадження 6/531/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данілової О.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данілової О.О., погоджене із начальником відділу Рець М.В., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Встановлено, що на виконанні Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавче провадження №63094549 з примусового виконання судового наказу №917/720/14, виданого 10.06.2014 року Господарським судом Полтавської області про стягнення боргу в сумі 49273,54 грн. із ТОВ Воля-Лан», керівником якої є ОСОБА_1 на користь ТОВ науково-виробничої фірми «Агросвіт».

Рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, хоча, згідно інформації, наданої на запити за боржником зареєстровано 16 транспортних засобів, які державним виконавцем оголошено у розшук та, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржник орендує земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, згідно відповіді Державної податкової служби за боржником наяні рахунки у АТ «Ощадбанк», АТ «Мегабанк» та АТ «ПриватБанк», 18.03.2021 року державним виконавцем накладено арешт на наявні на них кошти. Згідно відповідей банківських установ, кошти на рахунках боржника для повного погашення заборгованості відсутні.

19.03.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме: с.Нижня Ланна, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області та встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній.

Враховуючи, що рішення суду до цього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо його виконання, слід обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Подання державний виконавець просив розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не повідомив про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну» невиконання рішення суду є підставою для заборони виїзду з України.

Вимогами п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час заборгованість за виконавчим документом не погашена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данілової О.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника ТОВ «Воля-Лан» (, юридична адреса: с.Нижня Ланна, Полтавський район, Полтавська область) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.05.2006 року Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом №917/720/14, виданим 10.06.2014 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Воля-Лан» на користь ТОВ науково-виробничої фірми «Агросвіт» боргу в сумі 49273,54 грн.

Тимчасове обмеження права виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Черняєва