Справа № 758/8031/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року представник ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 27.07.2015 року Подільський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 758/8031/15-ц за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 246,27 грн., інфляційну складову боргу та три відсотки річних у розмірі 579,34 грн., судовий збір у сумі 121,80 грн. 19.09.2016 року на виконання до державного виконавця надійшов судовий наказ по справі № 758/8031/15-ц. Однак, до Автоматизованої системи виконавчих проваджень не внесено інформацію щодо примусового виконання рішення суду. Стягувач позбавлений права контролювати дії державного виконавця щодо вчинення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення суду. З метою грубого порушення законодавства України, яким в своїй діяльності повинен керуватися державний виконавець, всі зазначені дії передбачені законодавством вчинені не були. Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувач подав 13.12.2019 скаргу на бездіяльність державного виконавця на ім`я начальника відділу. Однак, дана скарга була проігнорована. 17.04.2020 Стягувач звернувся із заявою № 3/06/4173 до Подільського відділу державної виконавчої служби про надання інформації про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення по справі № 758/8031/15-ц. На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (). 10.12.2018 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва замінено стягувана Акціонерне товариство «Київенерго» (код ЄДРПОУ 0013135, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у справі № 758/8031/15-ц. Оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» втрачено, Стягувач позбавлений можливості звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення Згідно ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Своїм листом від 15.06.2020 державна виконавча служба повідомила про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що судовий наказ по справі № 758/8031/15-ц від 27.07.2015 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. З цього приводу зазначаємо причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа. 19.06.2016 через канцелярію державної виконавчої служби Подільського району подано заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання. 10.12.2018 р. у ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» виникло право вимоги за виконавчим документом Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/8031/15-ц. При передачі матеріалів виконавчого провадження по справі № 758/8031/15-ц представники Публічного акціонерного товариства «Київенерго» не повідомили про те що в матеріалах справи відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження, та відсутня будь-яка інформація про відкриття чи відмову у відкритті щодо заяви від 19.09.2016 № 94/12/4328. 13.12.2019 р. через канцелярію державної виконавчої служби подано скаргу на бездіяльність державного виконавця з проханням повідомити Стягувана про номер виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києві № 758/8031/15-ц та надати ідентифікатор доступу до АСВП. 17.04.2020 р. Стягувач звернувся із заявою № 3/06/4173 до Подільського відділу державної виконавчої служби про надання інформації про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення по справі № 758/8031/15-ц. Листом від 15.06.2020 вих. Д/23, повідомлено про відсутність на примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 758/8031/15-ц від 27.07.2015. З`ясування обставин справи та місця знаходження оригіналу виконавчого документу Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/8031/15-ц зайняло багато часу. Зазначені вище обставини вказують на поважність причини пропуску строку на пред`явлення судового наказу до примусового виконання по справі № 758/7980/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав клопотання, в якому просив розглядати заяву за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.07.2015 року Подільський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 758/8031/15-ц за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 246,27 грн., інфляційну складову боргу та три відсотки річних у розмірі 579,34 грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.

19.09.2016 року на виконання до державного виконавця надійшов судовий наказ по справі № 758/8031/15-ц.

До Автоматизованої системи виконавчих проваджень не було внесено інформацію щодо примусового виконання рішення суду.

13.12.2019 р. через канцелярію державної виконавчої служби подано скаргу на бездіяльність державного виконавця з проханням повідомити Стягувана про номер виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києві № 758/8031/15-ц та надати ідентифікатор доступу до АСВП.

Загальними зборами акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (). 10.12.2018 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва замінено стягувана Акціонерне товариство «Київенерго» (код ЄДРПОУ 0013135, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у справі № 758/8031/15-ц.

17.04.2020 р. Стягувач звернувся із заявою № 3/06/4173 до Подільського відділу державної виконавчої служби про надання інформації про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення по справі № 758/8031/15-ц.

Листом від 15.06.2020 вих. Д/23, повідомлено про відсутність на примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 758/8031/15-ц від 27.07.2015.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист у даній справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчих листів, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

Крім того, відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документу наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконанний, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого документа: судовий наказ № 758/8031/15-ц від 27.07.2015 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ( місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) - заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 246 грн. 27 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі (юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - судового наказу № 758/8031/15-ц від 27.07.2015 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) - заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 246 грн. 27 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова