22.07.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/552/21
Провадження №2/533/135/21
(за правилами спрощеного позовного провадження)
22 липня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних,
07.06.2021 року позивач Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 17.08.2007 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №78, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000 грн зі строком користування з 17.08.2007 року по 17.08.2009 року. Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,15% щоденно на залишок основної суми кредиту.
Своїх зобов`язань за договором відповідач належним чином не виконав, постійно порушуючи графік повернення кредиту та сплати процентів, в результаті чого в останнього виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами нарахованими за користування кредитними коштами.
01.10.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено заочне рішення по справі №2-1204/2009, згідно якого з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» стягнуто 20 263,31 грн, з яких: 9 024,96 грн - борг за кредитом; 11 008,02 грн - відсотки та судові витрати - 230,33 грн.
Відповідачем було частково проведено оплату за кредитним договором № 78 від 17.08.2007 року на загальну суму 8717,33 грн.
08.09.2014 року Козельщинським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення по справі №533/904/14-ц, згідно якого, з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» стягнуто 56 971,72 грн, з них: 56 407,64 грн - борг за відсотками та судові витрати - 564,08 грн.
Відповідачем з 10.12.2019 року по 12.01.2021 року було проведено оплату за договором на загальну суму 31 906,36 грн.
Далі, в позові зазначено, що станом на 10.04.2021 року в результаті не виконання зобов`язань за договором кредиту відповідач має заборгованість, яка складається з наступного:
-9 024,96 грн - борг по тілу кредиту;
-794,41грн - судові витрати за попереднім рішенням;
-26 791,97грн - залишок боргу по відсоткам згідно рішення від 08.09.2014 року;
-10 525,14грн - інфляційні втрати;
-1 970,90грн - 3 % річних.
Згідно ухвали суду справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 17.08.2007 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №78, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000 грн зі строком користування з 17.08.2007 року по 17.08.2009 року.
01.10.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Полтава і полтавці» заборгованість у сумі 20 263,31 грн, з яких: 9 024,96 грн - борг за кредитом; 11 008,02 грн - відсотки та судові витрати - 230,33 грн.
Відповідачем було частково проведено оплату за кредитним договором № 78 від 17.08.2007 року на загальну суму 8 717,33 грн.
08.09.2014 року Козельщинським районним судом Полтавської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість у сумі 56 971,72 грн з них: 56 407,64 грн - борг за відсотками та судові витрати - 564,08 грн.
Відповідачем з 10.12.2019 року по 12.01.2021 року було проведено оплату за договором на загальну суму 31 906,36 грн.
За наданим позивачем розрахунком існує заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10.04.2021 року, яка складається:
-9 024,96 грн - борг по тілу кредиту;
-794,41 грн - судові витрати за попереднім рішенням;
-26 791,97 грн - залишок боргу по відсоткам згідно рішення від 08.09.2014 року;
-10 525,14 грн - інфляційні втрати;
-1 970,90 грн - 3 % річних.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.
Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Перевіряючи правомірність здійсненого позивачем розрахунку суд встановив, що інфляційні витрати на суму боргу у сумі 9 024,96 грн за період з 01.01.2014 по 28.02.2021 (період, який взятий за основу для обрахунку позивачем) складають 24 335,44 грн.
Розрахунок здійснювався судом за формулою: ІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ), де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
IIc (100,20 : 100) x (100,60 : 100) x (102,20 : 100) x (103,30 : 100) x (103,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,40 : 100) x (100,80 : 100) x (102,90 : 100) x (102,40 : 100) x (101,90 : 100) x (103,00 : 100) x (103,10 : 100) x (105,30 : 100) x (110,80 : 100) x (114,00 : 100) x (102,20 : 100) x (100,40 : 100) x (99,00 : 100) x (99,20 : 100) x (102,30 : 100) x (98,70 : 100) x (102,00 : 100) x (100,70 : 100) x (100,90 : 100) x (99,60 : 100) x (101,00 : 100) x (103,50 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (99,90 : 100) x (99,70 : 100) x (101,80 : 100) x (102,80 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (101,00 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) = 2.80451886
Таким чином інфляційне збільшення боргу за кредитом за період з 01.01.2014 по 28.02.2021 складає в сумі (9 024,96 грн x 2.80451886 - 9 024,96 грн) = 16 285,71 грн.
Оскільки позивачем пред`явлено вимогу про стягнення інфляційних втрат у меншій сумі, а саме в сумі 10 525,14 грн то керуючись принципом диспозитивності, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд вважає за можливе їх задовольнити та стягнути таку суму з відповідача як з позичальника за кредитним договором.
Перевіряючи правомірність здійсненого позивачем розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми кредиту за період з 01.01.2014 по 28.02.2021 суд встановив, що три проценти річних за цей період (2616 кількість днів) складають у сумі 1 939,01 грн.
Розрахунок здійснювався судом за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.
Оскільки позивачем пред`явлено вимогу про стягнення трьох процентів річних у сумі 1 970,90 грн, то суд вважає, що така вимога підлягає задоволенню частково, а отже з відповідача як з позичальника за кредитним договором слід стягнути в сумі 1 939,01 грн. Решта суми 31,89 грн судом відхиляється як безпідставна.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в сумі 2 264,34 грн.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 12, 14, 141, 247, 274-279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці», від простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором від 17.08.2007 №78, інфляційні втрати за період з січня 2014 року по лютий 2021 року в сумі 10 525,14 грн та 3 % річних за період з 01.01.2014 року по 10.04.2021 року в сумі 1 939,01 грн, а всього в сумі 12 464,15 грн.
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 264,34 грн.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М. М. Оксенюк