Справа № 450/1636/18 Провадження № 4-с/450/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника скаржника ОСОБА_1

заінтересованої особи державного виконавця Петречко Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката Блонського Михайла Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_3 , державний виконавець Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в и :

05.05.2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості по аліментах з урахуванням довідок про доходи за період з травня 2018 року по січень 2021 року та сум добровільно сплачених аліментів.

Свою скаргу мотивує тим, що 16.07.2019 року постановою головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження №59522638 про примусове виконання виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області виданого 04.07.2019 року у справі №450/1636/18 про стягненя з ОСОБА_2 аліментів. У зв`язку з цим державному виконавцеві було надано довідки про доходи ОСОБА_2 за період з травня 2018 року по січень 2021 року. Також державному виконавцеві було надано квитанції про оплату аліментів з липня 2020 року для їх врахування в рахунок сплати за виконавчим провадженням, оскільки аліменти перераховувались ОСОБА_2 безпосередньо стягувачу. Крім цього в період з 30 травня 2018 року ОСОБА_2 , було добровільно за погодженням з стягувачем перераховано аліментів на суму 51 917, 75 грн. враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 звернувся до державного виконавця з проханням врахувати надані відомості та перерахувати заборгованість по аліментах. Заява була подана 12.04.2021 року проте жодних дій державним виконавцем вчинено не було. На підставі викладеного просив скаргу задоволити.

Державний виконавець в судовому засіданні пояснив, що ним вже здійснено перерахунок по аліментах від 30.06.2021 року у межах виконавчого провадження ВП №59522638. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги, вважає що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавчепровадження» - виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад:

1) верховенства права;

2) обов`язковості виконання рішень;

3) законності;

4) диспозитивності;

5) справедливості, неупередженості та об`єктивності;

6) гласності та відкритості виконавчого провадження;

7) розумності строків виконавчого провадження;

8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно з частиною 1статті 6 Закону державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11 Закону).

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі наявності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів або заперечення її розміру боржником стягувач має право пред`явити виконавчий документ для примусового виконання.

Пунктом третім частини третьої статті 11 Закону визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Предметом оскарження можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Заявником було оскаржено діяльність державного виконавця , яка виявлена в формі бездіяльності.

Бездіяльність це пасивна форма поведінки посадової особи державної виконавчої служби, яка полягає у невиконанні нею дій,які вона повинна була і могла вчинити у зв`язку з покладеними на неї обов`язками і відповідно до чинного законодавства України.

В судове засідання державним виконавцем було надано копію виконавчого провадження, з якого вбачається наступне. Заява скаржника ОСОБА_2 про здійснення перерахунку по аліментах на підставі доданих до неї документів була подана державному виконавцеві 12.04.2021 року, розрахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №59522638 державним виконавцем здійснено 30.06.2021 року.

Таким чином, суд вбачає, що державним виконавцем було вчинено бездіяльність- дії державного виконавця мали пасивний характер, ним не були виконані всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Стосовно вимог заявника, щодо зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам в межах виконавчого провадження ВП №59522638 з урахуванням платежів за 2020-2021 років суд вважає за необхідне у цій частині відмовити, оскільки даний перерахунок уже здійснений.

В зв`язку з наведеним суд вважає,що вимоги заявника,щодо здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження ВП №59522638 не підлягають задоволенню, оскільки даний перерахунок державним виконавцем уже здійснено 30.06.2021 року. Щодо позовних вимог в частині визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця суд приходить до переконання, що така вимога підлягає задоволенню, оскільки доводи скаржника знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги.

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката Блонського Михайла Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_3 , державний виконавець Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петречко Ярослава Тарасовича щодо не розгляду заяв ОСОБА_2 по визначенню суми заборгованості по аліментах та зарахування добровільно сплачених аліментів у розрахунок заборгованості.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021 року.

СуддяД. А. Кукса