Справа № 214/3028/20
2-во/214/64/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2021 року про виправлення описки в рішенні суду від 10 червня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 06 травня 2020 року, в якій просила суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 .

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 10 червня 2020 року.

24 червня 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати вірно в прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що сторонами по справі є: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому при виготовленні ухвали суду про виправлення опискивід 03 червня 2021 року встановлено, що в її вступній та резолютивній частинах допущено технічні описки в зазначенні прізвища відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_3 ». Факт допущення технічної описки знайшов підтвердження під час розгляду заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту ухвали суду, усунення неточностей, які можуть вплинути на її подальше виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 03 червня 2021 року, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ». Відтак, подану заявником заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.260, 261, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2021 року про виправлення описки в рішенні суду від 10 червня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ». Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 02 липня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко