Справа № 481/1722/20
Провадж.№ 2/481/41/2021
У Х В А Л А

іменем України

( про залучення співвідповідача)

10.03.2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи М`якенького С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним,

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 та витребування доказів з Вільнозапорізької сільської ради, КНП «Новобузького районного центру первинної медико-санітарної допомоги» та Новобузької міської ради Миколаївської області (державного реєстратора Альбертін О.В.).

Представник третьої особи, Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області - М`якенький С.В., проти задоволення клопотання позивача в частині залучення співвідповідача ОСОБА_6 заперечив, зазначивши, що дійсно на користь ОСОБА_6 було складено заповіт від імені спадкодавця, але заповіт складений на відповідача ОСОБА_3 був пізніше та скасував дію першого. Щодо витребування зазначених у клопотанні документів на розсуд суду.

На заперечення представника третьої особи представник позивача пояснив, що перший та другий заповіт від імені спадкодавця складений на різне майно, тому чинними залишаються обидва заповіти.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача від 10.03.2021 року про залучення співвідповідача та витребування доказів підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно положень ч.ч. 1-3ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених уст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннямист.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Таким чином, зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку з тим, що він також є спадкоємцем частини майна після смерті ОСОБА_7 , на яке позивач заявляє свої позовні вимоги.

Щодо вирішення клопотання в частині витребування доказів судом встановлено наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.2 ст.84 ЦПК України визначає, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні представника позивача зазначено, про необхідність витребування інформації про те хто виконував обов`язки секретаря сільської ради і секретаря виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради в період з 28 лютого 2019 року по 07.06.2019 року - з Вільнозапорізької сільської ради; медичної документації стосовно ОСОБА_7 за період з 01.01.2019 року до моменту смерті з КНП «Новобузький районний центр первинної медико-санітарної допомоги»; копії договору оренди землі без серії та номера, виданого 08.08.2019, видавник : Орендодавець: ОСОБА_7 , Орендар: ОСОБА_6 , зареєстрованого за номером : 48290967 від 19.08.2019 10:46:57, ОСОБА_8 Новобузька міська рада, Миколаївської області, зі строком дії до 08.08.2068 , на земельну ділянку площею 7,57 га. - з Новобузької міської ради Миколаївської області ( державний реєстратор Альбертін Олена Вадимівна).

Разом з тим представником позивача до клопотання про витребування доказів не долучено доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на вищезазначене в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання в частині витребування доказів залишити без задоволення, що не позбавляє сторону права повторно заявити таке клопотання в майбутньому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2021 року.

Суддя О.В.Уманська