УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,1735 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за тією ж адресою.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

1. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не зазначив підставу, на якій він заволодів спірним майном, за яких обставин він почав користуватися спірним будинком та земельними ділянками, чи перебував у договірних відносинах з власником. Позовна заява також не містить посилання на докази, якими це може бути підтверджено.

У позовній заяві позивач вказав, що відкритість та безперервність володіння спірним майном підтверджується даними довідки Івановецького старостинського округу № 16 від 20.01.2021, однак, у довідці вказано про користування лише будинком. Тому позивачу слід зазначити якими доказами підтверджується добросовісність заволодіння будинком та добросовісність заволодіння, безперервність та відкритість володіння земельними ділянками, та додати такі докази до позовної заяви.

Позивач зазначив, що звертався до сільської ради з питання оформлення будинку, однак не зазначив якими доказами це може бути підтверджено.

2. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак дані вимоги позивачем виконано не у повному обсязі. Не зазначено осіб, у яких знаходяться оригінали доказів: договорів дарування та державних актів на право власності на земельні ділянки, копії яких долучені до позовної заяви.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказану вимогу позивачем виконано не у повному обсязі до матеріалів позовної заяви не долучено копії звітів про оцінку спірного майна для відповідача.

Слід звернути увагу позивача на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:

1) надати позовну заяву у новій редакції, у якій зазначити:

- обставини щодо підстав, на яких він заволодів спірним майном: житловим будинком та земельними ділянками, вказати чи перебував він у договірних відносинах з власником майна та якими доказами це може бути підтверджено;

- якими доказами підтверджується добросовісність заволодіння будинком та добросовісність заволодіння, безперервність та відкритість володіння земельними ділянками;

- якими доказами підтверджується те, що позивач звертався до Івановецької сільської ради з питання визнання за ним права власності на спірне майно, та зазначати докази, якими підтверджується обставина відмови.

2) надати суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів: договорів дарування та державних актів на право власності на земельні ділянки, копії яких долучено до позовної заяви;

3) надати суду належним чином оформлені з урахуванням вимог ст. 43, 95 ЦПК України копії звітів про оцінку спірного майна для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя