Справа № 310/3884/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

21 липня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєва - Тинів Наталя Валеріївна про виділ частки зі складу земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєва - Тинів Наталя Валеріївна про виділ частки зі складу земельної ділянки, який пізніше уточнив.

Позов обґрунтовує наступним, що, позивач успадкував 2/3 частки земельної ділянки, загальною площею 8,5633га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 . Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Межі вказаної земельної ділянки визначені на плані зовнішніх меж, яку додано до заяви.

Власником 1/3 частини даної земельної ділянки є відповідач (онук), який, також, успадкував її після смерті ОСОБА_3 .

Між тим, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки відповідачу ще не видано.

Позивач запропонував відповідачу поділити ділянку пропорційно часткам, які перебувають володінні, однак останній відмовся, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2019р. індексний №175240329, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1356 від 26.07.2019р., ННХ 443413, позивач успадкував 2/3 частки земельної ділянки, загальною площею 8,5633га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 . Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Межі вказаної земельної ділянки визначені на плані зовнішніх меж, яку додано до заяви.

Власником 1/3 частини даної земельної ділянки є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №1356 від 26.07.2019р., ННХ 443413 успадкував її після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до висновка експерта варіанту №2 від 31.05.2021р. №259/05-21 позначеного зеленим кольором позивачу виділено в натурі земельну ділянку, площею 5,7088га, в рахунок належної йому 2/3 частки земельної ділянкизі складу земельної ділянки загальною площею 8,5633га, кадастровий номер :04:010:0003, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; п.3, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З`ясовано, що свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки відповідачу ще не видано.

Відповідно ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється за їхньою згодою.

Згідност.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

У відповідності з ч. 1, 3 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників, а у разі недосягнення згоди учасник спільної часткової власності має право вимагати у судовому порядку виділення належної йому частки із складу земельної ділянки.

У зв`язку з викладеним,ураховуючи висновок експерта, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд, суд,-

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєва - Тинів Наталя Валеріївна про виділ частки зі складу земельної ділянки- задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , в натурі, земельну ділянку, площею 5,7088га, в рахунок належної йому 2/3 частки земельної ділянки зі складу земельної ділянки загальною площею 8,5633га, кадастровий номер :04:010:0003, що знаходиться за адресою Запорізька область, Бердянський район, Андріївська селищна рада, КСП «Перемога», РФ №3; п.3, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (згідно варіанту №2 висновку експерта від 31.05.2021р. №259/05-21 позначеного зеленим кольором).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

Третя особа: Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєва-Тинів Наталя Валеріївна,вул.Університетська14/39, м.Бердянськ, Запорізька обл., 71118

Суддя О. А. Кошева