КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/909/21
Провадження №2/488/1086/21
Ухвала
"25" березня 2021 р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним та зняття з реєстру витягу від 17.07.2017 р. з Державного земельного кадастру, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним, та зняти з реєстру, згідно ст. З ЦК України, ст. 366 КК України, ст. 234 КК України, відповідно - витяг від 17.07.2017 р. з Державного земельного кадастру про земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 , загальна площа земельної ділянки 474 м 2, як додаток № 6 внесення технічну документацію даних у Свідоцтво про право на спадщину за законом по АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , згідно ст. З ЦК України, ст. 1166 ЦК України та ст. 22 ЦК України, для компенсації понесеної майнової шкоди, та реальні збитки, на суму 10 000 грн. для оформлення нових документів, на користь ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , згідно ст. З ЦК України, ст. 1166 ЦК України та ст. 22 ЦК України, для компенсації понесеної майнової шкоди, та реальні збитки, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1533 грн. 90 коп. + 1533 грн. 90 коп.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Статті 175 - 177 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема:
Реквізити сторін та інших учасників цивільного процесу (п.2 ч.3 ст.175).
Якщо учасником справи є фізична особа, в заяві вказуються її повне прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання з поштовим індексом. Податковий номер та серія і номер паспорта зазначаються лише у випадку, коли така інформація відома позивачу.
Виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175).
Обґрунтований розрахунок сум, які Позивач оспорює чи заявляє до стягнення (п.3 ч.3 ст.175).
Зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилається Позивач (п.5 ч.3 ст.175).
Зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із цивільним позовом (п.8 ч.3 ст.175).
Дані про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175). Сторони вживають заходів для досудового врегулювання суперечки за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом (ч.1 ст.16).
Підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175).
Спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту, який не суперечить закону і який Позивач просить суд зазначити в рішенні (п.4 ч.3 ст.175).
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (ч.1 ст.134, п.9 ч.3 ст.175).
Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним та зняття з реєстру витягу від 17.07.2017 р. з Державного земельного кадастру, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева