ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2959/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1548/21Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради»

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року (про залишення без задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.), ухвалену суддею Шелудяковим Л.В., повний текст ухвали складено - дата не вказана

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року (про відмову у задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 60 676,32 грн.), ухвалену суддею Шелудяковим Л.В., повний текст ухвали складено - дата не вказана

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року (про залишення без задоволення заяви про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 60 676,32 грн.), ухвалену суддею Шелудяковим Л.В., повний текст ухвали складено - дата не вказана

у справі за заявою представника КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Є. Новікова про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 60 676,32 грн.

та зазаявами представника КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Є. Новікова про заміну боржника правонаступником у виконавчих листах № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданих Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5 000 грн., про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 60 676,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року представник КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Є. Новіков звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 60 676,32 грн., як такий, що виданий помилково та у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку боржника іншою особою.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2017 р. у справі №545/2959/16-ц 06.10.2017 р. стягувачу ОСОБА_1 Полтавським районним судом видано виконавчий лист на суму 60 676,32 грн. в рахунок відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу, в яких боржником вказано Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи (ІК26553989). Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2017 р., залишеною без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 14.05.2028 р. у справі №545/2959/16-ц заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволено, вирішено замінити у виконавчому провадженні №5401636 щодо виконання рішення суду від 11.07.2017 р. боржника Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи його правонаступником - Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», код ЄДРПУО 4467163. 13.04.2020 р. Полтавським районним судом Полтавської області у справі №545/2959/16-ц видано виконавчий лист про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» 60 676,32 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу. На підставі ст. 432 ЦПК України вважає, що виконавчі листи мають бути визнані судом такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з тим, що відповідно до повідомлення ГУ ДКСУ України у Полтавській області від 26.03.2020 р. проведено часткове виконання рішення суду у сумі 5 360,96 грн. по виконавчому листу про стягнення 60 676,32 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, що свідчить про часткове виконання рішення суду іншою особою, а саме Полтавським обласним центром медико-соціальної експертизи. Крім того, заміна боржника у виконавчому провадженні №54301636 є підставою для видання відповідної постанови державним виконавцем та не є підставою для видання ще одного виконавчого листа судом першої інстанції і не є підставою для заміни боржника органом казначейства, тому вважає вказаний виконавчий лист від 13.04.2020 року таким, що виданий помилково.

18.03.2021 року представник КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Є. Новіков звернувся до суду з заявою про заміну боржника правонаступником у виконавчому листі № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

18.03.2021 року представник КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Є. Новіков звернувся до суду з заявою про заміну боржника правонаступником у виконавчому листі № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 60 676,32 грн.

Заяви мотивовані тим, що 13.04.2020 р. Полтавським районним судом Полтавської області у справі №545/2959/16-ц видано два виконавчих листа про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та про стягнення 60 676,32 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішенням Полтавської обласної ради від 14.07.2017 р. №520 створено КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» та рішенням Полтавської обласної ради від 14.07.2017 р. №521 припинено юридичну особу Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи шляхом його ліквідації, отже, відбулася заміна божника у виконавчому провадженні, тобто повне правонаступництво прав та обов`язків сторони виконавчого провадження. Невнесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи не перешкоджає заміні боржника у виконавчому провадженні. Отже, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи є правонаступником КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», оскільки ці дві установи є тотожними і відрізняються мало чим. Посилаючись на вимоги ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Є. Новіков просив суд замінити у виконавчих листах №545/2959/16-ц, виданих 13.04.2020 р. Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. та про стягнення 60 676,32 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу боржника КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на належного боржника Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи (ІК26553989).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року у задоволенні заявипредставника КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Є. Новікова про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 60 676,32 грн. - відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що рішення Полтавського районного суду від 11 липня 2017 року у справі №545/2959/16-ц набрало законної сили, на його підставі видано виконавчі листи у відповідності до зобов`язань зазначених у рішенні суду. У зв`язку з реорганізацією вказаного боржника, його ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2017 року замінено правонаступником - КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради. Боржником не надано достатніх та допустимих доказів, за якими суд може встановити, що виконавчий лист видано помилково, або відсутній обов`язок боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням, та не доведено інші обставини, за яких виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року, відповідно, заяву представника КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Є. Новікова про заміну боржника правонаступником у виконавчому листі № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5 000 грн. та заявупредставника КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Є. Новікова про заміну боржника правонаступником у виконавчому листі № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 60 676,32 грн. - залишено без задоволення.

Ухвали суду мотивовані тим, що обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність заміни боржника, фактично прийнято до уваги судом при розгляді заяви ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження (справа №545/2959/16-ц) та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року замінено у виконавчому провадженні №54301636 щодо виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року в цивільній справі №554/2959/16-ц боржника Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи його правонаступником Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (вул.Володарського,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163). Вказана ухвала набрала законної сили, а враховуючи те, що в даний час створено та здійснює свої функції Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, останнє і зобов`язане виконати вказане судове рішення.

В апеляційних скаргах на ухвали суду першої інстанції від 19 травня 2021 року, які за змістом є аналогічними, представник КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Новіков Є.С., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвали суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення заяв.

Апеляційні скарги мотивовані тим, що висновки суду першої інстанції не узгоджуються з приписами чинного законодавства, а застосовані судом першої інстанції норми процесуального права призвели до постановлення помилкових ухвал, оскільки Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи є правонаступником КП «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради, оскільки ці дві установи є тотожними і відрізняються мало чим.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Апеляційний суд у складі колегії суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

По справі вбачається, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року по справі № 545/2959/16-ц, яке ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року, залишено без змін, позов ОСОБА_4 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи № 122-К від 15 липня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади лікаря-терапевта спеціалізованої психіатричної МСЕК» та поновлено ОСОБА_4 на посаді лікаря-терапевта обласної МСЕК Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 15 липня 2016 року. Стягнуто з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15 липня 2016 року по час розгляду справи в суді 11 липня 2017 року у розмірі 60 676,32 грн. ( шістдесят тисяч шістсот сімдесят шість гривень 32 копійки ). Стягнуто з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_4 5000 грн. ( пять тисяч гривень ) на відшкодування моральної шкоди.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2020 року касаційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи залишено без задоволення, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року залишено без змін.

Полтавською обласною радою на пленарному засіданні сімнадцятої сесії сьомого скликання 14 липня 2017 року за № 520 прийнято рішення «Про створення Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради та рішення «Про ліквідацію Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи» за № 521.

Таким чином, Полтавська обласна рада фактично реорганізувала комунальний заклад охорони здоров`я Полтавський обласний центр МСЕК у комунальне некомерційне підприємство з аналогічною назвою.

Згідно даних ЄДРПОУ, 18 липня 2017 року зареєстроване КП «Полтавський обласний центр МСЕК» Полтавської обласної ради, яке також є комунальним підприємством, засновником якого є Полтавська обласна рада, основний вид діяльності облікований КВЕД 84.12 «Регулювання у сферах охорони здоров`я, освіти, культури та інших соціальних сферах, крім обов`язкового соціального страхування».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено у виконавчому провадженні № 54301636 при виконанні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року в цивільній справі № 554/2959/16-ц боржника Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи його правонаступником Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (вул. Володарського,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163). Дана ухвала постановою Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року залишена без змін. На вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції представником Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи подано касаційну скаргу до Верховного Суду, ухвалою якого від 07 лютого 2020 року касаційна скарга повернута.

Отже, боржником у виконавчому провадженню № 54301636 при виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у цивільній справі № 545/2959/16-ц є Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (вул. Володарського,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163).

Таким чином, доводи апеляційних скарг про те, що Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи є правонаступником КП «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради, оскільки ці дві установи є тотожними і відрізняються мало чим, то ці доводи не заслуговують на увагу з вище викладених підстав.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доводи заяви представника КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Є. Новікова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не є такими, що дають підстави для визнання виконавчого листа №545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення 60 676,32 заробітної плати за час вимушеного прогулу таким, що не підлягає виконанню.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2017 року набрало законної сили 05 лютого 2020 року.

На його виконання, з урахуванням ухвали Полтавського районного суду від 20 грудня 2017 року, було видано два виконавчі листи від 13квітня 2020 року про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5 000 грн. про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 60 676,32 грн.

Підстави вважати, що вказані виконавчі листи видані судом першої інстанції помилково, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвали суду першої інстанції постановлені з дотриманням норм процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, тому апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а ухвали суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 367 ч.1, 2, 374 ч.1 п.1, 375 ч.1, 381 - 384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» - залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року (про залишення без задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.), ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року (про відмову у задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 60 676,32 грн.), ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року (про залишення без задоволення заяви про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 60 676,32 грн.) - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 липня 2021 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов