Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2619/20
Провадження № 2/191/894/20
17.03.2021 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
08.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу. Відповідач ОСОБА_2 є колишньою співмешканкою сина позивача, яку ОСОБА_1 зареєструвала у вказаному будинку на прохання свого сина. Згідно довідки №240 від 01.09.2020 року, ОСОБА_2 з червня 2012 року за місцем реєстрації не проживає, не бере участі в його утриманні, не сплачує комунальні послуги, в ньому відсутні її особисті речі. Посилаючись на ст. 405 ЦК України, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , 1985 року народження, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання позовних вимог, відсутність заперечення проти заочного розгляду справи та можливість розгляду справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим та фактичним місцем проживання.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором купівлі-продажу.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 16.03.2021 року, підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , є зареєстрованою відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Судом, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивачем ОСОБА_1 надано суду копію Договору купівлі-продажу від 02 лютого 1979 року, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори, згідно якого вона є власником будинку АДРЕСА_2 (а.с.8-9), що також підтверджено копією реєстраційного посвідчення, виданого Синельниківським бюро технічної інвентаризації, записаного на реєстрову книгу №10 за реєстровим №490 від 28 жовтня 1986 року (а.с.7).
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, доказів належності на праві власності позивачу ОСОБА_1 житлового будинку за АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять та ОСОБА_1 під час розгляду справи не надано, що в свою чергу вказує на відсутність підстав для задоволення заявленої нею позовної вимоги, за недоведеністю.
На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 77, 79, 81, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. В. Твердохліб