Справа №490/3225/20
Провадження №22-ц/812/1456/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2021 року по справі за його позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов договору недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 30 червня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

На адресу апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 9 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, що звертається з апеляційною скаргою надати докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскарженого рішення та витребувано матеріали справи.

15 липня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла справа, а 20 липня 2021 року заява позивача про усунення недоліків, із наданням копії конверту в якому надійшла копія оскаржуваного рішення та роздруківкою трекінгу поштового відправлення.

Однак, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами скарги та заяви про усунення недоліків у їх сукупності, доходжу до висновку про необхідність повторно залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення було ухвалено 16 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу подано до суду 30 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку та заяві про усунення недоліків позивач вказуючи на поважні, на його думку, причини про поновлення пропущеного процесуального строку, посилається тільки на отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення ним 8 червня 2021 року та доводить ці обставини.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач був присутнім в судовому засіданні, в якому постановлювалось оскаржуване судове рішення разом із своїм представником, надавав пояснення та приймав участь у судових дебатах (т. 2 а.с. 189-190).

Після виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення 19 квітня 2021 року, його надіслано на електронну адресу представника позивача ОСОБА_2 , яке доставлено до електронної скриньки 19 квітня 2021 року о 17 годині 43 хвилини 06 секунд, тому останнім днем для подачи апеляційної скарги було 19 травня 2021 року ( т. 2 а.с.198).

Відповідно до положень частини 6 статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

За такого, причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки позивач не вказує які саме поважні причини завадили йому звернутись з апеляційною скаргою після отримання 19 квітня 2021 року рішення представником, який представляв його інтереси у місцевому суді, посилається лише на повторне отримання копії рішення новим представником 31 травня 2021 року, та не вказує чим була викликана необхідність повторного отримання копії судового рішення.

За такого особі, що звертається з апеляційною скаргою слід вказати поважні причини пропуску процесуального строку, перебіг якого почався 20 квітня 2021 року, тобто наступного дня після отримання ОСОБА_2 копії повного тексту оскаржуваного рішення , та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2021 року залишити без руху

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-вказати поважні причини пропуску процесуального строку починаючи з 19 травня 2021 року та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова