Справа № 644/ 3011 /21
У Х В А Л А

іменем України

про залучення третьої особи

21 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьміна Т.Г. звернулась до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину належних спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також на вказану частину іншого належного спадкодавцеві майна.

В ході підготовчого розгляду справи представником позивача адвокатом Кузьміною Т.Г. заявлено клопотання про залучення АТ «Райффайзен Банк Аваль» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, представник позивача посилається на те, що спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на частину якого позивач просить визнати право власності, є предметом іпотеки, іпотекодержателем якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Від представника позивача - адвоката Кузьміної Т.Г. до суду надійшла заява в якій вона просить вирішити питання про залучення третьої особи без її участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Райффайзен Банк Аваль», з наступних підстав.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом іпотеки, на підставі іпотечного договору посвідченого 15.12.2004 року приватним нотаріусом Курас С.О. за реєстровим № 5024. Іпотекодержателем предмету іпотеки являється АТ «Райффайзен Банк Аваль». Боржником за основним зобов`язанням являється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином, суд приходить до висновку, що незалучення в якості третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль», може вплинути на права та обов`язки сторін, після ухвалення рішення та порушення прав кожної із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, позивачу необхідно не пізніше двох днів з дня вручення копії вказаної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити АТ «Райффайзен Банк Аваль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі № 644/ 3011 /21 (н.п. 2/644/1694/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії вказаної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Повідомити третю особу про час, дату та місце розгляду справи, розгляд якої призначено на 12 жовтня 2021 року на 09-00 год. у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало