Справа 688/248/21
№ 2/688/290/21
Ухвала

15 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія», про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія», про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

15 березня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача Відділ у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на Головне Управління Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Вивчивши клопотання представників сторін, суд знаходить, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За наведених обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд знаходить замінити первісного відповідача Відділ у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на належного Головне Управління Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі первісного відповідача Відділ у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на належного Головне Управління Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Справу слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 30 березня 2021 року, викликавши на вказаний час осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами направити Головному Управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: