Справа № 127/2-3511/10
Провадження № 6/127/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах №2-3511-2010,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах №2-3511-2010.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 10.08.2007 року в сумі 83017,53 грн., а також 835,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №2-3511-10.

Згодом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2017 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

У зв`язку з ліквідацією ПАТ «Дельта Банк» та проведенням відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-07-30-000034-b від 10.08.2020 року, останній відступив ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 0 від 10.08.2007 року. В подальшому, 30.09.2020 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір №14673776 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило останньому права вимог за договором №0 від 24.10.2006 року. З огляду на вказане, заявник набув прав нового кредитора за вказаним кредитним договором, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчих листах №2-3511-2010 слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2010 року у справі № 2-3511/10 позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № від 10.08.2007 року в сумі 83017,53 грн., а саме: прострочений основний борг 46412,34 грн., прострочені проценти 23482,44 грн., пеня 12820,75 грн., неустойка 500 грн., а також 835,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 65).

За вказаним вище рішенням суду Ленінським районним судом м. Вінниці 31.03.2011 року видано два виконавчі листи № 2-3511-2010 (а.с. 74-75).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчими листами №2-3511/2010, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № від 10.08.2007 року в сумі 83017,53 грн., а саме: прострочений основний борг 46412,34 грн., прострочені проценти 23482,44 грн., пеня 12820,75 грн., неустойка 500 грн., а також 835,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (а.сс. 127).

У зв`язку з ліквідацією ПАТ «Дельта Банк» та проведенням відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-07-30-000034-b від 10.08.2020 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» став переможцем торгів у придбанні лоту № GL1N018868 (а.с. 159-160).

З скріншоту з Паспорту відкритих торгів, вбачається, що до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 10.08.2007 року та за договором забезпечення виконання зобов`язань.

Так, 23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив новому кредитору права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору (а.с. 161-166).

Також, 23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір №2306/К/1 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» передав у власність останнього майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги, які виникли за укладеними договорами, наведеними у додатку №1 до цього договору, та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору (а.с. 167-172).

30.09.2020 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір №14673776 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило останньому право вимоги, яке належить їй на підставі Договору відступлення права вимоги №2306/К від 23.09.2020 року укладеного з ПАТ «Дельта Банк», зокрема за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений з ОСОБА_4 . Під правами вимоги розуміються всі права вимоги до боржника, що наявні у ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» по кредитним договорам на дату укладення даного договору, в тому числі право грошової вимоги заборгованості за кредитом, процентами, що належать до сплати за користування кредитними коштами, що передбачено кредитним договором, а також права, що забезпечують виконання зобов`язання боржника за кредитним договором (а.с. 137-139).

Як вбачається з Акту приймання-передачі прав вимоги від 30.09.2020 року (а.с. 140), ОСОБА_1 набув право вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року боржником якого є ОСОБА_4 . Загальна сума права вимоги за вказаним кредитним договором станом на дату укладення цього договору становить 240702,86 грн.

Зі змісту Акту приймання-передачі документів від 30.09.2020 року встановлено, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало ОСОБА_1 оригінали наступних документів: кредитний договір №0 від 10.08.2007 року укладений з ОСОБА_4 та договір поруки б/н від 07.04.2008 року укладений з ОСОБА_4 (а.с. 141).

Таким чином, ОСОБА_1 набув статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача по виконанню виконавчих листів №2-3511-10.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах №2-3511-2010 задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконанню виконавчих листів №2-3511-10, виданих Ленінським районним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.08.2007 року в сумі 83017,53 грн., а саме: прострочений основний борг 46412,34 грн., прострочені проценти 23482,44 грн., пеня 12820,75 грн., неустойка 500 грн., а також 835,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 05.07.1995 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: