Справа № 589/1463/21
Провадження № 2-во/589/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Рекуна Сергія Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 15 червня 2021 року по цивільній справі №589/1463/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Так, при ухваленні рішення, в мотивувальній та резолютивній частині, неправильно зазначено номер будинку співвласників квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме «будинок АДРЕСА_1 », замість правильного номеру будинку «8В».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 15 червня 2021 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/1463/21, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с. 33-35)

Так, із Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №250445083 сформованою 30.03.2021, вбачається, що власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . (а.с.10,11)

Разом з тим при винесенні рішення, у мотивувальній частині та резолютивній частині рішення, допущена описка в написанні номеру будинку, а саме, зазначено неправильний номер будинку « АДРЕСА_1 », замість правильного номеру будинку «8В».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», та виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме, виправити описку в написанні номеру будинку, а саме, замість неправильно зазначеного номеру будинку « АДРЕСА_1 », зазначити правильний номер будинку «8В».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Рекуна Сергія Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 15 червня 2021 року у цивільній справі №589/1463/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в мотивувальній частині та резолютивній частині рішення правильний номер будинку - «будинок 8В», замість неправильного номеру будинку «8-Б».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша