печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Швець Любов Степанівна, Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Швець Л.С., РСЦ МВС України в м. Києві про визнання права власності на автомобіль.

В ході розгляду даного провадження виникла потреба у витребуванні доказів за клопотаннями представника позивача про витребування доказів у:

- Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області (вул. Данила Апостола, 11, м. Львів, 7040);

- Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001);

- Приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Любові Степанівни (вул. Сагайдачного, 10/4, м. Самбір, Львівська обл., 81400);

- Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053);

- Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Вященко М.К. звернувся з заявою про розгляд справи без часті позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В свою чергу, ч. 1 ст. 95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), що містять дані про обставини, що мають значення для справи правильного вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Швець Л.С., Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві про визнання права власності на автомобіль.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області (вул. Данила Апостола, 11, м. Львів, 7040) справу про реєстрацію за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіля Renauit Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Витребувати у Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Любові Степанівни (вул. Сагайдачного, 10/4, м. Самбір, Львівська обл., 81400) завірену належним чином копію нотаріальної справи про накладення арешту на автомобіль Renauit Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2007 року випуску за заявою ОСОБА_2 .

Витребувати у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) інформацію чи отримував ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в 2015-2019 роках відшкодування ПДВ від вартості автомобіля Renauit Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) справу про реєстрацію ОСОБА_2 автомобіля Renauit Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2007 року випуску та повідомити такі особисті дані ОСОБА_2 , які він надавав при реєстрації автомобіля Renauit Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2007 року випуску, а саме: його місце реєстрації, РНОКПП, паспортні дані та дату народження.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий