Єдиний унікальний номер 225/2605/21
Номер провадження 22-ц/804/2136/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року по цивільній справі №225/2605/21 за скаргою представника скаржника адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексперт»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року заяву скаргу представника скаржника адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексперт» - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В., подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 червня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу та оголошено резолютивну частину ухвал суду. 14 червня 2021 року виготовлено повний текст ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції згідно штемпеля на поштовому конверті 29 червня 2021 року (а.с. 70), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 420, 40 грн., який відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року по цивільній справі №225/2605/21 за скаргою представника скаржника адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексперт.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: