Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/5242/21
Провадження № 2/554/2274/2021
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника позивача Ошеки О.А., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення пені за прострочення страхового відшкодування за страховим випадком, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення пені за прострочення страхового відшкодування за страховим випадком залишено без руху, а ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2021 року відкрито провадження по даній справі.

При постановленні вказаних ухвал у назві відповідача допущено описку, а саме помилково вказано відповідачем «Приватне акціонерне товариство страхову компанію «УНІВЕРСАЛ»» замість вірної назви «Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС»».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення пені за прострочення страхового відшкодування за страховим випадком (справа № 554/5242/21).

При постановленні ухвал про залишення позову без руху та відкриття провадження від 03 червня 2021 року та 10 червня 2021 року відповідно в назві відповідача було допущено описку, а саме помилково вказано відповідачем «Приватне акціонерне товариство страхову компанію «УНІВЕРСАЛ»» замість вірної назви «Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС»».

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Крім того, до першого судового засідання по справі від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до остаточного вирішення інших справ № 554/11375/19 (про оскарження рішення страховика про розмір страхового відшкодування) і № 554/1202/20 (про стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування) за її позовами до ПАТ СК «ЮНІВЕС», оскільки вирішення даної справи є неможливим до вирішення вказаних справ, адже лише після вирішення вказаних справ можна судити про те, за прострочення якої саме суми страхового відшкодування має бути стягнуто пеню. Вказує, що дана справа це є справа про стягнення пені за третій період прострочення. У аналогічній справі № 554/4621/20 провадження теж зупинено.

У судовому засіданні представником позивача клопотання про зупинення провадження по справі підтримано.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, вказав, що підстав для відкриття провадження по справі не було, це вже не перший позов позивача, розгляд інших позовів не впливає на цю справу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача ПАТ СК «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_2 пені за прострочення виплати страхового відшкодування за страховим випадком від 26 грудня 2017 року за полісом АМ/2094271.

Також встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «ЮНІВЕС» про внесення змін до страхового акту в частині визначення розміру страхового відшкодування (справа № 554/11375/19) та справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «ЮНІВЕС» про захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування (справа № 554/1202/20).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вирішення вказаної справи є неможливим до розгляду двох інших справ, які перебувають у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави, а саме за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «ЮНІВЕС» про внесення змін до страхового акту в частині визначення розміру страхового відшкодування (справа № 554/11375/19) та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «ЮНІВЕС» про захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування (справа № 554/1202/20), оскільки предметом спору є стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування, розмір якого оспорюється у справах № 554/11375/19 та № 554/1202/20, суд приходить до висновку про задоволення заяви та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Октябрського районного суду м.Полтави від 03 червня 2021 року та 10 червня 2021 року, а саме зазначити вірно назву відповідача «Приватне акціонерне товариство страхову компанію «ЮНІВЕС» замість помилково зазначеної назви «Приватного акціонерного товариства страхова компанія «УНІВЕРСАЛ».

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення пені за прострочення страхового відшкодування за страховим випадком до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільних справах за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «ЮНІВЕС» про внесення змін до страхового акту в частині визначення розміру страхового відшкодування (справа № 554/11375/19) та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «ЮНІВЕС» про захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування (справа № 554/1202/20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Савченко