єдиний унікальний номер справи 546/103/21
номер провадження 2/546/242/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Жиравецького Тараса Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств ЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 160 913,23 грн, яка складається з: 41 604,88 грн різниці між вартістю автомобіля та страховою виплатою, 2000 грн - франшизи, 40 000 грн вартість евакуації ТЗ, 39 500 грн вартість транспортування причіпа ТЗ з місця ДТП, 4500 грн вартість судової авто-товарознавчої експертизи, 27 782,35 грн вартість пошкодженого товару, 3411,95 грн інфляційні збитки, 3114,05 грн 3% річних та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2020 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF ХF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «КRОNЕ SDР» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.08.2020 у справі 546/597/20 ОСОБА_2 , працюючого регіональним агрономом ТОВ «АФГ Еліта» притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи висновок судової авто-товарознавчої експертизи та розміром страхового відшкодування, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь матеріалу та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 08.02.2021 даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального підготовчого провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

05.03.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Жиравецького Т.М. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 09:00 год. 22.03.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Клопотання обґрунтоване значною територіальної віддаленістю місця здійснення професійної діяльності адвоката, а саме міста Львів, від Решетилівського районного суду Полтавської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 вказаного Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Жиравецького Т.М. про його участь у судовому засіданні, по вищевказаній справі, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Жиравецького Тараса Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств ЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Жиравецького Тараса Михайловича, у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09:00 год. 22.03.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити адвокату Жиравецькому Тарасу Михайловичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко