Дата документу 19.03.2021 Справа № 310/1299/21
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №310/1299/21 Головуючий у першій інстанції: Кошева О.А.
Провадження № 22-ц/807/1459/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Рєзніка Вадима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2021 року про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2021 року у задоволені заяви представника заявника адвоката Рєзніка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рєзнік В.В. подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування пропуску строку зазначив, що особисто участі в судовому засіданні не

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з таких підстав:

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В порушення вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України, адвокат Рєзнік В.В. не надав належної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до встановлених норм статтею 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Рєзніка Вадима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду належної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова