Справа №: 272/512/21
Провадження № 2/272/335/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 2/3 частини житлового будинку, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину. Відповідачі є спадкоємцями п`ятої черги за законом. Позивач у позасудовому порядку не взмозі реалізувати свої спадкові права, оскільки спадкодавиця за життя не провела державної реєстрації права власності на вищезазначене спадкове майно. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.01.2012 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_5 перейшло у власність 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0866 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельна ділянка площею 0,0533 га. для ведення особистого селянського господарства (0,0866 га. є 2/3 частинами від площи 0,13 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,0533 га. - 2/3 частини від площі 0,08 га. для ведення особистого селянського господарства, що були передані у власність спадкодавиці, ОСОБА_7 , на підставі рішення виконавчого комітету Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за № 115 від 24 грудня 1997 року. За ОСОБА_6 (батьком відповідачів та ріднім братом ОСОБА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначеною ухвалою суду було визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0433 га.( 0,0433 га., що являлось 1/3 частиною від загальної площі 0,13 га.) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,0267 га.( 0,0267 га. - 1/3 частина від пощі 0,08 га. для ведення особистого селянського господарства). Фактичні розміри та місце розташування земельних ділянок становлять: 0,1846 га. по АДРЕСА_2 з якої: 0,13 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0546 га. для ведення особистого селянського господарства (діл.№1), 0,1006 га. по АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства (діл. №2). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є відповідачі по справі.

Враховуючи вищевикладене позивач просив задовольнити позов, визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2/3 частини земельної ділянки площі 0,13 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,0533 га. для ведення особистого селянського господарства, що складається: діл.№1 площею 0,0279 га. за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0254 га. за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері. Судовий збір з відповідачів просить не стягувати.

Позивачі за зустрічним позовом в обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідач (позивач за первісним позовом), ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом. Позивачі за зустрічним позовом є спадкоємцями п`ятої черги за законом. До спадкового майна відноситься житловий будинок, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 . Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.01.2012 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_5 перейшло у власність 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0866 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельна ділянка площею 0,0533 га. для ведення особистого селянського господарства (0,0866 га. є 2/3 частинами від площі 0,13 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,0533 га. - 2/3 частини від площі 0,08 га. для ведення особистого селянського господарства, що були передані у власність спадкодавиці ОСОБА_7 . За ОСОБА_6 (батьком позививачів за зустрічним позовом відповідачів за первісним позовом) ріднім братом ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначеною ухвалою суду було визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0433 га. (0,0433 га., що являлось 1/3 частиною від загальної площі 0,13 га.) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,0267 га. ( 0,0267 га. - 1/3 частина від площі 0,08 га. для ведення особистого селянського господарства). Позивачі мають право на спадкування, як спадкоємці за законом після смерті батька, ОСОБА_6 , на 1/3 частину спадкового майна: частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0433 га. (0,0433 га., що являлось 1/3 частиною від загальної площі 0,13 га. ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,0267 га.(0,0267 га. - 1/3 частина від площі 0,08 га. для ведення особистого селянського господарства), а також є спадкоємцями п`ятої черги за законом після смерті тітки, ОСОБА_5 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частково реалізували свої спадкові права після смерті батька, ОСОБА_6 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину видане приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Чистяковим А.О. 27.07.2020 року. Враховуючи те, що спадкодавиця за життя не провела державну реєстрацію вказаного майна, позивачі за зустрічним позовом позбавленні можливості оформити спадщину у позасудовому порядку,а тому просять позов задовольнити повністю. Судовий збір з відповідача не стягувати.

В ході підготовчого судового засідання сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та надали укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

Житловий будинок,земельна ділянка площею 0,13 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 переходять у власність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 переходить у власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,08 га., з якої: діл. №1 площею 0,0546 га. по АДРЕСА_1 .; діл. №2 площею 0,0254 га АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплачує кошти в сумі по 10000 (десять тисяч) грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за 1/3 частину житлового будинку, 1/3 частину земельної ділянки площею 0,13 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплачує кошти в сумі по 5000 (п`ять тисяч) грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за земельну ділянку площею 0,0267 га. для ведення особистого селянського господарства, що розміщена по АДРЕСА_1 .

Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення вищевказаних позовів.

Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі № 272/512/21.

По сплаті судового збору у Сторін претензій один до одного не має.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони по справі та їх представники в підготовчому судовому засіданні мирову угоду підтримали, просили її затвердити та закрити провадження у справі, також зазначили, що наслідки передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України їм зрозумілі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу спадкового житлового будинку та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди безпосередньо стосуються врегулювання спору в даній справі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з поданою заявою про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши надану сторонами на затвердження мирову угоду, суд встановив, що подана на затвердження cторонами мирова угода відповідає інтересам сторін, підписана сторонами добровільно, умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 142, 158, 207, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 липня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) щодо врегулювання спору по цивільній справі № 272/512/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

Житловий будинок, земельна ділянка площею 0,13 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 переходять у власність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 переходить у власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,08 га., з якої:

діл. №1 площею 0,0546 га по АДРЕСА_4 .; діл. №2 площею 0,0254 га АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 сплачує кошти в сумі по 10000 (десять тисяч) грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за 1/3 частину житлового будинку, 1/3 частину земельної ділянки площею 0,13 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплачує кошти в сумі по 5000 (п`ять тисяч) грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за земельну ділянку площею 0,0267 га. для ведення особистого селянського господарства, що розміщена по АДРЕСА_4 .

Закрити провадження у цивільній справі № 272/512/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець