Справа № 310/3833/21
2-с/310/37/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши заяву адвоката Шаркової- Мирошниченко Наталі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 р. ОСОБА_1 через представника адвоката Шаркову Мирошниченко Н.А. звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ по справі № 310/3833/21, виданий 31.05.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3 % річних та судового збору.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості пред`явлено до неналежного боржника, оскільки об`єкт власності, а саме кв. АДРЕСА_1 та особовий рахунок № НОМЕР_1 не належать йому. Просив скасувати зазначений судовий наказ, виданий 31.05.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, оскільки не згоден з ним.

Крім того, просить вирішити питання про розподіл судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 113 грн. 50 коп., правничої допомоги: 4000 грн. та гонорару успіху 2000 грн.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

31.05.2021 року за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3 % річних та судового збору.

Згідно поштового повідомлення судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 01.07.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи, обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

Стосовно судових витрат, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу ( пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України).

За змістом положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Отже, судові витрати на правничу допомогу підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи.

Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні.

Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору.

З огляду на викладене, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та судового збору ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки зі змісту норм ЦПК України вбачається, що відшкодування витрат на правничу допомогу можливе лише у справах позовного провадження, а у справах наказного провадження такі судові витрати не відшкодовуються.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шаркової- Мирошниченко Наталі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 310/3833/21, виданий 31 травня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 01.05.2020 р., з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми у загальній сумі 3138, 70 грн. та судового збору в розмірі 227 грн.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розподілу судових витрат, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко