Справа № 243/2171/21
Провадження № 2-о/243/338/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Галій Сергій Анатолійович звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Березники, Пермської області, громадянка України, від церебрального атеросклерозу. Зазначив, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3 .

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть належного зразка для подальшого його використання згідно з діючим законодавством України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Березники, Пермської області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка, Центрально-Міський район, Донецької області.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року було відкрито провадження по справі та витребувано з Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію стосовно наявності факту реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від Першої Слов`янської державної нотаріальної контори інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо; копію спадкової справи після її смерті (за наявності).

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Галій С.А. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у клопотаннях, які подавалися разом з заявою просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи: Краматорского міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що актовий запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 липня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася: місто Березники, Пермської області, ІдН за ДРФО - НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Карпенко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 3108, яким належний їй на праві приватної власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лютенька, Гадячського району, Полтавської області.

19 березня 2021 року на адресу суду від Першої Слов`янської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів з підтвердження наявності заповіту від імені ОСОБА_3 , 1935 р.н., посвідченого приватним нотаріусом Карпенко С.А. Горлівського МНО 18.07.2007 року, р. № 3108.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не є родичем померлої ОСОБА_3 , а інформація щодо наявності заповіту від імені ОСОБА_3 згідно інформаційної довідки Першої Слов`янської державної нотаріальної контори підтвердилась, враховуючи заінтересованість заявника у вирішення порушеного в заяві питання та те, що встановлення факту смерті необхідно заявнику для реалізації права на спадкування за заповітом та з метою недопущення порушення його законного права, суд приймає до розгляду дану заяву.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2021 року, виданого Міським відділом ЗАЦС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Березники, Пермської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть та Довідки про причину смерті № 293 від 29.01.2021 року, виданого Республіканським бюро судово-медичної експертизи, Горлівське відділення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від церебрального атеросклерозу.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Як вбачається зі змісту відмови Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.13-115/1-403/6 від 17 лютого 2021 року, представнику заявника ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки ним пред`явлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2021 року, виданого на тимчасово окупованій території України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи представником заявника ОСОБА_1 видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки ОСОБА_3 померла на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в заявника документи не відповідають вимогам законодавства України.

Представник заявника ОСОБА_1 зазначив, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання свідоцтва про смерть належного зразка для подальшого його використання згідно з діючим законодавством України.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті ОСОБА_3 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка, Центрально-Міський район, Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Березники, Пермської області, громадянки України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області