Справа № 524/6483/21
Провадження № 2-о/524/153/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О.М., за участю секретаря судового засідання Марійчук Т.А., розглянувши питання про самовідвід головуючого судді у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 року на розгляд судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М. передано матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

22.07.2021 головуючим суддею у справі було заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що заявник у справі є присяжною Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Рішенням ХХХVІІ сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VІІ скликання від 26 червня 2019 року затверджено список присяжних Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Згідно з вказаним рішенням заявник ОСОБА_1 включена до списку присяжних.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З метою усунення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає за можливе задовольнити заяву судді Погрібняк О.М. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву головуючого судді у справі про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Погрібняк О. М. у справі.

Передати матеріали цивільної справи № 524/6483/21, провадження № 2-о/524/153/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Погрібняк