Справа № 444/1860/21
Провадження № 2/444/814/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

ррозглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовкві заяву представника позивача - міського голови Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недісними наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та скасування права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недісними наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та скасування права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 02.08.2021 року о 14 год. 00 хв.

06.07.2021 року від представника позивача - міського голови Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області надійшла також заява про забезпечення позову, яку мотивує тим, що є необхідність забезпечити позов, оскільки предметом спору є земельні ділянки з кадастровими номерами: :33:000:0159, :33:000:0160, :33:000:0161, :33:000:0162, :33:000:0159 та :33:000:0163 із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, перебувають у приватній власності та можуть бути відчужені на користь третіх осіб, що дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ч. 3, 4 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд не вбачає необхідності виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також не вбачає необхідності в призначенні розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

А тому суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача - міського голови Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позовні вимоги позивача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області полягають у визнанні недісними наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та скасування права власності на земельні ділянки.

Згідно п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач є співмірними із позовними вимогами.

На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити виконання рішення в разі задоволення позовних вимог Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, позивач буде позбавлений реальної можливості захистити свої права та інтереси.

Тому заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою і таку необхідно задовольнити.

Заходи забезпечення позову необхідно вжити на час розгляду справи в суді та до набрання кінцевим рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 157, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - міського голови Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недісними наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та скасування права власності на земельні ділянки - задовольнити.

3 метою забезпечення позову Рава-Руської міської ради Львівського району Львівької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недісними наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та скасування права власності на земельні ділянки накласти арешт:

- на земельні ділянки з кадастровими номерами: :33:000:0159, :33:000:0160, :33:000:0161, :33:000:0162, :33:000:0159 та :33:000:0163 із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Рава-Руської міської ради Львівського району, Львівської області;

- заборони вчиняти будь-які дії щодо вищевказаних земельних ділянок на час розгляду справи в суді та до набрання кінцевим рішенням суду законної сили.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для відома та виконання та учасникам справи - для відома.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала відповідно до вимог ч. 1 ст.157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.