Справа № 573/891/21
Номер провадження 2/573/286/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 липня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Агрофірма «Вікторія», третя особа: Миколаївська селищна рада Сумської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, припинення права власності, стягнення орендної плати та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 03 червня 2021 року справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокату Дубяга Н.Я. у підготовчому засіданні позов підтримали, просили закінчити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду. У частині стягнення орендної плати просили позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні 23 червня та 08 липня 2021 року позов визнав. 22 липня 2021 року у підготовче засідання він не прибув, подав клопотання про проведення засідання без його участі, позов у частині визнання недійсними свідоцтв про спадщину визнав повністю, про позовні вимоги у іншій частині своєї думки не зазначив.

Представник відповідача - ТОВ Агрофірма «Вікторія» адвокат Мальована І.Ю. у підготовчому засіданні 23 червня 2021 року позов визнала частково, зазначила, що не згодна лише з вимогою позивача щодо стягнення орендної плати саме з ТОВ АФ "Вікторія". У підготовче засідання 22 липня 2021 року представник ТОВ АФ не прибула, причин неприбуття не повідомила, хоча належним чином сповіщена про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Миколаївської селищної ради Просвіркіна М.С. у підготовче засідання не з`явилася, направила суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення орендної плати у розмірі 27021,55 грн, дана заява не порушує законних прав та інтересів як позиваки, так і інших учасників справи, тому суд вважає за необхідне позовну заяву у цій частині залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Агрофірма «Вікторія», третя особа: Миколаївська селищна рада Сумської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16:00 год. 05 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, третьої особи.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма "Вікторія" про стягнення орендної плати у розмірі 27021,55 грн залишити без розгляду.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановлення безпосередньо до Сумського апеляційного суду у частині залишення позовної вимоги без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя