Номер провадження: 22-ц/813/6667/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Компані», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання фіктивних правочинів недійсними,-

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Рента Компані», ПАТ акціонерний банк «Південний» про визнання фіктивних правочинів недійсними.

У січні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2021 року заяву задоволено, вжито заходи забезпечення позову та застосовано зустрічне забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду про забезпечення позову, ПАТ АБ «Південний», 18 лютого 2021 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову. У своїй апеляційній скарзі, апелянт, також, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 08 лютого 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні при постановленні ухвали, представник апелянта була присутня, однак повний текст ухвали не отримала, оскільки його було складено 02 лютого 2021 року, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали у встановлені законом строки, тому твердження ПАТ АБ «Південний», про те, що ухвалу суду отримано ним 08 лютого 2021 року, матеріалами справи не спростовано, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2021 року про забезпечення позову - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Південний» процесуальний строк на апеляційне оскарження Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2021 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Компані», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання фіктивних правочинів недійсними.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра