Провадження №2/359/228/2021
Справа №359/6880/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 червня 2017 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року шлюб між ними був розірваний. На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім цього, дитина є хворою та потребує постійного догляду. ОСОБА_2 має можливість сплачувати кошти на утримання дитини, оскільки забезпечує себе дорогими речами та витрачає на своє дозвілля великі витрати. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на власне утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.38).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 витребувано відомості щодо наявних рахунків в банківських установах, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , відомості про перетинання ОСОБА_2 . Державного кордону України, відомості про застраховану особу ф. ОК-5 (а.с.62-63,64-65, 66-67).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 витребувано від АТ «Альфа-Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» інформацію про рух грошових коштів по рахунках ОСОБА_2 (а.с.106-107).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.224).

ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, яким частково визнав пред`явлений позов, а саме: просив визначити аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 гривень щомісячно, а аліменти на утримання дружини 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що на даний час працює в ТОВ «Дитяча резиденція» на посаді філолога іноземних мов та отримує заробітну плату у розмірі 4200 гривень. Інших джерел доходу немає. Крім цього, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від іншого шлюбу (а.с.42-43).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 15 червня 2017 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на її ім`я (а.с.14).

На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.15-16).

На даний час малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлових і матеріально-побутових умов, складеним депутатом Бориспільської міської ради Шабан К.С. (а.с.17).

Спірні правовідносини регулюються гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», а також гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровся та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За змістом ч.3 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років станом на 1 січня 2021 року становить 1921 гривню.

б. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

в. норми процесуального права.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітньої дочки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дитини. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище, на його утриманні перебувають непрацездатна дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні.

За змістом довідки директора ТОВ «Дитяча резиденція» ОСОБА_2 з 01 листопада 2019 року працює на посаді філолога іноземних мов з посадовим окладом 4200 гривень на місяць (а.с.44). Дана обставина також підтверджується відомостями з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу, форму ОК-5 (а.с.81-82).

Разом з цим, з 08 червня 2019 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с.45,46).

В той же час, згідно виписок по рахунках, відкритих в АТ «Альфа-Банк», на ім`я ОСОБА_2 (а.с.122-196) вбачається, що в АТ «Альфа-Банк» відкрито п`ять карткових рахунків, зокрема у валюті України, євро, доларах США. Проте, залишок коштів становить 149 гривень 56 копійок, на інших рахунках залишок коштів відсутній.

За змістом виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» (а.с.198-205), встановлено, що відповідач користується вказаним картковим рахунком, зокрема розраховується з вказаного рахунку за придбання товарів, отримує на даний рахунок кредитні кошти та здійснює погашення кредиту тощо. Загальна сума дебету за період з 23 липня 2019 року по 24 липня 2020 року становить 81043 гривні 52 копійки.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» про депозитні рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 (а.с.207) сума депозиту становить 2 гривні, а сума залишку по депозитному рахунку 57 гривень 15 копійок.

За період з 01 січня 2020 року по 22 липня 2020 року ОСОБА_2 витратив грошових коштів у розмірі 28062 гривні 68 копійок, його кредитний ліміт склав 109000 гривень 95 копійок з від`ємним значенням, а баланс на кінець періоду 136857 гривень 09 копійок з від`ємним значенням. За допомогою іншого карткового рахунку ОСОБА_2 витратив 27055 гривень 58 копійок, його кредитний ліміт склав 99961 гривень 73 копійок з від`ємним значенням, а баланс на кінець періоду 127017 гривень 31 копійка з від`ємним значенням. Дані обставини підтверджуються випискою по карткових рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» (а.с.208-220).

Аналізуючи вказані виписки з банківських рахунків, відкритих на ім`я відповідача, судом не встановлено іншого джерела доходів відповідача, крім заробітної плати.

Крім цього, згідно з виписок з медичної картки малолітній ОСОБА_3 встановлені наступні діагнози: фізіологічна вальгусна установка ступнів, гіпермобільність суглобів, синдром м`язової гіпотонії, затримка стато-кинетичного розвитку, затримка моторного розвитку (а.с.22, 24 зворот, 25,26).

Вказані діагнози потребують систематичного нагляду та консультації лікарів, в тому числі лікувального масажу, лікувальної гімнастики, плавання, ортопедичного взуття.

Тобто, враховуючи стан здоров`я малолітньої ОСОБА_3 , це покладає на батьків підвищену відповідальність щодо забезпечення дитини необхідним рівнем матеріального забезпечення, яка полягає у необхідності забезпечення особливих житлово-побутових умов, фізичного розвитку, а також лікування.

Враховуючи рівний обов`язок батьків брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму, визначений законом, суд прийшов до висновку, що зазначений позивачем розмір аліментів є необґрунтовано завищеним.

Водночас, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі необхідному для гармонійного розвитку дитини, що передбачає достатній рівень життя, включаючи фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток.

Саме тому розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан відповідача та забезпечить необхідний рівень утримання малолітньої ОСОБА_3 .

При цьому, суд звертає увагу, що розмір аліментів не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку передбачено чинним законодавством лише у випадку визначення розміру аліментів у частині від заробітку платника аліментів. Тоді як спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, не передбачає вказаного обмеження мінімальною межею.

Встановлено, що ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку.

Судом не встановлено, обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати дружині грошове забезпечення до досягнення дитиною трирічного віку. Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідач визнав пред`явлений до нього позов в частині розміру аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Тому, з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно та досягнення ОСОБА_3 трирічного віку

До вказаного висновку, суд приходить також враховуючи відомості щодо перетинання ОСОБА_2 . Державного кордону України в період з 01 грудня 2017 року по 31 липня 2019 року (а.с.88). Так, в січні 2018 року відповідач відвідав ОСОБА_7 тривалістю три дні, в лютому 2018 року Тель-Авів тривалістю три дні, Мінськ тривалістю сім днів, в березні 2018 року ОСОБА_8 тривалістю сім днів, Мінськ тривалістю сім днів, в квітні 2018 року Мінськ тривалістю дев`ять днів, Мадрид, в травні 2018 року ОСОБА_8 тривалістю десять днів, в червні 2018 року Анталія тривалістю сім днів, в липні 2018 року Афіни, Барселона, в вересні 2018 року Мадрид тривалістю один день, в листопаді 2018 року Мінськ, а в подальшому Стамбул, в грудні 2018 року ОСОБА_8 тривалістю 7 днів, Варшава тривалістю один день, Єреван тривалістю 5 днів, в січні 2019 року Мадрид, Париж, в лютому 2019 року Брюсель двічі тривалістю один день, в березні 2019 року Мінськ, Рим, в квітні 2019 року Мінськ, Барселона, в травні 2019 року Відень, Прага, Хургада тривалістю 10 днів.

Зважаючи на періодичність та тривалість перебування відповідача за кордоном, суд погоджується з доводами позивача щодо наявності фінансової можливості забезпечувати утримання як малолітньої дитини, так і дружини з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1075 гривень 76 копійок (2000 / 5000 ? 100%), (768,40 ? 40 %) + 768,40).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.3 ст.84, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182, ч.1 ст.191 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 25 липня 2019 року та до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 25 липня 2019 року та до дня досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1075 гривень 76 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 19 березня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський