Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/443/21

14 липня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 14 березня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжено двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. З січня 2020 року подружжя не підтримує жодних відносин та спільно не проживає, кожен живе своїм життям. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від одержання поштового відправлення із суду відмовився про, що свідчить відмітка працівника поштового зв`язку у довідці про причини повернення поштового відправлення. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 березня 2013 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

За час перебування в шлюбі у позивачки та відповідача народжені сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований 14 березня 2013 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 -ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський