Справа № 537/193/21
Провадження №2/524/2568/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

У січні 2021 року АТ «Акцент - банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначають, що відповідач 02.07.2019 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач своїх обов`язків за угодою не виконує, внаслідок чого, станом на 29.11.2020 року наявна заборгованість у сумі 24978,88 грн.,

Посилаючис на обставиниі підстави зазначені у плозові просить стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості 24978,88 грн. та судові витрати у сумі 2102 гривень.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «Акцент - банк» у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Зі ст. 526 ЦК України, апостає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов`язки виникають у кожного контрагента.

Так, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом, банк зазначив, що між сторонами 02.07.2019 року укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як зазначає позивач, кредитним договором є сукупність документів, які додані до позову і містять умови надання кредиту, а саме:

анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 02.07.2019, яка підписана сторонами,

витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент - банк»,

тарифи користування кредитною карткою «Універсальна».

паспорт споживчого кедиту за програмою «кредитна картка»

Позивач наполягав на тому, що кредитний договір між сторонами укладено 02.07.2019 року та просив стягнути заборгованість, що виникла у зв`язку з невиконанням цього договору.

Так, ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України).

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували те, що між сторонами дійсно був укладений саме кредитний договір б/н від 02.07.2019. Анкета-заява, що містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, не містить інформацію про намір скористатися кредитними коштами, не зазначений кредитний ліміт, а також у ній відсутня інформація про те, який саме вид картки банком надано відповідачу відповідно до його заяви, її номер, строк дії; не містить істотних умов договору (базову відсоткову ставку, порядок погашення кредиту, пільговий період та інше), вказана Анкета-заява містить лише ідентифікуючі відомості про позичальника та згоду відповідача на оформлення послуги накопичення скарбничка.

Надані банком умови і правила надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» не можуть бути визнані такими, що приймалися сторонами при отриманні кредиту, так як в матеріалах справи не міститься жодних доказів на підтвердження того, що саме з цими Умовами банку позичальник був ознайомлений, підписуючи анкету-заяву від 02.07.2019 року.

В графі споживач паспорта споживчого кедиту за програмою «кредитна картка», датований 02.07.2019, відсутній підпис ОСОБА_1 .

Надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, позбавляють суд не тільки можливості з`ясувати із якими саме тарифами погодився позичальник та перевірити обґрунтованість розрахунку заборгованості, а й взагалі перевірити факт укладання кредитного договору б/н від 02.07.2019 року та розмір наданого відповідачу кредиту, через відсутність доказів встановлення кредитного ліміту, зарахування на картковий рахунок кредитних коштів та їх використання відповідачем, а також документальних доказів волевиявлення відповідача на споживання банківської послуги у вигляді фінансового кредиту.

Будь - яких інших доказів на підтвердження факту видачі банком відповідачу кредитної картки, зарахування на цю картку суми кредиту, зняття таких коштів відповідачем, відкриття рахунків на ім`я відповідача (виписки з особового рахунку, копії квитанції, меморіального ордеру тощо) позивачем не надано.

Позивачем, всупереч приписам ст 177 ЦПК України, як кредитором, суду виписки по рахунку відповідача, як позичальника, не надано, як при поданні позову в строки визначені чинним процесуальним законодавством чи під час розгляду справи в суді.

Роздруківка із сайту банку належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування,

Вказані виисновки маються у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15).

За таких обставин, суд на підставі нвдвних доказів, з урахуванням встановлених обставин, дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Судові витртаи розподаляються згідо ст 141 ЦПК Україи з віднесенням на рахунок позивача

Керуючись ст.ст. 5, 10-11, 12, 13, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства « Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Предоляк