Справа № 2-2541/11
Провадження № 6/761/391/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Горпенюк М.А.,

за участі:

представника заявника Матвієнка В.В. ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

29.05.2020 ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» уклали договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого останній отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками перед ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

07.07.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_4 укладений договір про відступлення права вимоги. Згідно вказаному договору ТОВ «Світ Фінансів» відступив ОСОБА_4 право вимоги за договорами кредиту та поруки, укладеними з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2012 було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 165466,39 доларів США.

На підставі вказаного рішення Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження.

29.05.2020 ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» уклали договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого останній отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками перед ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заміна сторони виконавчого провадження не проводилася.

07.07.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_4 укладений договір про відступлення права вимоги. Згідно вказаному договору ТОВ «Світ Фінансів» відступив ОСОБА_4 право вимоги за договорами кредиту та поруки, укладеними з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2012, ухваленого у цивільній справі № 2-2541/11 за позовом публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: