Справа № 487/836/21
Провадження № 2/487/1359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Труба Клавдія Борисівна до ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Труба К.Б., звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд зняти арешт нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , накладений у відповідності до ухвали без номеру від 12 березня 1987 року Народного суду Заводського району, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3496488 21 липня 2006 року реєстратором Перша миколаївська державна нотаріальна контора.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, від її представника адвоката Труби К.Б. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) копію спадкової справи №505/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так, в позовній заяві адвокат Труба К.Б. зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №505/2008 та 23.03.2009 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину на будинок АДРЕСА_2 . Однак оформити спадкові права на 2/3 частини будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не змогла через наявність арешту на вказаний будинок. За такого, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суду необхідно дослідити матеріали спадкової справи №505/2008, зведеної після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки документи про витребування яких заявлено клопотання, сторони не мають можливості самостійно надати, проте вони мають значення для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Труби Клавдії Борисівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) копію спадкової справи №505/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 15.04.2021 року.

У зв`язку з витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання на 15.04.2021 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева