Справа № 393/85/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Мартинюк Я.І.,

представника органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради Прокопчук О.І. кизи,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради та орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

08.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі на підставі п.3 ст.1 ст.255 ЦПК України. Своє клопотання мотивував тим, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2019 року у справі №393/810/18, головуючий суддя Рачкелюк Ю.В., було відмовлено в задоволенні позовної заяви органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.10.2019 року у справі 393/810/18 рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2019 року у справі 393/810/18 залишено без змін. Так як Новгородківський районний суд Кіровоградської області на даний час розглядає цивільну справу № 393/85/21 де за участю тих саме сторін, підстав та предмет спору, 03.06.2019 року було винесено рішення про відмову у позовних вимогах, рішення суду набрало законної сили, тому провадження по справі необхідно закрити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 наполягав на закритті провадження по справі.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання відповідача про закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи №393/810/18, та у позовах різні підстави обґрунтування вимог.

Представники третіх осіб просили відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання відповідача дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відтак, закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2019 року у справі №393/810/18, було відмовлено в задоволенні позовної заяви органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (а.с.16-24 копія рішення).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.10.2019 року у справі 393/810/18 рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2019 року у справі 393/810/18 залишено без змін (а.с.25-29).

У Постанові від 22.05.2019 у справі № 640/7778/18 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду роз`яснив, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.Водночас такі обставини можуть бути фактичними - тобто це самі обставини, та юридичними це норми права.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2021 року до Новгородківського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, як підставу обґрунтування своїх вимог у даній справі позивач посилається на висновок органу опіки та піклування Новгородківської РДА Кіровоградської області від 05.11.2020 року № 01-90-270/2 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

20.12.2018 року орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звертався до Новгородківського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав. Як на підставу обґрунтування своїх вимог у даній справі позивач посилався на розпорядження від 11.12.2018 року № 296-р про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. 03.06.2019 року прийнято рішення по справі.

Відтак підстави позову у вже розглянутій цивільній справі та у цій справі, що перебуває на розгляді не є ідентичними, оскільки спір між сторонами у справах виник з різних підстав, а саме її фактичної складової, крім того позивачами по справах є різні особи, а тому підстав для закриття провадження у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст.ст.260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради та орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК