Справа № 289/538/21
Номер провадження 2/289/401/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідачів: Радомишльської міської ради (вул. Соборний майдан, 12 , м. Радомишль Житомирської області), Кримоцького старостинського округу Радомишльського району (вул.Центральна, 1 с.Кримок Радомишльського району Житомирської області), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Радомишльська державна нотаріальна контора (вул. Старокиївська, 1/26, м. Радомишль Житомирської області) приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Л.В. (вул. Чорнобильська, 4, м. Радомишль Житомирської області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяв для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника. Позовні вимоги підтримує. Заяв і клопотань не подала.

Відповідач - виконавчий комітет Радомишльської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач - Кримоцький старостинський округ Радомишльської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просить задовольнити.

Треті особи - Радомишльська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Л.В. подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Повідомлення направлене поштовим зв`язком на адресу зазначеній в позовній заяві в якості третьої особи ОСОБА_1 , повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, враховуючи неявку позивача в судове засідання та подану ним заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3. ст. 175 ЦПК України позовна заява в тому числі повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В поданій позовній заяві позивач посилається на фактичні обставини встановлені рішенням суду у справі № 376/2847/19, що може мати наслідком звільнення від доказування певних обставин, встановлених в мотивувальній частині рішення суду, при розгляді поданої позовної заяви (преюдиція).

В той же час, належним чином завірена копія повного тексту рішення суду у справі №376/2847/19 до матеріалів позовної заяви не долучена. Наявний витяг вступної та резолютивної частини рішення з ЄДРСР не дає можливості встановити учасників справи та осіб відносно якої постановлено рішення.

Крім того, стаття 83 ЦПК України передбачає, що Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При поданні позовної заяви, позивачем долучено Заяву про витребування відомостей та документів.

Зокрема позивач просить витребувати:

1) від третьої особи - Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирській області, адреса місцезнаходження якої: 12200, Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Старокиївська, буд. 1/26, тел.: (04132) 4-22-96, копію спадкових справ (або відомості щодо їх заведення) на ім`я:

- ОСОБА_2 , 1913 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Таборище Радомишльського району Житомирської області;

- ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білка Радомишльського району Житомирської області;

2) від третьої особи Камінської Людмили Василівни, приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області, адреса робочого місця якої : 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Чорнобильська, 4, тел.: (04132) 2-0002, копію спадкової справи на ім`я:

- ОСОБА_4 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кримок Радомишльського району Житомирської області;

3) від ВД РА ЦС Радомишльського РВ ГТУЮ в Житомирській області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2-А, тел.: (04132) 4-30-71) копії:

-актового запису про смерть 28 серпня 1989 року ОСОБА_5 , 1913 року народження, зробленого ЗАГС в селі Таборище Радомишльського району Житомирської області;

- актового запису про смерть 01 січня 2000 року ОСОБА_6 , 1914 року народження зробленому ЗАГС в сечі Білка Радомишльського району Житомирської області;

- актового запису № 2 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Таборище ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_4 зробленому в селі Кримок Радомишльського району Житомирської області:

-актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , зробленому ЗАГС у селі Білка Радомишльського району Житомирської області;

4) від третіх осіб: Кримоцького старостинського округу (12216, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Таборище, вул. Центральна, 1, тел.: (04132) 7-52-33) та Радомишльської міської ради Житомирської області (12201 Житомирська обл.. м.Радомишль, вул.Соборний майдан, буд. 12 тел. (04132) 4-42-06), відомості з Погосподарської книги Кримоцької сільської ради з 1989 року (включно) по 2019 рік, з вказівкою за кожен рік окремо, про належність житлового будинку з будівлями по АДРЕСА_3 в сечі Таборище та про склад родини (сім`ї), які були зареєстровані та фактично проживаючи за даною адресою.

5) від Радомишльської районної державної адміністрації, Відділу державної реєстрації РДА (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Соборний майдан, буд. 12, теч.(04132) 4-42-06) Повний витяг з ДРРІ1 та копії реєстраційної справи та усіх документів про підставу виникнення реєстрацію і перехід права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права вчасності на житловий будинку з будівлями по АДРЕСА_3 в сечі Таборище державним реєстратором/нотаріусом Камінською Л.В.

Посилаючись на те, що позивач звертався до вказаних установ, однак у наданні інформації було відмовлено.

Однак, до матеріалів справи не долученого жодного доказу, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказів, які позивач просить витребувати та обставини, які можуть підтвердити ці докази, щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст.. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача щодо витребування доказів частково.

Крім того, у відповідності до п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Однак, до матеріалів справи позивачем не долучено постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що свідчить про відсутність підстав для звернення до суду.

Позивачем зазначено третьою особою ОСОБА_1 , в той же час позовна заява не містить жодного обґрунтування щодо того, яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву та надати сторонам по справі час для підготовки до його проведення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статями 175, 177, 185 197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10-30 год. 02 вересня 2021 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

1.Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирській області, адреса місцезнаходження якої; 12200, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Старокиївська, буд. 1/26, тел. : (04132) 4-22-96, копію спадкових справ (або відомості щодо їх заведення) на ім`я:

- ОСОБА_2 , 1913 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Таборище Радомишльського району Житомирської області;

- ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білка Радомишльського району Житомирської області.

2.Третьої особи ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області, адреса робочого місця якої - 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Чорнобильська, 4, тел.: (04132) 2-00-02, копію спадкової справи на ім`я:

- ОСОБА_4 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кримок Радомишльського району Житомирської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник