ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Чернівці

справа № 720/1119/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Владичана А.І., Одинака О. О., Половінкіної Н.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого ОСОБА_3 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк на подачі відзиву на апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України», в інтересах якого ОСОБА_3 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року до 29 червня 2021 року.

2 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на вищевказану апеляційну скаргу, в якому остання просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене рішення залишити без змін.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 6 липня 2021 року зазначений відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без розгляду.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , було направлено поштою на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України», в інтересах якого ОСОБА_3 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року та заява про поновлення встановленого судом строку для подання вказаного відзиву.

Посилається на те, що вона та її довірителька були позбавлені можливості вчасно підготувати та направити відзив суду та сторонам по справі, оскільки ОСОБА_1 постійно проживає за кордоном, а ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні у КНП «Міська поліклініка № 5» з 29 червня 2021 року по 1 липня 2021 року.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви про поновлення строку для подання відзиву слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, а строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу був встановлений судом, а не законом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Окрім того, підстави, на які посилається заявник у заяві, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, оскільки ОСОБА_2 не була позбавлена можливості у строк, визначений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2021 року для подачі відзиву на вказану апеляційну скаргу, надати апеляційному суду заяву про продовження такого строку.

За таких обставин, суд не вбачає підстав і для продовження заявнику строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, а судом апеляційної не вбачається підстав для продовження такого строку, то відзив залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого ОСОБА_3 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року відмовити.

Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого ОСОБА_3 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: А.І. Владичан

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна