Справа № 534/1439/20
Провадження №2/534/158/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря Гончар С.Т.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Говорової К.І. про витребування доказів необхідних для проведення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01.03.2021 на адресу суду надійшов лист №802/06.23/14/15-21 від 19.02.2021 експертної установи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», щодо погодження строку проведення судової економічної експертизи у справі №534/1439/20.

Окрім цього, разом із листом до суду надійшло клопотання судового експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Говорової К.І., у якому він порушує питання щодо витребування доказів та надіслання їх до експертної установи для проведення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував, щодо витребування доказів та щодо строку проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасника процесу, врахувавши його доводи, суд приходить до наступних висновків.

З урахуванням думки представника відповідача, суд вважає, що строк проведення судової економічної експертизи, зазначений у листі від №802/06.23/14/15-21 від 19.02.2021 встановлений експертною установою Полтавським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» строк проведення судово-економічної експертизи у справі №534/1439/20, вважати узгодженим з учасниками судового розгляду.

Щодо пред`явленого судовим експертом ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Говоровою К.І. клопотання суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першою, шостою ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За змістом ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання судового експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Говорова К.І., підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи та інформація містять данні, необхідні для всебічного та повного розгляду справи та проведення судово - економічної експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 107, 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Говорової К.І. задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ):

- якісну копію «Анкети-заявки о приєднанні до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» ОСОБА_1 від 13.07.2012.

- «Умови та Правила надання банківських послуг у ПриватБанку» станом на 13.07.2012, що має підпис від імені ОСОБА_1 (за наявності);

- інформацію щодо тарифів обслуговування кредитної картки на ім`я ОСОБА_1 , що має його підпис (за наявності);

- інші документи, що мають відношення до поставлених питань в ухвалі суду про призначення судово - економічної експертизи від 18.01.2021.

Направити позивачу копію ухвали від 22.03.2021 у цивільній справі №534/1439/20 для виконання.

Після надходження витребуваної інформації та документів до суду, направити таку інформацію та документи експертній установі для проведення експертизи.

Встановлений експертною установою Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» строк проведення судово - економічної експертизи у справі №534/1439/20, вважати узгодженим з учасниками судового розгляду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Солоха О.В.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021.