Справа № 141/577/14-ц
Провадження № 22-ц/801/687/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

15 березня 2021 рокуСправа № 141/577/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів про дату отримання копій оскаржуваних судових рішень; витребувано з Вінницького міського суду матеріали цивільної справи.

На виконання вимог цієї ухвали, 09.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію рекомендованого листа.

15.03.2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, докази отримання копії оскаржуваного судового рішення, надані заявником апеляційної скарги, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне провадження, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих заявником апеляційної скарги доказів, в судовому засіданні 14 січня 2021 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду і позивач при цьому присутній не був; повний текст оскаржуваного рішення суду складений 25 січня 2020 року і його копія отримана заявником апеляційної скарги 02 лютого 2021 року; апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду 17 лютого 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду від 14.01.2021 року, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук