Справа № 522/6976/21
Провадження № 2/522/6373/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/6976/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності у порядку приватизації та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання права власності.

У підготовчому засіданні відповідач - ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні позивач - ОСОБА_1 проти прийняти зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала.

Суд, дослідивши подану позовну заяву, заслухавши думку позивача та відповідача, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та подана в строк, передбачений ст. 193 ЦПК України.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності у порядку приватизації та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 193, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності у порядку приватизації та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що відповідачі за зустрічним позовом мають подати до суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи, копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена