Справа № 212/1263/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій вказав, що він є сином ОСОБА_2 , який за життя мав у власності 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.08.2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, але за життя батько склав заповіт, яким усе належне йому майно, усі майнові права та обов`язки заповів своєму сину - заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 20 травня 2008 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 . Заявник вирішив скористатись своїм правом на прийняття спадщини після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Січкар Б.В. з проханням завести спадкову справу та видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне йому майно. Однак нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна, а саме спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; а також не надав документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2021 року. Крім того, нотаріусом зазначено, що інших осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 , немає, спадкова справа не заводилась.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувано докази.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, в наданій суду письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Від представника Виконкому Довгинцівської районної ради надійшла письмова заява, у якій просив розглянути справу за його відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином і батьком, що підтверджується копією про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.1980 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16 червня 2020 року, в якому зазначено місце смерті - місто Кривий Ріг Дніпропетровська область (а.с. 8).

Як вбачається з копії паспорта заявник ОСОБА_1 з 04 січня 2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Згідно заповіту від 20 травня 2008 року ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно, на день його смерті сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.08.1994 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно договору дарування від 29.07.1995 року № 1-3938, посвідченого Першою КДНК Ѕ частина цієї квартири, що належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перейшла у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10-зворот).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.08.2008 року, право приватної спільної сумісної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.08.1994 року (а.с.11).

14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 . Постановою від 14 січня 2021 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження факту сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших осіб, які прийняли спадщину після померлого немає. (а.с. 13).

Як вбачається з акту від 22 січня 2021 року, складеного мешканцями будинку № НОМЕР_4 та затвердженого заступником директора ТОВ «Комбінат благоустрою» Кузьменко Т.О., ОСОБА_1 фактично проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 з 2016 року по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до спадкової справи №2/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернувся син ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_5 , який є сином померлого ОСОБА_2 , згідно якої йому відомо зміст заповіту, посвідченого 20.05.2008 року державним нотаріусом Артеменко Л.М., яким його батько заповів все належне майно сину ОСОБА_1 . Також повідомив, що не має заперечень щодо видачи Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкоємцю за заповітом (а.с.28-48).

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_2 проживав разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення його спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 11.

Повне судове рішення складено та підписано 19 березня 2021 року.

Суддя: М.Д. Власенко