Справа № 953/8956/20
Провадження № 2/645/367/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування за законом, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

20.07.2021 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, до яких долучено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Заявлену вимогу мотивує тим, що ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви з додатками була отримана бабусею ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , 1950 року народження, яка є літньою хворою людиною і про надходження вказаної кореспонденції на ім`я онука нікому не повідомила, пояснюючи тим, що боялась виїжджати з місця мешкання у зв`язку з розповсюдженням короновірусної інфекції та її поганим самопочуттям. Разом з тим, зважаючи на те що у м. Харкові погіршилась епідеміологічна обстановка та посилені карантині заходи, весь пакет вище зазначених документів представник відповідача отримала 10.11.2020 року, тому 20.10.2020 року остання звернулася до суду з клопотанням про визнання пропущеного строку на подання відзиву поважним, продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та просила прийняти відзив з додатками, який подала у визначений 15-дений строк з моменту отримання ухвали суду. Однак, у 2021 році представнику відповідача стало відомо, що відзив на позовну заяву з додатками та з клопотанням про продовження строків до Фрунзенського районного суду м. Харкова не надходило. Таким чином просить продовжити строки подання відзиву на позовну заяву, визначивши причину пропуску строків поважною та прийняти відзив до розгляду.

В судове засіданні представник відповідача не з`явилася, проте на електрону адресу суду направила клопотання, в якому просила підготовче судове засідання призначене на 21.07.2021 року провести за її відсутності та розглянути клопотання про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, яке задовільнити та прийняти даний відзив, надавши час позивачу на подання відповіді на відзив на позовну заяву та відповіді на поставлені нею запитання відповідно до вимог ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду клопотання про призначення справи до судового розгляду по даній справі, оскільки з боку позивача виконані всі процесуальні дії підготовчого провадження. Разом з тим, зазначає, що відповідачем із клопотанням про поновлення строку не було подано відзив, при цьому майже рік відзив відсутній і в матеріалах даної справи. У зв`язку з чим, у разі надання відповідачем відзиву на позов, просить залишити його без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилася, була сповіщена про час та місце розгляду заяви належним чином, причини не явки суду не відомі.

Третя особа: ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, був сповіщений про час та місце розгляду заяви належним чином, причини не явки суду не відомі.

Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Л.А. у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву до провадження, виходячи із такого.

Статтею 120 ЦПК України визначені види процесуальних строків, а саме строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилами ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 відкрите провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

12.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулася із заявою про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки вчора тримала ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. Тому має звернутися до суду з клопотанням про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, який має намір подати до суду та підгодовувати низку клопотань.

21.07.2021 року до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить поновити строк для подання відзиву, оскільки нею 17.07.2021 року вдруге був направлений відзив на позовну заяву, який судом отримано 20.07.2021 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Положеннями ч. 5 ст. 127 ЦПК України визначено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №420/1813/19.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстави, на які посилається представник відповідача щодо пропущення процесуального строку на подання відзиву проти позову, є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позов та прийняти його до провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позову заяву.

З дня вручення/отримання ухвали суду у відповідності до правил ст.179 ЦПК України суд встановлює позивачу 10-денний строк скористуватися правом для подачі відповіді на відзив.

Підготовче засідання відкласти до 23 вересня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-