ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1908/774/2012Головуючий у 1-й інстанції Чорний І.А.
Провадження № 22-ц/817/734/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Стецюк М.А.

представника ТзОВ Фінансова компанія

Інвент - адвоката Перепічки Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №1908/774/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 5 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони правонаступником, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановлену суддею Чорним І.А., повний тест ухвали складено 7 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» - адвокат Перепічка Н.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області у справі №1908/774/2012 від 18.10.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №173/КВф-06 від 29.11.2006 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 60011,11 грн. та судовий збір у розмірі 600,11 грн. На виконання даного рішення суду Козівським районним судом Тернопільської області 16.01.2013 року видано виконавчі листи №2/1908/223/2012, які перебувають на примусовому виконанні у Козівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Станом на сьогоднішній день, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» є дійсним кредитором за Кредитним договором №173/КВф-06 від 29.11.2006 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 та договором поруки укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк», що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-05-26-000016-b від 17.06.2020 року, договором №2285/К про відступлення права вимоги від 14.07.2020 року, посвідченим 14.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим №585, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент».

Просив замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №1908/774/2012 від 18.10.2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №173/КВф-06 від 29.11.2006 року в розмірі 60011,11 грн. та судовий збір в розмірі 600,11 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, 28а, оф. 151, м. Київ).

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 5 травня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником - задоволено.

Замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №1908/774/2012 від 18.10.2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №173/КВф-06 від 29.11.2006 року в розмірі 60011,11грн. та судовий збір в розмірі 600,11грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, 28а, оф. 151, м. Київ).

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність ухвали суду, порушення норм матеріального права та неналежне з`ясування обставин справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідаль: «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником та закрити провадження у справі. В обгрунтування вимог посилається на те, що судом помилково констатовано, що ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» є дійсним кредитором за Кредитним договором №173/КВф-06 від 29.11.2006 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 та договором поруки укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк», оскільки заявником суду не було надано відповідних доказів .

22 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 5 травня 2021 року .

Заслухавши доповідь судді-доповідача та представника ТзОВ Фінансова компанія Інвент - адвоката Перепічки Н.І., який заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч.5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи те, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що її клопотання підлягає до задоволення із закриттям апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 5 травня 2021 року , у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони правонаступником, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2021 року.

Головуюча Дикун С.І.

Судді : Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.