Номер провадження: 22-ц/813/4363/21
Номер справи місцевого суду: 521/4005/19
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18.12.2020 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що в установленні процесуальним законом строки в умовах карантину, що погіршив матеріальний стан апелянта, остання не була в змозі належним чином знайти кваліфіковану юридичну допомогу та вчасно скласти апеляційну скаргу. З цих підстав просить поновити строк.

Апелянтом до апеляційного суду на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду надано оригінал довідки від 25.02.2021 року, виданої КНП «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської районної ради Одеської області ОСОБА_1 про те, що вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНП «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської районної ради з 11 листопада 2020 року по 25 листопада 2020 року, та оригінал заключення невропатолога, виданого 03.03.2021 року лікарем Амбулаторії «АКСІС», з якого вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано проходити курс амбулаторного лікування з 27 листопада по 10 грудня 2020 року (т. 2 а. с. 17, 19).

Частина перша ст. 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено судом першої інстанції 30 червня 2020 року. Відповідно до розписки (т. 1 а. с. 221, зворотній бік) ОСОБА_1 отримала копію даного рішення суду 13.10.2020 року. З апеляційною скаргою на це рішення скаржник звернулася до суду, через засоби поштового зв`язку, - 18.12.2020 року.

Разом з тим, апелянтом до суду надано оригінали медичної документації про перебування останньої на амбулаторному лікуванні у період з 11 листопада 2020 року по 25 листопада 2020 року та з 27 листопада 2020 року по 10 грудня 2020 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова