Справа № 466/3326/21
судового засідання
22.07.2021 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
13.05.2021 до Турківського районного суду Львівської області від Шевченківського районного суду Львівської області надійшла справа за територіальною юрисдикцією за позовом ОСОБА_1 до АТ "ПУМБ, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 13.05.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону.
У судове засідання представник відповідача Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону.
У судове засідання треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Міністерство юстиції України не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону.
Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Враховуючи першу неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи, невиконання ухвали суду від 14.05.2021 в частині витребування доказів, розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати докази, які не надані суду на виконання ухвали суду, роз`яснивши при цьому наслідки невиконання такої ухвали суду.
Керуючись ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 10.08.2021 о 14.30 год.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України роз`яснити уповноваженій особі Міністерства юстиції України, що в разі невиконання ухвали суду в частині витребування доказів, неповідомлення про причини такого невиконання суд буде вирішувати питання про застосування заходів процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Міністерству юстиції України для виконання в частині витребування доказів, які надати суду в строк до 09.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 22.07.2021.

Суддя О.І. Кшик.