Провадження № 2-в/752/8/21
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08.04.2013 р. Білогірським районним судом Автономної Республіки Крим було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з заявою про визначення підсудності з метою вирішення питання про відновлення втраченого провадження в частині рішення Білогірського районного суду АР Крим.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду м.Києва від 14.06.2021 р. підсудність визначена Голосіївському районному суду м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження (ст.494 ЦПК України)..

Судом встановлено, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знаходяться в Білогірському районному суді Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією.

Тобто, суд приходить до висновку що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є втраченими.

Матеріали справи, які надані Голосіївському районному суду м.Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять копію заочного рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 р.

Метою відновлення втраченого судового провадження є в подальшому надання зазначеного рішення суду у відповідні органи за місцем вимоги для підтвердження факту розірвання шлюбу.

Дослідивши надані у справі документи, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту заочного рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 р. та відновлення втраченого провадження в цій частині.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд, у відповідності із приписами статей 489-494 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в межах наданого судового рішення.

Керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

відновити втрачене судове провадження у справі №104/521/13-ц, провадження № 2/104/184/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині: заочного рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим 08.04.2013 р. наступного змісту:

Справа №104/521/13-ц

Провадження №2/104/184/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року. За час перебування у шлюбі мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з матір`ю.

Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2011 року, у зв`язку з тим, що у них виявилися різні погляди на питання сім`ї та шлюбу, між ними відсутні повага та взаєморозуміння, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я існує формально. Спору про поділ майна між ними немає. У добровільному порядку відповідачка розірвати шлюб не бажає. Продовження спільного життя вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступними підставами.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що 18.09.2010 року Відділом РАЦС Білогірського районного управління юстиції АР Крим був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №84 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено на « ОСОБА_1 ». За час знаходження у шлюбі мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Спору про поділ майна між ними немає. Сімейні відносини між сторонами припинені тривалий час, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як зазначив законодавець, що мета шлюбу - сумісне співжиття не тільки в сенсі фізичному, але і в моральному - «поєднання подій всього життя, божої та людської правди спілкування». Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції про дискримінацію жінок в частині першій підпункту «с») «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання», тобто дружина шлюбом не закріпляється за чоловіком пожиттєво. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114,70 грн., оскільки це підтверджується документами, які є у матеріалах справи (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, з урахуванням причин та обставин розпаду сім`ї, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.21,24,110-113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.09.2010 року Відділом РАЦС Білогірського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 84.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам та Київському апеляційному суду.

Суддя: