Справа № 444/191/21
Провадження № 2/444/425/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що має намір привести у відповідність свої документи, оскільки він, відповідно до заповіту від 07.10.2010 року своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 позивач має право на

спадкування всього її майна. Між іншим майном його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №049300 площею, 1.0759га, на території Зашківської сільської ради, цільове призначення для сільськогосподарського використання. Проте в даному державному акті не вірно зазначено ім`я та по батькові матері, а саме ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 років, актовий запис №19 від 04.07.2020року. Відповідно до довідки Зашківської сільської ради від 24.11.2020року №211/02-21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала до дня своєї смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 і їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №049300 була надана земельна ділянка площею, 1.0759га, на території Зашківської сільської ради, цільове призначення для сільськогосподарського використання.

Також зазначає, що відповідно до довідки від 24.11.2020року №209/02-21 виданої виконкомом Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області про те, що позивач ОСОБА_1 , 1967 р.н. постійно проживав і був зареєстрований зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 і вели разом спільне господарство. А тому на підставі вищенаведеного просить задоволити заяву та встановити факт, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у заяві, поданій на аресу суду просить справу розгядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просить такі задовольнити.

Представник Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №049300 площею, 1.0759 га, на території Зашківської сільської ради, цільове призначення для сільськогосподарського використання ОСОБА_2 , заявнику необхідне для усунення помилки.

Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, які є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Зашківської сільської ради Жовківського району, Львівської області від 15.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 92 роки, актовий запис №19.

Із копії довідки Зашківської сільської ради від 24.11.2020року №211/02-21 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала до дня своєї смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 і їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №049300 була надана земельна ділянка площею, 1.0759га, на території Зашківської сільської ради, цільове призначення для сільськогосподарського використання.

Із копії довідки від 24.11.2020року №209/02-21, виданої виконкомом Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , 1967 р.н. постійно проживав і був зареєстрований зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 і вели разом спільне господарство.

Таким чином, судом встановлено, що у державному акті про право приватної власності на землю, допущено описку імені та по батькові власника, оскільки вірним є ім`я власника « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », що, зокрема, підтверджується копією заповіту, посвідченого 07.10.2010 року секретарем Зашківської сільської ради Жовківського району, Львівської області Мотник А.М. за №67, з якого вбачається, що ОСОБА_2 усе своє майно заповіла свому синові ОСОБА_1 - заявнику по справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений заявником факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 ..

Керуючись статтею 23, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №049300, виданий на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації №496 від 19.07.2000 року площею, 1.0759га, на території Зашківської сільської ради, землю передано для сільськогосподарського використання, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №510 та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.