Справа № 487/455/21
Провадження № 2/487/1241/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

У своєму позові позивачі просили зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні нерухомістю (власністю) передачею ключем від вхідних дверей до квартири та наданням доступу до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.02.2021 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив закрити провадження по даній справі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явився.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

06.07.2021 року від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якому останній просить закрити провадження по даній справі.

Отже, фактично представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 просить закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачам роз`яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.206,255,260,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачів від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ж.П.Павлова