Справа №463/2565/21
Провадження №2-з/463/23/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

25 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Крегель З.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин позивача і ОСОБА_4 та визнання права власності на спадкове майно, а саме: 9/50 часток будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Крім цього, 23.03.2021 представник позивача подала заяву про забезпечення вказаного позову шляхом заборони державному нотаріусу Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Жанні Степанівні вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини на майно, видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 та вчиняти будь-які інші дії щодо відчуження спадкового майна.

Заяву мотивує тим, що після смерті двоюрідного брата позивача ОСОБА_4 позивач єдиний звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої було заведено спадкову справу №64125115, однак 03.09.2019 у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів, які б доводили факт родинних відносин, а також підтверджували виникнення у спадкодавця права власності на майно.

Оскільки документи, які могли б підтвердити родинний зв`язок не збереглися, позивач змушений встановлювати факт родинних відносин у судовому порядку.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, однак за апеляційною скаргою ОСОБА_3 постановою Львівського апеляційного суду таке рішення було скасовано та роз`яснено позивачу право звернення до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

У зв`язку з наведеним та наявністю між сторонами спору щодо спадкового майна позивач змушений звернутися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 вже звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і лише через наявність справи у Львівському апеляційному суді, таке не було видане, на даний час перешкод у видачі свідоцтва немає, тому майно померлого ОСОБА_4 може перейти до іншої особи, а саме до відповідача по справі ОСОБА_5 до винесення рішення суду по справі та вступу його у законну силу, у зв`язку з чим існує ризик неможливості виконання або утруднення виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин позивача і ОСОБА_4 та визнання права власності на спадкове майно, а саме: 9/50 часток будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, а також долучених до неї матеріалів, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 є його двоюрідним братом, однак за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 вказане рішення скасоване постановою Львівського апеляційного суду від 04.03.2021. При цьому, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 він є власником 41/50 частин будинку АДРЕСА_1 , які успадкував після смерті матері ОСОБА_7 , яка була двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_3 проживав разом з померлим, то вважав себе таким, що прийняв спадщину після його смерті, в подальшому звернувся 14.06.2019 спочатку до приватного нотаріуса Гусака Р.Т., а 23.06.2020 до Четвертої Львівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, де і дізнався про рішення Шевченківського районного суду м.Львова, яким вирішено питання, що стосуються його прав на спадкове майно.

Наведене свідчить про те, що між сторонами дійсно виник спір, вид забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача - заборона державному нотаріусу Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Жанні Степанівні вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини на майно, видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 та вчиняти будь-які інші дії щодо відчуження спадкового майна, відповідає позовним вимогам про визнання права власності на спадкове майно, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі невжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Жанні Степанівні вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини на майно, видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 та вчиняти будь-які інші дії щодо відчуження спадкового майна, а саме: 9/50 часток будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали одночасно з направленням ОСОБА_1 направити для негайного виконання державному нотаріусу Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Жанні Степанівні, а також ОСОБА_3 для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана суддею 25.03.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий