Справа № 352/1315/18
Провадження № 2/352/57/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін Боднарчука А.М., Полонського О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Український промисловий банк», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р., скасування рішення про реєстрацію обтяжень, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів від 21.06.2007 р.,-

в с т а н о в и в :

27.05.2020 р. у провадження судді Хоминець М.М. після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2020 р. залучено до участі в даній справі правонаступника первісного позивача ПАТ «Дельта Банк», яким є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», замінено первісного позивача його правонаступником.

Ухвалою суду від 08.12.2020 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р., скасування рішення про реєстрацію обтяжень, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів від 21.06.2007 р. об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Залучено до участі в даній справі правонаступника відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Дельта Банк», яким є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», замінено відповідача за зустрічним позовом його правонаступником.

Ухвалою суду від 22.03.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Полонський О.Ю. подав заяву про витребування доказів, яку він та відповідач підтримали у судовому засіданні. Посилався на те, що представник відповідача заявив про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, а суд закрив підтовче провадження без їх участі, сторона відповідача за первісним позовом не мала можливості подати заяву про витребування доказів на підготовчому провадженні. Тому причина пропущення строку для подання такої заяви є поважною. Просив витребувати у ТОВ «Український промисловий банк»: кредитний договір № 145/ФКВ-07 від 21.06.2007 р.; іпотечний договір від 21.06.2007 р. з реєстровим номером 1304; договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 р.; витребувати у позивача: оригінал кредитної справи (із засвідченою копією для долучення до матеріалів справи) про надання ОСОБА_1 іпотечного кредиту, у тому числі: кредитну заявку на видачу іпотечного кредиту, заяву ОСОБА_1 на видачу іпотечного кредиту; аргументацію видачі іпотечного кредиту; рішення кредитного комітету про видачу іпотечного кредиту, структуру кредитування; докази видачі іпотечного кредиту ОСОБА_1 (оригінали первинних документів банку); спосіб видачі іпотечного кредиту; розрахунок сукупної вартості кредиту, дані про поруку, тощо; а також документи щодо будівництва Фондом фінансування будівництва за даним кредитним договором № 145/ФКВ-07 від 21.06.2007 р., управителем якого є позивач.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, який заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом з метою належного з`ясування обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 222, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати у ТОВ «Український промисловий банк»:

-кредитний договір № 145/ФКВ-07 від 21.06.2007 р.;

-іпотечний договір від 21.06.2007 р. з реєстровим номером 1304;

-договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 р.

Витребувати у ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»:

-оригінал кредитної справи (із засвідченою копією для долучення до матеріалів справи) про надання ОСОБА_1 іпотечного кредиту, у тому числі: кредитну заявку на видачу іпотечного кредиту, заяву ОСОБА_1 на видачу іпотечного кредиту; аргументацію видачі іпотечного кредиту; рішення кредитного комітету про видачу іпотечного кредиту, структуру кредитування; докази видачі іпотечного кредиту ОСОБА_1 (оригінали первинних документів банку); спосіб видачі іпотечного кредиту; розрахунок сукупної вартості кредиту, дані про поруку, тощо;

-документи щодо будівництва Фондом фінансування будівництва за даним кредитним договором № 145/ФКВ-07 від 21.06.2007 р., управителем якого є позивач.

Строк подання витребуваних доказів до 01 вересня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 02.08.2021 р.