УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1948/21

Номер провадження 2/712/1425/21

23 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований дачний будинок,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про визнання права власності на самочинно збудований дачний будинок, в обґрунтування вказувала на те, що 21 липня 2015 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, позивач придбав земельну ділянку № НОМЕР_1 відведену для ведення садівництва, площею 0,0461 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Кадастровий номер: :05:012:0107. За період часу з 2015 по 2016 рік позивач збудував на цій земельній ділянці одноповерховий дачний будинок, площею 67.1 кв.м без отримання на те відповідного дозволу, але не порушивши при цьому чинних будівельних норм та правил.

18 січня 2019 року Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» розроблено технічний паспорт №164 на збудований позивачем дачний будинок.

18 січня 2019 року Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було проведено технічне обстеження збудованого позивачем дачного будинку, в результаті якого встановлено, що недоліків та пошкоджень в конструкції будинку не виявлено, встановлено готовність його до експлуатації та можливість його безпечної та надійної експлуатації.

У червні 2020 року позивач звернулася до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради з письмовим зверненням про прийняття в експлуатацію самочинно побудованого дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

10.07.2020 за № 6640-2 позивач отримала відповідь від управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, в якій позивачу рекомендовано звернутися до суду.

У жовтні 2020 року позивач звернулася до управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з письмовим зверненням щодо державної реєстрації права власності, форма власності приватна на дачний будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У листопаді 2020 року позивач отримала відповідь від управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, в якій відмовлено у державній реєстрації права власності на дачний будинок по причині ненадання Декларації про введення в експлуатацію новозбудованого об`єкту нерухомого майна, дачного будинку.

Зважаючи на те, що збудований позивачем дачний будинок знаходиться в межах земельної ділянки, яка є її приватною власністю, його розміри та конструкція не порушують прав суміжних землекористувачів (сусідів), претензій до неї з їхнього боку немає, позивач вважає, що має право на визнання за ним права власності на збудований нею одноповерховий дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить суд визнати за мною нею право власності на самочинно збудований нею дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

25 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

16.03.2021 року позивач скерувала до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2021 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська