Справа № 2/1521/265/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 р. до суду надійшла зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати арешт належного йому житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою суду від 02.04.2012 р. в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Монолітбуд» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Рішенням суду від 27.09.2012 р. позов був задоволений частково та з ТОВ «Монолітбуд» було стягнуто шкоду та судові витрати в розмірі 36313,25 грн. Рішення суду набрало законної сили та було виконане в повному обсязі у 2014 році, але заходи забезпечення позову досі не скасовані та продовжують діяти.

Сторони до суду не з`явилися.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду від 02.04.2012 р. були вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Монолітбуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП та судових витрат, та накладений арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження 12596249).

Рішенням Овідіопольського районного суду від 27.09.2012 р. позов був задоволений частково та з ТОВ «Монолітбуд» на користь ОСОБА_2 була стягнута шкода та судові витрати у сумі 36313, 25 грн., в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 25.06.2013 р. та виконане в повному обсязі, що підтверджується наявними у справі постановою головного державного виконавця від 11.02.2014 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1521/265/12 від 23.07.2013 р. та виконавчим листом №2/1521/265/12 від 23.07.2013 р. з відміткою державного виконавця про фактичне виконання судового рішення. Заходи забезпечення позову у вигляді арешту будинку досі не скасовані та продовжують діяти, що підтверджується інформаційною довідкою.

Відповідно до ст. 158 КПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення

Оскільки рішення суду виконано і відсутні підстави для продовження забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 12596249), який накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2012 року у справі №2/1521/265/12 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в компетентні установи та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.