Єд. унік. № 243/7068/21
Провадження № 2-н/243/1466/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15 липня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3711,72 грн. та судових витрат у розмірі 227,00 грн., мотивуючи вимоги тим, що боржники не виконують своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на яких було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 користувалися наданими стягувачем житлово-комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у період з 01.11.2020 по 30.04.2021 не сплачували їх вартість, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 3711,72 грн.

За відомостями відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.07.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.09.1999 року по теперішній час.

За відомостями відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.07.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.04.1990 року по теперішній час.

За відомостями відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.07.2021 відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділі відсутні.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст.161 цього Кодексу.

Відповідно до вищезазначених відомостей, один із боржників, за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, окрім того, стягувачем не надано доказів на підтвердження наявності у боржників права власності на зазначену квартиру, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 167, 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою та заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв