У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

копія
Справа № 401/2572/18 Провадження № 6/401/79/21

12 липня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з примусового виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінаси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МБІ1-08/5 від 21 липня 2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до суду звернулося ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з письмовою заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в зв`язку з втратою виконавчого листа, який був виданий у цивільній справі № 2-1449/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінаси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МБІ1-08/5 від 21 липня 2008 р., а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування своєї заяви зазначав, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № МБІ1-05/5 (Долар США) від 21 липня 2008 року, позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 1 048 851 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1449, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором №МБІ1-05/5 від 21 липня 2008 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

30 вересня 2018 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» державним виконавцем направлено на адресу АДРЕСА_1 виконавчий лист та постанову про закриття виконавчого провадження

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржником ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №МБІ1-05/5 від 21 липня 2008 року.

Враховуючи вищевикладене, стягувач вважає, що виконавчий лист слід вважати втраченим, а тому просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1449/09, яким стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1 048 851 грн. 70 коп., та в зв`язку з вказаним - поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа .

З підстав ч. 3 ст. 433 ЦПК України, - неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № МБІ1-05/5 (Долар США) від 21 липня 2008 року, позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 1 048 851 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1449, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором №МБІ1-05/5 від 21 липня 2008 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Фактично рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку не виконано, а виконавчий лист втрачено, у звязку з чим, повторно стягувач предявити виконавчий лист у встановлений строк не зміг.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчого листа.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з примусового виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінаси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МБІ1-08/5 від 21 липня 2008 р. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1449/09 за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № МБІ1-05/5 від 21 липня 2008 року, позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 1 048 851 грн. 70 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 2-1449/09 за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МБІ1-05/5 від 21 липня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 1 048 851 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом