Провадження № 2-п/344/47/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Домбровської Г.В.,

за участі секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.02.2021 року по справі № 344/14993/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі №344/14993/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- позовні вимоги задоволено частково, шлюб між сторонами розірвано, дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживанні з матір`ю ОСОБА_3 . Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів зомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 41-44).

Представник позивача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 дізнався про наявність вказаного рішення 02.04.2021 року, після того як ознайомився з виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження. У судові засідання відповідач не з`являвся, оскільки йому не було відомо про місце і час судових засідань, так як після сварки з дружиною відповідач повернувся на постійне проживання в м. Броди Львівської області, однак спілкування з дружиною не припиняв, регулярно передавав кошти на утримання дитини. Між сторонами укладено договір про участь у вихованні, утриманні дитини та сплату аліментів на дитину, який посвідчено державним нотаріусом Першої Івано-Франківської держанвої нотаріальної контори Фединою А.М., оскільки вказані в договорі умови матеріальної участі відповідача в утриманні та вихованні спільної з позивачкою дитини є значно кращими для дитини, ніж встановлені у заочному рішенні суду, відповідач вбачає необхідність скасування рішення саме в цій частині.

Представник заявника подав заяву в якій заяву просив задоволити, скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 01.02.2021 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання відповідач не з"являвся, оскільки ОСОБА_1 дізнався про наявність вказаного рішення 02.04.2021 року, після того як ознайомився з виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження, йому не було відомо про місце і час судових засідань, так як після сварки з дружиною відповідач повернувся на постійне проживання в м. Броди Львівської області, однак спілкування з дружиною не припиняв, регулярно передавав кошти на утримання дитини. Окрім того, між сторонами укладено договір про участь у вихованні, утриманні дитини та сплату аліментів на дитину, який посвідчено державним нотаріусом Першої Івано-Франківської держанвої нотаріальної контори Фединою А.М., оскільки вказані в договорі умови матеріальної участі відповідача в утриманні та вихованні спільної з позивачкою дитини є значно кращими для дитини, ніж встановлені у заочному рішенні суду, відповідач вбачає необхідність скасування рішення саме в цій частині. Відповідач був позбавлений права на використання можливості примирення з дружиною.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про скасування заочного рішення від 01.02.2021 року, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається достатньо підстав для його скасування

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 01 лютого 2021 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.02.2021 року по справі № 344/14993/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- задоволити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2021 року у справі №344/14993/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 06.09.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.