22.03.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/655/20
Провадження № 2/644/195/21
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третякової Л.Ф., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пасмурової І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сущенко Василь Володимирович про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Третякової Людмили Федорівни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сущенко Василь Володимирович, місце знаходження: м. Харків, пр. Індустріальний, б. 22 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

Позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 31.10.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сущенко В.В. за реєстровим номером 949.

Просить скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 33940534.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пасмурова І.О. звернулася з клопотанням про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.02.2020 року судом було відкрито провадження у справі за даним позовом. Також, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 644/6686/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного 19.02.2019 року між ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_2 в`їзд та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок.

Провадження по справі № 644/6686/19 було відкрито раніше, правочин, який оскаржується у справі № 644/6686/19 передував правочину, який оскаржується у справі за № 644/655/20.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Третякова Л.Ф. проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 644/6686/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного 19.02.2019 року між ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_2 в`їзд та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок.

Разом з тим, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 644/655/20, яка надійшла 31.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сущенко Василь Володимирович про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали цивільної справи і враховуючи, що вирішення по суті цивільної справи № 644/6686/19, що перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова може суттєво вплинути на вирішення даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 644/6686/19 за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі, на стадії підготовчого провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сущенко Василь Володимирович про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 644/6686/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Глібко