Справа №428/6403/21
Провадження №2/428/1387/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року ОСОБА_1 втретє звернулася до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

05.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа №428/6152/21).

06.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про повернення їй поданого позову.

06.07.2021 року судом постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_1 поданого нею позову, вирішено питання про повернення судових витрат.

08.07.2021 року до суду повторно надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа №428/6301/21).

За своїм змістом та учасниками справи поданий позов є абсолютно ідентичним тому, з яким позивач зверталась до суду 05.07.2021 року.

09.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про повернення їй поданого позову.

09.07.2021 року судом повторно постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_1 поданого нею позову, вирішено питання про повернення судових витрат.

13.07.2021 року до суду втретє надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа №428/6403/21).

За своїм змістом та учасниками справи поданий позов є абсолютно ідентичним тим, з якими позивач зверталась до суду 05.07.2021 року та 08.07.2021 року.

Вважаю, що вказані дії були вчинені позивачем з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, для того, щоб зазначена справа була передана для розгляду судді Сєвєродонецького міського суду Юзефовичу І.О., оскільки розподіл цивільних справ здійснюється лише між суддями Кордюковою Ж.І. та Юзефовичем І.О., т.я. інші судді перебувають у відпустках.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України).

Частинами 3,4 ст.44 ЦПК України встановлено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач ОСОБА_1 допустила зловживання своїми процесуальними правами, яке полягає в тому, що вона подала до суду декілька позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

За таких обставин вважаю, що подана втретє 13.07.2021 року ОСОБА_1 позовна заява до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає поверненню позивачу, як наслідок зловживання нею своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 4, 44, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова