1Справа № 335/7254/21 2/335/2500/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький обласний контактний центр» Запорізької обласної ради, директора Комунальної установи «Запорізький обласний контактний центр» Запорізької обласної ради Савенкової Ольги Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький обласний контактний центр» Запорізької обласної ради, директора Комунальної установи «Запорізький обласний контактний центр» Запорізької обласної ради Савенкової Ольги Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії.

12.07.2021 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла додаткова позовна заява про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 12.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), із зазначенням у ній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств відповідача Комунальної установи «Запорізький обласний контактний центр» Запорізької обласної ради, ціни позову, викладення змісту позовних вимог до кожного відповідача, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказу звільнення від сплати судового збору, а також доказу відправки листами із описом вкладення копій оновленої позовної заяви з додатками відповідачам, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

13.07.2021 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про роз`яснення ухвали від 12.07.2021 та доповнення до цієї заяви.

Разом із тим, до завершення розгляду цієї заяви 20.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід, в якій стверджує про порушення його прав головуючим суддею у справі у зв`язку із ненаданням йому роз`яснення ухвали.

Ухвалою суду від 21.07.2021 заяву ОСОБА_1 про відвід судді передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.07.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

Ухвалою суду від 23.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 12.07.2021.

При цьому, станом на 22.07.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Вивченням змісту ухвали від 12.07.2021 встановлено наявність у ній таких описок: 1) в абз. 1 мотивувальної частини ухвали замість слова «підсистему» зазначено слово «систему»; 2) в абз. 4 мотивувальної частини замість ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України вказано ч. 2 ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху допущено описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до мотивувальної частини ухвали, виправивши в абз. 1 мотивувальної частини ухвали помилково зазначене слово «підсистему» на «систему», а також в абз. 4 мотивувальної частини помилково зазначену ч. 2 ст. 177 ЦПК України на ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021 позивачеві встановлено 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову.

Копію вказаної ухвали позивач отримав через підсистему «Електронний суд» одразу після її постановлення. Отже, строк на усунення недоліків позову спливає 23.07.2021.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити позивачеві вказаний процесуальний строк ще на десять днів.

У вказаний строк позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, із зазначенням у ній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств відповідача Комунальної установи «Запорізький обласний контактний центр» Запорізької обласної ради, ціни позову, викладення змісту позовних вимог до кожного відповідача, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказу звільнення від сплати судового збору, а також доказу відправки листами із описом вкладення копій оновленої позовної заяви з додатками відповідачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2021 р. про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі № 335/7254/21 про ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький обласний контактний центр» Запорізької обласної ради, директора Комунальної установи «Запорізький обласний контактний центр» Запорізької обласної ради Савенкової Ольги Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

в абз. 1 мотивувальної частини ухвали помилково зазначене слово «підсистему» виправити на слово «систему»,

в абз. 4 мотивувальної частини помилково зазначену «ч. 2 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України» виправити на «ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України».

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, із зазначенням у ній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств відповідача Комунальної установи «Запорізький обласний контактний центр» Запорізької обласної ради, ціни позову, викладення змісту позовних вимог до кожного відповідача, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказу звільнення від сплати судового збору, а також доказу відправки листами із описом вкладення копій оновленої позовної заяви з додатками відповідачам, на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині продовження процесуального строку оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині виправлення описок може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова