Справа № 149/3059/19
Провадження №6/149/37/21
У Х В А Л А

29.07.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Матюхи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільнику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін фактор" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 року заявник звернувся до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі №149/3059/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Грін фактор" заборгованості за кредитним договором в сумі 17738,69 грн.

Заявник посилається на те, 06.05.2021 було укладено договір факторингу за умовами якого ТОВ "Грін Фактор" відступило право вимоги за кредитним договором на користь нового кредитора - ТОВ "Лайм Кепітел", що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник боржника - адвокат Матюха Володимир Вікторович в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 11.03.2020 року позовні вимоги ТОВ "Грін фактор" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 17738,69 грн заборгованості за кредитним договором від від 01.07.2019 року №ЛМ-00587531та судового збору в сумі 1921,0 грн (а.с. 53-54)

06.05.2021 між ТОВ "Грін фактор" та ТОВ "Лайм Кепітел" укладено договір факторингу №ЛЛ-06/05/21 у відповідності до якого ТОВ "Грін фактор" передав ТОВ "Лайм Кепітел" право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за №ЛМ-00587531 від 01.07.2019 року(а.с. 68-75)

06.05.2021 року ТОВ "Лайм Кепітел" направило на адресу боржника повідомлення про заміну кредитора (а.с. 76-78)

Суд, заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали цивільної справи №149/3059/19, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». Також треба зауважити, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є предметом дослідження при розгляді заяви про заміну сторони. При розгляді аналогічної заяви у справі № 711/10368/2012 Верховний Суд України у постанові від 9 жовтня 2019 року зазначив, що сплив строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання не позбавляє права стягувана на його заміну у зобов`язаннях.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фактор" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені по примусовому виконанню рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі №149/3059/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Грін Фактор" заборгованості за кредитним договором №ЛМ-00587531 від 01.07.2019 , а саме: стягувача - ТОВ "Грін Фактор" (м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 13/5, оф. 29, ) правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб 7, ).

На ухвалу може бути надана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Робак М. В.,