РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 Провадження №2/425/214/21

Справа №425/472/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

22.02.2021 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав посилаючись на такі обставини.

У період з 25 серпня 1995 по січень 2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею. Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 19.02.1999, з відповідача на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття, було стягнуто аліменти, щомісячно.

Після розлучення і до липня 2014 року вона з дітьми проживали за місцем реєстрації у м. Первомайськ Луганської області, де на той час також проживав і відповідач, який жодного разу дітей не провідав, при цьому дочка ОСОБА_4 не знає як виглядає зовні її батько. З липня 2014 року відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання дітей, у зв,язку з чим утворилась заборгованість у сумі 113052 грн.

Після того, як на сході України почались бойові дії, зокрема у м. Первомайськ Луганської області, вона у липні 2014 року, разом з дітьми переїхали до Автономної Республіки Крим, де проживали до кінця вересня 2014 року, після чого переїхали до родичів у м. Херсон, а у жовтні 2014 року змушені були повернутися до м. Первомайськ Луганської області. Оскільки на той час у м. Первомайськ Луганської області йшли активні бойові дії, вона з дітьми близько місяця переховувались від обстрілів у підвалі будинку, а наприкінці листопада 2014 року разом дітьми переїхала до міста Гродно Республіки Білорусь, де діти пішли навчатися до школи, а вона влаштувалась працювати.

У лютому 2015 року у неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було діагностовано пахову грижу та рекомендовано зробити операцію з її видалення. Вона телефоном звернулась до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на операцію дочки, але ОСОБА_2 відмовив їй у наданні коштів на операцію дочки, а тому вона звернулась до церкви міста Гродно, де їй допомогли та надали гроші на лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наприкінці березня 2015 року, разом з дітьми вона знову змушена була повернутися додому до м. Первомайськ Луганської області, де їх з відповідачем діти продовжили навчатися, а з серпня 2017 року по теперішній час вона з дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , переїхали до м. Харків, де проживають по теперішній час.

Зазначає, що весь цей час, у тому числі і у період їх проживання в м. Первомайськ Луганської області, відповідач жодного разу не надав своїм дочкам ніякої допомоги, не спілкувався з ними, зокрема з неповнолітньою ОСОБА_4 . Відповідач не цікавиться станом здоров,я дочки, не доглядає за нею, не піклується її фізичним та духовним розвитком, навчанням, не забезпечує харчуванням і медичним доглядом. З липня 2014 року по теперішній час дочка ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні позивачки, оскільки відповідач свідомо самоусунувся від обов,язку батька щодо своєї дочки, при цьому позивач жодних перешкод у спілкуванні дочки з батьком не створює.

У вересні 2017 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 , якого дочка ОСОБА_4 вважає за батька і який завжди їй допомагає, дає свою любов та турбується про її долю. Натомість відповідач взагалі відсутній у житті дочки ОСОБА_4 і не турбується про неї.

На цей час їх з відповідачем старша дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою і навчається у вищому навчальному закладі, а неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 7-му класі Харківської загальноосвітньої школи № 58 Харківської міської ради.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач та її представник не з,явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином; 12.07.2021 позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі ( а.с.- 97).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та відзиву на позов не надав. Виклик відповідача в судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 52, 71,).

Третя особа - представник служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 14.06.2021 надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника служби та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.- 82,83,85-87).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20.09.2009, із залишенням їй прізвище ОСОБА_1 ( а.с.12).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 19.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 » ( а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14.09.2017 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу залишила прізвище- ОСОБА_1 (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 21.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції( а.с.18).

З довідок від 04.09.2018 за № 6330-609477 та № 6330-609486 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце їх проживання/перебування є: АДРЕСА_2 ( а.с.11, 20).

З довідки № 76/18.7/21 від 18.01.2021 про неотримання аліментів, виданої Первомайським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти у період з 01.07.2014 по 01.01.2021, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа № 2-325 від 19.02.2009 виданого Первомайським міським судом Луганської області (а.с.28), і заборгованість по аліментам складає 113052 грн. ( довідка -розрахунок- а.с.29).

Учениця 7-Б класу ХЗОШ № 58 Харківської міської ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в цій школі з 4-го класу та зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Її мати- ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню дочки. Батько дитини- ОСОБА_2 , за час навчання дочки в школі батьківські збори не відвідував, з класним керівником не спілкувався, успіхами дочки в школі не цікавився, участі у виховних класних або загальношкільних заходах за участю своєї дитини, не брав (характеристика - а.с.23, 24).

За інформацією адміністрації комунального некомерційного підприємства « Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом фахівців поліклініці з 28.10.2017; дитину в поліклініку супроводжувала мати дівчинки- ОСОБА_1 ( а.с.25).

Відповідно до висновку психологічного обстеження стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилось 26.01.2021 психологом Громадської організації «Центр «Ресурс-Професіонал» ОСОБА_13 , зв,язок ОСОБА_4 з біологічним батьком відсутній; мати повністю задовольняє потреби дівчини в захисті, піклуванні та прийнятті, що створює умови для психологічного комфорту розвитку ОСОБА_4 ( а.с.27).

З листів начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.06.2021 та 09.07.2021 вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 07.06.2016 по 14:00 07.06.2021 та 31.05.2016 по 11:00 31.05.2021, у базі даних немає ( а.с.88).

Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, у своєму висновку № 356 від 11.06.2021, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.42-43, 69).

Отже, судом встановлено, що відповідач дійсно систематично не виконує своїх батьківських обов,язків, хоча має змогу це робити.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про батьківських прав, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Декларацією прав дитини, Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.59, Конвенцією Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, ратифіковану Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", Європейською конвенцією про здійснення прав дітей від 8 вересня 1995 року, ратифіковану Україною відповідно до Закону України "Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей" N 69-У від 03.08.2006 року, ст..ст. 164 ,181 СК України , ст.ст. 141, 247, 258,259,263-265,280-283 ЦПК України , суд,

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 23.07.2021.

Заочне рішення можебути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа- Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Руслана Плоходька, 3.

Суддя В.В.Москаленко