Справа № 301/1888/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" липня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ТзОВ «Землемір», про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України стосовно позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.5 ст.177 ЦПК України, заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги.

Вважаю, що при подачі ОСОБА_1 заяви не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова ВСУ), вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У поданій заяві ТзОВ «Землемір» вказано як «зацікавлена особа», тобто вказано учасника справи без належного процесуального статусу. Крім того, не зазначено повного найменування ТзОВ «Землемір».

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.07.1986 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.1991 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №10393396 від 14.04.2006 року через розбіжності у написанні її по-батькові, а саме: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності є перешкодою для оформлення ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.

Однак, ТзОВ «Землемір» не є органом, який оформлює право власності, та доказів відмови ОСОБА_1 у оформленні необхідних документів через наявні розбіжності до заяви не додано.

Не містить заява і відомостей про неможливість внесення змін у відповідні документи уповноваженими органами, натомість зазначено лише про неможливість заявницею оформити право власності на земельну ділянку.

Також ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Однак, згідно абзацу 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року, судами не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення ,заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ТзОВ «Землемір», про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських