Справа № 750/5617/20
Провадження № 2-сз/750/21/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними дій з реєстрації та перереєстрації транспортного засобу, стягнення майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
07.07.2020 позивач звернувся з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання незаконними дій з реєстрації та перереєстрації транспортного засобу, стягнення майнової та моральної шкоди та просить визнати незаконними дії з реєстрації транспортного засобу Toyota Camry, 2007 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_1 за ОСОБА_3 , проведені 27.02.2014 (змінені 14.03.2014) Управлінням Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області; визнати незаконними дії з перереєстрації транспортного засобу Toyota Camry, 2007 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_1 на ОСОБА_2 , проведені 01.09.2016 територіальним сервісним центром 7441 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 526 325,89 грн. майнової шкоди та 100 000,00 грн. моральної шкоди.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2021 в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними дій з реєстрації та перереєстрації транспортного засобу, стягнення майнової та моральної шкоди, відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.02.2021 року залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовим рішенням позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та наведений його розрахунок, що підлягає сплаті.
Зі змісту вказаної ухвали слідує, що за пред`явлення третьої позовної вимоги про стягнення шкоди з державного бюджету судовий збір не справляється з підстав п. 13 ч. 2 ст. З Закону України «Про судовий збір», згідно якої судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
А тому судовий збір у сумі 6 263грн. 26 коп., який позивач сплатив на виконання вимог суду першої інстанції, є таким, що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом (переплачена сума).
26.07.2021 року представник позивача подав заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 6263 грн. 26 коп.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.133 ЦПК України суддя,
Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута