ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2444/20
Провадження №2/477/324/21
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

зупинення провадження у справі

17 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить здійснити поділ житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі по Ѕ частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою. Крім цього, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2021 року об 11-00 годині.

17 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пугаченка Сергія Юрійовича до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, для встановлення можливості реального розподілу, визначення варіантів та способів виділу часток у натурі з встановленням вартості робіт та матеріалів.Просив доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи та Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім цього, направив заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки, як вбачається із зворотного поштового повідомлення, особисто отримав виклик до суду.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору необхідні знання в галузі будівництва, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи підготовче провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038.

На вирішення експерта поставити питання:

які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з розміру часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким належить по Ѕ частці?

у випадку неможливості здійснити поділ у відповідно до ідеальних часток, встановити можливі варіанти поділу зазначеного будинку та господарських споруд з відступом від ідеальних часток з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановлення розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток?

визначити, які будівельні роботи необхідно виконати для реального поділу домоволодіння в натурі?

які варіанти поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з розміру часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким належить по Ѕ частці, а також врахування відступу від ідеальних часток?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №477/2444/20.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко