РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавріненко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Волноваха у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на не отриману нею за життя пенсію. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Своєчасно вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є мешканкою тимчасово окупованої території та через карантині обмеження, встановленні на всій території України, вчасно не мала можливості виїхати на підконтрольну українській владі територію та отримати свідоцтво про смерть матері. Лише в листопаді 2020 року її брат виїхав на підконтрольну територію та звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті матері. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05.11.2020 року був встановлений факт смерті матері ОСОБА_3 . На підставі цього рішення брат лише 13.11.2020 року отримав свідоцтво про смерть останньої. Отримавши свідоцтво, вона 12.01.2021 року звернулася до приватного нотаріуса приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Степанищенко Є.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено через пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

.Відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувавла, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_4 неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05.11.2020 року встановлений факт смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез Донецької області (а.с.7).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 13.11.2020 року (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 19.08.1987 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно листа Волноваської державної нотаріальної контори «Про надання інформації» від 12.01.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася (а.с. 8).

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що спадкодавець ОСОБА_3 померла на тимчасово окупованій території, що створило для позивача реальні перешкоди зареєструвати її смерть та отримати своєчасно свідоцтво про смерть, що підтверджено наведеними вище доказами.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачкою причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати позивачці строк для подання заяви про прийняття спадщини на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Торез Донецької області, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/200/21 в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.І. Мохов