Справа № 307/4029/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Кожух О.А.,Кондор Р.Ю.,

за участі секретаря: Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного судуЗакарпатської області від 24 червня 2020 року, головуюча суддя Сойма М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницького споживчого товариства, ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нересницька сільська рада, Тячівського району, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні спадковим майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Нересницького споживчого товариства, ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні спадковим майном.

Рішенням Тячівського районного суду від 24 червня 2020 позов задовольнити частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на спадкове рухоме майно - будівельні матеріали і конструктивні елементи, що були використані в процесі будівництва магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу, Нересницьке споживче товариствопросить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

12.07.2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки при зверненні до суду було допущено порушення суб`єктного складу сторін.

Згідно ст. 373 ЦПК України - в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справ та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки процесуальних дій, пов`язаних з відмовою від позову і закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

За таких обставин, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 373-374 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Нересницького споживчого товариства, ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області.

Рішення Тячівського районного судуЗакарпатської області від 24 червня 2020 року визнати нечинним, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницького споживчого товариства, ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні спадковим майном - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2021 року.

Головуючий

Судді