ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

17 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 617/976/19

Провадження № 22-ц/818/1510/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю., Кругової С.С.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

заявник: перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області,

апелянт: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року, ухвалене суддею Глобою М.М., -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою.

В обгрунтування заяви зазначає, що земельна ділянка площею 4,3126га, розташована на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області належала на підставі Державного акту серія Р2 № 750331 зареєстрованого 21 січня 2003 року за № 130 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємці, які прийняли спадщину на підставі ст.1277 ЦК України після смерті ОСОБА_3 відсутні.

З урахування викладеного просить суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку за державним актом серії Р2 №750331 від 21 січня 2003 року, площею 4,3126га, вартістю 90 516,17грн. відумерлою.

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою задоволено.

Визнано спадщину, а саме, земельну ділянку площею 4,3126га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області, вартістю 90 516,17грн. та відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - відумерлою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом не враховано обставин щодо прийняття 20 серпня 2007 року Вовчанським районним судом Харківської області рішення по іншій справі, а саме, про визнання за нею, ОСОБА_1 , права власності на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку. Рішення суду наразі не скасоване.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності до ст.4 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи зі змісту положень даної статті, особи, які не брали участі у розгляді справи але звертаються з апеляційною скаргою, оскільки вважають, що суд вирішив питання про їх права та обв`язки, повинні довести, а апеляційний суд повинен з`ясувати наявність правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати до суду апеляційної інстанції всі наявні в них докази на підтвердження порушення їх прав.

Задовольняючи заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури суд першої інстанції виходив з того, що спірна земельна ділянка, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , є відумерлою спадщиною, оскільки заяв про прийняття або про відмову від вказаної спадщини не надходило. Після смерті ОСОБА_3 пройшло більше одного року. Наявні підстави для передачі відумерлої спадщини у комунальну власність територіальної громади в особі Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області

Проте такі висновки суду першої інстанції є передчасними.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_3 на підставі державного акту серії Р2 №750331, зареєстрованого 21 січня 2003 року за №130 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,3126га, з яких 3,4426га (ріллі) та 0,8700га (кормових угідь), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що по виконавчому комітету Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області складено актовий запис про смерть № 8, відповідно до листа Вовчанського РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (а.с.14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56205825 від 18 травня 2019 року, виданої Вовчанською нотаріальною конторою Харківської області, за вказаними параметрами ОСОБА_3 - інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.9).

Відповідно до інформації, наданої Гатищенською сільською радою Вовчанського району №02-22/237 від 03 травня 2019 року, про те, що звернень з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 не було (а.с.15).

Як на підставу заявлених вимог заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури посилався на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,3126га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області. До теперішнього часу спадщина ніким із спадкоємців не прийнята. Вважає, що наявні підстави для визнання спадщини після померлого ОСОБА_3 відумерлою.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою (п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що у провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №2-668/07 за позовом ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Так, рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року у справі №2-668/07, з урахуванням ухвали цього ж суду від 02 липня 2014 року про виправлення описки, у справі №2-668/07 визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4426га (рілля), що знаходиться на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області і належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р-2 №750331, виданого Вовчанською РДА Харківської області 21 січня 2003 року на підставі розпорядження Вовчанської РДА від 25 грудня 2002 року №311, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №130, кадастровий №:01:03:485.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12 листопада 2020 року власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Враховуючи, що заявник просить визнати відумерлою спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , і таке визнання взаємопов`язано з вирішенням питання про право власності на нерухоме майно, власником якого згідно рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року у справі №2-668/07 є ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що в даному випадку наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, в порушення вимог ЦПК України розглянув справу в порядку окремого провадження за наявності спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою слід залишити без розгляду.

Доводи апеляційної скарги, які стосуються незгоди із висновками суду по суті заявлених вимог, - не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки вони є передчасними.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню, із залишенням заяви першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою - без розгляду.

При цьому заінтересованим особам слід роз`яснити, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст.367, 368, 374, 376, 381- 384, 389 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року скасувати.

Заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова