Справа №549/164/21
Провадження №2/549/64/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Бибик О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Чорнухинська селищна рада Полтавської області, Чорнухинська державна нотаріальна контора Чорнухинського нотаріального округу про скасування рішення та державної реєстрації,

установив:

03 червня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Чорнухинська селищна рада Полтавської області, Чорнухинська державна нотаріальна контора Чорнухинського нотаріального округу про скасування рішення та державної реєстрації, в якому прохає:

-визнати недійсним та скасувати рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області від 28.05.2020 за №2340 в частині розгляду та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі земельної ділянки площею 1,3784 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:0265, розташовану на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, у власність ОСОБА_3 чим припинити його право власності на вказану земельну ділянку;

-скасувати державну реєстрацію на земельну ділянку площею 1,3784 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:0265 розташовану на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, вчинену державним нотаріусом Карбан Л.М. Чорнухинської державної нотаріальної контори 16.06.2020 за ОСОБА_3 .

Вимоги обгрунтовані тим, що вона позбавлена змоги оформити своє право власності на належну їй земельну ділянку.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 10.06.2021 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк відповідачу для подання відзиву та третім особам для надання пояснень.

Позивач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов, в якому позов визнав, просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Чорнухинської селищної ради направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнають повністю.

Представник третьої особи - Чорнухинська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому суд вважає за необхідне встановити такий порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо визнання відповідачем позову необхідно зазначити, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для задоволення позову.

Відповідач, визнаючи у відзиві позов, одночасно посилається на те, що скасовувати рішення Чорнухинської селищної ради немає потреби, Чорнухинська селищна рада повинна бути відповідачем і справа в такому випадку буде підсудна окружному адміністративному суду.

З огляду на викладене, оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі необхідно встановити визначені в підготовчому засіданні факти, дослідити та оцінити докази, ухвалення рішення по суті спору в підготовчому засіданні є передчасним, а тому у такому визнанні відповідачем позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Чорнухинська селищна рада Полтавської області, Чорнухинська державна нотаріальна контора Чорнухинського нотаріального округу про скасування рішення та державної реєстрації.

2.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Чорнухинська селищна рада Полтавської області, Чорнухинська державна нотаріальна контора Чорнухинського нотаріального округу про скасування рішення та державної реєстрації, закрити.

3.Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Чорнухинська селищна рада Полтавської області, Чорнухинська державна нотаріальна контора Чорнухинського нотаріального округу про скасування рішення та державної реєстрації, до судового розгляду по суті на 09-00 год 08 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи за участю учасників справи.

4.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий