Справа № 661/4606/20
Провадження № 2/661/142/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна, про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ільїна Т.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року було відкрито по справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 19.03.2021 року, учасники справи не з`явились, проте, від адвоката Ільїної Т.А. надійшла заява про відмову від пред`явлених нею вимог, оскільки спір у справі було вирішено сторонами у добровільному порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно із ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши заяву адвоката Ільїної Т.А. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та задоволення, оскільки цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та законодавство України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни про відмову від позовних вимог в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна про зняття арешту з майна прийняти.

Провадження у справі за позовом адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна про зняття арешту з майна закрити у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко