Справа № 661/4764/20
Провадження № 2/661/197/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

З участю представника позивача Кравцова К.О.

Представника відповідача Чехмистренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання надати послуги з приєднання до електричних мереж та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ «Херсонобленерго» про зобов`язання надати послуги з приєднання до електричних мереж та стягнення моральної шкоди, вказавши, що 15.07.2020, 20.07.2020, 11.09.2020 року вона як замовник зверталася із заявою до електропередавальної організації АТ «Херсонобленерго» для отримання проекту договору про приєднання її нежитлового приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . 08.10.2020 року вона отримала третю відмову про видачу договору про приєднання до електричних мереж системи розподілу та технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок. Підставою відмови АТ «Херсонобленерго» вважає відсутність умов, передбачених а.2 п.4.1.40 Постанови НКРЕ України від 24.06.2020 року за № 1209 «Про затвердження змін до Кодексу систем розподілу», а саме : стіни та перекриття вищевказаного об`єкта не відокремлені від іншого об`єкта. 14.10.2019 року вона звернулася зі скаргою до Державної інспекції енергетичного нагляду України щодо відмови АТ «Херсонобленерго» в укладенні договору про приєднання до електричних мереж. На що отримала відповідь за № 8/33/312-20 від 06.11.2020 року про відсутність правових підстав для відмови ОСР в приєднанні електроустановок до системи розподілу. Вважає дії АТ «Херсонобленерго» незаконними , оскільки відповідно до абз. 2 п. 4.1.40 глави 4.1 розділу IV Кодексу системи розподілу, нею були надані усі необхідні документи, включаючи погодження від власника (управителя) багатоквартирного будинку, а також технічний паспорт, яким підтверджується, що її приміщення має окремий вхід ззовні та відокремлений від іншого об`єкта споруди (будівлі) стінами та перекриттями.

Листом Державної інспекції енергетичного нагляду України було констатовано, що уповноваженим представником інспекції за участю представника Новокаховського РЕМ АТ «Херсонобленерго» з виїздом на місце встановлено, що її приміщення є відокремленим від іншого об`єкта (будівлі п`ятиповерхового багатоквартирного будинку) стінами та перекриттями.

Своєю відмовою АТ «Херсонобленерго» примушує її виконати дії, передбачені абз.1 п.4.1.40 розділу IV Кодексу системи розподілу, шляхом замовлення в ОСР послуги з приєднання будинку/будівлі в цілому, згідно з Кодексом системи розподілу, із подальшою передачею замовленої потужності на електроустановку замовника, що є частиною об`єкта архітектури.

З 15.07.2020 року АТ «Херсонобленерго» грубо порушує встановлене законодавство, чим перешкоджає їй у належному користуванні приміщенням. Неправомірними діями відповідача, окрім матеріальної шкоди їй було завдано і моральної шкоди, оскільки внаслідок душевних страждань було порушено нормальний спосіб життя та вона вимушена була докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав.

Просила суд зобов`язати відповідача приєднати належне їй нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до абз. 2 п.4.1.40 глави 4.1 Розділу IV Кодексу системи розподілу.

Зобов`язати відповідача надати послуги з нестандартного приєднання «під ключ» в строки не більше 15 календарних днів. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 30 000 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що АТ «Херсонобленерго» вважає, що послуга з приєднання електроустановок зазначеного ОСОБА_1 об`єкта повинна бути здійснена у відповідності до вимог абз. 1 п.4.1.40 КСР, так як вважає, що стіни та перекриття даного об`єкта не відокремлені від іншого об`єкта (загальні). Посилання ОСОБА_1 на лист Державної інспекції енергетичного нагляду України від 06.11.2020 року на думку представника відповідача є безпідставним, оскільки він не відповідає положенню щодо оформлення постанов і розпоряджень, не є належним доказом. Відповідно до п.1.5 договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.06.2020 року слідує, що нежитлове приміщення ОСОБА_1 є вбудованим в багатоквартирний будинок. Також позивачка не надала доказів заподіяння їй моральної шкоди.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, пояснення свідка, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку відповідно до ст.89 ЦПК України, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 77,2 кв.м. , що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.06.2020 року. 10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася втретє до відповідача із заявою про приєднання електроустановок певної потужності. З технічного паспорта на групу нежитлових приміщень №125 по АДРЕСА_2 слідує, що він виготовлений 01.06.2020 року і в ньому зазначене нежитлове приміщення як окремий об`єкт нерухомості, яке обладнане окремим виходом і не пов`язане із багатоквартирним будинком. Рік спорудження нежитлового приміщення -1972. Із листа відповіді Державної інспекції енергетичного нагляду України від 06.11.2020 року № 8/33/312-20, адресованого ОСОБА_3 слідує, що уповноваженим представником Управління за участю представника Новокаховського РЕМ АТ «Херсонобленерго» з виїздом на місце було встановлено, що нежитлові приміщення за зазначеною адресою є відокремленими від іншого об`єкта споруди (будівлі п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку) стінами та перекриттями. Відповідно до п. 4.1.2 глави 4.1 розділу IV Кодексу системи розподілу відсутні правові підстави для відмови ОСР в приєднанні електроустановок до системи розподілу.

Листом АТ «Херсонобленерго» від 18.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі договору про приєднання до електричних мереж системи розподілу та наданні технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок, оскільки стіни та перекриття об`єкту нерухомості, належного ОСОБА_1 не відокремлені від іншого об`єкта, тому послуга з приєднання електроустановок квартир або вбудованих приміщень, які є частиною внутрішнього об`єкта будівлі, здійснюється шляхом замовлення в ОСР послуги з приєднання будинку/будівлі в цілом з порядок, визначеним Кодексом систем розподілу, із подальшою передачею замовленої потужності на електроустановку замовника, що є частиною архітектури.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 08.09.2020 року голові АТ «Херсонообленерго», позивачка додала до пакету документів на приєднання нежитлового приміщення у АДРЕСА_1 лист погодження та технічний паспорт, за яким видно, що приміщення облаштоване окремим входом та відокремлене станами та перекриттями. Отже приєднання може здійснюватися в порядку, визначеному гл. 4.3,4.4 та 4.6 Кодексу систем розподілу.

З інвентарної справи на колишнє приміщення «Надра-Банк» слідує, що вказане нежитлове приміщення площею 428,5 кв.м. належало на праві власності виконавчому комітету Новокаховської міської Ради депутатів відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.09.2003 року. Відповідно до договору купівлі-продажу державного майна від 29.09.2003 року Представництво Фонду державного майна України продало ВАТ КБ «Надра» вказане нежитлове приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_2 площею 428,5 кв.м.

На підставі договору купівлі продажу майна, що придбане на аукціоні, нежитлове приміщення банку площею 428,5 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 було продано ОСОБА_4 , який в свою чергу продав ОСОБА_1 частину вказаного нежитлового приміщення з окремим входом з вулиці, площею 77,2 кв.м.

З пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що абз. 2 п.4.1.40 Кодексу систем розподілу було доповнено 01.07.2020 року, до цього не було перешкод для підключення власників до електромереж. Наразі, якщо приміщення є вбудованим у багатоквартирний будинок, технічні умови повинен отримувати власник архітектурного об`єкта із зазначенням додаткової потужності для замовника, а в подальшому вказана потужність перерозподіляється власнику вбудованого приміщення, в м. Нова Каховка випадків приєднання вбудованих приміщень не було, механізм перерозподілу потужностей між власником архітектурного об`єкта та власником вбудованого приміщення відсутній. Технічна сторона підключення електроустановок до електричних мереж в обох випадках однакова, лише процедура оформлення документів різна.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються різні види договорів, зокрема, законом наведено перелік з 19-ти видів договорів, такий перелік не є виключним, у тому числі про приєднання до системи розподілу; про постачання електричної енергії споживачу.

Система розподілу електричної енергії - система ліній, допоміжного обладнання, обладнання для трансформації та перемикань, що використовується для розподілу електроенергії; постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії; оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (Закон України "Про ринок електричної енергії").

Вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини оператора систем розподілу (ОСР), Користувачів системи розподілу (Користувачі) та замовників послуги з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок визначені Кодексом систем розподілу затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (Кодекс).

Відповідно доп.1.1.Кодексу систем розподілу - Цей Кодекс визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.

Відповідно до розділу ІІ «Терміни та визначення» Кодексу систем розподілу - замовник послуги з приєднання (замовник) - фізична або юридична особа, яка письмово або іншим способом, визначеним цим Кодексом, повідомила ОСР про намір приєднати до електричних мереж новозбудовані електроустановки або змінити технічні параметри діючих електроустановок внаслідок реконструкції чи технічного переоснащення.

Відповідно до п.4.4.1. Кодексу системи розподілу, замовник звертається до ОСР щодо наміру приєднатися до системи розподілу із заявою за типовою формою, наведеною в додатку 4 до цього Кодексу. ОСР оприлюднює на власному веб-сайті порядок подання заяви на приєднання.

Заява про приєднання разом із копіями доданих до неї документів подається замовником особисто або через уповноваженого належним чином представника, або надсилається поштовим рекомендованим відправленням, або може бути подана в електронному вигляді через офіційний вебсайт ОСР у мережі Інтернет із застосуванням електронного цифрового підпису в установленому законодавством порядку або за допомогою інших електронних сервісів, запропонованих ОСР.

Порядок приєднання до систем розподілу регулюється Кодексом системи розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310.

Згідно з пунктом 4.1.2 Кодексу систем розподілу оператор систем розподілу (далі - ОСР) не має права відмовити в приєднанні електроустановок Замовника до системи розподілу за умови дотримання Замовником вимог цього розділу.

Відповідно п.4.1.3. Кодексу, приєднання електроустановок до електричних мереж не має призводити до порушення нормативних вимог щодо надійності електропостачання та якості електричної енергії для Користувачів (у тому числі вимоги щодо дотримання нульового перетоку реактивної потужності при приєднанні Користувачів потужністю вище 50 кВт).

Згідно п. 4.1.40. Кодексу - послуга з приєднання електроустановок квартир або вбудованих приміщень, які є частиною внутрішнього об`єкта будівлі, здійснюється шляхом замовлення в ОСР послуги з приєднання будинку/будівлі в цілому згідно з порядком, визначеним цим Кодексом, із подальшою передачею замовленої потужності на електроустановку замовника, що є частиною об`єкта архітектури. Функції замовника такого приєднання можуть бути покладені власником (управителем) будинку на будь-яку особу шляхом оформлення представництва у порядку, встановленому законодавством, на укладення договору про приєднання до електричних мереж (зміну технічних параметрів) будинку в цілому.

Приєднання нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку,які не належать до житлового фонду і є самостійними об`єктами нерухомого майна, мають окремий вхід ззовні та відокремлені від іншого об`єкта споруди (будівлі) стінами та перекриттями, що підтверджується технічним паспортом таких приміщень, наданим додатково до заяви про приєднання ,може здійснюватись в порядку, визначеному главами 4.3,4.4 та 4.6 цього Кодексу, на підставі договору про нестандартне приєднання з проєктуванням замовником лінійної частини приєднання. При цьому замовник має надати до заяви про приєднання додатково погодження від власника (управителя) багатоквартирного будинку для можливості надання послуги з приєднання.

Відповідно до вимог пункту 4.1.11 глави 4.1 розділу IV Кодексу суб`єкт господарювання має право за зверненням замовника погодити приєднання електроустановок замовника до власних електричних мереж у таких випадках:

- у рахунок зменшення договірної потужності за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії на напрузі приєднання власних струмоприймачів суб`єкта господарювання;

- у межах договірної потужності цього суб`єкта за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії у відповідний період доби;

- без зменшення договірної потужності цього суб`єкта за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії у разі підключення електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії генеруючою одиницею типу А, у межах договірної потужності цього суб`єкта.

З метою погодження приєднання об`єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж суб`єкта господарювання замовник звертається до цього суб`єкта із заявою про приєднання електроустановки певної потужності за типовою формою, наведеною в додатку 3 по цього Кодексу (далі - заява про приєднання). До заяви про приєднання додаються документи відповідно до переліку, встановленого пунктом 4.4.2 глави 4.4 цього розділу.

У разі згоди на приєднання об`єкта (електроустановок) замовника до власних електричних мереж суб`єкт господарювання протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повідомляє замовника про свою згоду листом та надає відповідні технічні вимоги та/або вихідні дані.

Замовник згідно з вимогами глави 4.4 цього розділу звертається до ОСР, до електричних мереж системи розподілу якого приєднані електроустановки суб`єкта господарювання, щодо видачі проекту договору про нестандартне приєднання і технічних умов та надає ОСР відповідні технічні вимоги та/або вихідні дані, отримані від суб`єкта господарювання.

ОСР протягом 10 робочих днів з дня отримання відповідного звернення видає замовнику проект договору про нестандартне приєднання, технічні умови та відповідні технічні вимоги суб`єкту господарювання щодо організації комерційного обліку електричної енергії та забезпечення контролю дотримання суб`єктом господарювання величини дозволеної до використання потужності.

Таким чином, пунктом 4.4.2 Кодексу передбачено комплект документів, які додаються до заяви.

Процедура надання послуги з приєднання розпочинається після отримання ОСР всіх документів, вичерпний перелік яких передбачений пунктом 4.4.2 цієї глави.

При отриманні неповного комплекту документів або неналежно оформлених документів, направлених поштовим відправленням (або в електронному вигляді), ОСР приймає всі отримані документи, вносить відповідну інформацію до реєстру заяв та протягом 2 робочих днів від дня отримання заяви інформує Замовника у спосіб, указаний ним у заяві, про зауваження щодо повноти та належного оформлення документів з обґрунтуванням причин наведених зауважень.

Відповідно до заяви про приєднання, позивачка ОСОБА_1 звернулася до відповідача щодо приєднання електроустановки певної потужності до мережі систем розподілу, зазначивши об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, площею 77,2 кв.м. обладнане окремим виходом, відокремлене від багатоквартирного будинку стінами та перекриттями, розташоване на першому поверсі, за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» :

1) багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна;

3) нежитлове приміщення - ізольоване приміщення в багатоквартирному будинку, що не належить до житлового фонду і є самостійним об`єктом нерухомого майна.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено, що нежитлове приміщення №125 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить позивачці на праві власності, є окремим самостійним об`єктом нерухомості, що зазначено в технічному паспорті, розташований в багатоквартирному будинку, але відокремлений від нього стінами та перекриттями і обслуговується окремо, з часу будівництва було нежитловим приміщенням відокремленим від житлового фонду.

До заяви про приєднання електроустановки певної потужності від 10.09.2020 року позивачкою надано повний та належно оформлений комплект документів, проте листом від 18.09.2020 відповідачем відмовлено позивачці у наданні технічних умов та видачі договору про приєднання до електричних мереж системи розподілу , оскільки стіни та перекриття об`єкту нерухомості, належного ОСОБА_1 не відокремлені від іншого об`єкта, тому послуга з приєднання електроустановок квартир або вбудованих приміщень, які є частиною внутрішнього об`єкта будівлі, здійснюється шляхом замовлення в ОСР послуги з приєднання будинку/будівлі в цілому з порядком, визначеним Кодексом систем розподілу, із подальшою передачею замовленої потужності на електроустановку замовника, що є частиною архітектури.

З аналізу норм Кодексу системи розподілу, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про природні монополії» вбачається, що послуга з приєднання електроустановок замовника, які розташовані у вбудовано-прибудованих приміщеннях будинків, має здійснюватися в порядку встановленому п. 4.1.11 глави 4.1 розділу IV Кодексу системи розподілу, оскільки іншого способу приєднання не передбачено законодавством України, що регулює відносини у сфері енергетики.

За таких обставин суд приходить до висновку, що приєднання власних електроустановок позивача має здійснюватись в порядку встановленому абз.2 п.4.1.40 розділу IV Кодексу систему розподілу, оскільки вказана норма регламентує порядок приєднання нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, які не належать до житлового фонду і є самостійними об`єктами нерухомого майна, мають окремий вхід ззовні та відокремлені від іншого об`єкта споруди (будівлі) стінами та перекриттями, на підставі договору про нестандартне приєднання з проєктуванням замовником лінійної частини приєднання.

Позивачкою надано відповідачу пакет документів, разом із погодженням від власника (управителя) багатоквартирного будинку для можливості надання послуги з приєднання, чого не заперечує відповідач. Тому на думку суду, відповідачем безпідставно відмовлено ОСОБА_1 в наданні послуги з приєднання електроустановок нежитлового приміщення, належного їй на праві власності до електричних мереж із посиланням на невідповідність об`єкту нерухомості вимогам абз.2 п.4.1.40 розділу IV Кодексу систему розподілу, а саме нежитлове приміщення не відокремлене від іншого об`єкта споруди (будівлі) стінами та перекриттями, що суперечить листу Державної інспекції енергетичного нагляду України від 06.11.2020 року № 8/33/312-20, в якому зазначено, що виїздом на місце з представником Новокаховського РЕМ АТ «Херсонобленерго» встановлено, що нежитлове приміщення ОСОБА_1 є відокремленим від іншого об`єкта споруди (будівлі п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку) стінами та перекриттями та матеріалам інвентарної справи, відповідно до якої спірне нежитлове приміщення є частиною нежитлового приміщення колишнього банку «Надра», яке з часу введення в експлуатацію використовувалося як самостійний об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, а тому порушені права позивачки підлягають поновленню шляхом зобов`язання відповідача приєднати належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 до електричних мереж акціонерного товариства «Херсонобленерго» відповідно до абз. 2 п.4.1.40 розділу ІV Кодексу системи розподілу, надавши послугу з нестандартного приєднання «під ключ» в найкоротший строк, враховуючи тривання порушення її прав з 18.09.2020 року, в строк не більше 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано доказів заподіяння їй моральної шкоди, зважаючи на статус об`єкта нерухомості нежитлове приміщення, та не підтверджено погіршення стану її здоров`я та душевного стану у зв`язку із несвоєчасним наданням послуги з підключення нежитлового приміщення до електричних мереж.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись Розділом 4 Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», 6-16,141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання надати послуги з приєднання до електричних мереж та стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Зобов`язати акціонерне товариство «Херсонобленерго» приєднати належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 до електричних мереж акціонерного товариства «Херсонобленерго» відповідно до абз. 2 п.4.1.40 розділу ІV Кодексу системи розподілу, надавши послугу з нестандартного приєднання «під ключ» в строк не більше 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з акціонерного товариства «Херсонобленерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 23.03.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва