Справа № 639/4226/20
Провадження № 2/639/250/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/4226/20 за позовною заявоюОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру, звернулась до Жовтневого районного суду міста Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила суд ухвалити рішення та визнати право власності на спадщину за законом за нею після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину домоволодіння з надвірними будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що 14 квітня 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородової О. А. із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на 1/3 (одну третю) частку у жилому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Нескородовою О.А. листом від 14.04.2020 №70/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва так як відсутня державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно. Позивачеві запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за місцем знаходження спадкового майна, яке територіально знаходиться у Новобаварському районі м. Харкова.

Позивач вважає, що вона має право на вищевказане нерухоме майно за таких обставин та підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2016 по справі №639/8111/15- ц, переглянутим в апеляційному порядку та залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.11.2016, визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . А також визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 . Жоден з них не встиг зареєструвати у встановленому чинним законодавством України порядку свою частку у спірному домоволодінні, визначену вищеназваним рішенням суду.

Листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.11.2017 №№1026633 позивача поінформовано про те, що до матеріалів інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 додано вищеназване рішення суду від 29.03.2016 по справі №639/8111/15-ц, згідно до якого визнані права ОСОБА_4 на 2/3 та ОСОБА_3 на 1/3 спірного житлового будинку з надвірними будівлями. При цьому, реєстрації права власності проведено на паперових носіях під реєстровим номером 299. З цього листа вбачається, що вищеназваний житловий будинок з надвірними будівлями зведений та експлуатується легально, а право власності на нього безперервно відслідковується з 1948 року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Нескородової О.А. від 14.04.2020 №71/02-14 станом на 14.04.2020 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за померлим ОСОБА_3 є позивач - ОСОБА_1 .

Однак, внаслідок того, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не встигли до своєї смерті зареєструвати визнані за ними рішенням суду, що набрало законної сили, права власності на спірне домоволодіння, на цей час позивач не може зареєструвати у встановленому законом порядку за собою право власності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Таким чином, навіть незважаючи на те, що померлий ОСОБА_3 не встиг зареєструвати визнане за ним судом право власності на 1/3 спірного житлового будинку, це право залишилось безспірним і входить до складу спадщини ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Нескородової Ольги Анатоліївни копію спадкової справи № 32/2017 відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23 жовтня 2020 року на адресу суду, відповідно до ухвали суду від 06 жовтня 2020 року, надійшла копія спадкової справи № 32/2017, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/4226/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Позивач та її представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру від 10.07.2020 року, в судове засідання не з`явилися, від останньої на електрону пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Хрущ Є.І., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2021 №08-21/173/2-21, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради, та просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.11.1967року. (а.с.20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.07.2017 року. (а.с.18)

Під час шлюбу у позивача та ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 83)

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з надвірним будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Спірне майно належало померлому на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . (а.с.12-13)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу Кварацхелія Г.Е. представника Харківської міської ради відхилено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року залишено без змін. (а.с.14-16)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року виправлено описку в ухвалах судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року, від 14 грудня 2016 року, вказавши, правильним дату смерті ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». (а.с.17)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_7 .

В листі КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.11.2017 №№1026633 вказано, зокрема, що до матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 додано вищевказане рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2016 по справі №639/8111/15-ц. (а.с.34)

17 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Нескородової О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 19)

Приватним нотаріусом ХМНО Нескородовою О.А. листом від 14.04.2020 №70/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на вказане спірне нерухоме майно. Позивачу запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за місцем знаходження спадкового майна. (а.с. 7)

З довідки №71/02-14 від 14.04.2020 року, яка надана приватним нотаріусом ХМНО Нескородовою О.А. вбачається, що станом на 14 квітня 2020 року наявні за матеріалами спадкової справи №32/2017 дані, про те, що до складу спадкоємців ОСОБА_3 входять: його дружина ОСОБА_1 . Син спадкодавця ОСОБА_7 , відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.22, 119)

Брат померлого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.21)

Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 32/2017 (а.с.69-121)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач прийняла спадщину звернувшись до приватного нотаріуса ХМНО Нескородової О.А. із заявою про прийняття спадщини.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду Цивільних і кримінальних справ у п.3.1. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», звернув увагу судів, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

За змістом ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності..

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню у повному обсязі. .

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1217, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, б. 7, .

Повний текст рішення складено 31.03.2021.

Суддя С.О. Рубіжний