Справа № 477/51/21
Провадження № 2-др/477/2/21
Д О Д Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2021 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Заїченко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву представника позивача - адвоката Грицишина Костянтина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення,
Вирішено питання щодо судових витрат.
На сьогодні рішення суду законної сили не набрало.
03 червня 2021 року заявник адвокат Грицишин Костянтин Миколайович звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подачі заяви, а також ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у сумі 7000,00 грн. Додано копію договору про надання правничої допомоги, додатки до нього, копія розрахунку суми гонорару адвоката та копія квитанції.
Розглянувши заяву та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановив наступне.
Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до положень частини 1-3 статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З огляду на положення статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи, що під час звернення до суду з позовом ні позивачем, ні його представником не був наданий попередній (орієнтовний) рахунок суми судових витрат, докази щодо розміру понесених позивачем витрат не буди надані суду у строк, встановлений статте 246 ЦПК України, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.
Керуючись ч. 1 ст. 246, ст. 270 ЦПК України, суд ,
У задоволені заяви представника позивача - адвоката Грицишина Костянтина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 26 липня 2021 року.
Суддя В.В. Полішко