Єдиний унікальний номер: 379/548/21
Провадження № 2/379/476/21
УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ульянової Н.Ю. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 .

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29.07.2021 було відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому остання просить витребувати у Гребінківської ДПІ Лубенське управління Головного управління ДПС у Полтавській області відомості про обсяг доходів відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 01.01.2020 та з 01.01.2020 по 01.07.2021; копію декларації платника єдиного податку за 2020 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , копію звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 . Зазначає, що позивач не може самостійно отримати інформацію про доходи відповідача, оскільки відповіддю ГУ ДПС у Полтавській області на запит від 31.05.2021 №31/05-1 їй було відмовлено у надані запитуваної інформації.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З наявної у матеріалах справи копії адвокатського запиту від 31.05.2021 №31/05-1 та відповіді ГУ ДПС у Полтавській області від 14.06.2021 №21776/6/16-31-24-04-10 вбачається, що позивачка позбавлена можливості самостійно подати суду докази на підтвердження позовних вимог, клопотання про витребування доказів подане у визначені процесуальним законодавством строки.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ульянової Н.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Гребінківської ДПІ (Лубенське управління) Головного управління ДПС у Полтавській області, (місцезнаходження: вул. Євгена Гребінки, 11, м. Гребінка, Полтавська область 37400):

- відомості про обсяг доходів відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 01.01.2020 та з 01.01.2020 по 01.07.2021;

- копію декларації платника єдиного податку за 2020 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити уповноваженим особам Гребінківської ДПІ (Лубенське управління) Головного управління ДПС у Полтавській області строк для подання до суду витребуваних доказів до 06 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Гребінківської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області - для виконання, сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 29.07.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко