"13" липня 2021 р.
Справа №642/2505/21
Провадження №2/642/1283/21
13 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Злобової Я.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4 859 грн. 18 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є побутовим споживачем електричної енергії за вказаною адресою на підставі Договору про користування електричною енергією №811318, укладеного 21.01.08 та зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
У відповідача утворилася заборгованість по оплаті за електроенергію, у зв`язку з чим за його заявою від 08.11.2018 р. сторонами було укладено додаткову угоду про порядок погашення заборгованості на суму 6 479,12 грн. Відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеному в угоді про порядок погашення боргу, відповідач повинен сплачувати по 539,91 грн. кожного місяця, по 25.12.2018. За цією угодою відповідачем було сплачено 1619,18 грн. Залишок суми, не сплаченої по угоді про порядок погашення заборгованості складає 4859,18 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив суд розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена своєчасно належним, відзив на позовну заяву не надходив.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України суд постановляє заочне рішення у справі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є побутовим споживачем електричної енергії за вказаною адресою, на підставі Договору про користування електричною енергією №811318, укладеного 21.01.08.
Згідно з умовами договору відповідач зобов`язаний, зокрема: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
У відповідача утворилась заборгованість по оплаті за послуги з електропостачання, у зв`язку з чим за його заявою від 08.11.2018 р. між сторонами було укладено додаткову угоду про порядок погашення заборгованості на суму 6479,12 грн.
Відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеному в угоді про порядок погашення боргу, відповідач повинен сплачувати по 539,91 грн. кожного місяця, по 25.12.2018.
За цією угодою відповідачем було сплачено 1619,18 грн.
Таким чином, залишок суми, не сплаченої по угоді про порядок погашення заборгованості складає 4859,18 грн.
Відповідно до статей 67, 68 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.
Взаємовідносини між споживачами електричної анергії та електропостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017та «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - Правила).
Відповідно до п.1.2.7 Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Згідно п. 4.1 Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п.4.7. Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань обліку.
Згідно з п. 4.12 Правил рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем.
У відповідності з п. 5.5.5 Правил споживачі зобов`язані сплачувати за електричну енергію гг здані йому послуги відповідно до укладених договорів та Правил.
Також згідно з п. 11 Договору про користування електричною енергією споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань обліку.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства., в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання..
Таким чином, борг відповідача ОСОБА_1 перед АТ Харківобленерго за невиконання умов угоди про порядок погашення заборгованості від 08.11.2018 р. станом на 01.04.2021 складає 4859,18 грн.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК Ук4раїнип з відповідача на користь позивача слід стягн6ути витрат и по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 48 ,76-81, 210, 263 -265,280- 282 ЦПК України, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Харківобленерго" витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Л. Шрамко