29.07.2021
Справа № 696/563/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс» Дрешель Альони Володимирівни про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним цивільним позовом.

29 липня 2021 року від представника ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс» Дрешель А.В. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходженням відповідача є оф. 605, вул. Євгена Сверстюка, 11-А, м. Київ. Вважає, що підсудність цього позову слід визначити за загальним правилом, відповідно до статті 27 ЦПК України.

29 липня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання. Також в заяві позивач заперечує проти передачі справи за підсудністю до іншого суду, адже вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7119-.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, боржник за виконавчим написом нотаріуса може за своїм вибором пред`явити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до суду за місцезнаходженням юридичної особи відповідача або до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Місце виконання рішення визначається згідно з правилами, наведеними у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

В даному випадку приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. прийняла до виконання виконавчий напис за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса в даному випадку є Жаботин Кам`янського району Черкаської області, у зв`язку з чим боржник ОСОБА_1 правомірно звернулася з цим позовом до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Таким чином, у суду відсутні підстави для передання цієї справи за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» Дрешель Альони Володимирівнипро передачу справи за підсудністю.

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 серпня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська