Справа № 645/6557/19
Провадження № 2/645/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання (додаткове) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 19744 від 15.06.2021 року у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30.11.2020 року у справі № 645/6557/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

22.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання (додаткове) судового експерта ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Кирилової Л.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 19744 від 15.06.2021 року, а саме копії інвентаризаційної справи КП "ХМБТІ" на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Сторони по справі до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, необхідні для проведення по справі призначеної судово будівельно-технічної експертизи.

Оскільки цивільна справа знаходиться в розпорядженні судових експертів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 91, 247, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова