ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2021 року

м. Харків

справа № 639/7093/20

провадження № 22-ц/818/5112/21,

провадження № 22-ц/818/5114/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», третя особа: Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» ОСОБА_2 про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

На вказані судові рішення 13 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року (повний текст судового рішення виготовлено 14.06.2021 року) залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року, та ухвалою від 22 липня 2021 року справа призначена до розгляду.

21.07.2021 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, вони підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук