Справа № 309/460/21
Провадження № 2/309/114/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рішка С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хустський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хустський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Судове засідання по даній справі призначено на 08.04.2021 року о 09:30 год.

В процесі розгляду справи від представника позивача адвоката Рішка С.І. надійшло клопотання про участь сторони позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

Клопотання, мотивовано тим, 08.04.2021 року о 10 год. 30 хв. він братиме участь у судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області у якості представника відповідача у цивільній справі. Крім того, з 08.03.2021 року на території Закарпатської області встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, і на сайті Хустського районного суду опубліковано повідомлення про введення з 09.03.2021обмежувальних заходів у суді.

Посилаючись на викладене просить визначити Міжгірський районний суд Закарпатської суд для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У Хустському районному суді Закарпатської області наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такий зал судового засідання зазвичай використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань.

В той же час згідно даних офіційного сайту Хустського районного суду Закарпатської області на 08.04.2021 року на 09 год. 30 хв. вже призначено декілька справ до розгляду, в тому числі 2 кримінальні справи.

Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 08.04.2021 року на 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у приміщення Хустського районного суду, а тому в задоволенні клопотання адвоката Рішка С.І, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Рішка С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 березня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.