20.07.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/686/21
Провадження № 2/533/173/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В

19.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про смерть додається).

Позивачу випадково стало відомо, що за життя мами ОСОБА_2 громадянка України ОСОБА_3 склала на користь матері заповіт, який 17.02.1998 року був посвідчений секретарем виконкому Пашківської сільської ради народних депутатів Козельщинського району Полтавської області Цьомкою А.А. Зазначена інформація стала відома з листа Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області (копія додається).

Крім цього, з вищезазначеного листа стало відомо про наявність заповіту та про те, що за життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на земельний пай. Копію заповіту надати немає можливості у зв`язку з тим, що така копія може бути надана відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Далі позивачем зазначено, що головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було повідомлено про те, що ОСОБА_3 видавався державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІІІ-ПЛ 009157, зареєстрований за № 318 від 12.05.1998 року на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Позивачу відомо, що ОСОБА_3 проживала колись давно в с. Пашківка, Козельщинського району Полтавської області. Інших відомостей, у тому числі точної дати народження, дати смерті, податкового номеру ОСОБА_3 і також інша інформація відсутня. За весь час тривалих пошуків відомостей щодо дати народження ОСОБА_3 та дати її смерті, а також її місця поховання встановити не вдалося.

Також, не було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , так як було повідомлено, що таке свідоцтво видається або на вимогу суду, або прямим родичам чи спадкоємцям.

Отже, позивач вважає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку, але померлий спадкоємець ОСОБА_2 , яка згодом померла, скоріше за все також не знала про наявність заповіту складеного ОСОБА_3 на її користь, а тому не вступила у спадщину.

Далі позивач зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що взагалі не знала про наявність заповіту, а дізналася про нього випадково.

З часом вона звернулася до нотаріуса за консультацією, але останній їй роз`яснив, що пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зв`язку з цим нотаріусом їй було роз`яснено її право на звернення до суду в порядку ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позивач зазначила, що спадкова справа після смерті її мами не заведена,а тому прохала визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію заповіту, який склала ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати в структурному підрозділі Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області (відділі державної реєстрації актів цивільного стану) відомості про дату народження та дату смерті ОСОБА_3 та за наявності копію свідоцтва про її смерть.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем на обґрунтування позову зазначено що померла її мама, при цьому на обґрунтування вказаної обставини не надано підтверджуючих документів щодо родинних стосунків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім цього, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, з матеріалів цивільного позову не вбачається, чи було нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом винесення відповідної постанови, оскільки, згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у вигляді відповідної постанови.

Крім цього, позивач в резолютивній частині позову зазначила клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчену копію заповіту, який склала ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 та про витребування в структурному підрозділі Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області (відділі державної реєстрації актів цивільного стану) відомості про дату народження та дату смерті ОСОБА_3 та за наявності копію свідоцтва про її смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які анкетні дані за якими можливо ідентифікувати особу ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем в порушення вимог ч.4 ст. 83 ЦПК України не надано доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк