ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5751/20 Номер провадження 22-з/814/95/21 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Одринської Т.В

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в постанові Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2021 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання за період з 04.12.2017 року по 01.10.2020 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 23 169 грн. 76 коп., судові витрати у розмірі 1 450 грн. 38 коп., а всього 24 620 грн. 14 коп. ( двадцять чотири тисячі шістсот двадцять гривень 14 копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2021 року - залишено без змін.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 просить внести виправлення в постанові Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, а саме: на першій та другій сторінці постанови не вірно вказано - «період з грудня 2017 року по грудень 2020 року квітень 2019 року», «про стягнення боргу із 01 жовтня 2016 року по грудень 2019 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови дійсно допущено технічні описки, а саме: в мотивувальній частині постанови вказано: «період з грудня 2017 року по грудень 2020 року квітень 2019 року», «про стягнення боргу із 01 жовтня 2016 року по грудень 2019 року».

Суд вважає за необхідне виправити описки допущені в постанові Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, правильно зазначивши в мотивувальній частині «період з 04 грудня 2017 року по 04 грудня 2020 року» виключивши помилково зазначене: «квітень 2019 року» та «про стягнення боргу із 01 жовтня 2016 року по 03 грудня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в постанові Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, правильно зазначивши в мотивувальній частині «період з 04 грудня 2017 року по 04 грудня 2020 року» виключивши помилково зазначене: «квітень 2019 року» та зазначити вірно «про стягнення боргу із 01 жовтня 2016 року по 03 грудня 2017 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль