Справа № 159/2776/21
Провадження № 2-о/159/78/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

26 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельська міськра рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельська міськра рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, позов задоволено.

Ухвалено встановити, факт, належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м. в т.ч. житлової 27,5 кв.м., що складає 24/1000 частини будинку, посвідченого державним нотаріусом Ковельської міської державної нотаріальної контори, Рабчун О.П., зареєстрованого в реєстрі за №І-4547, виданого на ім`я ОСОБА_2 належить одній і тій ж особі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу, а саме: реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 10.12.1991 року за реєстровим №4749 на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м. в т.ч. житлової 27,5 кв.м., що складає 24/1000 частини будинку, виданого ОСОБА_2 належить одній і тій ж особі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення допущено описки стосовно прізвища померлої ОСОБА_3 , а саме зазначено у другому абзаці в сьомому рядку «належить одній і тій ж особі - ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та у третьому абзаці в шостому рядку «виданого ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 » і сьомому рядку «належить одній і тій ж особі ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки у тексті судового рішення.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі документами, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247,269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В резолютивній частині рішення Ковельського міськрайонного суду від 21 липня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельська міськра рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, виправити допущені описки, а саме прізвища померлої ОСОБА_3 , зазначене у другому абзаці в сьомому рядку «належить одній і тій ж особі - ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та у третьому абзаці в шостому рядку «виданого ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 » і сьомому рядку «належить одній і тій ж особі ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик