Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1283/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури В. Довганя про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури В. Довгань в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, витребування майна, і одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :06:005:0078, яка підлягає поверненню ОСОБА_3 у комунальну власність територіальної громади в особі Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; 2) заборони ОСОБА_2 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0078, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками; заборони земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії та кадастру та її територіальниї органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0078, окрім внесення даних про її належність на праві комунальної власності територіальній громадя в особі Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що земельна ділянка, площею 1,9633 га (кадастровий номер :06:005:0078), що знаходиться за межами населених пунктів Великозозулинецької сільської ради Красилівського району, вибула із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності внаслідок свідомої протиправної поведінки ОСОБА_1 , який незаконно повторно використав право на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, та заволодів даною земельною ділянкою, приховавши факт попереднього використання ним права безоплатної приватизації земельної ділянки, та реалізував її 03.12.2020 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу, що вказує на його недобросовісну поведінку та засвідчує високу вірогідність відчуження, зміни конфігурації (об`єднання, поділу) вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що існує спір між сторонами та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зважаючи на характер позовних вимог, предмет позову, співрозмірність вимог із заходами забезпечення, які просить вжити позивач і які не перешкоджають ОСОБА_2 володіти та користуватись спірною земельною ділянкою, а також те, що у випадку відмови у задоволенні позову заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави про визнання недійсним рішення, витребування майна, ОСОБА_2 не може бути завдано значних збитків, а забезпечення позову не створить жодних перешкод у їх відшкодуванні, тому підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

З урахуванням наведенного, суд вважає, що є достатні підстави, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а тому заява заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури В. Довганя про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,9633 га, кадастровий номер :06:005:0078, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0078, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0078, окрім внесення даних про її належність на праві комунальної власності територіальній громаді в особі Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Копію ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання до Красилівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Стягувач держава в особі Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3, ).

Боржник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник Державна служба України з питань геодезії та кадастру, місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151; код .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СуддяР. В. Вознюк