У Х В А Л А

Справа № 184/650/21

Номер провадження 2/184/341/21

22 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Під час судового засідання, судом роз`яснено сторонам по справі обставини, зазначені у ст. 182 України Сімейного кодексу, як мають бути встановлені судом при розгляді даної цивільної справи, та які відповідно до ст. 76 ЦПК встановлюються на підставі доказів та запропоновано надати відповідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про відкладання судового розгляду для надання нею додаткових доказів по справі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на систематичні суперечливі пояснення відповідача щодо обставин, які підлягають встановленню судом, не надання суду на підтвердження своєї позиції доказів, що зумовило виникнення у суду сумнівів у добросовісному здійсненні відповідачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на 03.08.2021 року о 14 годині 15 хвилин.

Витребувати від АТ «Покровський ГЗК» належним чином завірені документи відносно ОСОБА_3 , а саме: копію особової справи, копії титульної та першої сторінок трудової книжки, копію ідентифікаційного коду, довідку про заробітну плату за останній рік (із зазначенням, в разі наявності, про проведенні стягнення щодо аліментних зобов`язань, довідку (інформацію) щодо надходження до Товариства виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 .

Зобов`язати АТ «Покровський ГЗК» надати витребувані документи безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровської області, м. Покров, вул. Торгова, 37) до 02.08.2021 року (включно).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина