ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/423/21 Номер провадження 22-ц/814/1268/21Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Жаворонкова Петра Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року, прийняту під головуванням судді Колотієвського О.О. у м. Кременчук

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «Альфа - Банк» - про визнання договору факторингу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 адвокат Жаворонков П.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаним позовом. Зазначав, що 27.12.2007 року між позивачем та АТ «Альфа-Банк» було укладено Кредитний договір № 490054631, відповідно до якого позивачу надано кредит у розмірі 91820,01 грн., що еквівалентно станом на 26.12.2007 року 18 182,18 доларів США для придбання транспортного засобу.

26.09.2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, згідно якого АТ «Альфа-Банк» відступило своє право вимоги за кредитним договором № 490054631 до позивача ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія». Зазначав, що всі зобов`язання по кредитному договору № 490054631 від 27 грудня 2007 року виконав, однак АТ «Альфа-Банк» безпідставно продовжив нарахування відсотків по кредитному договору та в подальшому незаконно уклав договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 року, який просив визнати недійсним.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання договору факторингу недійсним передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 31 А.

Обґрунтовуючи ухвалу, районний суд зазначав, що сторонами даної справи є юридичні особи -ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» та АТ «Альфа - Банк», місцезнаходження яких знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвалу оскаржив адвокат Жаворонков П.Є. в інтересах ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Вважає, що на дані правовідносини розповсюджується ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки ОСОБА_1 є споживачем за кредитним договором № 490054631 від 27 грудня 2007 року, а в подальшому від АТ «Альфа-банк» перейшло право вимоги по цьому кредитному договору ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 року.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що у березні 2021 року адвокат Жаворонков П.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», АТ «Альфа - Банк» про визнання договору факторингу недійсним.

Зазначав, що 27.12.2007 року між позивачем та АТ «Альфа-Банк» було укладено Кредитний договір № 490054631, відповідно до якого позивачу надано кредит у розмірі 91820,01 грн., що еквівалентно станом на 26.12.2007 року 18 182,18 доларів США для придбання транспортного засобу.

26.09.2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, згідно якого АТ «Альфа-Банк» відступило своє право вимоги за кредитним договором № 490054631 до позивача ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалу районний суд мотивував тим, що дана справа не відноситься до категорії справ по підсудності за вибором позивача, відповідно до ст. 28 ЦПК України. У зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідачів знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, тому справу слід передати до суду за місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому, у випадку, коли пред`явлення позову не пов`язано із захистом прав споживачів, встановлена для цих позовів альтернативна підсудність не поширюється.

Між тим, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсним договору факторингу від 26.09.2016 року № 2016-ЗАБ/ДГ, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

Позивач не є стороною даного оспорюваного правочину та не є споживачем послуг за цим договором, а відтак, не має права на обрання підсудності справи за місцем свого проживання.

Безпідставними є посилання в апеляційній скарзі на норми Закону України «Про споживче кредитування», оскільки даний Закон прийнятий Верховною Радою України 15.11.2016 року, а кредитний договір між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» було укладено 27.12.2007 року.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду та не свідчать про порушення ним норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374,375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Жаворонкова Петра Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 28.07.2021 р.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна