Справа №: 343/488/21
Провадження №: 2-др/343/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області звернувся представник позивача ТОВ "Галицька торгова компанія" Захаріїв В.Б. із заявою, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчать телефонограми (а.с.52-53).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку:

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 343/488/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У відповідності до вимог позовної заяви ТОВ "Галицька торгова компанія", просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача ( Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", Івано-Франківська обл., Долинський район, м.ДҐолина, вулиця Торгова, будинок 6 ) суму боргу 17112.94 грн. (а.с.1).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" суму боргу - 17112 ( сімнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 94 копійки .

Як вбачається з матеріалів справи та заяви представник позивача ТОВ "Галицька торгова компанія" Захаріїв В.Б., суд постановив рішення стосовно всіх позовних вимог, які ставив позивач у своїй позовні заяві, а тому підстави для задоволення заяви ТОВ "Галицька торгова компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: