Справа № 569/7379/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2025. Стягнути з відповідача судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 908,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. 12.12. 2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний актовий запис № 2025. Шлюб зареєстровано Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Після реєстрації шлюбу дружина взяла його прізвище ОСОБА_2 . Сімейні відносини погіршилися через вживання відповідачкою спиртних напоїв , що не подобалося позивачу, з даного приводу між ними почалися конфлікти, сварки. Його вмовляння припинити вживати алкоголь не мають результату, а тому їхній шлюб немає жодних перспектив. Він втратив до дружини інтерес як до жінки і не має бажання підтримувати подружні стосунки. Спільних дітей у них немає. 13 грудня 2020 року він зібрав речі і пішов жити до своєї мами. З тих пір разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, кожен живе своїм життям. На даний час шлюб існує формально, суперечить його інтересам та інтересам жінки. За цей час втратилось почуття любові та поваги, що унеможливлює відновлення шлюбних стосунків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Пояснив, що з грудня 2020 р. проживають окремо, втратив до відповідачки почуття любові, поваги. Просив позов задовольнити та розірвати шлюб, стягнути судові витрати. Згідно поданого до суду відзиву відповідачка ОСОБА_2 не заперечила проти розірвання шлюбу, натомість заперечила підстави, які вказані позивачем стосовно зловживання нею спиртними напоями.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала поданий до суду відзив, не заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Підтвердила, що подружні відносини припинені та не відновлювалися, з грудня 2020 року проживають окремо. Примирення не можливе, втратила до позивача почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати покласти на позивача, а якщо стягувати витрати з неї то половину.

Ухвалою суду від 07.05.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження призначений судовий розгляд з викликом сторін. Заслухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12.12.2018 р. уклали шлюбі, який було зареєстровано Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 2025. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ". Від шлюбу дітей не мають.

На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. За наданий судом строк сторони не примирилися. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що сім`я розпалась з вини обох з подружжя, подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб підлягає до розірвання. Після розірвання шлюбу відновити відповідачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору, який було сплачено у сумі 908,00 грн., підлягає до стягнення у сумі 454,00 грн. , що становить половину суми, так як суд прийшов до висновк, що шлюб розпався з вини обох з подружжя .

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,-

вирішив: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.12.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2025, розірвати. Після розірванняч шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ". Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16.01.2019р. Повний текст рішення виготовлено 15.07.2021 р.

Суддя: О.В.Панас