Справа № 263/26/21
Провадження № 2/263/1604/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
06.01.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільна справа передана за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
15.02.2021 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації сторін по справі.
02.03.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області справа направлена за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.04.2021 у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, відповідно до пунктів 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у Центральному районному у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №27 від 24.01.2019.
Разом з цим, в описовій частині позовної заяви зазначено, що 29.03.2014 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №151 від 29.02.2014, що не відповідає заявленим вимогам, викладеним у прохальній частині.
Таким чином позивачу необхідно уточнити вимоги позовної заяви.
Крім того, в порушення п.10 ст. ст.175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін