Справа 490/4833/13-ц
Провадження № 22-ц/812/496/21
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про примусове проникнення до нежитлових приміщень боржника, -
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року у задоволені подання Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про примусове проникнення до нежитлових приміщень боржника ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, 05 лютого 2021 року Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. було залишено без руху та запропоновано апелянту у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 454 грн. судового збору.
На виконання цієї ухвали суду, 17 березня 2021 року, на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. надійшов супровідний лист до якого додано платіжне доручення № 3518 від 16 березня 2021 року про сплату судового збору в сумі 454 грн.
Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям впровадження.
Обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.
При перевірці інформації про підтвердження сплати судового збору від казначейства встановлено, що станом на 18 березня 2021 року відсутнє підтвердження про надходження на рахунок Миколаївського апеляційного суду судового збору на суму 454 грн. від платника ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що апелянтом вчинялися дії по сплаті судового збору, необхідно продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 127 ЦПК України суддя,-
Продовжити Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Дмитру Олександровичу строк для виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року
У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 454 грн. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюПриватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. на ухвалу від 27.01.2021р. справа № 490/4833/13-ц, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
Апеляційного суду С.Ю. Колосовський