Справа № 138/794/18
Провадження № 22-ц/801/1758/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

15 липня 2021 рокуСправа № 138/794/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвоката Гримайло К. Л. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Цибульського О. Є. від 12 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фермерське господарство «Ганна Плюс», про визнання державного акта недійсним,

встановив:

13 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення представниця ОСОБА_1 адвокат Гримайло К. Л. отримала 08 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи повний текст рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року було виготовлено 22 квітня 2021 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення було направлено представниці ОСОБА_1 адвокату Гримайло К. Л. 11 червня 2021 року, доказів його отримання матеріали справи не містять.

Оскільки у справі не має доказів вручення рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 та його представниці адвокату Гримайло К. Л., що унеможливлює визначення початку перебігу установленого частиною другою статті 354 ЦПК строку, то строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року необхідно поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються , зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що сплачена при поданні позовної заяви становила 5823 грн 75 к., відтак сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 8735 грн 62 к. (5823 грн 75 к. x 150% = 8735 грн 62 к.).

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 8735 грн 62 к.

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Гримайло К. Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року задовільнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 адвоката Гримайло К. Л. залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в сумі 8735 (вісім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн 62 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк