Справа № 344/2438/21
Провадження № 6/344/161/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лісова Ю. звернулась в суд із заявою в якій просила замінити стягувача ВАТ «Плюс Банк» на його правонаступника ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 04 лютого 20009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі №2н-336/2009, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12075,76 грн.

02.02.2021 року до Недригайлівського МР ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) за вх..293 надійшла заява від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» з проханням про звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року до ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0260/АК1/35/0029003 від 23.06.2008.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Згідно 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів заяви 30 жовтня 2015р. р. між ПАТ «Ідея Банк» (), яке є правонаступником ВАТ «Плюс Банк» (згідно статуту АТ «Ідея Банк», наданого на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.03.2021р.) та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено Договір факторингу №30/10-1, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0260/АК1/35/0029003 від 23.06.2008.

28 лютого 2017. р. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» було укладено Договір факторингу №28/02-1, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0260/АК1/35/0029003 від 23.06.2008.

Як вбачається із статуту ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» є правонаступником прав і обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Серет».

Станом на сьогодні Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС`є правонаступником за кредитним договором № 0260/АК1/35/0029003 від 23.06.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2н-336/2009 року з ВАТ «Плюс Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариства «Ідея Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.В.Васильківська, 15/2).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.