Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1670/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/1670/18

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

предмет позову - виділ частки із майна у натурі та встановлення порядку користування майном,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - Задорожна О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Красилові, в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про призначення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- провести розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 між сторонами, виділивши кожному із сторін по 1/2 частини будинку в натурі;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,08 га, у відповідності до їх часток у будинку.

18.08.2020 до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення додаткової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 13.08.2020 року № 1876/1877/1932/19-26/2587/20-26 (надалі - висновок №1876/1877/1932/19-26/2587/20-26).

В судовому позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити запитання:

- чи можливо при розподілі житлового будинку по наданому у висновку № 1876/1877/1932/19-26/2587/20-26 від 13.08.2020 варіанті № 1 розподілу, облаштувати сходовий марш між першим поверхом та мансардою у вигляді гвинтових сходів (або інші компактні сходи) для сполучення приміщень 2-2 і 3-3?

- які можливі варіанти облаштування зовнішніх сходів на мансардний поверх будинку?

- чи можливо по наданому у висновку № 1876/1877/1932/19-26/2587/20-26 від 13.08.2020 варіанті № 1 виділити в користування першого співвласника частину земельної ділянки, що зазначена для спільного користування, яка позначена цифрами 15. 17, 16 (по лінії від 11 до 16 навпроти цифри 15)?

Проведення додаткової експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Необхідність проведення додаткової експертизи позивач мотивує тим, що необхідно провести додаткові дослідження для вирішення вказаних питань.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання позивача підтримав.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, щодо проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення в справі додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1670/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у натурі та встановлення порядку користування майном, додаткову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1) Чи можливо при розподілі житлового будинку по наданому у висновку № 1876/1877/1932/19-26/2587/20-26 від 13.08.2020 варіанті № 1 розподілу, облаштувати сходовий марш між першим поверхом та мансардою у вигляді гвинтових сходів (або інші компактні сходи) для сполучення приміщень 2-2 і 3-3?

2) Які можливі варіанти облаштування зовнішніх сходів на мансардний поверх будинку?

3) Чи можливо по наданому у висновку № 1876/1877/1932/19-26/2587/20-26 від 13.08.2020 варіанті № 1 виділити в користування першого співвласника частину земельної ділянки, що зазначена для спільного користування, яка позначена цифрами 15. 17, 16 (по лінії від 11 до 16 навпроти цифри 15)?

Проведення додаткової експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам: матеріали справи № 677/1670/18, інвентарну справу на дворогосподарство по АДРЕСА_1 , копію свідоцтва про право на спадщину від 22.06.1994 за реєстровим № 1-1330, копію технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 , копію договору дарування від 26.10.2000 за реєстровим № 2205, лист КП «Красилівське районне бюро технічної інвентаризації» № 106 від 16.10.2018, лист Красилівської міської ради № 2437/08-15/18 від 27.09.2018.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021.

СуддяР. В. Вознюк