Дата документу 22.07.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

17.06.2021 від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - Бакум Д.О. надійшов відзив на позовну заяву. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили відмовити в повному обсязі.

22.07.2021 від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: - від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 10.11.2020, виконану Запорізькою регіональною філією державного підприємства «Центр державного

земельного кадастру», інженер землевпорядник ОСОБА_4 , (щодо відведення земельної ділянки кадастровий №:13:005:0026, площею 1,9499га, виготовленої на ім`я ОСОБА_3 ) та належним чином завірену копію рішення державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий №:13:005:0026, площею 1,9499 га; - від Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», , що розташована за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя 128, належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 10.11.2020 виконану Запорізькою регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», інженер землевпорядник - ОСОБА_4 , (щодо відведення земельної ділянки кадастровий № :13:005:0026, площею 1,9499га,виготовленої на ім`я ОСОБА_3 ).

Необхідність отримання вищенаведених документів обґрунтовується тим, що отримавши проект (в якому міститься каталог координат спірних земельних ділянок) можливо буде встановити перетин земельної ділянки кадастровий номер :13:005:0026 площею 1,9499 га, що належить ОСОБА_3 , а також земельних ділянок позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на які розроблено технічній звіт (де також міститься каталог координат). Так, співставлення каталогів координат вищенаведених земельних ділянок надасть можливість встановити їх перетин. У матеріалах цивільної справи відсутні рішення державного кадастрового реєстратора про реєстрацію земельної ділянки. Копію такого рішення було витребувано ухвалою суду. Таке рішення є необхідними для розгляду справи, оскільки позивач ставить питання про його скасування. Таке рішення приймалося Державним кадастровим реєстратором, який є посадовою особою структурного підрозділу відповідача 2. Отже, Відповідач 2 - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області має такі документи та відповідно до ухвали суду зобов`язане надати такі документи. Оскільки проект землеустрою від 10.11.2020 щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :13:005:0026, як вказує відповідач - 2 не здавався до архівного фонду розробником, то такий проект може знаходитися у розробника - Запорізька регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», , розташована за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя 128. Інформація щодо розробника зазначена у Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Більше того, проект землеустрою має складатися розробником у двох примірниках, перший з яких має передаватися до архівного фонду, а інший залишається у розробника. За таких обставин, вважає за можливе витребувати від Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», , що розташована за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя 128, зазначені вище письмові докази.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Причини неявки відповідачів - ОСОБА_3 та представника виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - Бакум Д.О. у відзиві на позовну заяву просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступного.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів є цілком законними та обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Виходячи з положення п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також у зв`язку із витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 10.11.2020, виконану Запорізькою регіональною філією державного підприємства «Центр державного

земельного кадастру», інженер землевпорядник ОСОБА_4 , (щодо відведення земельної ділянки кадастровий №:13:005:0026, площею 1,9499га, виготовленої на ім`я ОСОБА_3 ) та належним чином завірену копію рішення державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий №:13:005:0026, площею 1,9499 га;

- від Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», , що розташована за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя 128, належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 10.11.2020, виконану Запорізькою регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», інженер землевпорядник - ОСОБА_4 , (щодо відведення земельної ділянки кадастровий № :13:005:0026, площею 1,9499 га, виготовленої на ім`я ОСОБА_3 ).

Копії документів та інформацію надіслати суду до 01 жовтня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку на 05 жовтня 2021 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: