У Х В А Л А

19.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м.Київ, вул. А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 10), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Гур`єв А.А. 30.06.2021 року (згідно дати поштового відправлення) в інтересах ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 із вимогами визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації позивача інформацію, яка була поширена 05.05.2021 року відповідачем у приміщенні Українського кризисного медіа-центру (Ukraine Crisis Media Center) під час публічного виступу на тему: "Викриття тіньових схем у сфері авторських прав. У чиїх кишенях осідають роялті?" та опублікована у мережі Інтернет на відеохостингу YouTube та на особистій сторінці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у соціальній мережі Facebook, а саме у контексті: "А окрім того статус приватної організації дозволяє безперешкодно розпоряджатись грошовими надходженнями. Виводити їх на свої сторонні компанії під виглядом замовлення різноманітних послуг, а потім виводити, наприклад, у готівку. Тим більше, це важливо - коли ресторан не надає звіт, а так майже всюди, це розширює політ фантазій з відмивання грошей. Головне, щоб на рахунку завжди залишався в приватній організації нуль, підкреслюючи статус неприбутковості", "У прокладці ПО УЛАСП, що створена дружиною пана ОСОБА_3 , яка має в цій організації прямий вирішальний вплив, відбувається розділення залишеної суми на суміжні і авторські винагороди в пропорції 50 на 50…. Після відрахування комісійних 25 % в УЛАСП, зі 100 грн в кращому випадку, вибачаюсь, близько 30 в%, в кращому випадку залишається 70 грн, які діляться навпіл, з яких 35 грн рухаються далі як суміжні права, і ще 35 гривень далі рухаються як авторські права. Цей розподіл мав би відбутися в акредитованій організації, але вони вирішили, що в приватній організації це зробити краще", «З неофіційних джерел два співробітника компанії "ТММ-ЮКРЕЙН", яка надає необхідний звіт, знаходяться в одному приміщенні в офісі з ГС "УЛАСГІ", ГС "ОКУАСП», з Приватною організацією "ОКУАСП" і Приватною організацією "УЛАСП". Далеко ходити не треба, оборудки між компаніями відбуваються в межах одного приміщення", "Авторський процес. Приблизний залишок, знову 35 грн авторських роялті без відповідного звіту від ресторану прямує з Приватної організації УЛАСП дружини ОСОБА_4 в нову Приватну організацію ОКУАСП - Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, де також кінцевим бенефіциаром є дружина пана ОСОБА_5 , а директором даної організації для додаткового контролю і щоб справи йшли точно як треба, бо в даній організації багато зацікавлених осіб в співзасновниках, які теж охочі отримувати гроші з повітря"; зобов`язати відповідача ОСОБА_1 спростувати окремо по кожному пункту недостовірну інформацію способом її поширення, а саме шляхом публічного виступу у приміщенні Українського кризисного медіа-центру (Ukraine Crisis Media Center) з опублікуванням його відеозапису на відеохостингу YouTube та на особистій сторінці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у соціальній мережі Facebook; а також стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

16.07.2021 року судом отримано письмову інформацію про реєстрацію у встановленому порядку місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява за формою та змістом загалом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Заявлений спір відноситься до цивільної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та на думку суду належить до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м.Київ, вул. А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 10), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, призначивши підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 15 годин 00 хвилин 16.08.2021 року із викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.