Справа № 159/1788/21
Провадження № 2/159/638/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд за позовом до ОСОБА_2 в якому просив зобов`язати відповідача передати йому майно придбаний ним на електронних торгах автобус та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також стягнути з відповідача моральну шкоду.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачу може належати право вибору підсудності (виключення з загального правила), зокрема, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.28 ЦПК України).

Для того щоб скористатися правом вибору підсудності, позивач зобов`язаний у позовній заяві та додатку до неї довести, що у нього є таке право.

Позивач ОСОБА_1 цього не довів.

Безпідставним є посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів», оскільки спірне майно, автобус марки «ХАЗ», позивач придбав не як споживач у торгівельній мережі, а на електронних торгах, як майно, на яке звернуте стягнення, в порядку ст.61 Закону України «Про виконавче провадження».

Порядок реалізації такого майна регулюється не Законом «Про захист прав споживачів», а іншими нормативними актами, зокрема, Законом «Про виконавче провадження».

До того ж, позивач має претензії не до придбаного ним автобуса, а до особи, яка зобов`язана була забезпечити його зберігання до реалізації. Невиконання цією особою покладених на неї обов`язків, протиправне утримання нею майна, переданого на збереження, не має прямого відношення до укладеного на електронних торгах договору купівлі-продажу автобуса, це зовсім інший вид відносин, які не регулюються Законом «Про захист прав споживачів».

Самої по собі вказівки у позовній заяві на Закон України «Про захист прав споживачів», недостатньо для висновку, що позивач має право вибору підсудності.

Таким чином, позовну заяву у тому вигляді, у якому вона подана і з тими доводами, які вона містить, належить розглядати за правилами загальної підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, в порядку ст.31 ЦПК України, позовну заяву з доданими до неї матеріалами слід передати за підсудністю на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.31, 32, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк