Справа № 303/4585/21
Провадження № 22-ц/4806/1018/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі у справі № 303/4585/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2021 року, головуюча суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.06.2021 скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, скаржник 29.06.2021, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, оскаржив її до апеляційного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.07.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, 23.07.2021 (згідно зі штемпелем на поштовому конверті) скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361, 368, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 303/4585/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді