ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6539/21
провадження № 2/753/5720/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки.

В обґрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказала, що її онука, ОСОБА_3 , проживає разом з колишньою невісткою, ОСОБА_2 та остання відмовляє позивачу у спілкуванні з онукою, внаслідок чого позивач просить суд усунути перешкоди для її спілкування із малолітньою ОСОБА_3 та визначити способи її участі у вихованні онуки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2021 року цивільну справу № 753/6539/21 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 13 травня 2021 року на 10:30 год.

Підготовче засідання призначене на 13 травня 2021 року було відкладено за клопотанням позивача на 08 липня 2021 року.

04 червня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Заява аргументована тим, що відповідач та її донька проживають на території Дніпровського району м. Києва і висновок про обстеження житлово-побутових умов проживання має надавати саме ця служба.

В підготовчому засіданні 08 липня 2021 року позивач підтримала дану заяву. Представник позивача не заперечувала щодо його задоволення.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що місцем проживання відповідача та її доньки є: АДРЕСА_1 , а висновок про обстеження житлово-побутових умов проживання дитини має надавати Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Крім того, відповідачем разом з відзивом було подано клопотання про витребування від позивача документів про стан здоров`я позивача та докази платоспроможності, а також акт обстеження житлово-побутових умов проживання. Клопотання обгрунтоване тим, що враховуючи предмет та підстави позову, зважаючи на те що позивачка просить суд встановити порядок спілкування її з онукою, зокрема побачення з 19:00 год п`ятниці до 19:00 год неділі, доцільно знати, в якому помешканні, та в яких побутових умовах буде відбуватися спілкування та перебування дитини з бабусею.

У підготовчому засіданні дане клопотання було підтримане відповідачем, представник позивача заперечувала у задоволенні клопотання, аргументуючи це тим, що до позовної заяви було додано акт обстеження житлових умов, а майновий стан та стан здоров`я позивачки не можуть бути перешкодою у спілкуванні бабусі з онукою. Однак відповідачем було наголошено, що відповідно до акту, який долучений до позовної заяви не можливо визначити, в якій саме квартирі, та за якою адресою проводився огляд, та кому на праві власності належить дане помешкання.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування, яке було зазначене відповідачем щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а саме усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, зважаючи на те, що позивачка просить суд встановити порядок спілкування її з онукою, зокрема побачення з 19:00 год п`ятниці до 19:00 год неділі,суд, заслухавши думку сторін, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме витребувати від позивача акт обстеження житлово-побутових умов проживання, оскільки з огляду на предмет спору, вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Зважаючи на те, що підготовчому засіданні були задоволені клопотання відповідачки, зокрема щодо залучення до участі у справі 3-ої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 84, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Харківське шосе, 4-а).

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Клопотання відповідача про витребування від позивача акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати позивача надати до суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 12 серпня 2021 року на 15:30 год. (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, каб 123).

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту третього статті 187 ЦПК України, якщо судом при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова