справа № 492/791/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою Органу опіки та піклування Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Арцизької міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини та стягнути з відповідача на користь закладу де перебуватиме дитина аліменти на її утримання, посилаючись на те, що на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування в службі у справах дітей Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області перебуває зазначена дитина, мати якої є відповідач, а у свідоцтві про народження дитини батько записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Мати п`ять місяців проживає окремо від дитини, не цікавиться життям дитини, її розвитком, здоров`ям та участі у вихованні дитини не приймає, притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, вчинення домашнього насильства відносно дитини. Дитина влаштована в родину тітки. Позивач дійшов висновку, що відповідач ухиляється від покладених на неї обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачем, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є зокрема виконавчі органи сільських рад.

Всупереч зазначених норм, в позовній заяві позивачем зазначений Орган опіки та піклування Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області та третьої особою зазначено Орган опіки та піклування Арцизької міської ради Одеської області, що є порушенням ст. 56 ЦК України.

Отже, позивачу необхідно визначитися з відповідними органами опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, відповідно до вимог ст. 56 ЦК України, участь яких є обов`язковою відповідно до вимог ст. 19 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суддею встановлено, що позовна заява підписана сільським головою Леонтьєвим І.І., який звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак до позовної заяви взагалі не додано жодного документу на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як сільського голови, який має право діяти від імені позивача.

Відповідно до вимог ст. 52, ст. 53 ЦПК України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові зазначено третю особу, без зазначення на боці кого третя особа та чи заявляє третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору. Також, позивач не наводить жодного обґрунтування того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки третьої особи.

Отже, позивачу необхідно зазначити на боці кого та з якими вимогами виступає третя особа із обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки саме вказаної особи, надавши відповідні пояснення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак позивачем в порушення зазначених норм права в позовній заяві не зазначено: ідентифікаційного коду учасників справи, як юридичних осіб; реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача якщо наявний або номер і серію паспорта відповідача; номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка, в силу п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, однак позивачем в порушення зазначених норм права взагалі ціна позову щодо вимоги про стягнення аліментів не зазначена.

Зазначаю, що суд не повинен визначати ціну позову, оскільки за змістом п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України такий обов`язок покладений на позивача, тому позивачу необхідно зазначити ціну позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачем в порушення зазначених норм права не зазначено зокремадоказів: винної поведінки відповідача, прояви агресії відносно дитини,свідомого нехтування нею своїми обов`язками, як матері (протоколи поліції, копії вироків суду, постанови слідчих органів; довідка з медичної установи про те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, тощо), а також підстави для позбавлення її батьківських прав, визначені ч. 1 ст. 164 СК України; стану здоров`я та матеріального становища дитини, відповідача (довідка медичної установи про стан здоров`я, довідка про майновий стан);наявності чи відсутності у відповідача майна, що приносить постійний дохід, грошових коштів (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо); відсутності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дітей (довідка з місця проживання про склад сім`ї відповідача, у тому числі про наявність на його утриманні утриманців); наявності чи відсутності постійного місця роботи або наявності регулярного заробітку у відповідача (довідка з місця роботи відповідача, довідка про середньомісячний заробіток, тощо).

Відповідно до вимог п. п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак в порушення зазначених норм права позивачем в позовній заяві не зазначено чи вживалися: заходи досудового врегулювання спору; забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, яка як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява Органу опіки та піклування Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Арцизької міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого судом строку, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Арцизької міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.