Справа №295/8548/21
УХВАЛА

>Іменем України

Про прийняття зустрічної позовної заяви

06.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого подружжя,

в с т а н о в и в:

06.07.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати спільним боргом колишнього подружжя грошову суму, яка позичена за кредитним договором №014/555074/14835 від 21.02.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»; стягнути з відповідача на користь позивача в порядку зворотної вимоги (регресу) боргового зобов`язання за кредитним договором в розмірі 325 000,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що за час спільного проживання подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_1 та у звязку з чим ОСОБА_3 юВ. було укладено з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір №014/555074/14835 від 21.02.2007 року. Оскільки у грудні 2020 року ОСОБА_4 повністю погашено суму кредиту в розмірі 650 000,00 грн, то позивач вважає, що з відповідача слід стягнути 1/2 указаної суми в порядку зворотної вимоги.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить виділити та визнати за кожною із сторін право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 50 % від вартості автомобіля марки «Хюндай Соната», а саме 118 389,05 грн; виділити у власність сторонами рухоме побутове майно та стягнути з відповідача 50% від різниці вартості рухомого майна в сумі 878,69 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року по справі №295/9244/17 відкрито провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що предметом як первісного так і зустрічного позовів є правовідносини, що виникли на підставі шлюбного договору від 21.01.2021 року, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого подружжя прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/9244/17.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман