Справа № 243/6504/21
Провадження № 2-о/243/929/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року адвокат Завгородня Юлія Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводилась матір`ю ОСОБА_1 . Зазначила, що після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 було отримано медичне свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті.

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для реєстрації факту смерті на території України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Псков, Псковської області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Завгородня Ю.О. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи: Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 18.11.1980 року виданого Лит. ССР Іонавським рай/відділом РАГСа, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно довідки про шлюб, виданої 15.06.2021 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського відділу уравління юстиції в Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 11 квітня 1997 року, про що складено відповідний актовий запис № 428, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». 11 грудня 1998 шлюб розірвано у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського відділу уравління юстиції в Донецькій області, запис акту про розірвання шлюбу № 482.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.1999 року Горлівським міським відділом реєстрації актів Громадянського стану Донецької області, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 21 вересня 1999 року, про що складено відповідний актовий запис № 1151, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

Отже, заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Псков, Псковської області, місце перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія її паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 15.10.1997 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25 січня 2021 року так званим відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 січня 2021 року складено відповідний актовий запис № 113.

Відповідно до Довідки про причину смерті № 232 від 23 січня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 від церебрального атеросклерозу.

Крім того, на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявником надано Договір-замовлення та фото з місця поховання на кладовищі з зображенням таблички з надписом прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , з датами народження та смерті останньої.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Пред`явлені документи представником заявника ОСОБА_12 видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Оскільки мати ОСОБА_1 померла на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України.

Заявник зазначив, що метою звернення до суду з даною заявою є реєстрація факту смерті на території України.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті мати ОСОБА_1 . ОСОБА_4 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка, Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Псков, Псковської області, громадянки України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05 липня травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін