Справа № 299/2690/20
Провадження № 22-ц/4806/1013/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної ради Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 14 травня 2021, повний текст якого складено 18 травня 2021 року, головуючий суддя Бак М.Д., -

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Виноградівського районного суду від 14.05.2021 позов задоволено частково:

рішення Виноградівської районної ради Закарпатської області від 10.06.2020 № 939 «Про звільнення головного лікаря Виноградівської районної лікарні» - визнано незаконним та скасовано;

наказ КНП «Виноградівська районна лікарня «Виноградівської районної ради Закарпатської області від 30.07.2020и№ 728к про припинення трудового договору - визнано незаконним та скасовано;

поновлено ОСОБА_1 на роботі у КНП «Виноградівська районна лікарня «Виноградівської районної ради Закарпатської області на посаді директора з 10.06.2020;

Стягнуто з Берегівської районної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 50000,00 грн моральної шкоди;

в решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Берегівської районної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 1261,20 грн судового збору та 3125,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, усього 4386,20 грн.

Стягнути з КНП "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору та 1250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, усього 2090,80 грн.

Стягнути з Берегівської районної ради Закарпатської області на користь держави 840,80 грн судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 15.06.2021, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати в частині незадоволених позовних вимог, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повістю.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 19.07.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції), ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної ради Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 14 травня 2021.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді