Справа № 171/2367/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участі секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованана особа - Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про встановлення юридичного факту перебування в зареєстрованому шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту перебування в зареєстрованому шлюбі.

У позовній заяві зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до свідоцтва про народження матірю записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавці ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який було оформлено за батьком спадкодавці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_4 , яка фактично спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі своєю смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємицею якої була ОСОБА_2 .

06.02.2019 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їй спадкове майно, але належним чином підтвердити право померлої ОСОБА_2 на вищевказане майно не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують факт прийняття нею спадини після смерті ОСОБА_4 , а саме свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 з її чоловіком ОСОБА_3 . В зв`язку з тим, що не збереглося вищевказане свідоцтво про укладення шлюбу, вона позбавлена можливості прийняти спадщину після матері ОСОБА_2 , оскільки реєстраційні записи у архівах не збереглися, що підтверджується матеріалами спадкової справи, тому вона вимушена звернутися до суду.

Просить суд встановити юридичний факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зареєстрованому шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися надали до суду заяву в якій вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Апостолівська міська рада в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою та відзивом, в якій вказав, що Апостолівська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.08.1979 року, підтверджується, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 128 (а.с.9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 травня 1969 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 63 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.12.1980 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.09.1951 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.12)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.07.1952 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.25)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 25.02.1961 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , 25.02.1961 року було зареєстровано шлюб, актовий запис №34. Внаслідок укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 ». (а.с.24)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 12.01.1962 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.26)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 09.07.1983 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , 09.07.1983 року було зареєстровано шлюб, актовий запис №105. Внаслідок укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ». (а.с.21)

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_18 зазначила, що мешкає в будинку АДРЕСА_2 , та підтверджує той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, мешкали разом у власному будинку.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_19 зазначила, що мешкає в будинку АДРЕСА_2 , та підтверджує той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, мешкали разом у власному будинку.

Відповідно до акту обстеження від 19.08.2019 року, в ході проведення обстеження та згідно свідчень сусідів встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були чоловіком та дружиною, весли спільне господарство, до моменту смерті обоє проживали у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13)

Відповідно до копії домової книги в будинку АДРЕСА_3 мешкали ОСОБА_3 , 1904 року народження, ОСОБА_2 , 1935 року народження, ОСОБА_4 , 1898 року народження, ОСОБА_20 , 1931 року народження, ОСОБА_21 , 1933 року народження (а.с. 14-16)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 30.10.2017 року, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 82 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 375 (а.с.17).

Відповідно до довідки КП «Апостолівське БТІ» № 1977/18 від 06.07.2018 року житловий будинок в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності від 21.08.1962 року, видане виконавчим комітетом Апостолівської міської ради на підставі рішення № 27 від 21.06.1962 року (а.с. 18)

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , заінтересованана особа - Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про встановлення юридичного факту перебування в зареєстрованому шлюбі задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зареєстрованому шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.М.Семенова