Справа № 430/428/21
Провадження № 2/430/115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Передільської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ; треті особи Служба у справах дітей Щастинської РДА, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіанального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування Передільської сільської ради звернулись до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 із позовною заявою до ОСОБА_6 ; треті особи Служба у справах дітей Щастинської РДА, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіанального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про позбавлення батьківських прав.

06.07.2021 року до суду від керівника Органу опіки та піклування Щастинської міської ВЦА О.Дунець надійшла заява про залишення позовної заяви Органу опіки та піклування Передільської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ; треті особи Служба у справах дітей Щастинської РДА, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіанального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про позбавлення батьківських прав без розгляду.

До вищевказаної заяви також додані документи якими засвідчено правонаступництво Органу опіки та піклування Щастинської міської ВЦА після Органу опіки та піклування Передільської сільської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява керівника Органу опіки та піклування Щастинської міської ВЦА О.Дунець про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Передільської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ; треті особи Служба у справах дітей Щастинської РДА, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Попова