У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8882/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 03 березня 2021 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №753/3026/19 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Гусейна Азіза Огли, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2021 вирішено питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, відповідач - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 12.05.2021 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази, що представник, яким підписано апеляційну скаргу має право представляти інтереси Департаменту в порядку самопредставництва, а також надати докази отримання копії оскаржуваного додаткового рішення .

Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали без руху отримана скаржником 05.07.2021.

07 липня 2021 року скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази, що ОСОБА_2 , якою підписано апеляційну скаргу, має право в порядку самопредставництва представляти інтереси Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, а також докази отримання копії додаткового рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Законодавцем визначено, що додаткове рішення можу бути оскаржено в порядку визначеному для оскарження рішень суду (Глава 1 Апеляційне оскарження ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2021 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване додаткове рішення, а апеляційну скаргу відповідачем подано 12.05.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що копію додаткового рішення суду від 16.02.2021 скаржник отримав 15.04.2021.

З наведеного слідує, що додаткове рішення скаржник отримав 15.04.2021, а апеляційну скаргу подав 12.05.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець