Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2011 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає разом з нею. Вказує, що у зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення донькою повноліття.

Зазначає, що по досягненню повноліття та припинення примусового стягнення аліментів відповідач не виявив бажання надалі допомагати доньці, яка навчається на денній формі навчання гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету і потребує матеріальної підтримки. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, працює у ПП «Булава Уж», де отримує регулярно заробітну плату і до настання донькою повноліття сплачував аліменти. Інших обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів на користь доньки, немає.

Пояснює, що на момент подання позову, донька є студенткою 3-го курсу групи «А» дошкільного відділу, денної форми навчання гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету, що підтверджується довідкою виданою Директором гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету за № 489 від 06.11.2019 року.

На підставі вищенаведеного просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання, 30.06.2021 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, однак від її представника адвоката Сідун О.С. надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги просить задовольнити в частині 1300 грн. аліментів на утримання повнолітньої дитини .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час там місце судового засідання був повідомлений належним чином, водночас від його представника адвоката Кузьма К., надійшла заява, в якій просив розгляд провести без участі позивача та його представника. Зазначила, що ОСОБА_2 погоджуються сплачувати аліменти в розмірі 1300,00 грн. до закінчення навчання. Просить врахувати, що відповідач сплачував аліменти добровільно по 1000,00 грн.

Третя особа, в судове засідання не з`явилася, хоча про час там місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 27.04.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживанні при матері ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету за № 489 від 06.11.2019 року, донька сторін ОСОБА_3 , є студенткою 3-го курсу групи «А» дошкільного відділу, денної форми навчання гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету, з 01.09.2017 по 30.06.2021.

Згідно зі ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, так як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уже виповниться 18 років, однак, вона продовжила навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 199 СК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно, і до закінчення навчання 30.06.2021 року

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

При цьому, оскільки позов пред`явлений 29.11.2019 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-283, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 191, 198-201 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, починаючи з 29.11.2019 року, і до закінчення навчання 30.06.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 25 червня 2021 року

Головуюча О.В. Лемак