Справа № 214/1857/21
2-о/214/75/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №214/1857/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконком Криворізької міської ради департаменту розвитку інфраструктури міста, про встановлення факту приналежності документу, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту приналежності Свідоцтва про право власності на житло.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідно залишити заяву без руху, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З заяви, вбачається, що заявники просять встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло, при цьому з доданої до заяви копії Свідоцтва про право власності на житло вбачається, що останнє видане зокрема і ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як визначено ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того,згідно ч. ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із відсутністю даних щодо ОСОБА_3 , суд не має можливості вирішити питання щодо залучення останнього у якості заінтересованої особи.

Таким чином, з метою недопущення порушення права на справедливий суд та з метою недопущення перешкод у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявникам строк для надання відомостей відносно ОСОБА_3 , для подальшого залучення останнього до справи у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 58, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконком Криворізької міської ради департаменту розвитку інфраструктури міста, про встановлення факту приналежності документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Н.Г. Ковтун