Справа № 182/1036/21
Провадження № 2/0182/1490/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа старший державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кутова Тетяна Володимирівна, про зниження розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зниження розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини.

З 10.09.2020 року, згідно судового наказу, виданого Нікопольським міськрайонним судом, з нього стягуються аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_2 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку та доходів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття. Згідно постанови старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кутової 'Г.В. від 23.09.2020 року, з нього стягуються аліменти на виконання судового наказу від 21.09.2020 року. Також з нього стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів до 30.06.2022 року на користь відповідачки на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 10.10.2020 року. Згідно постанови державного виконавця нікопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Боженко С.М. від 02.11.2020 року, з нього стягуються аліменти на виконання рішення суду від 19.10.2020 року. Таким чином, на підставі судових рішень, з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 5/12 частин з усіх видів заробітку та доходів. На даний час він має заробіток, працює в Нікопольському місцевому центрі з надання безоплатної правової допомоги на посаді директора. Його середньомісячна заробітна плата за період з 01.08.2020 року по 31.01.2021 року складає 23 780.11 грн., згідно довідки від 10.02.2021 року за № 62. Проте, більшу частину цих коштів він вимушений витрачати на поліпшення стану свого здоров`я. Він є учасником АТО. Після повернення з зони АТО, з 2015 року він перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 09.02.2021 року, він страждає низкою захворювань опорно-рухового апарату, січе-статевої системи, шлунково-кишкового тракту. Усі виявлені у нього діагнози зазначені в наданій до цього відзиву виписці з медичної карти. Позивачці про всі його хвороби добре відомо. Для підтримання стану свого здоров`я він вимушений двічі на рік проходити санаторно-курортне лікування та двічі на рік проходити лікування в Державному обласному госпіталі ветеранів війни. Всі ліки, призначені в період проходження лікування, ним купуються за власні кошти. Розгляд заяви про видачу судовою наказу про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина відбувався за його відсутності, відповідно вимог чинного законодавства. Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відбулося вже після винесення судового наказу. Тобто, після ухвалення судових рішень про стягнення з нього аліментів на утримання обох дітей змінився його матеріальний стан. Його колишня дружина працює на посаді кастелянши в КДНЗ № 39. Відомостей про її середньомісячний заробіток він надати суду не має можливості, оскільки ці відомості надаються лише на запит суду. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина:

- наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшення за позовом платника у разі зміни його матеріального або сімейного становища.

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу, згідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Після стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання старшого сина змінилось його матеріальне становище, тому що з нього стягнуті аліменти на другу дитину і його дохід зменшився. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у нього відсутня. У нього ніколи не було наміру уникнути обов`язку з утримання власних дітей. Але вважає, що на утримання двох дітей з нього повинно стягуватись не більше 1/3 частини з усіх видів заробітку іа доходів. Фактично з нього стягується 5/12 частин з усіх видів заробітку та доходів. З наведених підстав він вимушений звертатись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибув, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, але в присутності свого представника (а.с.27).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі і суду додатково пояснила, що сторони по справі перебували шлюбі і мають двох дітей. Зараз шлюб розірвано і старший син повнолітній, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Тому з її довірителя на його утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку та всіх доходів. Однак, з позивача стягнуто не лише аліменти на утримання повнолітнього сина, але на утримання неповнолітнього також. І на неповнолітнього аліменти стягнуто в розмірі ј частини заробітку та доходів позивача. Однак, згідно з вимогами Закону, аліменти на утримання двох дітей повинні стягуватись у розмірі не більше 1/3 частини з усіх доходів платника аліментів. А з її довірителя стягнуто 5/12. що не відповідає нормі Закону. Крім того, її довіритель учасник АТО, має низку захворювань, які його необхідно лікувати. Всі ліки позивач купує за власний кошт, оскільки ті ліки. що безкоштовно виділяє держава, не відповідає потребам в лікуванні її довірителя. Тому просять зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача, до визначеного законодавством розміру, а саме з ј частини доходу позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 до 1/6 частини.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовними вимогами не погодилась категорично і додатково суду пояснила, що позивач має достойний дохід. Крім високої заробітної плати, він також має дві земельні ділянки, за які отримує чималі кошти. Коли вони розлучились, у позивача залишився житловий будинок та автомобіль. А діти залишились з нею і проживають у житлі, яке вона винаймає, сплачуючи за оренду кошти. Діти від позивача, крім аліментів, нічого не отримують. Додатково він їм нічим не допомагає. Хоча старший син займається спортом і йому необхідна і форма, і спортивний інвентар, і оплата за тренування. А молодший син займається в музичній школі і також потребує музичного інструменту, який коштує дуже дорого. Позивача всі ці потреби дітей не обходять. Великих проблем із здоров`ям у позивача теж немає і вона, проживаючи з позивачем, не помічала, що в нього погане здоров`я. І ні в які госпіталі чи лікарні він не лягає. І великих коштів на ліки теж не витрачає. Тому хай це все буде на його совісті. Однак, в задоволенні позову просить суд відмовити за безпідставністю.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.32, 34).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, з 10.09.2020 року, згідно судового наказу, виданого Нікопольським міськрайонним судом, з позивача по справі ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_2 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку та доходів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття (а.с.8). Згідно постанови старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кутової Т.В. від 23.09.2020 року, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на виконання судового наказу від 21.09.2020 року (а.с.9-10). Також з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів до 30.06.2022 року на користь відповідачки на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 10.10.2020 року (а.с.12-13). Згідно постанови державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Боженко С.М. від 02.11.2020 року, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на виконання рішення суду від 19.10.2020 року (а.с.11). Таким чином, на підставі судових рішень, з позивача по справі стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 5/12 частин з усіх видів заробітку та доходів. На даний час позивач має достатньо високий і стабільний заробіток (а.с.15). Проте, в зв`язку з тим, що він є учасником АТО (а.с.14), перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з низкою захворювань опорно-рухового апарату, січе-статевої системи, шлунково-кишкового тракту (а.с.16), для підтримання стану свого здоров`я періодично проходить санаторно-курортне лікування та лікування в Державному обласному госпіталі ветеранів війни. Після ухвалення судових рішень про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання обох дітей змінився його матеріальний стан. Доказів отримання позивачем по справі доходів від здачі в оренду земельних ділянок відповідачкою до суду надано не було. Сама ж відповідачка також має постійну роботу та стабільний заробіток, хоча довідки про свій середній заробіток до суду також не надала. З позовами до суду про стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на дітей ОСОБА_2 теж не зверталась.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшення за позовом платника у разі зміни його матеріального або сімейного становища.

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу, згідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у позивача по справі відсутня, що свідчить про відсутність наміру уникнути обов`язку з утримання власних дітей.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.192 СК України, ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Знизити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовий наказ № 182/4549/20, провадження 2/0182/352/2020, виданий 21.09.2020 року про стягнення аліментів в розмірі ј частини на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 повернути до Нікопольського міськрайонного суду.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після отримання рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал