АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року

м. Чернівці

справа № 725/3819/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Вовкун Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про відмову в зустрічному позові в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину цегляного гаража у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 11 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину цегляного гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться у Товаристві по експлуатації індивідуальних гаражів №7 по АДРЕСА_1 .

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 1 стаття 49 ЦПК крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.

В зв`язку з цим рішення суду першої інстанції в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину цегляного гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться у Товаристві по експлуатації індивідуальних гаражів №7 по АДРЕСА_1 слід визнати нечинним, а провадження у справі у цій частині закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 373, 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину гаража.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 11 грудня 2020 року в частині відмови в зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину гаража визнати нечинним.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину гаража закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна