Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1290/20
Провадження № 2/542/79/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю.

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 просила:

- визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року позовна заява залишена без руху (а.с. 60).

На усунення недоліків позивачем до суду 05 листопада 2020 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 рок позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання, призначене на 22 березня 2021 року, з`явилась представник позивача.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала.

Уповноважений представник Малоперещепинської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 110), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 22 березня 2021 року, не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 109), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, судова повістка повернулась до суду із зазначенням причини невручення «інші причини».

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, судове засідання проведено за даної явки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Новосанжарської селищної ради Полтавської області, оскільки відповідно до реформування Полтавського району та створення Новосанжарської ОТГ, до її складу ввійде Малоперещепинська сільска рада Новосанжарського району Полтавської області.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частина 3 статті 51 ЦПК України передбачає, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У поданому до суду клопотанні представник відповідача просив залучити в якості співвідповідача - Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області.

Представником позивача акцентовано увагу на тому, що Малоперещепинська сільська рада у зв`язку з реорганізацією ввійде до складу Новосанжарської ОТГ.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області () знаходиться в стані припинення, однак відомостей про припинення вказаної юридичної особи немає.

Крім того, на підставі пункту 5 Рішення Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (другої позачергової сесії восьмого скликання) № 32 від 18 грудня 2020 року, розпочата процедура реорганізації Малоперещепинської сільської ради (), місцезнаходження: вул. Незалежності, 44, с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, 39320, шляхом приєднання до Новосанжарської селищної ради (), місцезнаходження: вул. Незалежності, 41 смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Незалежності, б. 41, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300, ) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Новосанжарську селищну раду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 41, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300, ), надіславши співвідповідачу копію відповідної ухвали та копію позовної заяви.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва