Справа № 747/368/21
Провадження № 2/747/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.07.2021 смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

за участю секретаря Божко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції, актовий запис № 15.

Мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. В сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно вливає на виховання їхньої неповнолітньої дитини. Примирення між нею та відповідачем неможливе. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 12.07.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 09.00 год. 29.07.2021.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, не заперечувала провести заочний розгляд даної цивільної справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції, актовий запис № 15, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 липня 2013 року (а. с. 4). Сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2014 (а. с. 11). Згідно пояснень ОСОБА_1 , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та суперечки.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам позивачки, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина слід залишити проживати з позивачкою.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908 грн. у відшкодування сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Березівка Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Талалаївським РВ УМВС 08.06.2002.

Суддя Ю. Л. Косенко