Справа № 635/9649/14-ц
Провадження № 6/635/62/2021
УХВАЛА

20 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ОСОБА_2 звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керівник відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №56703693 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також відомості щодо місцезнаходження виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області №635/9649/14-ц. В обґрунтування клопотання зазначила, що самостійно вказані докази заявник отримати не має можливості, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, представник АТ «Дельта Банк» та боржник не повідомили про причини неприбуття, керівником відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» ОСОБА_2 надана заява про розгляд справи за відсутності заявника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкової Н.С. про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник позбавлений можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи у зв`язку з тим, що не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, параграф 1 «Основні положення про докази» ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою непорушення строків розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлених ст. 442 ЦПК України, та з метою непорушення прав всіх учасників судового провадження, суд вважає необхідним встановити строк виконання ухвали суду про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкової Н.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

-належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №56703693 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»;

-відомості щодо місцезнаходження виконавчого листа №635/9649/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для виконання ухвали про витребування доказів по цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження до 17 серпня 2021 року до 09 годин 00 хвилин.

Роз`яснити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко