Справа № 18-1205/21
Провадження № 22вк/811/4/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

судового засідання

27 липня 2021 року Львівський апеляційний суду в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крайник Н.П., при секретарі Скакун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 08 червня 2021 року у справі №18-1205/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 01 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 08 червня 2021 року у справі № 18-1205/21 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , Львівська область, село Раковець) заборгованість за договором позики грошових коштів від 01 травня 2020 року у розмірі 2 432 624 (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 93 копійки, з яких: 2 300 000, 00 (два мільйони триста тисяч) гривень основний борг; 22 684 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 93 копійки - 3% річних та 109 940 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок інфляційні втрати.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , Львівська область, село Раковець) третейський збір в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 08 червня 2021 року, покликаючись на те, що рішення третейського суду підлягає негайному виконанню, проте, станом на день подання даної заяви 10.06.2021 року рішення боржником не виконано.

05.07.2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» за вх. № 15389 про залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі № 18-1205/21.

У заяві про залучення у справі від 05.07.2021 року представник АТ «Альфа-Банк» зазначив, що у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває на виконанні виконавче провадження № 55287431 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 06.11.2017 року по справі № 752/16479/14-ц про стягнення з ТОВ «Самсунг Електроніко Україна Компані», ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 33 990 161,76 грн., та судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Так, під час примусового виконання рішення, встановлено, що відділом реєстрації актів громадського стану Львівського виконкому 19.09.1998 року зареєстровано шлюб боржника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №1802 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року (справа № 752/16479/14-ц) визначено 1/2 частки за ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру житловою площею 91,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року.

Підставою апеляційного оскарження є набуття спірного майна за кошти, що належать одному із подружжя, що підтверджується договором дарування та розпискою від 11.04.2007 року між ОСОБА_2 та її мамою - ОСОБА_1 за умовами якого, остання подарувала дочці 651 000,00 грн. (за курсом НБУ станом на 11.04.2007 року складає 128 910 дол. США).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Питання надання дозволу на примусове виконання рішень третейського суду врегульовано ст. 483-487 Глави 4 Розділу ІХ ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Згідно положень Глави 4 Розділу ІХ ЦПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа суд встановлює відсутність або наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених у статті 56 Закону України «Про третейські суди» та у статті 486 ЦПК України.

Вирішення судом клопотання про залучення інших осіб до участі у справі під час розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду положеннями Глави 4 Розділу ІХ ЦПК України не передбачено.

З наведених мотивів, у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 08 червня 2021 року у справі №18-1205/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 01 травня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 483-487 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі за заявою заявуОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 08 червня 2021 року у справі №18-1205/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 01 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.