Справа №: 671/304/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 14.06.2019 зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2020 року сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинено. Вказала, що відповідач вживає алкогольні напої, неодноразово здійснював психологічне та фізичне насилля в сім`ї. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 02.03.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 05.04.2021 надано подружжю строк для примирення до 05.07.2021.

Ухвалою від 07.07.2021 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 21.07.2021.

Позивач в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності через оголошений карантин. Позов підтримала, просила шлюб розірвати, вказуючи, що наданий судом строк на примирення ніяких результатів не дав.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Згідно заяви, поданої ним 05.04.2021 просив надати подружжю строк на примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю. Розгляд справи просив проводити без його участі. Інших заяв чи клопотань матеріали справи не містять. Про судовий розгляд справи ОСОБА_2 повідомлений.

Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 14.06.2019 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2021 (а.с. 5).

В ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2, 12, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». У позовній заяві позивач висловила бажання відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 14 червня 2019 року, актовий запис № 76.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити рішення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 09.04.2009 Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 21 липня 2021 року.

Суддя Павлова А.С.