Провадження №22-ц/801/1643/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

28 липня 2021 рокуСправа № 127/23336/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута.

13 липня 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали скаржник на електронну адресу Вінницького апеляційного суду подав клопотання, в якому просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги з метою подання довідки від Державної фіскальної служби про доходи ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2021 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо сплати судового збору та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Ухвалу направлено скаржнику в електронній формі на його електронну адресу зазначену в клопотанні.

Як вбачається із повідомлення про прочитання надісланої ухвали, відповідач отримав копію вказаної ухвали 19 липня 2021 року (а.с. 178).

Проте, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконані, причини невиконання суду невідомі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Однак, враховуючи положення ст.123, 124 ЦПК України, скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, апеляційну скаргу не приведено до вимог ст.356 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Суддя роз`яснює позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року у вказаній цивільній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

В.П. Рибчинський