Справа № 291/1109/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 липня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, треті особи Ружинська державна нотаріальна контора Центрально західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2
про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача, адвокат Проценко Ю.М. під час проведення підготовчого судового засідання наполягав на повторному виклику та явці відповідача Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області для надання особистих пояснень з приводу клопотання, та суті позову.
У підготовчому судовому засіданні третя особа та її представник покладалися на розсуд суду, щодо заявленого клопотання.
Відповідач - Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`вилася з невідомих суду причин, належним чином повідомлена.
Третя особа - Ружинська державна нотаріальна контора, в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до частини 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду,необхідна особиста участь відповідача Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області у судовому засіданні та дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладається, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,
Визнати обов`язковою явку відповідача, Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, в підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, треті особи Ружинська державна нотаріальна контора Центрально західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
Зобов`язати відповідача Вчорайшенську сільську раду Ружинського району Житомирської області з`явитися в підготовче судове засідання, яке призначене на 27.10. 2021 року о 14 годині 30 хвилин, для дачі особистих пояснень по даній цивільній справі.
Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 27.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.