ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2289/20
Провадження №2/477/287/21
21 липня 2021 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Заїченко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві в заочному порядку за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,
11 грудня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з 04 травня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 24 квітня 2019 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області.
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина - ОСОБА_3 . Після народження сина між ними стали виникати непорозуміння, мають різня погляди на сімейні відносини, відповідач влаштовував сварки та скандали, це призвело до погіршення відносин та припинення шлюбних відносин. З січня 2019 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.
Після розлучення відповідач самоусунувся від виконання обов`язків щодо утримання дитини, припинив підтримувати із нею будь-який зв`язок. В зв`язку з цим вона була змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів. 24 листопада 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області винесений судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу).
Відповідач з часу, коли дитині виповнився один рік жодного разу не відвідав сина, не цікавиться станом його здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, не виявляє бажання спілкуватися з ним. Свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання. В свою чергу, вона будь-яких перешкод у спілкуванні з сином відповідачу не чинить.
Виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області 26 листопада 2020 року за №60, як органом опіки та піклування, було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
В зв`язку з викладеним позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.
Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений за місцем проживання, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, викликався в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано.
Третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника Служби, враховуючи наданий висновок.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
10 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі ухвали суду від 21 липня 2021 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами загального позовного провадження.
З огляду на те, що доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.
Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.
Шлюб зареєстрований 04 травня 2017 року між сторонами, розірваний 24 квітня 2019 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області (а.с. 9-10). Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
З огляду на свідоцтво про народження, видане виконкомом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області 04 січня 2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2 (а.с. 11).
24 листопада 2020 року судом винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника податку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с. 12).
Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , вказане підтверджується довідкою Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 17 вересня 2020 року №1870/02-42 (а.с. 13), довідками про реєстрацію місця проживання особи від 09 липня 2019 року № 1563/02-42 (а.с. 15) та від 24 вересня 2020 року № 1912/02-42 (а.с. 16), довідкою про склад сім`ї Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 24 вересня 2020 року №1913/02-42 (а.с. 17).
Відповідно до характеристики наданої Воскресенською селищною радою 24 вересня 2020 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою станом на 25 вересня 2020 року не проживає. Зі слів колишньої дружини та спеціаліста відділу з питань соціального захисту населення Воскресенської селищної ради у вихованні сина участі не приймає, життям дитини не цікавиться. Скарг чи заяв з боку сусідів та односельців на відповідача до селищної ради не надходило (а.с. 14).
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов позивачки ОСОБА_1 від 25 вересня 2020 року будинок, за адресою: АДРЕСА_1 газифікований, підключений до електромережі, водопостачання. Будинок двоповерховий складається з п`яти житлових кімнат, всі зручності розташовані в будинку. Дитина має окрему облаштовану кімнату. Створені всі умови проживання для дитини, для її повноцінного розвитку (а.с. 18).
Воскресенською селищною радою Вітовського району Миколаївської області 26 листопада 2020 року прийнято рішення за № 69 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина (а.с. 19).
В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 , засвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г., з огляду на зміст якої відповідач надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує байдуже ставлення відповідача до дитини та небажання виконувати батьківські обов`язки щодо неї (а.с. 21).
Миколаївська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування 07 червня 2021 року дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач своїм байдужим ставленням до дитини ставить під загрозу забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини.
Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 зазначеного Пленуму роз`яснено, що ухилення батьків від своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує здоров`ю, нормальному розвитку, вихованню дитини та її інтересам. В зв`язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідач підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,00 грн..
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження складений 04 січня 2018 року виконкомом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, №02.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карки платника податку НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податку НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

третя особа - служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, адреса: вул. Чорноморська, 4, м. Миколаїв, 54036, .

Повний текст рішення складений та підписаний 23 липня 2021 року.

Суддя В.В. Полішко