Провадження № 2/337/48/2021
ЄУН № 337/1478/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування приміщенням квартири

в с т а н о в и в :

23.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування приміщенням квартири, в якому просить суд, відповідно до уточнених позовних вимог, встановити порядок користування приміщеннями квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відповідно до варіанту, запропонованого за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи; стягнути зі ОСОБА_2 грошові кошти у загальному розмірі 51571 грн.як грошову компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140, і металевий гараж, який знаходиться на території обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР»; після виплати ОСОБА_2 грошової компенсації передати автомобіль і гараж в особисту приватну власність ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.; визнати, що ОСОБА_2 , на праві особистої приватної власності належить один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

30.06.2020 року до суду від представника відповідача, надійшов відзив на позов.

23.09.2020 року до суду від представникам позивача, надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року витребувано з Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області інформацію щодо того, за ким, коли та на підстав якого правовстановлюючого документа востаннє було зареєстровано право власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2020 року витребувано з обслуговуючого гаражно - експлуатаційного кооперативу «Супер» інформацію щодо того, кому на підставі яких саме правовстановлюючих документів належав на праві власності металевий гараж, який знаходиться на території ОГЕК «Супер» та якому ОГЕК «Супер» присвоєно номер М-25 (з моменту будівництва вказаного гаража й до цього часу).

15.10.2020 року до суду надійшла інформація з Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС України в Запорізькій області з приводу автомобіля ЗАЗ-1140.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, та на час проведення експертизи, провадження по справі зупинено.

09.12.2020 року до суду надійшов висновок експерта № 2731 від 08.12.2020 року.

Ухвалою суд від 18.12.2020 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою суд від 25.02.2021 року, частину позовних вимог ОСОБА_1 , а саме встановлення порядку користування приміщеннями квартири,залишено без розгляду. Обсяг позовних вимог які залишились:

стягнути зі ОСОБА_2 грошові кошти у загальному розмірі 51571 грн. як грошову компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140, і металевий гараж, який знаходиться на території обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР»;

після виплати грошової компенсації передати автомобіль і гараж в особисту приватну власність ОСОБА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.;

визнати, що ОСОБА_2 , на праві особистої приватної власності належить один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.;

вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до положень cт. 141 ЦПК України.

Ухвалою суд від 25.02.2021 року, закрите підготовче провадження по справі.

Ухвалою суд від 05.05.2021 року, залучено ОСОБА_3 , в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

09.07.2021 року, до суду надано спільну заяву позивача і відповідача про затвердження мирової угоди, з текстом угоди, яка підписана позивачем та відповідачем.

Також вказано про розгляд справи за відсутності сторін та третьої особди.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до тексту мирової угоди, сторони домовились:

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 30.10.2018 року.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на легковий автомобіль ЗАЗ-1140 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги щодо стягнення зі ОСОБА_2 на її користь грошових коштів у розмірі 42450 грн. як грошової компенсації вартості її частки у праві спільної сумісної власності на металевий гараж, який знаходиться на території обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР».

ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги щодо визнання за нею права особистої приватної власності на один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020 р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн. та щодо визнання, що ОСОБА_2 , на праві особистої приватної власності належить один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020 р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.

ОСОБА_2 , при підписанні цієї мирової угоди зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч ) гривень, як грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , і на металевий гараж, який знаходиться на території обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР».

Судові витрати у цивільній справі кожна зі сторін у цій справі несе самостійно.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, та закриття провадження у справі, передбачені ст.207, 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 09.07.2021 року, та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 200, 207, 247, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 09.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування приміщенням квартири, укладену на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), право особистої приватної власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140(1995 року випуску, червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 ), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 30.10.2018 року.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ),та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на легковий автомобіль ЗАЗ-1140, 1995 року випуску, червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 30.10.2018 року.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , відмовляється від своєї позовної вимоги щодо стягнення зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на її користь грошових коштів у розмірі 42450 грн. як грошової компенсації вартості її частки у праві

спільної сумісної власності на металевий гараж, який знаходиться на території обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, та якому ОГЕК «СУПЕР» присвоєно номер М-25.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), відмовляється від своєї позовної вимоги щодо визнання за нею права особистої приватної власності на один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020 р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн. та щодо визнання, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на праві особистої приватної власності належить один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020 р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), при підписанні цієї мирової угоди зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), грошові кошти у розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч ) гривень, як грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140(1995 року випуску, червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,) право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 30.10.2018 року, і на металевий гараж, який знаходиться на території обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР» за адресою: АДРЕСА_2 , та якому ОГЕК «СУПЕР» присвоєно номер М-25.

Судові витрати у цивільній справі кожна зі сторін у цій справі несе самостійно.

Закрити провадження у справі 337/1478/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування приміщенням квартири, у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди, та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: