Справа № 301/2838/19
Провадження № 22-ц/4806/1043/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кушницька сільська рада, про відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 13 травня 2021 року, повний текст якого складено 21 травня 2021 року, головуюча суддя Пітерських М.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції), від імені та в інтересах якої діє адвокатка Микита М.Ф., оскаржила рішення Іршавського районного суду від 13.05.2021. В апеляційній скарзі просила визнати незаконним та скасувати рішення Іршавського районного суду від 13.05.2021 та ухвалити нове, яким у повному обсязі задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана адвокаткою Микитою Марією Федорівною в інтересах ОСОБА_1 .

Крім цього, в матеріалах справи наявна копія ордеру серії ЗР №30293 від 20.03.2019 про надання правової допомоги на підставі укладеного договору між ОСОБА_1 та адвокаткою Микитою М.Ф. в Іршавському районному суді (а.с.4, т.1).

Між тим, ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять довіреності або ордеру на повноваження адвокатки Микити М.Ф. у суді апеляційної інстанції.

За вказаних обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтці строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для надання документів, що посвідчують повноваження представниці ОСОБА_3 , як адвокатки в суді апеляційної інстанції.

Крім цього, у разі вирішення питання щодо повноважень представниці позивачки, апеляційна скарга буде також залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду, передбачає сплату судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час подання позову, а саме у 2019 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1921,00 грн, з яких 0,4 розміру становлять 770,80 грн. ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру, отже за подання апеляційної скарги, апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2312,40 грн. ((770,80+770,80)*150%=2312,40), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання документів, що посвідчують повноваження представника та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 13 травня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор