Справа № 161/7473/21
Провадження № 2/161/2479/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 . На час смерті обох батьків вона постійно проживала з ними, починаючи з 1995 року по день їх смерті та продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа заводилася лише після смерті батька ОСОБА_3 . Після смерті батька спадкоємцями є вона та відповідач, її брат. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька вона з братом відмовилися від спадщини на користь своєї матері. Однак, фактично прийнявши спадщину, мама не оформила своїх спадкових справ після смерті свого чоловіка і не звернулася в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті матері спадкова справа не заводилася, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Покликаючись на викладенні обставини, просить суд встановити факт прийняття нею Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд позов задовольнити із вказаних у заяві підстав.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту постійного проживання позивачу необхідне для можливості розпорядження своєю власністю, а саме: оформлення спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2011 року (а.с. 8).

Відповідно до рішення народного суду м. Луцька від 03.04.1963 року Ѕ частина будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 визнана на праві власності за ОСОБА_3

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.02.2012 року, після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку вказаного будинку успадкувала ОСОБА_4 , як дружина спадкодавця, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 18.04.2017 року (а.с. 7).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_4 проживала в будинку АДРЕСА_1 .

Згідност.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексуУкраїни власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановленост.1216 ЦК України- спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті». У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексувін не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Палецької І.Ю. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку із тим, що нею не доведено належним чином її належність до спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що після смерті матері позивач вчинила усі дії з метою прийняття спадщини, а саме: звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю доказів спільного проживання із спадкоємцем та, відповідно, факту прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину, а саме Ѕ частку будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 у порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_1

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 21.07.2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк