Справа № 216/3776/20
Провадження 2-во/216/26/21
УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника позивача адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/3776/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, було винесено рішення. Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 16.03.2021 року.

22.03.2021 року представником позивача адвокатом Бурлаченко С.Ю. було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду. Заяву обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення суду зроблено описку, а саме другий абзац резолютивної частини викладено наступним чином:

«Визнати за позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок із господарськими спорудами загальною площею 51,8 кв. м., загальною площею 26,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 »,

у той час як потрібно було зазначити житловою площею 26,1 кв. м, а тому другий абзац повинен бути викладений наступним чином:

«Визнати за позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок із господарськими спорудами загальною площею 51,8 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 10.02.2021року по справі № 216/3776/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 10.02.2021року по справі № 216/3776/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Визнати за позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок із господарськими спорудами загальною площею 51,8 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко