Справа № 591/1172/21
Провадження № 2/591/1514/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання - Скакун Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/1172/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на 1/3 частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 13 червня 2017 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю.В. за реєстраційним номером 1611, відповідно до якого заповіла все своє майно їй та онуку ОСОБА_3 у рівних частинах кожному. Спадкоємець за законом ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою позивачки, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. 06 серпня 2020 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від права на спадщину після смерті ОСОБА_4 на користь позивачки. Таким чином, вона одна успадковує усе майно після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка зазначає, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири вона звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. від 21 січня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на житло).

Посилаючись на вказані обставини, та також на те, що оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачено, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Селяніна Ю.О. не з`явились, подали заяву про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, наслідки визнання позову їм відомі і зрозумілі (а.с. 133, 155).

Третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 04 грудня 2020 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 (а.с. 7, 8, 10).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 13 червня 2017 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю.В. за реєстраційним номером 1611, яким усе її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 , позивачці по справі, та онуку ОСОБА_3 , відповідачу по справі, в рівних частинах кожному (а.с. 12, 13).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка ОСОБА_1 , звернувшись 06 серпня 2020 року до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 97).

У нотаріально посвідченій заяві від 06 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_3 повідомив про те, що він відмовляється від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 (а.с. 15).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. від 21 січня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру (а.с. 16).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до визначення її та виділу в натурі.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с. 14, 103).

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Отже, за життя ОСОБА_4 належала на праві власності 1/3 частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із 1/3 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спірну частку у квартирі у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа, тому обґрунтованими є позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, адреса: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3.

Повне судове рішення складено 12 липня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова