Справа № 454/4193/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган Опіки та Піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 та Орган Опіки та Піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги мотивує наступним:

З 2006 року ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , надалі «Позивач», перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , надалі «Відповідач», відповідно до свідоцтва про шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області 04.03.2006 року актовий запис №52. Від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Після смерті мами, дитина ОСОБА_4 проживає у бабусі з дідусем без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Внучка позивача почала навчатися з вересня 2013 року в Червоноградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступеня №9 Червоноградської міської ради Львівської області, що підтверджується довідками з даного навчального закладу, про те Відповідач за вісім років її навчання жодного разу не відвідав даний навчальний заклад. Дитиною, ОСОБА_4 постійно займається Позивач та її чоловік, який є дідусем дитині. Даний факт підтверджується характеристикою наданою даним дошкільним навчальним закладом на дитину ОСОБА_4 ученицю 8-В класу , відповідно до якої учениця навчається в даній школі з першого класу, засвоює програмовий матеріал на достатньому та високому рівні, акуратна, ввічлива, відповідальна, доброзичлива, працелюбна, чуйна, користується авторитетом серед однокласників. За час перебування у навчальному закладі навчально-виховним процесом цікавиться лише Позивач та дідусь ОСОБА_6 утримують і займаються вихованням напівсироти. Відповідач, ОСОБА_2 не бере участі у навчально-виховному процесі дитини. За час навчання жодного разу не навідувався до школи, не телефонував, навчанням дочки не цікавиться.

Через те, що Відповідач неналежно відносився до своїх батьківських обов`язків, Позивач подала позов про стягнення аліментів в її користь на утримання внучки ОСОБА_4 , рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.09.2016 року позов задоволено та призначено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень з наступною індексацією починаючи з 14.06.2016 року до досягнення повноліття. Про те Відповідач не платить цих аліментів вже другий рік. Заборгованість по сплаті аліментів відповідно до розрахунку заборгованості наданого 25.11.2020 року Сокальським районним відділом ДВС становить 21095,91 гривень.

Позивач має сталий заробіток є пенсіонером, дідусь також має сталий заробіток так як має пенсію та додатково ще працює в комунальному закладі дошкільної освіти №7 «Соколятко» Сокальскої міської ради, матеріально забезпечує внучку.

У 2019 -2020 роках Позивач організував поїздку внучки за кордон, а саме в республіку Польща до її хресної мами. Даний факт підтверджується довіреністю та заявою Відповідача для виїзду дитини за кордон. Хоча в заяві на виїзд дитини за кордон вказано що Відповідач є спонсором поїздок та гарантує, що повністю бере на себе фінансове забезпечення по оплаті всіх витрат про те жодних коштів на поїдку дитині не надав та не надає в подальшому, даний факт підтверджується заборгованістю по аліментах. Жодних додаткових витрат Відповідач також на утримання дитини не здійснює. Довіреність підтверджує той факт, що Відповідач навіть не спромігся виготовити дитині закордонного паспорта, а доручив дану функцію Позивачу лише для того щоб не здійснювати витрат за виготовлення закордонного паспорта.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради в судове засідання прибула, та надала заяву про те щоб позов задоволити та завершити розгляд по даній справі.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Згідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.09.2016 року Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень з наступною індексацією починаючи з 14.06.2016 року до досягнення повноліття.

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №403 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Згідно до Свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Характеристики ОСОБА_4 вбачається, що дитина акуратна, ввічлива, відповідальна, доброзичлива, працелюбна, чуйна, також зазначено що батько ОСОБА_2 не бере участі у навчально виховному процесі дитини.

Заслухавши думку учасників суд приходить до висновку, що слід позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2

Встановити піклування над позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 і призначити піклувальником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабусю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280,282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2

Встановити піклування над позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 і призначити піклувальником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабусю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,60 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук