РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/913/21

12 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що в останні роки у них з відповідачем почали постійно виникати непорозуміння, конфлікти та сварки, причиною яких були різні побутові обставини. Вона неодноразово намагалася зберегти сім`ю, однак позитивного результату це не дало. Зазначила, що на сьогоднішній день сім`я фактично розпалася, а тому вона прийшла до твердого переконання про необхідність розірвати шлюб з відповідачем, оскільки відносини між нею та відповідачем не покращуються і підстав для збереження шлюбу немає. З врахуванням вищенаведеного просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку, оскільки формальне збереження з відповідачем шлюбу суперечить її інтересам. Крім того, просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.04.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду справи, а саме 06.05.2021 року на адресу суду подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав та зазначив, що у них з дружиною нормальні сімейні відносини, а тому підстав для розірвання шлюбу немає, заявив клопотання про надання строку для примирення, яке судом було задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 25.09.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 25.09.1999 року Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис №153.

Від спільного подружнього життя сторони мають трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.11.2000 року Костопільським районним відділом РАГС, Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.04.2008 року Квасилівською селищною радою Рівненського району, Рівненської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 26.12.2017 року Виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району, Рівненської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить виключно формальний характер, позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд вжив заходів щодо збереження сім`ї встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.

Як вбачається з заяви позивача, яку було подано до суду 12.07.2021 року, після надання судом терміну на примирення їх відносини з відповідачем не покращилися, зміни у поведінці відповідача не настали, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з позовних вимог, позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ", що відповідає даним зазначеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.09.1999 року Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 247, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 06.07.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 ), зареєстрований 25.09.1999 року Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №153.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 06.07.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ) судовий збір в сумі - 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька

АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 06.07.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено

13 липня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч