Справа №: 653/3987/20
Провадження № 2/653/274/21
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Циби Г.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ Український центр по обслуговуванню пасажирів на залізничному транспорті про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ Український центр по обслуговуванню пасажирів на залізничному транспорті про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та заявила клопотання про витребування доказів, а саме довідки про розмір її середньомісячної заробітної плати за останні 6 місяців перед звільненням, а також трудового договору при прийнятті її на посаду швейцара та контракту про прийняття на посаду касира.

Відповідач належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, необхідні для встановлення обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно витребувати вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ Український центр по обслуговуванню пасажирів на залізничному транспорті(місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 21-а):

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 місяців перед звільненням (дата звільнення 10 листопада 2020 року);

- належним чином завірену копію трудового договору при прийнятті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 на посаду швейцара на станції Новоолексіївка Придніпровської залізниці та контракту про прийняття її на посаду касира станції Новоолексіївка Придніпровської залізниці.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ Український центр по обслуговуванню пасажирів на залізничному транспорті, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова