Провадження № 22-ц/4806/1094/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 червня 2021 року (суддя Бедьо В.І., повний текст складено 14.06.2021) у справі за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, поданого в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и л а :

Керівник Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону 15 липня 2021 року (згідно зі штемпеля вхідної кореспонденції) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 червня 2021 року та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію рішення отримано спеціалізованою прокуратурою тільки 16 червня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду не було вручено скаржнику у день її проголошення або складення, копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 16.06.2021, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції скаржника на супровідному листі місцевого суду. Відтак апеляційну скаргу подано 15.07.2021 у межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.06.2021 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Клопотання Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 червня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.08.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач:

Судді: