УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 385/621/21

провадження № 22-ц/4809/1161/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності, транспорту та благоустрою Гайворонської міської ради Гайворонської міської територіальної громади, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Линюк Нелі Анатоліївни про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 у даній справі повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 14 червня 2021 року з підстав, що у ній зазначені, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржнику у строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до апеляційного судудокази сплати судового збору у сумі 454,00 грн. Крім того, скаржнику роз`яснено положення п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, а також процесуальні наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 14 червня 2021 року скаржником отримано 24 червня 2021 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті ОСОБА_1 у строк до 05 липня 2021 року включно.

05 липня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла сканована копія письмової заяви скаржника, відповідно до змісту якої останній просить вважати помилковою ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху та відкрити апеляційне провадження у справі.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі у встановлений апеляційним судом строк скаржником не надано.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року у даній справівважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний