УХВАЛА

27 липня 2021 рокуСправа №451/835/21
Провадження № 2-н/451/79/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

04.06.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1706,96 грн. та судового збору в розмірі 227 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

05.07.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи боржника, згідно з якою боржник ОСОБА_1 30.06.2018 р. знята з реєстрації місця проживання через смерть.

Згідно Наказу в.о. голови Радехівського районного суду Львівської області суддя Патинок О.П. перебувала у щорічній основній відпустці тривалістю 24 календарних дні, починаючи з 22 червня 2021 р. по 16 липня 2021 р. включно.

27.07.2021 р. із Радехівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла відповідь на запит суду від 19.07.2021 р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 48 від 19.06.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши таку заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступних мотивів та положень закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу до особи, яка станом на момент надходження справи в суд померла. Наказне провадження не передбачає можливості зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю фізичної особи боржника, що не позбавляє заявника можливості в майбутньому звернутися із аналогічною заявою до спадкоємців померлої особи.

У зв`язку з наведеним приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165,166 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику про право звернення до суду з даною заявою після встановлення відповідного правонаступника чи спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийПатинок О. П.