Справа №591/3297/20
Провадження № 6/591/197/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №591/3297/20 -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Грицик Г.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/3297/20 таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивує тим, що ними подано заяву про перегляд заочного рішення суду у справі №591/3297/20, на підставі якого було видано виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Зарічному ВДВС м. Суми.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2021 року по справі №591/3297/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, позов задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 24800 грн., а також 840 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі вказано рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який пред`явлено на виконання до органів ДВС.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2021 року по вказаній справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2021 року по справі №591/3297/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі, на підставі якого було видано виконавчий лист скасовано, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №591/3297/20 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/3297/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО