Справа № 953/5211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Садовського К.С.

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шевченко Г.М.,

представника відповідача адвоката Лагутіна І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати за нею право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 відкрито загальне позовне провадження.

24.06.2021 до суду від представника відповідача адвоката Лагутіна І.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому він просить: 1) встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року до 06.06.2009 року; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та її представник проти прийняття зустрічного позову заперечували, так як вважають це нерухоме майно особистою власністю позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного сумісного майна.

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного сумісного майна, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.09.2021 року 15 год. 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснивши відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський