Справа № 509/5304/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача за первісним позовом, адвоката Музиченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Пуленко А.Г. про витребування доказів, надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

зменшення розміру аліментів,

та за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2020 року провадження у справі відкрито.

20 липня 2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Пуленко А.Г., звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати від:

- Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

- Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

Інформацію щодо наявності банківських рахунків, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та рух грошових коштів на них протягом 2018-2021 років.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Марін Сервіс» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 40) щодо того, чи надавала послуги із працевлаштування ТОВ «Комплекс Марін Сервіс» () як моряку ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , як моряку у будь-яких судновласницьких компаніях (іноземних чи інших) та чи сприяла/сприяє ТОВ «Комплекс Марін Сервіс» () працевлаштуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як моряку у компанії James Fisher Shipping Services?

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не з`явились, надали суду клопотання, відповідно до якого просили суд розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи наявна інформація, щодо наявності банківських рахунків, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та рух грошових коштів на них протягом 2018-2021 років від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (1 том, а.с. 171) та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (1 том, а.с. 169), а тому відсутні підстави для витребування зазначених доказів щодо наявності банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 з АТ «Універсал Банк» та АТ «Альфа-Банк».

Оскільки доказ, який просить витребувати представник відповідачки має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково та витребувати зазначений доказ.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Марін Сервіс» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 40) щодо того, чи надавала послуги із працевлаштування ТОВ «Комплекс Марін Сервіс» () як моряку ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , як моряку у будь-яких судновласницьких компаніях (іноземних чи інших) та чи сприяла/сприяє ТОВ «Комплекс Марін Сервіс» () працевлаштуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як моряку у компанії James Fisher Shipping Services?

В решті вимог відмовити.

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 25 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.