Справа № 2-6408/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ "Дельта "Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-6408 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта "Банк" заборгованості за кредитним договором №406-012/ФКВ-08 від 01.10.2008 в іноземній валюті - 52 389, 36 доларів США та в національній валюті 13 526, 27 грн та та 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2020 у справі №2-6408/10 задоволено позов ПАТ "Дельта "Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №406-012/ФКВ-08 від 01.10.2008 задоволено, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта "Банк" заборгованості за кредитним договором №406-012/ФКВ-08 від 01.10.2008 в іноземній валюті - 52 389, 36 доларів США та в національній валюті 13 526, 27 грн, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На сьогоднішній день, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за кредитним договором №406-012/ФКВ-08 від 01.10.2008, що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-05-26-000016-b від 17.06.2020, договором №2300/К про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ІНВЕНТ".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2020 у справі №2-6408/10 задоволено позов ПАТ "Дельта "Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №47/КВ-07 від 16.03.2007, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" 52 389, 36 доларів США та в національній валюті 13 526, 27 грн, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15.11.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2020 залишено без змін.

14 липня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" укладено Договір про відступлення права вимоги № 2285/К.

Вказаний договір було укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-05-26-000016-b від 17.06.2020.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

За змістом частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, судом встановлено, що сторонами по кредитному договору №47/КВ-07 від 16.03.2007 у справі № 2-6408/10 є ПАТ "Дельта "Банк", позичальником - ОСОБА_3 та поручителями - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Водночас заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження по іншому кредитному договору №406-012/ФКВ-08 від 01.10.2008 та щодо особи - ОСОБА_1 , яка не є стороною по вказаній справі.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказі в їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 258-260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.