Справа №705/293/21
2/705/1177/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів (коштів) на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів (коштів) на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила: розірвати шлюб між нею, позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.06.2019 в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 260 від 04.06.2019; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 ; стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини; стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 , кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони 04.06.2019 уклали між собою шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Спільне життя не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дитини. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Збереження сім`ї не можливе та суперечить їх інтересам. Спір про визначення проживання дитини на даний час відсутній, син проживає з нею. Просила суд не надавати строку для примирення. Крім цього, відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом сплати аліментів до досягнення ним повноліття, для забезпечення належного утримання, розвитку, відпочинку та виховання дитини, оскільки син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. Також відповідач зобов`язаний брати участь в її утриманні шляхом сплати коштів (аліментів) до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

29.03.2021 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов ОСОБА_1 до нього в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити в повному обсязі. В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку винести законне рішення відповідно до вимог чинного законодавства України та обставин, викладених у відзиві. Вказав, що згідно з чинним законодавством матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. На даний час, беручи до уваги складну епідеміологічну, соціальну, економічну та політичну ситуацію в Україні, в нього відсутнє працевлаштування. В нього не вистачає коштів на звичайне існування, оскільки на даний час він безробітній. Відповідач звернув увагу суду, що позивачем не надано доказів про її особистий дохід, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан. Крім того, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів фінансової спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Наведені обставини вказують на бажання позивача отримати незаконну фінансову вигоду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 08.06.2021 подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення законного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 08.07.2021 направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить частково задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстрований в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 260. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 вересня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Уманської міської ради № 1 від 12.01.2021.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, на даний час не має можливості працевлаштуватись, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини та дитини належить задовольнити.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки вони відповідають розміру аліментів, визначеному законодавством та відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину в зазначеному позивачем розмірі.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на дружину, суд враховує те, що позивачем не доведено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивача підлягають задоволенню частково у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином трьох років.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 908 грн 00 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір за вказану позовну вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 червня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 260.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 15 січня 2021 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 січня 2021 року, і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя О.І. Єщенко