ЄУН № 2-1633/07
Провадження № 6/389/39/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину, щомісяця, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку відповідача до виповнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 29 жовтня 2007 року.

01 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка була позивачем у вказаній справі (про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу в якому зазначено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_6 »), про видачу дубліката виконавчого листа, з посиланням на те, що виконавчий лист виданий на виконання вказаного рішення суду щодо стягнення аліментів нею втрачено.

Заявник в судове засідання не з`явились, подала заяву, згідно якої підтвердила зазначені в заяві обставини та просила розглянути справу за її відсутності.

За змістом п.п17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи 2-1633/07 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, встановив, що рішенням суду від 20 листопада 2007 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину, щомісяця, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку відповідача до виповнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 29 жовтня 2007 року.

За своєю заявою 29 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримала два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей. 04 грудня 2007 року відділом державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції, на підставі вказаних виконавчих листів, відкрито виконавчі провадження за №5558569 та №5558628. На даний час рішення суду не виконується. Разом з тим, із листа начальника Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 30 червня 2021 року стало відомо, що 03 травня 2018 року виконавче провадження АСВП №5558628 завершено відповідно до п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та заяви стягувача, щодо повернення виконавчого документу без подальшого виконання. Зазначено, що станом на 05 травня 2018 року заборгованість по аліментам відсутня. Вказано, що оригінали виконавчих документів разом із постановами про повернення виконавчого документа надіслані стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 30 червня 2021 року виконавчий документ у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) не перебуває.

Крім того, згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, інформація щодо боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня. Виконавчий лист №2-1633/07, виданий 29 листопада 2007 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 20 листопада 2007 року , втрачений.

При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відтак, за встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи, що рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину, щомісяця, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку відповідача до виповнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконується.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився у зв`язку з недосягненням сином повноліття, судове рішення не виконується та не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 29 листопада 2007 року у справі № 2-1633/07, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину, щомісяця, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку відповідача до виповнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова