Справа № 459/1732/21
Провадження № 2-о/459/41/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Червоноградська міська рада, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року заявники звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 05.01.1994 р., видане згідно рішення приватизаційного органу Червоноградського УЖКГ в/о «Укрзахідвугілля» від 05.01.1994 року №3.Вимоги обґрунтовані тим, що кожному з них на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Також 1/3 частка цієї квартири належала дружині ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку вказаної квартири у зв`язку із тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище власників зазначено: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».Також у технічному паспорті на цю квартиру невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

У судове засідання заявники не з`явились, їх представник подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності заявників.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 05.01.1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в рівних частинах кожному.

Згідно з копією будинкової книги для прописки громадян проживаючих у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 зареєстровані у цій квартирі.

ОСОБА_6 06.05.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ОСОБА_1 видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується його копією.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії довідки №26/32689 від 21.01.2002 року ОСОБА_1 визнаний ветераном військової служби.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у вищевказаній квартирі, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї №6311 від 12.04.2021 року.

Правильне прізвище заявників та ОСОБА_3 , згідно з наявними у матеріалах справикопіями: паспорта, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть, будинкової книги, посвідчення, довідок - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Тому суд дійшов висновку про помилковість зазначення у свідоцтві про право власності на квартируїх прізвища як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », що не впливає на факт належності їм цього документа.

Оскільки встановлення факту належності вказаного документу для заявників має правове значення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 05.01.1994 року, що видане згідно рішення приватизаційного органу Червоноградського УЖКГ в/о «Укрзахідвугілля» від 05.01.1994 року №3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявники: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: Червоноградська міська рада (, пр. Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівської обл.)

Повне рішення складено 13.07.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський