У Х В А Л А

"22" липня 2021 р. Справа153/1538/20

Провадження2/153/314/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

22.07.2021 за вх.№4745 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М. заявив письмове клопотання про витребування доказів. Вказав, що позивач ОСОБА_1 не виконувала підпис у додатковій угоді від 18.06.2018, тому для доведення факту підроблення підпису, слід подати суду вільні зразки підпису, які знаходяться у СТОВ «Старинська птахофабрика», де позивач працює на даний час. Просив витребувати у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика»: заяву про прийняття на роботу; згоду на обробку персональних даних; особову картку працівника; посадову інструкцію; заяви на відпустки. До клопотання додано прохання про витребування у ПСП «Вікторія» оригінал Додаткової угоди від 18.06.2018 до договору оренди землі №10 від 22.06.2010.

Своє клопотання представник позивача мотивував наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М. 22.07.2021 за вх.№4758 подав заяву про розгляд клопотань про витребування доказів без його участі та без участі позивача. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Аваєва Н.В. 22.07.2021 за вх.№4761 подала заяву про розгляд клопотань про витребування доказів без її участі. Не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, а саме: заяви про прийняття на роботу; згоди на обробку персональних даних; особової картки працівника; посадової інструкції; заяв на відпустки, у сторони є складнощі, оскільки такі докази знаходяться у СТОВ «Старинська птахофабрика» і не можуть бути надані позивачу чи його представнику на їх прохання, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання про витребування цих доказів, на підставах, передбачених ст. 84 ЦПК України.

Клопотання про витребування у ПСП «Вікторія» оригінал Додаткової угоди від 18.06.2018 до договору оренди землі №10 від 22.06.2010 позивачем подано разом із позовною заявою за вх.№6168 19.10.2020.

Ухвалою про відкриття провадження від 20.10.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» () оригінал Додаткової угоди від 18.06.2018 до Договору оренди землі №10 від 22.06.2010, на підставі якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) №36356380 від 24.04.2020 щодо земельної ділянки площею 1,6296 га з кадастровим номер :02:006:0099 за Приватним сільськогосподарським підприємством «Вікторія». А тому відсутні підстави для повторного вирішення цього питання в іншій частині заявленого клопотання за вх.№4745 від 22.07.2021.

У зв`язку із задоволенням заявленого клопотання про витребуванням доказів, суд на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання на час необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купрія О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика»: заяву про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; згоду на обробку персональних даних ОСОБА_1 ; особову картку працівника ОСОБА_1 ; посадову інструкцію ОСОБА_1 ; заяви на відпустки ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити директору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика», для виконання у строк до 27.09.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти до 04.10.2021 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова