Справа № 464/6120/20 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2700/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року м.Львів

Справа № 464/6120/20

Провадження № 22ц/811/2700/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСАН-АГРО»

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 7 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «РОСАН-АГРО» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням суду відмовлено у задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду оскаржив ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що додаткове рішення суду надіслано на електронну адресу представника позивача 14 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що повний текст додаткового рішення виготовлено 11 червня 2021 року.

З матеріалів справи, а саме із супровідного листа (а.с. 92 (зворот)) вбачається, що таке рішення суду скеровано на електронну адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 14 червня 2021 року. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду від 7 червня 2021 року направлена в суд першої інстанції 12 липня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження додаткового рішення Сихівського районного суду м. Львова від 7 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 7 червня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30 липня 2021 року

Головуючий

Судді