ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5955/17
провадження № 2-зз/753/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києві у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши клопотання заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на підставі якої накладено арешт та заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що на даний час рішення суду набрало законної сили , а відтак підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

У судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи викладені у заяві, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 03.11.2012 у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжясудом було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя: право приватної власності на двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,7 кв.м.; право приватної власності на земельну ділянку площею 0,047 га, у судовому товаристві «Енергобудівельник» розташована на території Української міської ради, Обухівського району, Київської області, придбана на підставі договору купівлі-продажу від 28 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чоботар С.І., за реєстровим №3205 та зареєстрованого в Українській міській раді 31 травня 2006 року під № 261, кадастровий номер :06:010:0088 без зміни її цільового призначення: ведення садівництва. Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя: право приватної власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 69,1 кв.м.; право приватної власності на земельну ділянку площею 0,048 га, у судовому товаристві «Енергобудівельник» розташована на території Української міської ради, Обухівського району, Київської області, придбана на підставі договору купівлі-продажу від 18 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чоботар С.І., за реєстровим № 2927 та зареєстрованого в Українській міській раді 31 травня 2006 року під № 260, кадастровий номер :06:010:0042 без зміни її цільового призначення: ведення садівництва. Вирішенно питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2020 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність забезпечення позову оскільки рішення суду набрало законної сили, а вжиття заходів забезпечення позову робить неможливим його виконання, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, шляхом зняття арешту та зняття заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: