Справа № 226/362/21
Провадження №2-о/226/19/2021
РІШЕННЯ

іменем України

17.03.2021 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області справу за заявою Мирноградської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник Мирноградської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові (нині м. Мирноград) Донецької області померла ОСОБА_1 , 1933 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності №3/27-650, виданого 29.03.2011 Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника». Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не відкривалася. У спірній квартирі зареєстрованих осіб немає, але існує заборгованість зі сплати комунальних послуг. Оскільки спірна квартира не використовується за призначенням, не забезпечується належним чином санітарно-технічний догляд житла, що може призвести до погіршення технічного стану та інженерних комунікацій будинку, з метою ефективної та якісної реалізації прав на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, просить визнати вказану квартиру відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади м. Мирнограда.

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій на задоволенні вимог наполягала.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

11.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09-00 05.03.2021.

05.03.2021 у зв`язку з необхідністю витребування документів розгляд справи відкладений на 11-00 17.03.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові Донецької області померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-5).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою з місця мешкання від 29.01.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю (а.с.15).

За даними Витягу та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводились, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавались, заповіти та спадкові договори від її імені не посвідчувались (а.с.16,34-36).

28.01.2021 комісією, утвореною розпорядженням міського голови від 17.12.2020, в результаті обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , складений акт опису майна, що має ознаки відумерлої спадщини (а.с.12,13,14).

Станом на 01.01.2021 заборгованість за надані послуги з теплопостачання на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить 57190,77 грн, заборгованість за абонентською платою 79,26 грн (а.с.11).

Станом на 14.01.2021 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій становить 2995,08 грн, заборгованість за послуги з обслуговування 5224,89 грн (а.с.10).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про визнання спадщини відумерлою, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження судом розглядаються в тому числі і справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 2 ст.1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями за законом не прийнята, той факт, що з часу відкриття спадщини пройшло більше шести років, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,258-259,265,293,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мирноградської міської ради (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ), заінтересовані особи: Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ), Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» (85327, Донецька область, м. Мирноград, м-н Молодіжний, 37а, код за ) про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною нерухоме майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати у власність територіальної громади міста Мирноград в особі Мирноградської міської ради квартиру загальною площею 61,3 м2 житловою площею 44,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 19.03.2021.

Суддя: В.С. Салькова