465/5221/18
2/465/569/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20.07.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Франківського відділу державної виконаавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Франківського відділу державної виконаавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Гулієвої М.І. 15.11.2018 року призначено підготовче судове засідання. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, 15.05.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартинишин М.О. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М. Ухвалою судді 10.10.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дана справа перебуває в провадженні суду з 28.08.2018 року і у всіх учасників справи було достатньо часу для наведення своїх доводів у поданому до суду позову у відзиві на позовну заяву, письмових запереченнях, письмових поясненнях.

Станом на час проведення підготовчого судового засідання у даній справі введений Кабінетом Міністрів України з 12 березня 2020 року і строки його завершення нікому не відомі: ця обставина є загальновідомою і не потребує доказування (частина 3 статті 82 ЦПК України).

Щодо звернення Ради суддів України з проханням «утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників справи», суд зазначає наступне. Дана справа передбачає обов`язкову присутность в судових засіданнях її учасників, в тому числі відповідача, однак останній в порушення п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України нехтує своїм обов`язком з`являтися до суду та не повідомляє суд при причини своєї неявки.

Відтак враховуючи наведене, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Франківського відділу державної виконаавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2021 року о 12:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Г.Чупринки, 69). Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.