ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/431/20
Провадження №2/477/33/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

29 липня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Коцюрубенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18 квітня 2018 року без номеру у розмірі 14024,01 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту (судовим експертам) Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я».

18 червня 2021 року на адресу суду з Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я»надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки функцію виконання судово-психіатричних експертиз із статутної діяльності центру виключено.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» свого представника не направив, разом із позовною заявою позивач надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити за наявними доказами в справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв не надіслала.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що відповідач по справі ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, під час судових засідань на запитання суду вона відповідала розгублено, вказувала іншу інформацію, плуталась в датах, а саме в днях та роках, навіть в даті свого народження. Учасники процесу не є спеціалістами в області медицини, а тому не можуть самостійно встановити чи вказана поведінка відповідача має стійкий вплив на її психо-емоційний стан чи такі особливості її поведінки вказують на прояви та наявність психо-емоційних чи когнітивних розладів, які вплинули чи впливають на керування її діями.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (а.с.148).

У судових засіданнях, у яких брала участь відповідач ОСОБА_1 , остання вказувала, що хворіє на психічну хворобу з дитинства, щороку проходить лікування в психіатричному закладі.

При цьому, поведінка відповідача ОСОБА_1 у судових засіданнях викликає у суду обґрунтований сумнів у повному та належному розумінні відповідачем обставин справи та предмету спору.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, що є наслідком його задоволення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд уважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала станом на 18 квітня 2018 року та чи страждає на сьогодні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на істотний психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій на час підписання анкети-заяви у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок від 18 квітня 2018 року з акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та чи усвідомлює значення своїх дій на сьогодні?

Проведення експертизи доручити судовому експерту (судовим експертам) Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам, встановлених статтею 102 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу №477/431/20 та наступні документи:

лікарсько-трудову експертну справу №297;

амбулаторну картку ОСОБА_3 ;

медичні картки №335, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО