Справа № 490/5246/21
н/п 2-с/490/42/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/5246/21, виданого 08.07.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ по справі № 490/5246/21 за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування вимог посилається на те, що вона категорично не погоджується з сумою боргу, так як вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає кількості та вартості отриманих послуг з теплопостачання за які згідно законодавства необхідно сплачувати.

Крім того, співвласник квартири ОСОБА_3 є громадянином Естонії та не проживає в Україні.

Також, з 24.10.2013 року ОСОБА_2 не є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що сума боргу не є доведеною.

Так як існує спір відносно правомірності проведення нарахувань ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» за послуги з теплопостачання, а виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

19.07.2021 року матеріали справи передано судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

08.07.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі № 490/5246/21, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в розмірі 16 777 гривень 89 копійок.; суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 187 гривень 26 копійок; три відсотки річних в розмірі 562 гривень 56 копійок. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі по 56 гривень 75 копійок з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Частиною другою статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначений судовий наказ видано 08.07.2021 року, а з заявою, про його скасування боржник звернулась до суду 19.07.2021 року, а відтак строк на подання відповідної заяви пропущено не було.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/5246/21, виданого 08.07.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, м171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/5246/21, виданого 08.07.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва - задовольнити.

Судовий наказ № 490/5246/21, виданий 08.07.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 18 527,71 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін