Справа №345/806/21
Провадження № 2/345/426/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі 30.058.2012 зареєстрували шлюб, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, на даний час вони проживають окремо та практично не спілкуються. Як наслідок, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому ОСОБА_1 просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », сина залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Німак М.Я. також подав до суду заяву відповідно до якої проти розірвання шлюбу не заперечує, а справу просить розглядати без його участі та участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Сторони по справі зареєстрували шлюб 30.05.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 126 (а.с. 4). Від спільного проживання народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який проживає з позивачем (а.с. 8).
Сімейне життя у сторін не склалося, за час спільного проживання вони не змогли створити міцної сім`ї, на даний час вони проживають окремо та практично не спілкуються. Як наслідок, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам.
У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).
Згідно із ч. 2ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.
За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити « ОСОБА_4 ».
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити при матері.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 908, 00 грн. сплаченого судового збору (а.с.3) та 1000, 00 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с. 9).
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30.05.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 126 розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».
Дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матері ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_2 - 908, 00 грн. сплаченого судового збору та 1000, 00 грн. витрат за надання правової допомоги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :