Справа № 204/3262/19
Провадження № 2/204/44/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Продан Олени Григорівни, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи є підпис у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 20.06.1996 року за покупця особисто ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що проведення експертизи у справі є недоцільним.

В судове засідання відповідач Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Продан Олена Григорівна повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку позивача, заперечення третьої особи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України закріплено загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Однак, позивачем у судовому засіданні, а також у поданому клопотанні не наведено обґрунтування, що обставини, встановлені висновком експерта мають значення для справи, та стосуються предмета її доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук