ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/382/21 Справа № 216/2916/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши заяву приватного підприємства "Правовий центр - Гарант" про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого сідді Барильської Алли Петрівни, суддів Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Правовий центр - Гарант" на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2021 року у цивільній справі за скаргою приватного підприємства "Правовий центр - Гарант", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ПП "Правовий центр - Гарант" на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2021 року у цивільній справі за скаргою приватного підприємства "Правовий центр - Гарант", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

09 липня 2021 року від ПП «Правовий центр - Гарант» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого сідді Барильської А.П., суддів Зубакової В.П., Бондар Я.М., з посиланням на сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів, оскільки вказаний склад суддів переглядав справу № 216/2916/19 (предметом розгляду якої є оскарження постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень), тому вказаний склад суду не може брати участь у розгляді даної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року визнано необґрунтованою заяву про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду, справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України,

Відповідно до частини 8 статті 40 ЦПК питання про відвід суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частина 4 ст. 36ЦПК України встановлює, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За нормами ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим, проте будь-яких посилань на наявність суб`єктивного критерію, тобто вчинення суддями Зубаковою В.П., Бондар Я.М., Барильською А.П. дій, які б свідчили про прояви упередженості чи небезсторонності, заявником не зазначено.

Враховуючи встановлену заборону втручання в здійснення правосуддя, вплив на суддю у будь-який спосіб та відсутність жодних, перелічених у ст. 36 ЦПК України підстав для відведення колегії суддів у складі: Барильської А.П., Зубакової В.П., Бондар Я.М. від участі в розгляді справи, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного підприємства "Правовий центр - Гарант" про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни відмовити.

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою приватного підприємства "Правовий центр - Гарант" на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Правовий центр - Гарант" на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2021 року у цивільній справі за скаргою приватного підприємства "Правовий центр - Гарант", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова