справа № 197/666/21
провадження № 2/197/490/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- суду не надані докази на підтвердження повноважень представників: доказ того, що ОСОБА_2 станом на 19.06.2020 обіймав посаду голови правління банку, копії виписок з ЄДРПОУ щодо банку та філії, витяг зі Статуту банку щодо повноважень голови правління, найменування банку українською мовою, витяг з Положення про філію щодо повноважень на представництво філією банку (якщо позивачем буде виступати філія),

- у вступній частині позову необхідно конкретизувати позивача. Якщо позов подається філією, тоді зазначити докази на підтвердження наявності у філії таких повноважень. Довіреність Пишним А. видана начальнику, а не філії. Ця суперечність підлягає усуненню;

- у вступній частині позову не зазначено повну юридичну адресу позивача -банку із зазначенням найменування електронної пошти та номерів засобів зв`язку,

- всі копії в додатку до позовної заяви в екземплярі для відповідача не засвідчені (відсутні всі посвідчувальні написи), згідно з вимогами ДСТУ 4163-2003,

- всі копії документів, доданих до позовної заяви в екземплярі для суду не засвідчені печаткою банку, згідно з вимогами ДСТУ 4163-2003,

- в позові не конкретизовано період заборгованості (перша і остання дати періоду),

- суду не надано і не повідомлено про докази отримання кредитних карток і пін-кода (із зазначенням терміную дії кожної) до кожної з них, які перевипускалися і обліковуються одним картковим рахунком, та видані на виконання договору в цій справі,

- суду не надана виписка з рахунку,

- суду не надано довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, якщо подібне мало місце,

- позивачем не зазначено докази, що підтверджують отримання відповідачем, згідно кредитного договору, від позивача грошових коштів (в конкретному розмірі),

- суду надано нечитабельномалого шрифту текст розрахунку заборгованості. Суду необхідно надати цей документ, надрукований шрифтом 11-12,

- суду недані нечитабельні копії кредитної заяви, кеш кредит, кредитного договору, таблиці вартості кредиту, довідки з ідентифікаційним номером відповідача,

- екземпляр позову для суду необхідно друкувати з обов`язковим відступом не менше 3 см (надано з відступом 1 см без застосування опції «дзеркальні береги») від лівого берегу (інакше текст буде пошкоджено/вшито в обкладинку). Бажано роздруковувати з одного боку аркушу. При роздруку з обох боків використовувати опцію «дзеркальні береги». Ця вимога стосується і роздруку розрахунків заборгованості тощо,

- перелік документів, викладений в додатку, зазначений з порушенням ДСТУ 4163-2003: не зазначено в скількох екземплярах на скількох аркушах подається кожен документ,

-позивач зобов`язаний повідомити про всі рішення судів, які стосуються даної справи, а також про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких можуть стосуватися предмету спору.

-позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

-суду не надано клопотання про надіслання процесуальних документів поштою, що є необхідним, зважаючи на відсутність поштових марок в суді вже багато тижнів, відсутність паперу протягом майже року.

-позивачем не висловлена позиція щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»,затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ