ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2001/11Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.
Провадження № 22-ц/817/694/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

19 липня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів в справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_4 , виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області «18» квітня 2011 року по справі № 2-2001/11 скасовано. Постановлено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачі дублікату виконавчих листів відносно ОСОБА_4 , виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області «18» квітня 2011 року по справі № 2- 2001/11 відмовлено. В іншій частині судове рішення залишено без змін. Вирішено питання судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що в скороченому тексту вказаної постанови у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено порядок касаційного оскарження, зазначено «може бути оскаржена в касаційному порядку», замість вірного «оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід виправити описку в постанові (скороченій) Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2021 року з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

З матеріалів справи слідує, що в резолютивній частині скороченого тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2021 року було помилково зазначено «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення», замість належного «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

Отже, з огляду на те, що в постанові суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині скороченого тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, зазначивши «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає», замість помилково вказаного «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

З власної ініціативи вирішити питання про виправлення описки скороченої постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

Виправити описку в резолютивній частині скороченого тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, вказавши:

«Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає», замість помилкового «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді