Справа № 283/715/21
Провадження №2/283/381/2021
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2021 року залишено без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медведенка О.П. про долучення до справи письмових доказів та задоволено його клопотання про виклик свідків, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.07.2021 представник позивача заявив відвід головуючому судді, серед підстав якого зазначив, зокрема, що текст ухвали містить абзац, який за своїм змістом не стосується справи, що розглядається.

Суд, перевіривши доводи представника, встановив, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку та в описовій частині міститься абзац «В обґрунтування подання доказів в порушення строків, визначених процесуальним законом, представник відповідача зазначила, що докази подані на спростування висновку органу опіки і піклування про розв`язання спору. Про наявність такого висновку представники відповідача дізналися у судовому засіданні 29.04.2021, саме тоді й ознайомились з його змістом. Клопотань від представника відповідача не надходило», який не стосується даної справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки від представника позивача заяви про виправлення виявленої ним описки не надходило, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описка в ухвалі, оскільки її виправлення не впливає на зміст ухвали, права та обов`язки сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовлені повного тексту ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, виключивши з описової частини абзац: «В обґрунтування подання доказів в порушення строків, визначених процесуальним законом, представник відповідача зазначила, що докази подані на спростування висновку органу опіки і піклування про розв`язання спору. Про наявність такого висновку представники відповідача дізналися у судовому засіданні 29.04.2021, саме тоді й ознайомились з його змістом. Клопотань від представника відповідача не надходило».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В. М. Хомич