Справа № 276/721/19
Провадження по справі №2/276/220/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом до складу якої входить житловий будинок з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2 в рівних частках є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, спадкоємці даним правом не скористались, а спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка в свою чергу, також, на випадок своєї смерті склала заповіт на все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , єдиним спадкоємцем, за заповітом, після її смерті є позивач, ОСОБА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 11.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 19.08.2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого судової справи між суддями, справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також, до клопотання, позивач долучає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 65444353 від 96.07.2021 року.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.2013 року виконавчим комітетом Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомисрької області (а.сп.8).

Згідно з довідкою Хорошівської селищної ради №411 від 18.04.2019 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_2 , підстава: погосподарська книга №3, об`єкт погосподарського обліку №140 за 2016-2020 роки (а.сп.15).

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, замовником якого є ОСОБА_1 , загальна площа приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 складає 55,3 кв.м. (а.сп.16-17).

Згідно з довідкою Хорошівської селищної ради №212 від 11.02.2019 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та постійно проживала на день смерті: дружина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.сп.14).

Відповідно до копії заповіту від 26.09.2012 року, посвідченого секретарем Дворищенської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №32, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 , все належне йому майно, а також права та обов`язки, заповів в рівних частках: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.10).

Однак, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65333256 від 25.06.2021 року, інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі відсутня.

Таким чином, відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.2018 року Хорошівським районним відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.сп.9).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. №231/01-16 від 15.07.2021, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена спадкова справа за №54/2018, спадкоємець по дані йсправі за заповітом в цілій частці є син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернувшись до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи (а.сп.18).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відсутність належним чином оформлених майнових прав за спадкодавцем, та як наслідок, неможливість їх успадкування має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місцязнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівський район, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський