Справа № 279/1380/21 У Х В А Л А
"23" березня 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендії та інші доходи боржника,
В С Т А Н О В И В :
22.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою та просить визнати дії головного державного виконавця Назарчук М.С. щодо винесення постанови від 31.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника неправомірними та скасувати вказану постанову.
Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.
Відповідно до п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. У відповідності до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Аналогічна норма закріплена в ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».
В силу ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.
Так, ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця від 31.12.2020.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, 31.12.2020 року головним державним виконавцем Коростенського відділу ДВС Назарчук М.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, направлено її для виконання за місцем роботи останнього, та яку було отримано підприємством 05.01.2021 року, про що свідчит вхідний штамп.
08.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС з заявою про отримання письмової інформації стосовно зазначеної постанови, яку до того ж просив скасувати, а 20.03.2021 року отримав письмову відповідь на своє звернення, яка датована 05.03.2021 року.
Дану скаргу ОСОБА_1 подано до суду 22.03.2021, тобто з попуском встановленого ст.449 ЦПК України строку.
Клопотання у відповідності до ч.2 ст.449 ЦПК України стосовно поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою заявником не подано.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявником пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, та відсутнє клопотання про його поновлення, тому приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.
Проте, залишення скарги без розгляду не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126,447,449 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендії та інші доходи боржника залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя : Невмержицька О.А.