Справа № 453/959/20
№ провадження 2/453/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

за участі секретаря Трембач М.М.

в судовому засіданні бере участь:

представник позивача Станько М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання представника позивача адвоката Станька М.М. про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Станько М.М. просив задоволити клопотання про залучення співвідповідачів до участі у справі, подане ним 14.05.2021 року за вх. № ЕП-542, мотивоване тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2015 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в перейшло ОСОБА_2 , а станом на 01.12.2020 року власником вищезазначеного будинку є ОСОБА_3 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 234812857. Вважає, що їх слід залучити до участі в справі як співвідповідачів, з метою солідарного стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, надані ТОВ «Львівгаз збут» за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас Зазначає, що зміна власників будинку не звільняє ОСОБА_1 від сплати заборгованості за надані позивачем послуги з газопостачання, оскільки вона як споживач, всупереч Правилам надання населенню послуг з газопостачання від 09.12.1999 року ( які були чинні на момент укладення договору купівлі продажу будинку між нею та ОСОБА_2 ) та Правилам постачання природнього газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року, не повідомила ТОВ «Львівгаз збут» про таку зміну.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Бородійчук Д.О. в судове засідання не з`явився, 12.07.2021 року за вх. №ЕП- 762 подав суду клопотання про розгляд клопотання про залучення співвідповідачів за його відсутності, не заперечує щодо такого залучення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, з метою недопущення порушення прав сторін, клопотання представника позивача адвоката Станька М.М. про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задоволити.

Враховуючи вище вказане слід відкласти розгляд справи та з врахуванням ухвали Сколівського районного суду Львівської області про відкладення судового розгляду справи та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 13.04.2021 року, слід доручити Галицькому районному суду Львівської області забезпечити належне здійснення відеоконференції призначеного судового засідання.

Керуючись вимогами ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Станька М.М. про залучення співвідповідачів до участі в справі задоволити.

Залучити до участі у справі № 453/959/20 (провадження № 2/453/43/21) у якості співвідповідачів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: м. Одеса).

Позивачу уточнити позовні вимоги шляхом надання суду уточненої позовної заяви, копії якої надіслати відповідачам в справі. Докази надіслання копій уточненої позовної заяви відповідачам в справі надіслати на адресу суду.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії уточненої позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії уточненої позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року.

Доручити Галицькому районному суду Львівської області (вулиця Чоловського, 2, Львів, 79018) забезпечити належне здійснення відеоконференції судового засідання, призначеного на 09 вересня 2021 року на 14 год. 30 хв., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Копію ухвали невідкладно направити до Галицького районного суду м. Львова для організації її виконання, ОСОБА_4 - для забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька