Справа № 577/995/15-ц
Провадження № 2-во/577/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт належності на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,0544 га для ведення особистого сільського господарства та земельної ділянки, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0544 га для ведення особистого сільського господарства та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_1 належну йому частку житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: санвузол 1-4, площею 4,2 кв.м, кухню 1-5, площею 13,6 кв.м., житлову кімнату 1-6, площею 7,6 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 8,4 кв.м., загальною площею 33,8 кв.м., 1/2 ч. огорожі № 1,2, 19/100 ч. сараю В, гараж Г. Крім того виділити йому в користування згідно варіанту № 1 висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 676/677/678/679 від 28 жовтня 2015 року земельну ділянку площею 772 кв.м., в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 500 кв.м., для ведення особистого сільського господарства 272 кв.м., позначені на схемі розподілу синім кольором. Виділено ОСОБА_3 частку житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: веранду 1-1, площею 6,8 кв.м., кладову 1-2, площею 2,4 кв.м., коридор 1-3, площею 5,5 кв.м., житлову кімнату 1-8, площею 15,3 кв.м., передню 1-9, площею 7,2 кв.м., загальною площею 37,2 кв.м., 1/2 ч. огорожі № 1,2, 81/100 ч. сараю В, вбиральню Д. Крім того виділити їй в користування згідно варіанту № 1 висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 676/677/678/679 від 28 жовтня 2015 року земельну ділянку площею 772 кв.м., в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 500 кв.м., для ведення особистого сільського господарства 272 кв.м., позначені на схемі розподілу жовтим кольором. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6000 ( шість тисяч ) грн. витрат на правову допомогу. В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міськрайонне управління юстиції Сумської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 з виділенням її у натурі, відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що воно має описки: в абзаці шостому резолютивної частини рішення після слова виділити в першому реченні відсутнє словосполучення в натурі в особисту приватну власність.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в межах заявлених ним вимог ( а.с. 88-89 т. 1).

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міськрайонне управління юстиції Сумської області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі про встановлення факту належності майна, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міськрайонне управління юстиції Сумської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями.

У резолютивній частині рішення суду, абзац шостий викласти в такій редакції:

Виділити ОСОБА_1 у натурі в особисту приватну власність належну йому частку житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: санвузол 1-4, площею 4,2 кв.м, кухню 1-5, площею 13,6 кв.м., житлову кімнату 1-6, площею 7,6 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 8,4 кв.м., загальною площею 33,8 кв.м., 1/2 ч. огорожі № 1,2, 19/100 ч. сараю В, гараж Г. Крім того виділити йому в користування згідно варіанту № 1 висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 676/677/678/679 від 28 жовтня 2015 року земельну ділянку площею 772 кв.м., в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 500 кв.м., для ведення особистого сільського господарства 272 кв.м., позначені на схемі розподілу синім кольором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ. А. Буток