Справа № 449/437/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: визначити йому ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_2 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обгрунтовує тим, що він - ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сестра ОСОБА_2 померла. Стверджує, що після смерті сестри відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 1,1968 га для ведення товарного виробництва, що розташована на території Подусівської сільської ради, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю. Звертає увагу, що сестра не була заміжня, у неї не було дiтей та проживала одиноко. Наголошує, що після її смерті до нотаріуса про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. Додатково зазначає, що у грудні 2020 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини і попросив оформити спадщину, однак нотаріус повідомила про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. Вважає, що ним пропущений строк з поважних причин, оскільки перепоною були сімейні обставини, він пенсіонер, часто хворіє, проживає в іншому місці від спадкодавця.

В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно з якою, останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали заяву, згідно з якою, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Перемишлянської міської ради.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2006 р. ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до Державного акту серії 1-ЛВ №076691 від 30.11.1999 р., ОСОБА_2 , передано у приватну власність, земельну ділянку, площею - 1,1968 га, яка розташована на території Подусівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.1961 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6)

Згідно Архівної довідки, виданої Центральним державним історичним Архівом України м.Львів від 24.12.2020 р. №О-64, ОСОБА_5 , народжена і хрещена ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_3 , син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; мати ОСОБА_8 , дівоче ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7)

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №62875122 від 14.12.2020 р., за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдену інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім цього, з вищезазначеного Витягу також вбачається, що Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, заведено спадкові справи зі станом чинні за №39496702, №40808919, №41189033 та №41189041 (а.с.10)

Згідно Довідки виданої старостою сіл Брюховичі, Костенів, Білка, Подусів, Новосілка №202 від 27.04.2021 р., ОСОБА_2 постійно проживала в с. Подусів Перемишлянського району Львівської області до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_7 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею ніхто не був зареєстрований, згідно записів в погосподарській книзі

с. Подусів. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконавчим комітетом Подусівської сільської ради 05.12.1996р. Померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) площею 1.1968 га, яка знаходиться в с. Подусів Перемишлянського району Львівської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 076691 (а.с.18).

Відповідно до відомостей наданих старостою сіл Брюховичі, Костенів, Білка, Подусів, Новосілка №86 від 07.06.2021 р., виконавчим комітетом Подусівської сільської ради є посвідчено заповіти у кількості 2 штуки від ОСОБА_2 , 1926 р.н., які зареєстровані у книзі нотаріальних дій під №17 та №41 (а.с.26).

Як вбачається із Заповіту посвідченого виконавчим комітетом Подусівської сільської ради 05.12.1996 р., за №17, ОСОБА_2 , 1926 р.н., на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму племінникові ОСОБА_12 , 1965 р.н., який прописаний і проживає в с.Подусів Перемишлянського району Львівської області (а.с.27).

Як вбачається із Заповіту посвідченого виконавчим комітетом Подусівської сільської ради 13.10.1997 р. за №41, ОСОБА_2 , 1926 р.н., на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму племінникові ОСОБА_12 , 1965 р.н., який прописаний і проживає в с.Подусів і своєму братові ОСОБА_13 , 1942 р.н., який проживає в АДРЕСА_2 (а.с.28)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.10.1998 р., ОСОБА_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.30)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 2ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_15 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В той же час, відповідно до вимог ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

За приписами ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 вказаної статті ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Як вбачається із аналізу положень розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини: при цьому законодавець не обумовлює подання такої заяви долученням до неї будь-яких інших документів. Зокрема, п. 207 вище згаданої Інструкції встановлено, що нотаріус зобов`язаний прийняти таку заяву та завести спадкову справу навіть у випадку, коли ця заява надійшла поштою і справжність підпису спадкоємця на ній ніким не засвідчена.

Як роз`яснено у п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем не надано суду будь яких доказів щодо наявності у позивача перешкод для прийняття спадщини у період з 22 січня 2006 року по 25 березня 2021 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зазначені позивачем причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є такими, що не залежали від його волі, не є непереборними та такими, що створювали для нього істотні труднощі для прийняття спадщини. Такі, не перешкоджали останньому подати до нотаріальної контори, протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини. При цьому, суд звертає увагу і на те, що з дня смерті спадкодавця і до часу звернення з позовом до суду минуло більше п`ятнадцяти років.

Такі причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини чи сімейні обставини, проживання в іншому місці від спадкоємця, пенсійний вік, не можуть бути визнані поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

А відтак, у суду відсутні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Наведений правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15) та від 14 вересня 2016 року № 6-1215 цс 16

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів того, що у нього існували поважні причини, які були перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у визначений законом шестимісячний строк.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Перемишлянської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Перемишлянська територіальна громада, 6, місце знаходження вул. Галицька, 50 м.Перемишляни Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк