Справа № 234/4845/18
Провадження № 2-с/234/36/21
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.04.2018 року по цивільній справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 24.04.2018 року по цивільній справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

24.04.2018 року було видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2015 року по лютий 2018 року в сумі 14871,77 грн., витрат інфляційних процесів у розмірі 1966,44 грн. та 3% річних у розмірі 407,68 грн.

Судовий наказ нею отримано не було, про його винесення вона дізнався лише у червні 2021 року коли на підприємство, де вона працює була надіслана постанова про звернення стягнення на її заробітну плату.

18.06.2021 року вона отримала копію судового наказу у Краматорському суді.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, так як не згодна з розрахунком суми боргу, інфляційних витрат та 3% річних.

Враховуючи викладене, просила судовий наказ від 24.04.2018 року скасувати. Окремо ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування зазначеного наказу від 24.04.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 24.04.2018 року судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2015 року по лютий 2018 року в сумі 14871,77 грн., витрат інфляційних процесів у розмірі 1966,44 грн. та 3% річних у розмірі 407,68 грн. та судовий збір за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа».

Судовий наказ отримано заявником 18.06.2021 року, що підтверджується відомостями з матеріалів справи.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.04.2018 року по цивільній справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.04.2018 року у цивільній справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2015 року по лютий 2018 року в сумі 14871,77 грн., витрат інфляційних процесів у розмірі 1966,44 грн. та 3% річних у розмірі 407,68 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева