справа №619/2462/21
провадження №2/619/1029/21
Рішення
іменем України

09 липня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/2462/21,
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідачі: Дергачівська міська рада, ОСОБА_2 .
вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на праві приватної власності її батьку в цілому належить житловий будинок за названою вище адресою. Після смерті батька спадщину вона прийняла шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном. Нотаріусом їй відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 28.05.2021, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача та отримано відповідь.
Відповідно ухвали суду від 10.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2021, витребувано необхідні дані у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області.
Ухвалою суду від 05.07.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 09.07.2021.
Представник відповідача Дергачівської міської ради у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що згідно матеріалів архівної справи №644 станом на 01.01.2013 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Безруківської сільської ради від 24.04.1990 Ки №5 р№716. Рішення про перейменування провулку Безруківської сільської ради від 24.02.2016 V-сесії VII-го скликання, про що свідчить довідка КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» (а.с. 20)
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 19).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ураховуючи, що ОСОБА_3 заповіт складено не було, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру, має місце спадкування за законом.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 , їх родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.17), копією свідоцтва про одруження (а.с. 16) та дружина - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 16).
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з даними Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 17.06.2021, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 62).
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як роз`яснено в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Приватним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною В.В. від 12 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 27).
Згідно даних довідки Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської від 14.05.2021 за №126, ОСОБА_3 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою мешкали та постійно зареєстровані: ОСОБА_2 , 1940 р.н. дружина, ОСОБА_1 , 1977 р.н. донька, ОСОБА_4 , 1997 р.н. онука (а.с.26).
Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті свого батька в установленому порядку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 . Відповідачі: Дергачівська міська рада, Код , місцезнаходження: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79- Б. ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання:АДРЕСА_1 . Повний текст рішення складено 13.07.2021.

Суддя І. М. Нечипоренко