Справа № 2-25/11
Провадження № 2/516/4/21
У Х В А Л А
15.07.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі Ірини Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 18.12.2008р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили вироку у кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, за фактом оформлення кредиту та його отримання на співробітницю ТФ ТОВ «Інтер-Ліга-Інвест-Строй» Кравченко С.А., директором фірми ОСОБА_4 .
Згідно направлених Одеським апеляційним судом на запит Теплодарського міського суду Одеської області копій: вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2014р. та ухвали Одеського апеляційного суду від 01.03.2021р. у кримінальній справі №1527/1-98/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2014р., ухвалений відносно вказаних осіб, набрав законної сили 01.03.2021р.
За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 09.04.2021р. провадження у даній справі було поновлено, справа призначена до судового розгляду.
На адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі І.Д. про витребування доказів, а саме щодо витребування від Суворовського районного суду м. Одеси з матеріалів кримінальної справи №1527/1-98/11 належним чином засвідчену копію висновку почеркознавчої експертизи №283 від 11.03.2009р. (т. 7 а.с. 257-260 матеріалів кримінальної справи №1527/1-98/11), згідно висновку якої підписи від імені ОСОБА_1 в кредитному договорі №1211, договорах поруки, копій паспортів, повідомленнях про умови кредитування, виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.
Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце і дату розгляду справи; від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд вищенаведеного клопотання за їхньої відсутності.
Крім того, як вбачається з актового запису про смерть №72 від 14.07.2009р., наданого Єланецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №72 від 14.07.2009р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування вищезазначеного висновку почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з копії вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2014р. у кримінальній справі №1527/1-98/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 3 та ін. КК України, зазначено судом, що за матеріалами кримінальної справи, дослідженими в суді, є посилання на висновок почеркознавчої експертизи №283 від 11.03.2009р., згідно якого підписи від імені ОСОБА_1 в кредитному договорі №1211, договорах поруки, копій паспортів, повідомленнях про умови кредитування, виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою (т. 7 а.с. 257-260).
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати від Суворовського районного суду м. Одеси з матеріалів кримінальної справи №1527/1-98/11 належним чином засвідчену копію висновку почеркознавчої експертизи №283 від 11.03.2009р. відносно ОСОБА_1 (т. 7 а.с. 257-260 матеріалів кримінальної справи №1527/1-98/11).
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі Ірини Дмитрівни про витребування доказів, задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 19.07.2021р.

Суддя