Справа № 171/563/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2015 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Рішенням Апостолівського районного суду від Дніпропетровської області 14.03.2019 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вона з відповідачем має спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утримані.

Позивач вказує, що 29.07.2019 року за її заявою Апостолівським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина. Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо свого сина, а саме: не сплачує аліменти, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Вказує, що відповідач з 2018 року фактично самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з сином взагалі, не цікавиться його життям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює належних умов для отримання повноцінного розвитку.

Позивач вважає, що вищевикладені факти свідчать про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та матеріального утримання дитини, що є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.03.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов до суду не подав.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 12.07.2021 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі з підстав, заявлених у позові. Додатково пояснила, що з відповідачем фактично не проживає з 2018 року, у 2019 році вони розірвали шлюб. Відповідач з 2018 року не відвідує дитину, не займається її вихованням, аліменти не сплачує.

Представник позивача ОСОБА_4 12.07.2021 року в судовому засіданні зазначив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими, просив позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки до суду не повідомив (51, 59, 60,71).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 12.07.2021 року пояснила, що вона є знайомою позивачки, знає її тривалий час. Зазначила, що між позивачкою та відповідачем у 2015 році було укладено шлюб. Їй відомо, що з 2018 року сторони не проживають разом, відповідач з 2018 року з дитиною не спілкується та не відвідує її. Відповідач не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитину виховує з 2018 року лише її мати - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 12.07.2021 року повідомила, що є сусідкою позивачки, вона проживає в АДРЕСА_1 , а позивач в будинку АДРЕСА_2 . Їй відомо, що сторони уклали шлюб 07.11.2015 року, в 2016 році у них народився син. Відповідач вихованням сина ніколи не займався, а з 2018 року дитину не відвідує, не піклується про неї та не займається її вихованням. Дитину виховує мати, беруть участь у вихованні бабуся та дідусь. З 2018 року відповідач в селі Українка не проживає, місце проживання його не відомо. Вказала, що відповідач не сплачує аліменти на дитину, матеріальної допомоги не надає.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2015 року, актовий запис № 128, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2015 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10).

14.03.2019 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №128 - розірвано (а.с.11-12).

29.07.2019 року судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на лютий 2021 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 46429,42 грн. (а.с.14).

Згідно акту депутатського обстеження від 25.02.2021 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , оскільки батько ОСОБА_2 не займається вихованням сина, не спілкується з ним, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної та грошової допомоги не надає (а.с.15).

Згідно довідки від 24.02.2020 року виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Веселка» Апостолівської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Веселка» Апостолівської міської ради з 01.09.2018 року. Вихованням сина займається мати: відвідує збори, приводить та забирає його з садочка, піклується про нього, повністю займається його утриманням та вихованням. Батько дитини не приймає участі в житті та виховані сина (а.с.16).

З характеристики виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Веселка» Апостолівської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 відвідує дитячий садок з 17.09.2018 року, дитина виховується в неповній сім`ї з матір`ю, матеріальне становище задовільне. Мама цікавиться питанням виховання дитини, виявляє цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів, а також регулярно відвідує батьківські збори. Хлопчик рухливий, активний, фізичний розвиток відповідає віку, швидко реагує на навколишні події, допитливий, програму виховання та навчання засвоює добре, до занять проявляє інтерес. В дитини навички самообслуговування сформовані в достатній мірі, хлопчик акуратний та охайний (а.с.17).

Рішенням Виконавчого комітету Апостолівської міської ради №107 від 15.12.2020 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

З довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої центром надання адміністравних виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 25.02.2021 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки, зокрема, не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, оскільки він не піклується про сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує умов проживання, необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний та розумовий розвиток дитини, а також не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

За таких обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Апостолівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.07.2021 року.

СуддяЛ. І. Кодрян