Єдиний унікальний номер: 223/168/21
Провадження номер: 2/223/162/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Буцька С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачем 26.03.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 79. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинилися. З цього часу вони проживають окремо, сім`ї фактично не існує. Сторони не приділяють один одному належну увагу як подружжя, кожен живе своїм життям. У них відсутні спільні інтереси. Спільне господарство сторони не ведуть, відновлювати сімейні стосунки не бажають. Позивач вважає недоцільним надання строку для примирення. Крім того, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки зазначене буде суперечити їхнім інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Крім того, в заяві вказала, що сімейні відносини між нею та позивачем припинені з 2014 року. Заперечувала проти надання строку для примирення. Просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони 26.03.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 79. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.03.2011 року (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.2011 року (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2014 року, оскільки вони не приділяють один одному належну увагу як подружжя, кожен живе своїм життям. У сторін відсутні спільні інтереси. Спільне господарство вони не ведуть, відновлювати сімейні стосунки не бажають. Зберігати свою родину позивач та відповідач не мають наміру, наполягали на розірванні шлюбу, заперечували проти надання строку для примирення.

Суд приймає до уваги, що позивач та відповідач не мають спору відносно спільно нажитого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 81, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.03.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 79, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова