1Справа № 335/3104/21 2/335/1680/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя та визнання права власності.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Статтями 175-177 ЦПК України закріплені вимоги до позовної заяви, з якою особа звертається до суду.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом спору по вказаній справі є об`єкт нерухомого майна, придбаний подружжям під час перебування у шлюбі. Отже, у даному випадку позивач повинен зазначити ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, виходячи з вартості об`єкту нерухомого майна.

На підтвердження вартості об`єкту нерухомого майна, позивачем не надав жодного підтверджуючого документу, станом на день подачі позову. Таким чином, в порушення вказаних вимог, позивач не надає належних доказів вартості майна на момент подачі вказаного позову, які передбачені нормами чинного законодавства України.

Водночас, звертаю увагу на те, що визначення ціни позову також впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить наступні вимоги: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з 22.04.2014 до листопада 2018 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнати за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , тобто позивачем заявлено дві вимоги, одна з них майнового характеру, а інша немайнового характеру, за кожну з яких справляється відповідний судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір», зокрема за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено відповідний судовий збір у повному обсязі та не надано підтверджуючих документів або не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, терміном 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко