Справа № 570/116/20
провадження № 2/570/106/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість дійти домовленості з приводу поділу спільного майна подружжя, позивач у поданій до суду 14 січня 2020 року позовній заяві, які уточнені 16 вересня 2020 року просить розділити його примусово.

Згідно поданого 08 червня 2021 року клопотання позивач ОСОБА_1 просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні, свідоцтво Міністерства юстиції України № 2007. (вул.Гагаріна, 39, офіс 22, м.Рівне, 33003).

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце підготовчого засідання. Сторони у поданих до суду заявах просять розглянути дане питання у їх відсутність, позивач просить клопотання задоволити, відповідач не заперечує проти його задоволення. Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, позицію сторін, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення данного спору, так як їх не врахування може вплинути на права та обов`язки сторін у справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 .

призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка вартість нерухомого майна /житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки :03:017:0198/, розташованого: АДРЕСА_1 ?

2) Які можливі, з технічної точки зору, варіанти поділу двоповерхового житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці :03:017:0198 за адресою: АДРЕСА_1 зміж двома співласниками у рівних ідеальних частках? Якщо в таких частках поділ неможливий, то надати можливі варіанти поділу у наближених до цих ідеальних часток? Які роботи необхідно провести при поділі будинку?

3) Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0.1699 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :03:017:0198, між двома співвласниками у рівних частках, враховуючи можливі варіанти поділу двоповерхового житлового будинку, господарських будівель та споруд?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ), попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, повідомивши їх про обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.