Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/778/21
Провадження №: 2-во/332/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 11.05.2021 у справі № 332/788/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувала справа № 332/788/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

11.05.2021 року по даній справі ухвалено заочне рішення , яким задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2017 по 01.02.2021 року у сумі 46502(сорок шість тисяч п`ятсот дві ) грн. 69 коп. та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2270 ,00 грн., а саме по 567,50 грн. з кожного.

28.07.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в в заочному рішенні від 11.05.2021 року, оскільки з відповідачів стягнуто суму судових витрат в розмірі 2270 грн. , замість 50% відсотків вказаної суми . В своїй заяві заявниця посилається на ст. 142 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, за умови визнання позову відповідачем до початку розгляду справи , 50 відсотків судового збору стягується з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору повертаються позивачу з державного бюджету.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачами по даній справі є 4 особи, а саме : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заява про визнання позовних вимог надійшла лише від одного відповідача ОСОБА_1 , від інших відповідачів по даній справі заяв про визнання ними позовних вимог до суду не надходило.

Крім того, розгляд справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги було призначено на 12-00 годину 11.05.2021 року, заява ОСОБА_1 була зареєстрована за вх.5651/2021-вх. 11.05.2021 року о 16-33 год., тобто після закінчення розгляду даної справи .

З вищезазначених мотивів суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 11.05.2021 у справі № 332/788/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послугиі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік