"22" липня 2021 р. Справа № 363/84/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. за участю секретаря судового засідання Романенко Ю.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

10.06.2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Коломійця І.О. про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності та прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на збільшені (уточнені) позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення (уточнення) позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання на 07 вересня 2021 року 12 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на зменшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна