Справа № 490/3213/21
н/п 2-о/490/140/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Бараненко Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року адвокат Бараненко Дмитро Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, в якому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця м. Миколаєва, на території України станом на 24.08.1991 та 13.11.1991 роки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. та цього ж дня заяву передано судді для розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 30 липня 2021 року.

09 липня 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва адвокатом Бараненко Д.В. подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких він просить суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в неповнолітньому віці, уродженця м. Миколаєва, на території України станом на 24.08.1991 року

22 липня 2021 року на адресу суду від представника управління державної міграційної служби України в Миколаївській області Долганюк Ю.Ю. надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 30 липня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Цивільний прцесуальний кодекс не містить окремих положень щодо обсягу прав заявника у справах окремого провадження, тому у даному випадку слід застосовувати приписи статті 49 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про уточнення позовних вимог надійшла до суду 09 липня 2021 року, тобто до початку розгляду справи по суті.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви адвоката Бараненко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до розгляду.

У зв`язку із великим навантаженням судове засідання слід відкласти до 25 жовтня 2021 року до 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 49, 260, 293, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду у справі № 490/3213/21 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бараненка Дмитра Володимировича про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 09 липня 2021 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати заінтересованій особі.

У зв`язку із великим навантаження відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2021 року до 09 год. 30 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох