ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4376/08 Номер провадження 22-ц/814/1337/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського райвиконкому у м. Полтаві, КП «Інвентаризатор» про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в :

08 серпня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржила Полтавська міська рада, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подано поза межами строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Стаття 354 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишается без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне сокарження або наведені підстави для поновлення строку не апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Встановлено, що Полтавська міська рада не була учасником справи під час її розгляду у суді першої інстанції, у зв`язку з чим їй не направлялися повідомлення про судові засідання та копія судового рішення.

Разом з тим, наведені обставини не створюють безумовного права на поновлення строку на апеляційне оскарження, а є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про його поновлення, яке підлягає вирішенню судом у порядку визначеному законом.

Вбачаючи, що Полтавська міська рада, звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності його пропуску, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.357 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця