КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ м. Київ

Справа №367/7831/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11446/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Саранюк Л.П. 18 січня 2021 року, повний текст ухвали складений 24 січня 2021 року, за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірні дії/ неправомірну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, неправомірні дії Заступника начальника Управління-начальника відділу контролю за діяльністю органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень Кирик Аліси Олександрівни, неправомірні дії Директора Департаменту державної виконавчої служби Воробйова Олексія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2021 року скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірні дії/ неправомірну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, неправомірні дії Заступника начальника Управління-начальника відділу контролю за діяльністю органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень Кирик Аліси Олександрівни, неправомірні дії Директора Департаменту державної виконавчої служби Воробйова Олексія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодився із вказаною ухвалою суду приватний виконавець Щербаков І.М., 29 червня 2021 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник вказує на те, що копія оскаржуваної ухвали станом на 15 червня 2021 року на адресу приватного виконавця не надходила, про наявність оскаржуваної ухвали приватному виконавцю стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. У зв`язку з викладеним, просить визнати причини пропуску строку поважними, та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки докази, які б свідчили про дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали до 15 червня 2021 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у справі, а саме: заступника начальника Управління-начальника відділу контролю за діяльністю органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень Кирик А.О.; директора Департаменту державної виконавчої служби Воробйова О.В., та їх місцезнаходження.

Таким чином, скаржнику необхідно зазначити вказаних вище осіб та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.