23 березня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просив розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.2010р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 453.
Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
Зазначив, що 07 травня 2010 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . Проживали однією сім`єю до 14 серпня 2020 року.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із відповідачкою.
Водночас, спільне життя із відповідачкою не склалося: втратили один до одного почуття любові, стали чужими, не зійшовшись характерами, не мають спільних поглядів на життєві проблеми. Не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, проживають порізно. Шлюб фактично розпався і існує формально.
Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Щодо примирення категорично заперечую та примирятись не бажає. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.
Позивач ОСОБА_3 згідно поданої заяви, просив розглядати справу без його участі, за участі його представника адвоката Пашкевич І.А. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, шлюб розірвати, примирення не надавати.
Представник позивача адвокат Пашкевич І.А. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , вибула 16.02.2016 р. в м.Бердичів Житомирської області.
З наданої відповіді на запит суду Бердичівської міської ради Житомирської області від 11.01.2021 р. № 59/07-09, встановлено, що за даними реєстру територіальної громади міста Бердичева інформація про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2010 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 453. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.2010р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 453 , розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_7 , що проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено - 26.03.2021 р.
Суддя О.В.Панас