Справа № 2-2568/11
Провадження № 6/761/1018/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну строни (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі №2-2568/11 за позовом Відкрито акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2011р. задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми.

В березні 2021р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-2568/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із ТОВ «Укрдебт Плюс» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») на ОСОБА_1 , у зв`язку із укладенням 25 вересня 2020р. між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ОСОБА_1 договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги №25/09/20/1, відповідно до якого заявник отримав право вимоги до боржників за кредитним договором №205/П/РП/2008-840 від 08 травня 2008р.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторони клопотали про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2011р. по справі №2-2568/11 задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми.

23 квітня 2020р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Укрдебт Плюс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №GL3N216868, відповідно до якого, ТОВ «Укрдебт Плюс» отримав право вимоги до боржників за кредитним договором №205/П/РП/2008-840 від 08 травня 2008р.

25 вересня 2020р. між ТОВ «Укрдебт Плюс» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» було укладено договір №25/09/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ отримав право вимоги до боржників за кредитним договором №205/П/РП/2008-840 від 08 травня 2008р.

25 вересня 2020р. між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ОСОБА_1 було укладено договір №25/09/20/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав право вимоги до боржників за кредитним договором №205/П/РП/2008-840 від 08 травня 2008р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020р. замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Укрдебт Плюс» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-2568 виданих Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013р. у справі № 6-122цс13.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну строни (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі №2-2568/11 за позовом Відкрито акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчих листів №2-2568/11 виданих Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Відкрито акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 13 липня 2021р.

Суддя: