Справа №173/2287/20
Провадження №2-о/173/28/2021
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При серетареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Романовська Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до суду звернулася заявник, ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Романовська Т.М., заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення

23.12.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 16.02.2021 року.

16.02.2021 року в судовому засіданні оголошена в перерва за клопотанням представника заявника для уточнення заявлених вимог до 17.03.2021 року.

24.02.2021 року заявником надана уточнена заява.

16.03.2021 року до суду надійшла заява від представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником заявника заявлене клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення заяви без розгляду подана представником заявника в належній письмовій формі. Представник заявника наділений повноваженнями відмови від позову відповідно до укладеного договору про надання правничої допомоги від 14.12.2020 року.

На думку суду клопотання про залишення заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників розгляду справи та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання і залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Романовська Т.М., заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір повертається з урахуванням загальної суми позову також у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення заяви без розгляду за клопотанням представника заявника , понесені судові витрати по сплаті судового збору заявникові не повертається та покладається на заявника

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , представник заявника, адвокат Романовська Тетяна Миколаївна, юридична адреса: 51600 вул. Поля, 21/1 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби України (юридична адреса: 51600 пл. О.Поля, 8 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17 березня 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 18.03.2021 року

Дата набрання законної сили: 02.04.2021 року