02.08.2021
Справа №642/4283/21
Провадження № 2/642/1730/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення частини самобуду відповідно до додатку №8: встановити паркан відповідно до розділу земельної ділянки 1964 року за рішенням суду 1964 року. Незаконна будова повинна стояти в метрі від паркану відповідно до СНіП №79-92, п.2-20.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 1979 році ОСОБА_3 , колишній власник другої половини будинку, в порушення судового рішення 1964 року про розділ домоволодіння, зробив самовільну прибудову до своєї, а також до частини її половини будинку, порушив межу, захопивши частину її земельної ділянки.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Слід зазначити, якими належними доказами підтверджуються обставини, на які поси лається позивачка.

Слід зазначити, за ким зареєстровано на даний час право власності на житловий будинок та земельну ділянку, надати відповідні належні докази (Витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Необхідно вказати, якими доказами підтверджується наявність на час звернення до суду самовільної будівлі. Слід надати суду технічний паспорт, виготовлений на час звернення до суду, з відповідною відміткою про наявність самовільної будівлі, на що посилається позивачка, оскільки позивачка надала копії Генерального плану (схеми), складеного у 1955 році, копії інших документів за 1963-1964 р.р.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" знесення самочинного будівництва є крайньою мірою і можливе лише тоді, коли використано усі передбачені законодавством України заходи щодо реагування та притягнення винної особи до відповідальності.

Слід зазначити, якими доказами підтверджується використання позивачкою усіх передбачених законодавством України заходів щодо реагування та притягнення винної особи до відповідальності; чи зверталась вона з відповідними скаргами, заявами до компетентних органів, чи виносились уповноваженим органом приписи відповідачу про усунення порушень, та чи притягався він до відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду від 09.07.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачці наданий 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копія ухвали отримана позивачкою 19.07.2021, однак ухвала суду до цього часу не виконана, недоліки не усунені.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду до цього часу не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко