Провадження № 2/147/290/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 12 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

08 квітня 2021 року на адресу суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує.

12 липня 2021 року позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача Верхівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного відповідача Ободівську сільську раду() в зв`язку з реорганізацією та приєднанням. Ободівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Верхівської сільської ради, повноваження якої припинено.

12 липня 2021 року від старости села Верхівка надійшла заява, в якій він зазначає, що Верхівська сільська рада перебуває в стані припинення, тому вони не є належними відповідачами по справі. Просили замінити їх на Ободівську сільську раду.

В підготовче засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст. 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та замінити неналежного відповідача Верхівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного Ободівську сільську раду.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Верхівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного відповідача Ободівську сільську раду, (24353, Вінницька область, Гайсинський район, с.Ободівка, вул. Ватутіна, 8) у цивільній справі №686/29254/20за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію цієї ухвали направити до Ободівської сільської ради (24353, Вінницька область, Гайсинський район, с.Ободівка, вул. Ватутіна, 8).

Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Підготовче засідання відкласти на 09.00 год. 06 серпня 2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300,смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак