Провадження № 2/686/5150/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Філії Хмельницького обласного Управління АТ « Ощадбанк », -

встановила:

05.07.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Філії Хмельницького Управління АТ « Ощадбанк ».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положення ч.1 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3);

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них(п.4).

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. У відповідності до ч.2 цієї ж нормативно-правової норми, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана ОСОБА_1 позовна заява вищевказаним вимогам, зазначеним в ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України не відповідає.

Так, позивачем, всупереч вимог ч.1 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не викладено вимоги щодо предмету спору, в тому числі в позовній заяві відсутня прохальна частина.

В порушення положень п.п. 3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову та не викладено зміст позовних вимог.

Окрім цього, відповідачем по справі зазначено Філію Хмельницького обласного Управління АТ « Ощадбанк », яка не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Зважаючи на виявлені недоліки суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Хмельницького обласного Управління АТ « Ощадбанк » залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу необхідно у вказаний строк усунути недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до вимог, визначених ч.ч. 1,3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя