ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1678/17Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/817/846/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Юрія Володимировича на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Захарчук Юрій Володимирович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року про стягнення заборгованості із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Захарчук Ю.В. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 31 травня 2021 року, що підтверджується копією заяви про видачу судового рішення від 26 травня 2021 року.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала лише 31 травня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Також, представник ОСОБА_1 - адвокат Захарчук Юрій Володимирович заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що розмір річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік становить 21 837,17 гривень, що підтверджується Довідкою №249/02-12 від 12 липня 2021 року виданої Управлінням ПФУ Чортківського об`єднаного управління ПФУ. 5 відсотків річного доходу за попередній рік становить 1 091,85 гривень, а тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 65 209,98 гривень перевищує в 59 разів.

Відповідно до частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій, в якій зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний перелік умов, за яких суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Юрія Володимировича, поновити строк апеляційного оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року.

2. Зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення заборгованості.

3. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Юрія Володимировича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Юрія Володимировича на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення заборгованості.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: