Справа № 535/1505/19
Провадження № 2-др/535/3/21
22 березня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Цвітайло П.В.,
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області з питання ухвалення додаткового рішення ;
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, закрито.
Разом з тим в резолютивній частині ухвали зазначено, що відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України повертається позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Однак, не вказно суму судового збору, яка підлягає поверненню.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року затверджено мирову угоду, укладену 03 березня 2020 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 535/1505/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
При цьому, в мотивувальній частині рішення було зазначено, що відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В резолютивній частині рішення зазначено, що відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України повертається позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, онак не вказано суму, яка пілядгає позивачу до повернення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про повернення ОСОБА_1 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову на рахунок НОМЕР_1 , згідно квитанції № TS209603 від 15.12.2019, а саме: 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст.141, 247, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 535/1505/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області.
Повернути ОСОБА_1 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову на рахунок НОМЕР_1 , згідно квитанції № TS209603 від 15.12.2019, а саме: 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового додаткового рішення.
Суддя