Справа № 404/5808/20
Номер провадження 2/404/1720/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Підставою звернення до суду з даним позовом стали обставини того, що рідний батько жодним чином не піклується про сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражається в тому, що батько не приділяє належної уваги сину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавився його успіхами та станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з ним; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти - внаслідок цього створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року закрито підготовче засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не сповістив.

Представник органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, щодо задоволення позову в повному обсязі.

Під час судового розгляду встановлено , що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 - остання померла. Після смерті матері дитиною повністю опікувалась бабуся - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає по теперішній час разом з бабусею (позивачем по справі), що підтверджується довідкою №2586 від 16.09.2020р. виданою КП «ЖЕО №3» (а.с.27).

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі ј частин від всіх видів його заробітку, доходу, щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Стягнення розпочати з 06.05.2005 року і продовжувати до 04.11.2022 рік.

Згідно довідки про отримання аліментів № 211 від 05.02.20014 року аліменти надходили протягом 2013-2014 pоків.

Позивач вказала, що у видачі довідки про розмір заборгованості станом на сьогоднішній день їй було відмовлено, оскільки вона не має статусу уповноваженої на це особи, а ОСОБА_2 є неповнолітньою особою.

Сама по собі заборгованість по аліментам не є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до довідки-підтвердження №26 від 03.06.2020 року, ОСОБА_2 , навчається в 9-ІІ класі в Комунальному закладі «Навчально-виховне об`єднання І-ІІІ ступенів «Мрія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області.

Відповідно до характеристики від 22.06.2020 року на учня 9-ІІ класу, КЗ «Навчально-виховного об`єднання І-ІІІ ступенів «Мрія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що батько зовсім не приділяє уваги навчанню та вихованню сина. Жодного разу за період навчання ОСОБА_2 в школі не цікавився його успіхами та потребами.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що відповідач ніколи участі у вихованні ОСОБА_2 не приймав, матеріально не допомагав. Після смерті матері ОСОБА_2 один раз запросив хлопчика на рибалку, а потім пообіцяв ще з ним піти , але більше до сина не приходив і на телефонні дзвінки не відповідав.

Відповідно до висновку Міської ради м. Кропивницького № 5697/49-05-24 від 23.11.2020 року зазначено, що доцільно позбавити батьківських правОСОБА_3 (а.с.13).

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки батько дитини вихованням не займається тому суд позбавляє ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80грн.

На підставі ст.ст.164-166 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та керуючись ст.ст.80,81,141, 265 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1681, 60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, , місце знаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006.

Текст рішення складено 26.03.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда