ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/396/21 Справа № 216/1792/16-ц Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 серпня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року залишено без задоволення заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

28 вересня 2019 року ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , отримав копію заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року (а.с. 75).

17 червня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року.

Згідно квитанції від 02 липня 2021 року ОСОБА_1 сплачено за подання апеляційної скарги на заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 рокусудовий збір у розмірі 2 067,00 грн., який зараховано в дохід державного бюджету 06 липня 2021 року (ідентифікатор документа в Казначействі 984897).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2021 року відмовлено відповідачці ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій нею апеляційній скарзі на заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2021 року, для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору визначено наступний склад колегії суддів: Головуючий суддя Зубакова В.П., судді Барильська А.П. та Бондар Я.М.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2021 року відмовлено відповідачці ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій нею апеляційній скарзі на заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику на підставі п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України Шевченківському району м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією від 02 липня 2021 року в сумі 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: