Справа № 345/1236/21
Провадження № 2-с/345/18/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/1236/21, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 29.03.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №345/1236/21, виданого 29.03.2021року, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Так, ОСОБА_1 не є споживачем послуг, які надає ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.11.2014 року заявниця продала дану квартиру, за даною адресою не проживає та не користується послугами за вказаною адресою.

Через те, що судовий наказ перебуває на виконанні у Калуського МРВ ДВС, то із ОСОБА_1 безпідставно стягнуто на користь ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» суму в розмірі 544,96 грн., а тому заявниця просить вирішити питання про поворот виконання даного судового наказу.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування даного наказу їй стало відомо лише 12.07.2021 року, коли з пенсії почали здійснюватися відрахування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості по вручення ОСОБА_1 копії судового наказу, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви по скасування судового наказу.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Крім того, у своїй заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить по суті вирішити питання про поворот виконання судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу

Так, у відповідності до ч.ч.5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Водночас заявником ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження здійснення розміру стягнутих коштів, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про вирішення питання про поворот виконання судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі №345/1236/21, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.03.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» 3524,54 грн. боргу за надані послуги, а також 227,00 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №345/1236/21 від 29.03.2021 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя