27.07.2021 Справа № 380/662/18
Провадження по справі № 2-п/940/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Гнатюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гнатюк А.І. звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22.06.2018 року, вважаючи його заочним, в якій просить дане рішення скасувати, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду та зупинити стягнення за виконавчим листом № 380/662/18, виданим Тетіївським районним судом 22.06.2018 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини має ознаки заочності, оскільки було винесене без участі відповідача та належного його повідомлення, а позивач ОСОБА_2 навмисно приховала від ОСОБА_1 факт звернення до суду про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гнатюк А.І. подану заяву підтримала.

ОСОБА_2 проти перегляду рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22.06.2018 року заперечила.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, прийшов висновку про залишення поданої заяви без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд (ст. 282 ЦПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22.06.2018 року у справі № 380/662/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів не є заочним. Так, як вбачається із самого рішення, позивач ОСОБА_2 згоди на винесення заочного рішення не надавала, в матеріалах справи відсутня ухвала суду про заочний розгляд справи, а саме рішення не відповідає вимогам, передбаченим ст. 282 ЦПК України у ньому не зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

З огляду на це дане рішення не може бути переглянуте в порядку ст. 284 ЦПК України, а тому суд заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22.06.2018 року залишає без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович