ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1515/21
Провадження № 2-з/210/27/21
У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 17.11.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 17.11.2017р.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, судом з`ясовано, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 121054,70 грн.

Заборгованість за Кредитним договором становить 121054 грн. 70 коп., в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 57154грн. 28коп.;

-заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 19928 грн. 08 коп.,

-заборгованість по комісії - 42996 грн. 44 коп.;

-сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості (за період з 09.02.2020р. по 09.02.2021р.) - 625грн.90коп.;

-штраф (за період з 09.02.2020р. по 09.02.2021р.) - 350грн.00коп.

У зв`язку із тим, що Відповідач повністю уникає свого обов`язку щодо повернення кредиту, заборгованість постійно збільшується, нараховується пеня та інфляційні збитки.

Позивачем згідно наданої 03.03.2021р. Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку було виявлено, що Відповідачу на праві приватної власності, належить наступна земельна ділянка:

Кадастровий номер земельної ділянки: :08:307:0038;

Цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку,

господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

Категорія земель: Землі житлової та громадської забудови;

Вид використання: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

Форма власності приватна;

Площа земельної ділянки: 0,1000га

Місце розташування АДРЕСА_1 ;

Власник (прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи): ОСОБА_1

Дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 25.11.2016

Номер запису про право (в державному реєстрі прав): 17730146

Орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав): Виконавчий комітет Криворізької міської ради

Метою забезпечення позову є вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд доходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 17.11.2017р. задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку:

Кадастровий номер земельної ділянки: :08:307:0038;

Цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку,

господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

Категорія земель: Землі житлової та громадської забудови;

Вид використання: для будівництва і обслуговування житлового будинку,

господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

Форма власності: приватна;

Площа земельної ділянки: 0,1000га

Місце розташування АДРЕСА_1 ;

Власник (прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи): ОСОБА_1

Дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 25.11.2016

Номер запису про право (в державному реєстрі прав): 17730146

Орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав): Виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко