Справа № 589/5535/18
Провадження № 2-др/589/5/21
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2021 відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2019 у цивільній справі № 589/5535/18, (провадження № 2/589/903/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

12.07.2021 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якій вказуючи, що суд, розглянувши заяву відповідача від 10.06.2021 та постановивши ухвалу про відмову в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2019, не розглянув іншу вимогу, а саме, вимогу про перегляд заочного рішення, а тому посилаючись на норми ч. 9 ст. 10 та ч. 5 ст. 265 ЦПК України, просив ухвалити додаткове рішення відносно даної вимоги.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, у випадку подання заяви про перегляд заочного рішення за межами строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, розгляду даної заяви по суті передує питання з`ясування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. У випадку наявності поважних причин суд поновлює строк та вчиняє дії, передбачені ст. 286 ЦПК України, а саме, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Частиною 3 даної статті передбачено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з`ясовуючи питання поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд не розглядає дану заяву по суті, а тому й не може робити висновки по суті заяви, оскільки такі висновки суд робить за наслідками проведення судового засідання згідно вимог ст. 286 та 287 ЦПК України.

Натомість, в даній справі суд прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а, відтак, таке судове рішення стало підсумком розгляду поданої відповідачем заяви, адже неможливо одночасно відмовити в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та розглянути заяву про перегляд заочного рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 10, 126, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Сидорчук