Справа № 2-4528/11
6/310/162/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", зацікавлена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2021 представник ТОВ "Брайт Інвестмент" звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку пред?явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-4528/11 від 21.09.2012 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/2008/2406Фпкп від 23.09.2008 року в сумі 27415,81 грн. з боржника ОСОБА_1 .

В своїй заяві заявник послався на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2011 року у цивільній справі № 2-4528/11 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останньої заборгованоість за кредитним договором №08/2008/2406Фпкп від 23.09.2008 року у розмірі 27415,81 грн.

Вказує, що згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №08/2008/2406Фпкп від 23.09.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно договору №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року про відступлення прав вимоги право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив на користь ТОВ "Брайт Інвестмент".

Зазначає, що вматеріалах кредитної справи було встановлено наявність оригіналу виконавчого листі і справі № 2-4528/11.

В свою чергу ТОВ "Брайт Інвестмент"16.02.2021 року звернулось до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну стягувана у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення. Ухвалою від 12.03.2021 року Бердянського міськрайонний суд Запорізької області заяву ТОВ "Брайт Інвестмент" задоволено частково, а саме замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-4528/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту №08/2008/2406Фпкп від 23.09.2008 року.

На теперішній час ТОВ "Брайт Інвестмент"є стороною стягувачем заборгованості за кредитним договором №08/2008/2406Фпкп від 23.09.2008 року, але пропущені раніше первісними кредиторами строки для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-4528/11 до примусового виконання унеможливлюють реалізацію своїх прав ТОВ "Брайт Інвестмент" як стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при подачі заяви просив справу розглядати без участі заявника.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи № 2-4528/11 вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2011 року у цивільній справі № 2-4528/11 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останньої заборгованоість за кредитним договором №08/2008/2406Фпкп від 23.09.2008 року у розмірі 27415,81 грн (а.с. 29).

Відповідно до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №08/2008/2406Фпкп від 23.09.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В подальшому, згідно договору №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року про відступлення прав вимоги право вимоги за кредитним договором №08/2008/2406Фпкп від 23.09.2008 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент".

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від від 12.03.2021 року заяву ТОВ "Брайт Інвестмент" задоволено частково, а саме замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-4528/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту №08/2008/2406Фпкп від 23.09.2008 року. (а.с. 99-102).

Загалом враховуючи що ТОВ "Брайт Інвестмент» набуло прав стягувана лише 12 березня 2021 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ТОВ "Брайт Інвестмент» залишає за собою право звернення до примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2011 року у цивільній справі №2-4528/11.

Також, встановлено що в матеріалах кредитної справи №08/2008/2406Фпкп, яку було передано від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ "Брайт Інвестмент», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листі і справі № 2-4528/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 27415,81 грн.

Заявник посилається на те, що лише після передачі матеріалів кредитної справи йому стало відомо про факт наявності оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У зв`язку з зазначеними вище обставинами строк для пред`явлення виконавчого документа заявником пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оригіналу виконавчого документу дізнався лише після 30.09.2020 року. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", зацікавлена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-4528/11 від 21.09.2012 року, виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/2008/2406Фпкп від 23.09.2008 року в сумі 27415,81 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова