ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/709/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тригубенка Юрія Павловича від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 01 лютого 2021 року під головуванням судді Рядчої Т.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 01 лютого 2021 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, 02 березня 2021 року адвокатом Тригубенком Ю.П. від імені ОСОБА_1 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на її надіслання лише 01 березня 2021 року, що підтверджується роздруківкою із електронної скриньки та копією розписки.

Згідно розписки представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тригубенко Ю.П. копію оскаржуваної ухвали від 01 лютого 2021 року разом із супровідним листом суду від 01 лютого 2021 року отримав 01 березня 2021 року (а.с. 60).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку, вказані у клопотанні обставини знайшли своє об`єктивне підтвердження, за приведених обставин клопотання слід задовольнити, пропущений строк поновити.

При подачі апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 454 гривні, у ній міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з посиланням на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зважаючи на те, що предметом оскарження у даній справі є саме висновок суду першої інстанції щодо поширення на спірні правовідносини сторін положень Закону України «Про захист прав споживачів», вирішення питання щодо обов`язку сплати судового збору за скаргою на даному етапі провадження у справі є передчасним, у відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України клопотання слід задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Тригубенку Юрію Павловичу від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року.

Клопотання адвоката Тригубенка Юрія Павловича від імені ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 454 гривні до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тригубенка Юрія Павловича від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Роз`яснити Кредитній спілці «Громада» право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/709/21, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко