Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2022/19
номер провадження 2/695/131/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

представника відповідача Пилипенка Р.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева», що розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, а саме ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представники позивача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явилися.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача не заперечував.

Судом встановлено, що 16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №16/01-01-П про відступлення прав вимоги та заміну кредитора відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло права вимоги за договором кредиту №01771/0007XSGF, що стверджується доданими до клопотання вказаним договором та доданими до нього додатками.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Отже, в наслідок відступлення права вимоги за договором кредиту №01771/0007XSGF відбулася заміна кредитора у зобов`язанні щодо виконання якого виник спір.

За таких обставин, заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність у залученні процесуального правонаступника позивача, а саме ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Замінити позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 36799749).

Роз`яснити правонаступнику, що він користується усіма правами позивача, передбаченими ЦПК України, а також усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.