Справа №672/786/21
Провадження №2/672/424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу заяви за підсудністю)

21 липня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/786/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року на адресу Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №25629, який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б.

В той же час, в своєму позові позивачка стверджує, що на її думку виконавче провадження було відкрито за місцем її зареєстрованого проживання, яким, як вона зазначає, є АДРЕСА_1 , хоча при цьому сама ж вказує, що таке виконавче провадження відкрив приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б..

А до позову позивачка долучає постанову про відкриття взагалі іншого виконавчого провадження, а саме №65865246 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С.

Як вбачається із самого оспорюваного виконавчого напису №25629, місце реєстрації ОСОБА_1 вказане по АДРЕСА_2 .

Отже, суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної позовної заяви із таких підстав.

Як вбачається із поданої заяви, даній спір виникає з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.1 ,2 ст.25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів": Виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Як вбачається із позовної заяви, місцем виконання даного виконавчого напису є виконавчий округ Одеської області.

Отже, твердження позивачки про те, що виконавче провадження здійснюється у м. Городку є безпідставними.

Згідно положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 ЦПК України: Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач у справі розташований у м. Києві, і відповідно, загальна підсудність даного спору визначається за його місцем знаходження.

Також, для даної категорії спорів визначено підсудність справ за вибором позивача, а саме ч.12 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви саме за місцем знаходження відповідача є те, що право вибору альтернативної підсудності належить виключно позивачеві, а не суду.

При поданні даного позову, ОСОБА_1 помилково прийшла до висновку, що місцем виконання виконавчого напису є м. Городок Хмельницької області, а тому позивачка вважала, що подає даний позов до Городоцького районного суду Хмельницької області на підставі положень ч.12 ст.28 ЦПК України.

Тому, на підставі вищевикладеного, з врахуванням положень ч.2 ст.27 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30,31,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі її оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Суддя: