Провадження № 2/537/970/2021
Справа № 537/2534/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Карпук Ю.Р., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», Української акціонерної страхової компанії «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати споживчий кредитний паспорт (договір) від 18.04.2015, укладений між нею та відповідачем банк «ПУМБ» недійним; стягнути на її користь з відповідача банк «ПУМБ» незаконно списані з її карткового рахунку 2 207 грн 72 коп.; стягнути на її користь з відповідача банку «ПУМБ» матеріальну шкоду у сумі 41 075 грн належних їй грошей; визнати розірваним нею договір страхування від 18.04.2015 з відповідачем СК «АСКА»; стягнути з відповідача УСК «АСКА» на її користь сплачені страхові внески у сумі 12 082, 40 грн відповідно рахунку; стягнути з відповідача ПАТ «ПУМБ» на її користь моральну шкоду у сумі 50 000 грн; стягнути з відповідача УСК «АСКА» моральну шкоду на її користь в сумі 20 000 грн.; витребувати у відповідача ПАТ «ПУМБ» рахунок платежів з 01.11.2020 по 25.05.2021 по кредитній картці належній їй; звільнити її від сплати судового збору, як споживача, відповідно ЗУ «Про захист прав споживачів» та як інваліда 2 групи; стягнути правові послуги відповідно квитанцій, які будуть надані в судовому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2021 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача ПАТ «ПУМБ» належним чином оформлені паспорт споживчого кредиту та заяву №200..201 від 18.04.2015, рахунок страхових платежів за період з 01.11.2020 по 25.05.2021, договір страхування карткового майна від 18.04.2015. Також просить витребувати у відповідача Української акціонерної страхової компанії «АСКА» договір страхування карткового майна від 18.04.2015.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їм повідомлень про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 1ч 2 ст. 223 КПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Окрім того, згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку із необхідністю належного повідомлення відповідачів та необхідністю у витребуванні доказів, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в зв`язку з чим наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 76, 84, 197, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», Української акціонерної страхової компанії «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних, відкласти до 14 години 00 хвилин 04 серпня 2021 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4):

- завірену належним чином копію паспорту споживчого кредиту та заяву №200..21 від 18.04.2015 (ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_1 );

- розрахунок страхових платежів за період з 01.11.2020 по 25.05.2021, перерахованих ПАТ «ПУМБ» на користь Української акціонерної страхової компанії «АСКА» при погашенні кредиту (ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_1 ) ;

- завірену належним чином копію договору страхування карткового майна від 18.04.2015 (УАСК «АСКА» - ОСОБА_1 );

Витребувати у Української акціонерної страхової компанії «АСКА» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Антонова, будинок 5):

- завірену належним чином копію договору страхування карткового майна від 18.04.2015 (УАСК «АСКА» - Пономареко Г.О.);

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко