Справа №491/778/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги позивачки обґрунтовані тим, що з 20 листопада 2020 року вона знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем по справі. Мають четверо дітей, двоє з яких є неповнолітніми, у котрих ОСОБА_2 вказаний біологічним батьком, а саме у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти в даний час проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надає підтримки матеріального характеру їхнім неповнолітнім дітям.

Як зазначає позивачка, що відповідач немає офіційного місця роботи до карантину працював по найму, отримував певну суму доходу, однак їй на утримання дітей не виділяв грошових коштів, хоча згідно діючого законодавства зобов`язаний утримувати їхніх неповнолітніх дітей, крім того, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для повноцінного розвитку дітей.

Тому, позивачка в даний час вимушена самостійно піклуватися про синів, купувати необхідні для життєдіяльності дітей речі, такі як одяг, продукти харчування, а також оплачувати інші витрати, пов`язані із побутом, вихованням та навчанням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до позовної заяви, в грудні місяці 2019 року відповідач надав позивачці 500 гривень на потреби синів, зі вказаного часу останній жодного разу більше не надав їй в якості аліментів грошових коштів на утримання дітей, котрі потребують матеріальної допомоги зі сторони батька.

В ситуації, яка склалася позивачка змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, так як її не влаштовує те, що всі витрати по утриманню їхніх дітей, фактично вона, як мати, несе самостійно, відповідач зі своєї сторони, взагалі не цікавиться матеріальним станом синів, не пропонує підтримку матеріального характеру.

На думку позивачки, сам батько, він же відповідач по справі ОСОБА_2 , несе особисту відповідальність за їхніх неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі і за їх матеріальне забезпечення та добробуту.

З урахуванням наведених в позовній заяві обставин позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою та просить в прохальній частині:

- винести рішення, котрим стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дітей, починаючи з дня пред`явлення позову;

- розглянути дану позовну заяву щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спрощеного позовного провадження.;

- стягнути з відповідача по справі понесені нею витрати пов`язані із зверненням до суду з даною позовною заявою, згідно представлених документів.

Ухвалою від 29 січня 2021 року було відкрито провадження у справі, про що головуючим суддею було постановлено відповідну ухвалу (а.с.33-34).

При цьому, в ухвалі про відкриття провадження було вирішено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, що передбачено приписам пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України.

В ухвалі про відкриття провадження роз`яснено відповідачеві про його процесуальні права, в саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву разом з доданими до неї документами своїми процесуальними правами не скористався, котрі йому були роз`яснені в ухвалі від 29 січня 2021 року.

У судове засідання 22 березня 2021 року сторони по справі не з`явилися.

При цьому, 22 березня 2021 року позивачка подала через канцелярію суду письмову заяву (а.с.42), в якій просить справу розглядати у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач також надав через канцелярію суду 22 березня 2021 року письмову заяву (а.с.41), в якій просить справу розглядати у його відсутність, та як вбачається із заяви, що із позовними вимогами позивача він не погоджується.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення сторін про дату, час та місце розгляду справи, наявність заяв в яких вони висловлюють свою позицію щодо позовних вимог, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу.

При цьому, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Позивачкою у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4-5), та довідкою про склад сім`ї виданої 09 березня 2020 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.11).

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, та зареєстрований за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Гандрабури, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17 листопада 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.7-8), та довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданої 26 січня 2021 року Ананьївською міською радою за №75 (а.с.32).

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей, а саме:

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12 березня 2010 року Виконкомом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.9);

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 05 травня 2005 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої 09 березня 2020 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області за №973 позивачка ОСОБА_1 проживає у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб входять: - співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - опікаєма ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

З довідки №1188 виданої 03 вересня 2020 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають діти ОСОБА_8 , 2004 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження. Діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З позовної заяви вбачається, що в ситуації, яка склалася позивачка змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, так як її не влаштовує те, що всі витрати по утриманню їхніх дітей, фактично вона, як мати, несе самостійно, відповідач зі своєї сторони, взагалі не цікавиться матеріальним станом синів, не пропонує підтримку матеріального характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею статті 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 1 та 2 статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на об`єм їх прав та не звільняє від обов`язків відносно дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У відповідності до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, на кожну дитину, щомісяця, з індексацією відповідно до закону.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в своїй заяві від 22 березня 2021 року відповідач зазначив, що він з позивачкою домовився про те, що вони не подають на поділ майна, а вона не подає до суду на аліменти.

Крім того, в заяві відповідач зазначив, що він не працює, йому 51 рік, та важко працевлаштуватися на роботу.

Проте, на підтвердження вищезазначеного відповідачем до заяви від 22 березня 2021 року не надано будь-яких доказів.

Зокрема, позивачкою не доведено розмір аліментів в сумі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісяця, котрий підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення:зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Отже, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» 50% прожиткового мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1197,50 грн.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та вважає, що цілком співмірним, обґрунтованим та розумним є призначення до стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1300 гривень, на кожну дитину, щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 04 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто 04 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом).

З наведеного вбачається, що позовна заява була подана у 2020 році, ставка судового збору якого становила 840,80 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково (1300,00 грн.+1300,00 грн.), а саме у розмірі 86,66 % (2600,00 грн. позовні вимоги, що підлягають задоволенню *100% / 3000,00 грн. (1500,00+1500,00) загальний розмір позовних вимог).

А тому судовий збір за розгляд справи у пропорційному розмірі становить 728,64 грн., слід покласти на відповідача (840,80 грн.:100% х 86,66%).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути судовий збір в прибуток держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 728,64 грн.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею з надання їй професійно правничої допомоги в розмірі 850,00 грн., згідно наданих документів, які відповідають вимогам ст.137 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судові витрати пов`язані з наданням професійно правничої допомоги, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять 736,61 грн., пропорційно розміру задоволених вимог (850,00 грн. :100% х 86,66%).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, та зареєстрованого за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Гандрабури, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17 листопада 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05 березня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1300 гривень, на кожну дитину, щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 04 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, та зареєстрованого за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Гандрабури, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17 листопада 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05 березня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , понесені нею судові витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 61 копійку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, та зареєстрованого за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Гандрабури, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17 листопада 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в прибуток держави судовий збір в розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 64 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості про сторін у справі на виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач:ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Гандрабури, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О.О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили "___"____________________ 20__ року.