Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/415/21
Провадження 2/483/334/2021
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Ю.Ес.Ай" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 353 743 грн 22 коп., з яких 171 093 грн - моральна шкода, 1000 грн франшиза, 3196 грн внески до медичного закладу, 1225 грн 82 коп. витрати на придбання паливномастильних матеріалів, 2182 грн 40 коп. - витрати на проведення авто товарознавчого дослідження, 175 000 грн упущена вигода, 46 грн витрати на поштову кореспонденцію; стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» 22 907 грн 47 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, 75 190 грн 30 коп. в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої майну, 3500 грн витрати на евакуацію транспортного засобу, 1145 грн 37 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначила, що внаслідок ДТП їй були заподіяні тілесні ушкодження, у зв`язку із чим вона перебувала на лікуванні в медичному закладі, а також понесла наведені вище матеріальні витрати.

Зазначений позов був розглянутий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Шевиріної Т.Д. разом із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Так, вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2020 року в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

04 березня 2021 року Миколаївський апеляційний суд постановив ухвалу, якою вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2020 року в частині вирішення цивільного позову скасував та призначив новий розгляд в цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи судом першої інстанції після скасування рішення суду.

Вказана обставина, відповідно до частини 2 статті 36 ЦПК України, є підставою для самовідводу від розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Виходячи з того, що суддя Шевиріна Т.Д. підлягає за її заявою відведенню від розгляду справи з підстав, прямо передбачених частиною 1 статті 37 ЦПК України, справа передається до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відвести суддю Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріну Тетяну Дмитрівну від розгляду справи № 483/415/21, провадження № 2/483/334/2021, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Ю.Ес.Ай" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Цивільну справу № 483/415/21, провадження № 2/483/334/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Ю.Ес.Ай" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, передати для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: