Справа № 740/2739/21
Провадження № 2-о/740/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судових засідань - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її матір`ю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та матір`ю, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері записано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання обставин, викладених в заяві ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області - в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання обставин, викладених в заяві ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена в судовому засіданні та підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Доказами того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , є довідка Попівської сільської ради № 02-23.12/104 від 05.04.2021, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4, згідно якого вбачається змін прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

У довідці № 02-23.12/104 від 05.04.2021, виданій виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, зазначено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки протягом півроку розпорядилася речами померлої та має на руках державний акт.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4, зареєстрованого в Реєстрі 7 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 вступила в шлюб з ОСОБА_5 , що засвідчено актовим записом №22, складеним виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області 15 листопада 1980 року, внаслідок чого її прізвище змінилося з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , прізвище матері записано « ОСОБА_2 ».

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення прав на спадщину.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315, 273 ,354 , 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бровари Чернігівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова