ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 липня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/1975/21
Номер провадження : 2/484/982/21
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала таким. 07 жовтня 2011 року у Виконавчому комітеті Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області зареєстрували шлюб з відповідачем, актовий запис №02. Мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалось з підстав несумісності характерів і взаємного непорозуміння, на гутні чого в сім`ї виникали сварки та конфлікти, що призвело до виникнення неприязних стосунків. Шлюбні стосунки між ними припинені, шлюб носить формальний характер. На примирення не згодна. Вважає, що примирення та подальше подружнє життя не можливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Ураховуючи викладене, просить суд шлюб розірвати; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".
Ухвалою судді від 03 червня 2021 року з підстав несплати судового збору позовна заява була залишена без руху.
Ухвалою судді від 14 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка до суду не прибула, повідомлення про дату, час і місце розгляду справи були направлені відповідно до вимог ЦПК України. Матеріали справи містять заяву представниці позивачки з проханням розглянути справу у відсутність позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечують.
Відповідач про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
07 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб; актовий запис №02, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 07 жовтня 2011 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 14 січня 2012 року серії НОМЕР_2 .
Шлюбні відносини між подружжям припинено.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач доказів на спростування вимог позивачки не надав, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».
Відповідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі;
шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №02, розірвати;
після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 »;
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторін:
позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );
відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Суддя Т.Ю. Фортуна