Справа № 716/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 10552,26 грн. за кредитним договором б/н від 14.04.2007, а також понесені судові витрати. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.04.2007 відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 11730грн.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором.

На даний час ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість, розмір якої станом на 09.11.2020 становив 10552,26 грн. та складався із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10552,26 грн.

Відповідачка неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконувалися невчасно та не в повному обсязі. З цих підстав просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 14.04.2007у вказаному розмірі.

Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не погодившись із розміром заборгованості, вказала, що допустила заборгованість за тілом кредиту в зв`язку із браком коштів. Додала, що вона погашає заборгованість по мірі можливості, 03.03.2021 сплатила на картковий рахунок 4000 гривень в рахунок погашення заборгованості, в підтвердження чого надала копію квитанції. Також надала відзив на позовну заяву в якому вказує, що позовні вимоги визнає частково, не поголилась із розміром заборгованості за кредитом та надала довідку про заборгованість за кредитним договором від 14.04.2007 станом на 04.02.2021. Згідно вказаної довідки заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 9552,26 грн.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2007 відповідачка ОСОБА_1 здійснила свій особистий підпис в анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вступивши таким чином із позивачем АТ КБ «Приват Банк» в кредитні договірні правовідносини (а.с. 16).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки в угоді у заяві.

Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору №б/н від 14.04.2007 відповідачка ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який подальшому було збільшено до 11730 грн., що підтверджуєтсья довідкою (а.с. 14). Крім того, з довідки (а.с. 15) вбачається, що відповідачці неодноразово перевипускалася платіжна картка, в зв`язку із чим кредитний договір пролонгувався на строк, що вдповідає терміну дійсності картки. З цієї ж довідки видно, що відповідачці 07.10.2017 була видана чергова платіжна картка з терміном дії до жовтня 2021 року. Таким чином, термін дії кредитного договору укладеного між сторонами спливає в жовтні 2021 року.

Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку» відповідач ОСОБА_1 зобов`язувалася погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісії за користування кредитом, штрафів, інших витрат, а також наслідки та відповідальність у разі порушення позичальником та Банком взятих на себе зобов`язань (а.с. 17-26).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідачка умови договору виконує невчасно та не в повному обсязі.

З розрахунку, що міститься в матеріалах справи (а.с. 3-13) видно, що ОСОБА_1 порушує умови договору, невчасно сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість, розмір якої станом на 09.11.2020 становив 10552,26 грн. та складався із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10552,26 грн.

З наданої відповідачкою ОСОБА_1 довідки про розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 14.04.2007 (а.с. 62) видно, що станом на 04.02.2021 заборгованість складала 9552, 26 грн. 03.03.2021 в рахунок погашення заборгованості відповідачка сплатила 4000 гривень, на підтвердження чого в судовому засіданні надала квитанцію від 03.03.2021.

Таким чином, станом на дату винесення рішення по справі, а саме станом на 16.03.2021 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором б/н від 14.04.2007 складає 5552, 26 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 26 копійок).

Саме тому суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.04.2007 слід стягнути 5552,26 грн., задовольнивши позовні вимоги частково.

Статтею 141 ЦПК Украни, яка регулює розподіл судових витрат між сторонами, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, а саме в розмірі 53%, то з відповідачки на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, належить стягнути судовий збір в розмірі 1123, 6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, МФО 305299, , р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.04.2007 в розмірі 5552,26 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 26 копійок), а також судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі понесені позивачем за сплату судового збору, в розмірі 1123,6 грн. (однієї тисячі ста двадцяти трьох гривень 60 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2021 включно.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ