Справа № 947/524/21
Провадження № 6/947/66/21
УХВАЛА

16.03.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 2-2509/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом № 010/03-5/3221, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" при виконанні рішення у справі №2-2509/2009 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/03-5/3221.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

В заяві міститься вимога заявника щодо розгляду справи за відсутністю представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-2509/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 18.05.2009 року постановлено заочне рішення про задоволення позову, яке ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2012 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку. Після скасування заочного рішення від 18.05.2009 року справі було присвоєно 1512/1714/2012.

Так рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.05.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом були задоволені в повному обсязі, яке ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.02.2013 року залишено без змін.

Однак ухвалою від 12.06.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.05.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.02.2013 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу відповідно до системи автоматизованого розподілу було передано на розгляд судді Київського районного суду м.Одеси Реві С.В..

За результатами розгляду справи Київським районним судом 28.11.2013 року постановлено рішення про задоволення позову, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 525 139 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» 1 207 (одна тисяча двісті сім) гривень 13 (тринадцять) копійок в рахунок відшкодування судових витрат; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» 1 207 (одна тисяча двісті сім) гривень 13 (тринадцять) копійок в рахунок відшкодування судових витрат; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» 804 (вісімсот чотири) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок в рахунок відшкодування судових витрат; в іншій частині відмовлено; відмовлено Публічному акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безпідставністю; зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено.

28.03.2017 року рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задоволено частково, та Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2013 року в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання припиненим та частково недійсним договору застави скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення. Відмовлено Публічному акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/03-5/3221 від 28 травня 2003 року. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненим та частково недійсним договору застави відмовлено, решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2020 замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) у справі №1512/1714/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» за участі третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненим та частково недійсним договору застави.

Так судом встановлено, що заочне рішення у справі за №2-2509/09 на виконанні не перебуває оскільки є скасованим, а у справі за №1512/1714/2012 (яка мала номер у 2009 році 2-2509/09) судом здійснено заміну стягувача його правонаступником, про що свідчить ухвала Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі №2-2509/09 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 2-2509/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом № 010/03-5/3221 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.