Справа № 743/669/21
Провадження № 2/743/280/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з останньою, який укладений 30.12.2015 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.12.2015 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того за час перебування у фактичному шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 2019 року сторони не проживають разом та фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Спору про місце проживання дітей і поділ спільного майна немає. Тому, так як збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача та відповідачки, то ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не з`явився, у своїй позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівської області шлюбі з 30 грудня 2015 року шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 41, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 31.05.2021.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454 грн., тому з відповідачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 454 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживанням: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 41.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 50 відсотків судового збору, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 31.05.2021.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Повне рішення складено 15 липня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко