Справа № 308/8036/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований 08 листопада 2014 року між нею та ОСОБА_2 у виконкомі Соловківської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них дітей немає.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаємне порозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть та не проживають разом з 2019 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги заявлені позивачкою визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд, розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 08 листопада 2014 року виконкомом Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2014 року.

Судом також встановлено, що від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають, тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з 2009 року. Тобто на даний час, шлюб існує формально.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 265, 273, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований 08 листопада 2014 року виконкомом Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02, та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2014 року, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов