Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Борисенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяжень нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Зайцев К.М., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу спадщини входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Новотроїцької селищної рада Херсонської області (в межах колишньої Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області). Іншого майна немає. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що на все майно, яке належало матері позивача накладено обтяження, а саме заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3217558, зареєстрований Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області 17.05.2006 року; 3436305зареєстрований Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 08.07.2006 року. Вказане обтяження на майно померлої було накладено 05.04.1968 року, за повідомленням колгоспу «Степовий». Позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання. На даний час на належне позивачу майно безпідставно накладено арешт, чим порушені її майнові права щодо розпорядження власністю. Просить припинити (зняти) обтяження у формі заборони на невизначене майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене за повідомленням колгоспу «Степовий» Новотроїцького району, Херсонської області, без номера від 05.04.1968 року, зареєстроване Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області 17.05.2006 року за №3217558, зареєстроване Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 08.07.2006 року за №3436305.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, повідомлені завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2000 року /а.п. 5/.

Відповідно до дублікату заповіту від 16.04.1993 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла жилий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 /а.п. 8/.

З свідоцтва про право на спадщину за законом №621/00 від 06.12.2000 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували спадкове майно в рівних частинах після смерті ОСОБА_3 /а.п. 9/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.02.2021 року №242969038, встановлено, що згідно із актуальною інформацією про державну реєстрацію обтяжень № 3217558 від 17.05.2006 року здійснену реєстратором: Чаплинською державною нотаріальною конторою, підстава виникнення обтяження - лист без номеру від 05.04.1968 року колгоспу «Степовий», об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, власником якого є ОСОБА_3 .

Окрім цього дана інформація містить відомості щодо державної реєстрації обтяжень № 3436305 від 08.07.2006 року здійснену реєстратором: Новотроїцькою державною нотаріальною конторою, підстава виникнення обтяження - ссуда, б/н, 05.04.1968, Колгосп «Степовий», об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно власником якого є ОСОБА_3 (а.с. 7).

З інформації Новотроїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №10322/149-15 від 29.07.2021 вбачається, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на примусовому виконанні у Новотроїцькому РВДВС не перебувають.

Відповідно до довідки Трудового архіву Новотроїцької селищної ради Херсонської області від 02.03.2021 року № 023-2/291 на підставі розпорядження Представника Президента Новотроїцької райдержадміністрації від 02.04.1993 року №143 колгосп «Степовий» перереєстроване в колективне сільськогосподарське підприємство «Степовий». КСП «Степовий» реформовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю СТОВ «Степовий» згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 23.12.1997 року № 663. Державним реєстратором Новотроїцької райдержадміністрації 04 квітня 2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута СТОВ «Степовий», згідно рішення господарського суду Херсонській області від 21 грудня 2004 року № 12/129-Б, без правонаступника.

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина на належне їй майно.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину беззаперечно є накладений на спадкове майно арешт.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Нормами частин 1 та 2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує права.

Також, згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявленім вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року №31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року №364/3657 (зі змінами).

Відповідно до п. 2.1 Положення, підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом - реєстратором заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна.

З 01.01.2013 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

Згідно зі ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернень органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Згідно з п.п.5.1. п.5 гл.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Суд відзначає, що на даний час нотаріус, як реєстратор, не має визначених законодавством підстав для зняття обтяжень за заявою спадкоємця ОСОБА_1 , тобто вона позбавлена можливості реалізувати свої права власника нерухомого майна в інший, крім судового захисту, спосіб.

Згідно із ч. 1 ст. 609 ЦК зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Таким чином, грошове зобов`язання ОСОБА_3 перед колгоспом «Степовий» було припинено у зв`язку з припиненням юридичної особи - банкрута, згідно рішення господарського суду Херсонської області від 21.12.2004 року №12/129-Б, без правонаступника, що підтверджується архівною довідкою Трудового архіву Новотроїцької селищної ради Херсонської області від 02.03.2021 року №02-2/291.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач має право на прийняття спадщини, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а обтяження майна, підставою якого є зобов`язання перед юридичною особою, яка на даний час є припиненою, порушує та обмежує право позивача на вступ у спадщину, тому такі обтяження слід припинити.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 319, 392 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяжень нерухомого майна - задовольнити повністю.

Припинити (зняти) обтяження у формі заборони на невизначене майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене за повідомленням колгоспу «Степовий» Новотроїцького району, Херсонської області, без номера від 05.04.1968 року, зареєстроване Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області 17.05.2006 року за №3217558.

Припинити (зняти) обтяження у формі заборони на невизначене майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене за повідомленням колгоспу «Степовий» Новотроїцького району Херсонської області, без номера від 05.04.1968 року, зареєстроване Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 08.07.2006 року за №3436305.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов