ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1203/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1876/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Литовченка Романа Вікторовича на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із квартири і зняття з реєстрації,

третя особа: Шевченківський районний відділ державної міграційної служби України м.Полтава

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 .

Вказане рішення оскаржено адвокатом Литовченком Р.В.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки підписана особою яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Адвокатом Литовченко Р.В. до апеляційної скарги не додано довіреність або ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 в Полтавському апеляційному суді. Наявний в матеріалах справи ордер серії ПТ № 001397 датований 14 лютого 2017 роком та наданий для участі у Октябрському районному суді м.Полтави (т.1 а.с.132).

Тобто невідомо чи надавала згоду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 на представництво її інтересів в суді у 2021 році саме ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень адвоката Литовченка Р.В. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття даної апеляційної скарги.

Без наявності ордеру або довіреності на ведення справи в апеляційній інстанції (чинними на час подання апеляційної скарги), подана від імені ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 апеляційна скарга є такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Литовченка Романа Вікторовича на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 червня 2021 року, залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов