Справа № 716/1018/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Юрковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника Спіжавка А.Ю. , звернулися до суду із позовною заявою до Юрковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який приходився позивачу ОСОБА_1 , чоловіком, а позивачу ОСОБА_2 , батьком. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями І черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , які є позивачами по справі, які спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, оскільки разом проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також дочка ОСОБА_6 яка на спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла на неї не претендує.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказують на те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_4 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вони змушені в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник Спіжавка А.Ю. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та відсутності позивачів, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача від Юрковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив, а тому відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями І черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , які є позивачами по справі, які спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, оскільки разом проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дочка ОСОБА_6 , спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла на неї не претендує.

Вiдповiдно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_6 , яка спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла на неї не претендує, про що вказала у поданій до нотаріуса заяві.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №64652024 від 11.05.2021 року та змісту постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.05.2021 року.

З метою оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №64652024 від 11.05.2021 року однак у видачі свідоцтва нотаріусом їм було відмовлено, оскільки позивачами м не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_4 , що вбачається з вищевказаних постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій дій від 11.05.2021 року.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Юрковецької сільської ради № 611 від 13.05.2021 року.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Документи на право власності на будинок АДРЕСА_1 сільська рада не видавала. Дане домогосподарство збудоване за власні кошти, колгоспним двором не являється. ОСОБА_4 був належним землекористувачем земельної ділянки 0,60 га в тому числі 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Юрковецької сільської ради № 611 від 13.05.2021 року.

В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачами, як спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №91 від 15.05.2015 року його вартість становить 122601 (сто двадцять дві тисячі шістсот одну ) гривню 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 4,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 62,10 кв.м. та житловою площею 39,30 кв.м., що в плані зазначений під літ. «А», з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня під літ. «Б», гараж під літ.»В», сарай під літ. «Г», вбиральня під літ. «Д», огорожа №1-2, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №19.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 62,10 кв.м. та житловою площею 39,30 кв.м., що в плані зазначений під літ. «А», з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня під літ. «Б», гараж під літ.»В», сарай під літ. «Г», вбиральня під літ. «Д», огорожа №1-2, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 20.06.2002 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 28.11.2003 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник позивача: Спіжавка Анастасія Юріївна , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 . свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №327 від 28.02.2012 року, видане Чернівецькою обласною КДКА, ордер серії СЕ №1023647, №1023648 від 21.05.2021 року.

Відповідач: Юрковецька сільська об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, адреса місцезнаходження с.Юрківці вул. Центральна,36 Заставнівського району Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.