Справа № 683/3356/19
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

заявника - відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 22 липня 2021 р. звернувсь до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 18.03.2020р. у справі №683/356/19 за позовом КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» до нього та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги в сумі 12217,4 грн.

В обґрунтування заяви посилавсь на те, що з 2015 р. він проживає у м.Хмельницькому, а не за місцем реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , а тому в судове засідання він не з`явивсь з поважної причини, оскільки не отримував судового виклику.

В судовому засіданні заявник відповідач підтримав заяву, просив її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи за заявою та матеріали цивільної справи, по якій винесено заочне рішення, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заявником відповідачем не зазначено причини неявки в судове засідання 18.03.2020р., не подано доказів, про те, що він не з`явивсь з поважних причин та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання 18.03.2020р., не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, в матеріалах цивільної справи міститься довідка відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради №1684/03-27/2019 від 27.12.2019р. згідно даних якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , (а.с.16).

Та як вбачається з даних довідки відділу поштового зв`язку АТ «Укрпошта» поштова кореспонденція суду не вручена адресату через його відсутність за місцем реєстрації проживання (а.с.20, 26, 39).

Разом з тим, заявником відповідачем не надано доказів його тверджень про те, що він з 2015р. проживає у м.Хмельницькому, а не за місцем реєстрації місця проживання.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284- 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 18.03.2020р. у справі №683/356/19 за позовом КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» до нього та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги в сумі 12217,4 грн.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд і строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя