Справа № 2-189/11
Провадження № 6/362/123/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.07.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з останніх солідарно на користь банку кредитну заборгованість та судові витрати (а.с. 37 38).

На виконання рішення суду було видано два виконавчі листи (про стягнення боргу і судових витрат).

18.06.2021 року судом отримано заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що їх оригінали втрачено.

Також, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання (а.с. 1 4).

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, приходить до наступних висновків.

У суду відсутні дані про те, що на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2011 року було видано виконавчі листи на його виконання.

Суду не надано доказів про отримання стягувачем виконавчих листів.

Згідно із листів № вих. 21078 від 06.05.2021 року і № 11-19-27-20 від 25.06.2021 року Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні не перебувають і до відділу не надходили виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (а.с. 7, 42).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на виконання вказаного рішення суду, виконавчі листи не видавались.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як наслідок, у суду відсутні процесуально-правові підстави для видачі дублікатів виконавчих листів, оскільки суду не надано достовірної інформації про те, що на виконання зазначеного судового рішення було видано відповідні виконавці листи.

Отже, за відсутності видачі судом виконавчих листів та отримання їх стягувачем, неможливо втрати виконавчі листи які не видалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неможливо втратити виконавчий лист, який не видався.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 433, пунктом 17.5 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 14 липня 2021 року.