16.07.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/837/21
Провадження № 2-о/644/59/21
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В, присяжних- Полковніченка Ю.О., Михайлова С.О., за участю секретаря Книшенко А.С., заявниці- ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та зі слів ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через це потребує постійної опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що вирішення питання про визначення психічного стану особи, потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» (ПНД № 3), КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради - оригінал амбулаторної карти хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» (ПНД № 3), КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради - передати до психіатричного відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» оригінал амбулаторної карти та медичної документації хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Глібко О.В.

Присяжні: Полковніченко Ю.О.

Михайлов С.О.