н/п 4-с/174/12/2021
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

26 липня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського РВ ДВС у м.Києві,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління територіального управління міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язати посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення та надати відомості щодо вмісту матеріалів виконавчого провадження, а саме, повідомити місце знаходження оригіналу виконавчого листа, виданого 16.09.2019 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/494/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» (яка є чинною на час звернення заявника до суду) скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вивчивши скаргу на дії державного виконавця та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, у скарзі має бути чітко визначена особа державного виконавця дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржує заявник.

Однак, в порушення зазначених вимог, заявницею не зазначено дії якого саме державного виконавця вона оскаржує.

До того ж, заявниця просить в своїй скарзі визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов`язати посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення та надати відомості щодо вмісту матеріалів виконавчого провадження, а саме повідомити місцезнаходження виконавчого листа виданого 16.09.2019 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, при цьому у тексті скарги заявницею вказано, що на її запит від 02.06.2021 р., 13.07.2021 р. за вих.. 17686 її було повідомлено, що її звернення щодо місця знаходження оригіналу виконавчого листа передано 08.06.2021 р. на розгляд державного виконавця Коваль Л.І., однак копія даного листа до матеріалів не долучена, тому не зрозуміло чи перебуває виконавчий лист на виконанні у вказаного держаного виконавця.

Також, в скарзі відсутнє належне обґрунтування заявлених вимог незрозуміло, в чому саме полягає порушення прав і свобод заявниці і про який «вміст матеріалів виконавчого провадження» державний виконавець повинен її повідомити та хто саме.

Крім того, виконавчий лист заявницею був повторно направлений на виконання та отриманий органом державної виконавчої служби 08.01.2021 р., із даною скаргою заявниця звернулася до суду 23.07.2021 р., а доказів того, що про порушення її прав їй стало відомо у строк, передбачений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, заявницею не надано, питання про його поновлення судом заявниця також не ставить.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, скаргу слід залишити без руху, надавши заявниці час для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353, 441-449 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського РВ ДВС у м. Києві - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного його подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова