ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/787/20 Номер провадження 22-ц/814/1385/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поважною причину пропуску встановленого судом строку для подання відзиву та поновлення процесуального строку

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Семенівська районна рада Полтавської області, Кременчуцька районна рада Полтавської області, про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Вказаною ухвалою встановлено процесуальний строк до 18 червня 2021 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 червня 2021 року закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

24.06.2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на апеляційну скаргу разом із клопотанням про визнання поважною причину пропуску встановленого судом строку для подання відзиву та його поновлення.

В обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку зазначено, що копію ухвали апеляційного суду про відкриття провадження у справі із копією апеляційної скарги отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області тільки 18 червня 2021 року, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 230).

Відзив на апеляційну скаргу надійшов до суду 24 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що незавчасне надіслання ухвали про відкриття провадження, в якій судом було установлено процесуальний строк, є поважною причиною пропуску учасником справи такого процесуального строку.

Подання відзиву на апеляційну скаргу є правом сторони у справі і для реалізації такого права повинно бути надано достатній час.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

З урахуванням встановлених обставин, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд дійшов висновку, що причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на апеляційну скаргу є поважними, та вважає за можливе продовжити його.

Керуючись ст. 12, 15, 127, 360 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поважною причину пропуску встановленого судом строку для подання відзиву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску встановленого судом строку для подання представником Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відзиву на апеляційну скаргу та продовжити його до 24 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук