Справа № 169/444/21
Провадження № 2-о/169/32/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , якому належала земельна ділянка площею 0.50 га, що розташована на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області. Заявник прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку і строки та йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26 вересня 2003 року. Вказуючи, що в державному акті серії ІV-ВЛ № 021383 від 5 лютого 2001 року на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні по батькові власника: зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », факт належності правовстановлюючого документа, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для реєстрації права власності на земельну ділянку, просив встановити факт належності зазначеного державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, 7 липня 2021 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а. с. 41).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 39), 26 липня 2021 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив розглядати справу без його участі (а. с. 43).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Маковичі Турійського району Волинської області (а. с. 8) і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0.50 га, що розташована на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області.

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 021383 від 5 лютого 2001 року, виданому Маковичівською сільською Радою народних депутатів 5 лютого 2001 року на підставі рішення Маковичівської сільської Ради народних депутатів від 21 листопада 1995 року за № 7/3, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлової і господарських будівель 0.25 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0.25 га, загальною площею 0.50 га, зазначено як « ОСОБА_2 » (а. с. 9).

Так само прізвище ім`я та по батькові власника « ОСОБА_2 » вказано у відомостях про право власності відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25 листопада 2014 року (а. с. 12-16).

26 вересня 2003 року заявнику ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема, на земельну ділянку, загальною площею 0.50 га, що розташована на території села Маковичі Турійського району Волинської області, та належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 021383, виданого Маковичівською сільською Радою народних депутатів 5 лютого 2001 року на підставі рішення Маковичівської сільської Ради народних депутатів від 21 листопада 1995 року за № 7/3 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 132 (а. с. 10).

Довідкою Турійської селищної ради від 20 квітня 2021 року №102 підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 0.50 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 021383, виданого Маковичівською сільською радою 5 лютого 2001 року на підставі рішення Маковичівської сільської ради від 21 листопада 1995 року за № 7/3 (а. с. 11).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельної ділянки повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі ОСОБА_2 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки 7 червня 2021 року державний реєстратор відмовив заявнику у державній реєстрації права власності на вказану земельну ділянку (а. с. 21).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть і державному акті на спадкове майно, унеможливлюють використання заявником цього документу, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 021383, виданого Маковичівською сільською Радою народних депутатів 5 лютого 2001 року на підставі рішення Маковичівської сільської Ради народних депутатів № 7/3 від 21 листопада 1995 року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Волинська область, код в .

Повне рішення складено 27 липня 2021 року.

Головуючий