Провадження № 2/161/3000/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 1668, складеного 19.07.2012 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, відомості про нього, як про батька дитини.

Одночасно з позовом, представником позивача було подано клопотання про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичного аналізу ДНК. В обгрунтування клопотання зазначено, що під час подружніх конфліктів ОСОБА_2 неодноразово вимагала від ОСОБА_1 залишити будинок, вказуючи, що з нею буде проживати інша особа чоловічої статі, а також те, що він не є біологічним батьком дітей. Підставою для виникнення сумнівів у ОСОБА_1 стало й те, що він досить часто перебував за кордоном, тобто був на відстані від ОСОБА_4 , як і остання досить часто залишала місце проживання на декілька діб. Попри позитивні стосунки з дітьми, ОСОБА_1 був вимушений звернутись 09.07.2019 року до Медико-генетичного центру «Мама Папа» для проведення дослідження ДНК для з`ясування правдивості слів ОСОБА_4 та з`ясування відомостей про батьківство. Виходячи із наведеного та враховуючи характер спору між сторонами, просить суд призначити у справі судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу методом ДНК аналізу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? та чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Проведення експертного дослідження просить доручити експерту Волинського НДЕКЦ МВС України (а.с. 11-14).

В підготовчому засідання судом вирішується питання про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК аналізу.

До початку підготовчого засідання представником позивача було подано заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, вищевказане клопотання підтримав, просив його задовольнити із наведених у ньому підстав (а.с. 31).

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, у своєму відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 26-28).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З аналізу вищевикладених роз`яснень Верховного суду України слід зробити висновок, що встановити відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване стороно позивача в письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів позовної заяви, а саме: чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? та чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На переконання суду, вирішення саме вищевказаних питань дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи;

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової генетично-молекулярної експертизи аналізу ДНК задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 161/10407/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька судову генетично-молекулярну експертизу аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 про необхідність їх явки з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до експертної установи за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПКУкраїни - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 21 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська