Провадження №22-ц/812/1079/21
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

за участі: позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Рехлецького Р.В., відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Малиновської Н.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-2757/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення, яке постановив Корабельний районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Селіщевої Лариси Іванівни у приміщенні цього суду 11 листопада 2020 року, повний текст якого виготовлений 14 грудня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міськради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку,

Керуючись статтями 103, 104, 113, 252,253, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову судову експертизу: земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка фактична площа, конфігурація та лінійні розміри земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 ) станом до виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року у справі №2-2757/11?

2. Чи відповідає фактична площа, конфігурація та лінійні розміри земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 ) станом до виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року у справі №2-2757/11, а також межа між ними державним актам на право власності на земельні ділянки серії ЯК №798183, який виданий 26 лютого 2010 року, та серія № ЯК 802606, який виданий 15 лютого 2010 року?

3. Чи має місце накладення земельних ділянок № НОМЕР_1 (кадастровий номер :07:079:0006) та №59 :07:079:0005) по АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 , зокрема часткове, якщо так то, за рахунок якої земельної ділянки?

4. У разі наявності невідповідності фактичної межі вказаних земельних ділянок державним актам на право власності на земельні ділянки, яким чином можливо усунути таке порушення?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 , попередивши про наслідки її несплати відповідно до статті 109 ЦПК України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-2757/11, інвентарні справи: № НОМЕР_2 з технічної документації та оцінки домоволодіння по АДРЕСА_4 ; № 414 з оцінки домоволодіння по АДРЕСА_5

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших осіб, які користуються земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_2 та №59 при проведенні експертизи забезпечити доступ експерту та іншим учасникам процесу для проведення досліджень об`єктів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Цароюк

Ж.М. Яворська