Дата документу 22.07.2021 Справа № 554/4336/21
Справа №554/4336/2021
Провадження №2-р/554/13/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Бритвіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі №554/4336/2021 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення. В якій прохала: надати роз`яснення, що в рішенні суду від 16.06.2021, яким встановлено факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1961 року видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою (а.с.40).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.48).

В судове засідання заінтересована особа Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) представника ненаправили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.49).

В судове засідання заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області представника не направили. Надіслали суду клопотання, в якомупрохають справу розглядати без участі представника ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.46).

Згідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в роз`ясненні рішення та виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що 11.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохала встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.1961 видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою (а.с.1, 2).

16.06.2021 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4336/2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволено. Встановлено факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1961 року видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати у розмірі 454 гривні віднесено на користь держави (а.с.30-32).

При винесенні рішення від 16.06.2021 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначений 2 абзац «Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1961 року видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1961року видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку провиправлення описки у рішенні суду. Оскільки судом допущені описки у резолютивній частині рішення. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 16.06.2021, а саме: невірно зазначений 2 абзац«Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1961 року видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильний «Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1961року видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою».

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, суд, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмовуу роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.247, 261, 269, 271, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі №554/4336/2021 відмовити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 16 червня 2021 року, а саме: невірно зазначений 2 абзац «Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1961 року видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильний «Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1961року видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 22 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко