Справа №718/799/20
Провадження №2-др/718/5/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
28.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М.., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву адвоката Бігуняк Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -
До Кіцманського районного суду адвокатом Бігуняк Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.
Адвокат Бігуняк Т.М. посилається на те, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Однак, вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на проведення експертиз, на сплату судового збору та на правову допомогу.
Враховуючи наведене, просила винести додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат на правову допомогу позивачу.
Суд розглядає клопотання без сторін у відповідності до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівельні матеріали, обладнання, роботи, конструктивні елементи будинку використані та облаштовані при здійсненні в період з 04 червня 2002 року до 28 серпня 2018 року самочинної реконструкції, ремонту та перебудови будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна - 5220841.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ., мешканця с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 грошову компенсацію вартості частини будівельних матеріалів, обладнання, робіт, конструктивних елементів будинку використаних та облаштованих при здійсненні в період з 04 червня 2002 року до 28 серпня 2018 року самочинної реконструкції, ремонту та перебудови будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна - 5220841, за особисті кошти ОСОБА_1 , загальною вартістю 422 981,33 (чотириста двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) гривня (тридцять три) копійки..
23.06.2021 року представником позивача Бігуняк Т.М. , подано заяву про долучення доказів на підтвердження судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи.
13.07.2021 року представником позивача Бігуняк Т.М. подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, представником позивача разом з позовною заявою по суті спору було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Поряд із цим, разом із заявою про винесення додаткового рішення до суду надано також Акт виконання робіт № 1 відповідно до договору про надання правової допомоги від 20.02.2021 року, відповідно до якого у судовому провадженні № 718/799/20 за надання правничої допомоги виконавцем, яка полягала у вивченні матеріалів справи, складанні позовної заяви, складання та подання клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик та допит свідків, замовником на підставі факту надання вищезазначених послуг здійснено їх оплату.
Також суду надано Договір про надання правничої допомоги від 20.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 та адвокат Бігуняк Т.М. погодили зобов`язання про надання правової допомоги.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, в розмірі 20 994 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Бігуняк Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 понесені нею витрати з розглядом справи у розмірі 20 994 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Мізюк В.М.