Справа № 349/487/21
Провадження № 2/349/278/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув клопотання адвоката Пустового Богдана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватного акціонерне товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102) про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовий Б.В., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 113 500 грн. завданої відповідачем внаслідок дорожно-транспортної пргоди.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11 травня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження було задоволено.

Здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА"про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначено у справі підготовче засідання на 14 червня 2021 року о 14 год 30 хв в залі судових засідань № 4 в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Крім того, 13 травня 2021 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої він просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 506 581,75 грн.

14 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зміну порядку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Вивчивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач ОСОБА_2 довів, що обсяг доказів, які необхідно зібрати та дослідити, є значним, відповідно підходити формально до вирішення даного спору не можна. Крім того, на адресу суду 13 травня 2021 року надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог з клопотаннм про долучення додаткових доказів.

Таким чином, суд вважав за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. за ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270Х100=227000).

На підставі викладеного клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Пустового Б.В. про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватного акціонерне товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 506 581,75 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк