УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року за заявою комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь КП «Володимир-Волинськтеплоенерго» видано судовий наказ та стягнуто солідарно 14315 грн. 70 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення, 779,96 грн. -заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 470,39 грн. -3% річних; 166,12 грн.- пеня та по 105,10 грн. судового збору.

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу з причин відсутності заборгованості та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Копію судового наказу божник не отримав оскільки протягом шести років перебуває в зоні проведення Операції об`єднаних сил у Луганській області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник заяву про скасування судового наказу не отримав, оскільки перебуває в зоні проведення Операції об`єднаних сил у Луганській області з 03.08.2020 року.

Оскільки боржник у визначений ст..170 ЦПК України не подав заяву про скасування судового наказу з поважних причин, так як протягом шести років перебуває в зоні проведення Операції об`єднаних сил у Луганській області., що є поважною причиною, тому суд дійшов висновку про поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про наявність заборгованості, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/3144/20, провадження №2-н/154/253/20 виданий 30 листопада 2020 року за заявою комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради про стягнення боргу за послуги централізованого опалення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук