Справа № 495/385/21
Номер провадження 2/495/1372/2021
17 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Братків І.І.,
за участю секретаря судового засідання Гурової Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгороді-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між мною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Іллічівськ Одеської області, та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Бердичів Житомирської області, укладений 16 липня 1998 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області 16.07.1998 року, актовий запис № 195, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільні діти є вже повнолітніми.
Шлюбні відносини припинені вже п`ять років, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим.
На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду із вказаним позовом.
02 лютого 2021 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у цій справі відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до судового розгляду по сутті.
Позивач надала заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідач надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати за його відсутності.
Ухвалою від 17 березня 2021 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно 16 липня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Іллічівськ, Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №195, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Від вказаного є двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області 07.12.1999) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 22.02.2001), які вже є повнолітніми.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини вже п`ять років, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, також підлягає стягненню на її користь з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 - 281, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 16 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Іллічівськ, Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №195 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.І. Братків