У Х В А Л А

про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

13 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

представника позивача адвоката Гнатюк А.І.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи адвоката Топора І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ; про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним, у якій просить суд:

- договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :001:0246 від 25 березня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 2-579, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року по справі № 707/741/17 було визнано удаваним та таким, що 25 березня 2010 року між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0468 га, що розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради, в садовому товаристві «Дніпро», із розташованою на цій ділянці споруди у вигляді садового будинку, як сукупності будівельних матеріалів, - визнати недійсним;

- судові витрати розподілити відповідно до законодавства.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2021 року.

05 квітня 2021 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , у межах строку, встановленого судом, засобами поштового зв`язку подано до суду відзив на позовну заяву разом з доказами направлення його копій іншим учасникам справи, у якому остання просить суд повністю відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог, а також стягнути з позивача на її користь судові витрати по справі /а.с. 38-56/.

Вказана заява по суті спору надійшла на адресу суду 07 квітня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27 травня 2021 року, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 адвокат Топор І.О. зазначив, що у назві даної заяви по суті спору допустив описку та просив суд вважати її письмовими поясненнями третьої особи.

За вказаних обставин відзив на позову заяву, що на дійшов на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 та по суті є письмовими поясненнями третьої особи, долучено судом до матеріалів справи.

12 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою позивача та відповідача, а також у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення останній копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 27 травня 2021 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовлено; за клопотанням представника позивача адвоката Гнатюк А.І. у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 липня 2021 року.

07 липня 2021 року від представника позивача адвоката Гнатюк А.І. до канцелярії суду надійшла письмова заява про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Указана заява мотивована тим, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0246, розміром 0,0468 га, розташованої в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, садівниче товариство «Дніпро», яка є предметом спірного договору дарування від 25 березня 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на даний час є ОСОБА_1 , а тому задоволення цивільного позову вплине на права, свободи та інтереси останньої.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13 липня 2021 року, представник позивача адвоката Гнатюк А.І. дану заяву підтримала, на її задоволенні наполягала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 та її представник адвокат Топор І.О. у підготовчому судовому засіданні висловили думку про те, що обставини справи вимагають участі ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення судового засідання, не зверталася. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не скористалася.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Гнатюк А.І. про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0246, розміром 0,0468 га, розташованої в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, садівниче товариство «Дніпро», яка є предметом спірного договору дарування від 25 березня 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 264318307 від 05 липня 2021 року, суд дійшов висновку, щорішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної фізичної особи, а тому вважає необхідним залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі третьої особи, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , а також третю особу ОСОБА_2 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 копію позовної заяви та копію відзиву на позову заяву, який по суті є письмовими поясненнями третьої особи, разом з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання пояснень третьої особи.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 10 години 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко