Справа № 936/910/20
Провадження № 22-ц/4806/167/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року у складі судді Софілканич О.А., у справі за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

До Закарпатського апеляційного суду повторно надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про звільненя від сплати судового збору.

На обгрунтування поданого клопотання представник апелянта зазначає, що апелянт ОСОБА_1 перебуває у вкрай важкому матеріальному становищі, оскільки здійснює догляд за дитиною інвалідом, ніде не працює, інших доходів не має, на підтвердження чого було долучено відомості про майновий дохід ОСОБА_1 за 2020 рік та довідку про здійснення догляду за дитиною інвалідом.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання та додані до нього докази, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у вкрай важкому матеріальному становищі та здійснює догляд за дитиною інвалідом, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про витребування оригіналу кредитної справи за кредитним договором №ВЛ/46-18 від 18.07.2018 року та обгрунтований розрахунок боргу за період заявлений в позовній заяві із зазначенням: тіла кредиту, на яке нараховуються проценти; відсоткової ставки; період нарахування; нарахована сума відсотків; загальна сума нарахованих відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, додані до позовної заяви копія кредитного договору №ВЛ/46-18 від 18.07.2018 року, графік платежів та інших документів є нечитабельними.

З врахуванням наведеного для повного і об`єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії Кредитної спілки «Святий Мартин» належним чином засвідчену читабельну копію кредитного договору №ВЛ/46-18 від 18.07.2018 року, графік платежів, розгорнутий розрахунок заборгованості та інші документи, які були долучені до позовної заяви на обгрунтування позову.

Керуючись ст.ст.84, 136, 274, 354, 356, 359-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Витребувати від Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії Кредитної спілки «Святий Мартин» належним чином засвідчену читабельну копію кредитного договору №ВЛ/46-18 від 18.07.2018 року, укладеного між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_3 , графік платежів, розгорнутий розрахунок заборгованості та інші документи, які були долучені до позовної заяви на обгрунтування позову.

Ухвалу для виконання в частині витребування документів направити Кредитній спілці "Святий Мартин" в особі Воловецької філії Кредитної спілки «Святий Мартин».

У випадку невиконання зазначеної ухвали в частині витребування документів у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Суддя С.Д. Джуга