Справа № 428/2077/20
Провадження № 22-ц/810/527/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 квітня 2021 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового наказу у справі №428/2077/20 за заявою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Калінінської селищної ради міста Свердловська Луганської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового наказу у справі №428/2077/20 за заявою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Калінінської селищної ради міста Свердловська Луганської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відмовлено.

ОСОБА_1 28 травня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 03 червня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 454 грн.

У встановлений судом строк скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки та сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», про що надано відомості 23.06.2021.

Суддя Кострицький В.В. з 22.06.2021 по 25.06.2021 перебував у щорічній відпустці, а також суддя Назарова М.В. перебувала у щорічній відпустці з 29.06.2021 по 16.07.2021.

Скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 20.05.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 29 квітня 2021 року, копію оскаржуваної ухвали заявником отримано 20 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 106).

Апеляційна скарга подана до суду протягом 15-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали - 28 травня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Сєвєродонецького міського суду Луганської області (а.с. 107).

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що адреса місцезнаходження юридичної особи Виконавчого комітету Калінінської селищної ради міста Свердловська Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що юридична особа не має офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що Виконавчий комітет Калінінської селищної ради міста Свердловська Луганської області отримало судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового наказу у справі №428/2077/20 за заявою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Калінінської селищної ради міста Свердловська Луганської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Повідомити Виконавчий комітет Калінінської селищної ради міста Свердловська Луганської області про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 29 липня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді