Справа № 444/948/21 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/1739/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Жовківська міська рада, державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архівно-будвельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задоволено.

Заборонено в межах заявлених позовних вимог, з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Жовківська міська рада, державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архівно-будвельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу, а саме :

- ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних робіт щодо прибудови з дворового фасаду (зі східної сторони) до будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 , 30 квітня 2021 року оскаржив ОСОБА_2 .

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 16 квітня 2021 року разом з ухвалою про відкриття провадження, повісткою, позовною заявою, в підтвердження чого долучає фотокопії конверта, судової повстки та довідку відстеження поштового відправлення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали раніше дати зазначеної скаржником в заяві про поновлення строку, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник