Провадження № 22-ц/801/1834/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

29 липня 2021 рокуСправа № 127/20856/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» про захист прав споживача, стягнення неустойки (пені) за порушення терміну виконання договірного зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/20856/20 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року позов задоволено. З тексту вказаного рішення вбачається, що позов розглянуто судом першої інстанції за правилами заочного розгляду справи та у резолютивній частині рішення роз`яснено строк і порядок його оскарження відповідно до положень ч.2 ст. 284 ЦПК України.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та відмовити у задоволені позову.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подала до суду апеляційну скаргу проте, із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду не зверталася і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконала вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про те, що оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України, у прийнятті її апеляційної скарги слід відмовити та повернути її скаржнику.

Роз`яснити відповідачу що має право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року у вказаній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська