Єдиний унікальний номер 233/2413/21
Номер провадження 22-ц/804/2058/21

Єдиний унікальний номер № 233/2413/21 Головуючий у 1 інстанції Левчук О.О.
Номер провадження № 22-ц/804/2058/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року у цивільній справі № 233/2413/21 за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»).

Не погодившись з вказаною ухвалою, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 01 червня 2021 року. Апеляційна скарга заявником подана засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 02 липня 2021 року (згідно конверта), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заявляє клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали представником отримано 17 червня 2021 року, однак на підтвердження зазначеного не надає жодних доказів.

Крім того, матеріали цивільної справи у суду відсутні, оскільки заявником апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду, тому апеляційний суд не має можливості пересвідчитись, що копію оскаржуваної ухвали заявником отримано саме 17 червня 2021 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте заявником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв (скарг), за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривень.

Отже, з апеляційної скарги позивача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення цього строку і надання відповідних доказів на підтвердження цих підстав, сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 233/2413/21.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 1 статті 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав, сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. з наданням суду оригіналу квитанції - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», що в разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/2413/21 за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна