Справа № 182/6798/20
Провадження № 2-с/0182/10/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/6798/20 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», -

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, до якої додано клопотання про поновлення строку для подання такої заяви.

Посилається на те, що 19.01.2021 року Нікопольським міськрайонним судом видано судовий наказ № 182/6798/20, яким з неї на користь АТ «Дніпропетровськгаз» стягнуто заборгованість за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1643,09 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Із виданим судовим наказом заявник категорично не згодна, оскільки жодних договірних відносин зі стягувачем не має.

Спірний судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала та про його наявність дізналася лише у липні 2021 року, коли за місцем її роботи надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на її заробітну плату, на підтвердження чого надала супровідний лист зі штампом вхідної кореспонденції. Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо неї ОСОБА_1 також не отримувала. Таким чином, про спірний судовий наказ заявник дізналася після спливу встановленого законом строку для його оскарження.

Враховуючи викладене, просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, наказ від 19.01.2021 року скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, конверт із судовим наказом від 19.01.2021 року, направлений ОСОБА_1 , 26.02.2021 року повернувся суду не врученим з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання (а.с.19).

Із супровідного листа Нікопольського міськрайонного ВДВС до постанови від 30.06.2021 року про примусове стягнення на заробітну плату боржника вбачається, що Постанова отримана КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» НМР, де працює ОСОБА_1 , 12.07.2021 року.

Враховуючи, що розгляд справи у наказному провадженні здійснюється за відсутності сторін та про ухвалене судове рішення ОСОБА_1 не знала, про наявність відкритого відносно неї виконавчого провадження з примусового виконання спірного судового наказу дізналася лише після 12.07.2021 року, що підтверджується матеріалами справи, та із заявою про скасування судового наказу звернулася у передбачений 15-денний термін з дати отримання судового наказу, суд дійшов висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 126,127,170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 182/6798/20, виданого Нікопольським міськрайонним судом 19.01.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 19.01.2021 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1556,52 грн., пені у розмірі 8,56 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 38,79 грн., інфляційних втрат у розмірі 39,22 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова