Справа № 347/214/16
Провадження № 2/347/119/21
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді : Крилюк М.І.

секретаря Лазорик Л.В.

з участю адвокатів : Потятинник Ю.Р., Мішута В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом.

Позивачі в справі в судове засідання не з`явились, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Встановлено, що відповідач в справі ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Космацької сільської ради ОТГ Косівського району від 02.03.2021 року.

Причина неявки відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 суду невідома.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Потятинник Юрій Романович заявив клопотання про необхідність зупинення провадження в цій справі до вирішення по суті та прийняття остаточного рішення в справі № 347/2102/20 за позовом ОСОБА_1 до Космацької сільської ради об"єднаної територіальної громади про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради № 138 від 04.07.2013 року, яким фактично відмовлено ОСОБА_9 у заяві про відновлення реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , оскільки прийняте судом рішення буде мати важливе значення для оцінки доказів та вирішення по суті вказаного спору.

Представник відповідачки ОСОБА_8 - адвокат Мішута В.В. заперечив в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Потятинник Ю.Р. про зупинення провадження в справі та просив відмовити в заявленому клопотанні як безпідставному.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Потятинник Ю.Р. та думку представника відповідачки ОСОБА_8 адвоката Мішута В.В., вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа № 347/2102/20 ( Провадження № 2/347/105/21) за позовом ОСОБА_1 до Космацької сільської ради об"єднаної територіальної громади про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради № 138 від 04.07.2013 року, яким фактично відмовлено ОСОБА_9 у заяві про відновлення реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на докази та обставини, перевірка та встановлення яких буде мати важливе значення при прийнятті остаточного рішення в цій справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки цивільна справа № 347/2102/20 ( Провадження № 2/347/105/21) за позовом ОСОБА_1 до Космацької сільської ради об"єднаної територіальної громади про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради дійсно знаходиться на розгляді в Косівському районному суді, остаточне рішення, ухвалене за результатом розгляду такої справи, має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом - провадження у справі підлягає зупиненню до набрання рішенням у справі №347/2102/2020 законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом зупинити до вирішення по суті цивільної справи № 347/2102/20 ( Провадження № 2/347/105/21) за позовом ОСОБА_1 до Космацької сільської ради об"єднаної територіальної громади про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя М.І.Крилюк