Справа № 738/1394/20
№ провадження 2/738/25/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi клопотання представника позивача про залучення третю особу ОСОБА_1 у якості співвідповідача у цивільній спpаві за позовом ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Корюківська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 09.03.2021 р. залучено до участі у справі правонаступника Менської районної державної адміністрації Корюківську районну державну адміністрацію.

23 березня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залучення третю особу ОСОБА_1 до участі у справі у якості співвідповідача.

Крім того, ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залучення її до участі у справі у якості відповідача відповідно до Постанови № 7 Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування». Просить не відкладати розгляд справи та позов визнає.

В судове засідання всі учасники справи не з`явилися, а тому згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є третьою особою у даній справі.

З п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вбачається, що у спірних правовідносинах що виникають з приводу спадщини, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Спадкодавцем спірного майна є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 348 ЦК УРСР(норма діяла на час відкриття спадщини), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , подала нотаріусу заяву від 06.07.2000 р. про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , тобто вона прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості співвідповідача. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 втрачає статус третьої особи у даній справі

Вирішуючи питання про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням співвідповідача, суд враховує, що ОСОБА_1 також подавала до суду заяву про залучення її до справи у якості відповідача та просила не відкладати розгляд справи та позов визнає, крім того остання, бере участь у справі у якості третьої особи, тобто всі вчинені процесуальні дії їй відомі, тобто фактично відбулося лише заміна її статусу у справі і вона не вперше вступає у розгляд справи, а тому суд вважає, що немає потреби відкладати розгляд справи.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_1 у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Корюківська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар