Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1877/19

Номер провадження: 2/511/9/21

"22" липня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Шавров Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння,,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява., відповідно до якої ОСОБА_1 просить ухвалити рішення яким витребувати у відповідача належне їй майно , а саме автомобіль Mersedes-Benz 211 CDI випуску, номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, 24.12.2019 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було продовжено підготовчий розгляд справи з метою мирного врегулювання спору.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.01.2020року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.05.2020року провадження по справі було зупинено до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 511/701/20 (провадження № 2/511/307/20) за позовом ОСОБА_1 представник позивача: адвокат Шавров Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа: ТСЦ МВС №5146 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду по суті на підставі того, що відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача: адвокат Шавров Ігор Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа: ТСЦ МВС №5146 про визнання договору недійсним було залишено без розгляду . Зазначена ухвала набрала законної сили .

В судові засідання призначенні на 22.06.2021 року та на 22.07.2021 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шавров І.І. з`явилися. Про причину неявки суд не сповістили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні підтвердження.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином , про причину неявки суд не сповістив .

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Заява про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Шаврова І.І. саме після відновлення провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті , до суду не надходила.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шавров І.І. повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не надали заяву про розгляд справи без їх участі після відновлення провадження по справі , суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Шавров Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Панчук А. І.