Провадження № 2/537/315/2021
Справа № 537/4176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., представника позивача Ненашевої Т.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

Представник АТ «Полтаваобленерго» Ланг О.О. звернулась до суду з позовом, згідно вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 3 807 грн 31 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 102 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків, а саме членів комісії, які проводили 20.05.2020 експертизу лічильника електроенергії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також відповідач просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова, оскільки вона проживає у м. Львів.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти виклику свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вислухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проводили експертизу лічильника електроенергії, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Окрім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7,8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 91, 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Викликати в судове засідання 22 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв. для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова (адреса: 79007, місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, будинок 16) забезпечення проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_1 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 22 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити негайно до Личаківському районному суду м. Львова (адреса: 79007, місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, будинок 16) для організації її виконання та відповідачу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко