Справа № 446/1829/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 446/1829/20 від 16.10.2020 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

16.10.2020р. Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

26.05.2021 року представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, покликаючись на те, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.04.2021 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_5 про осплрювання батьківсьтава та виключення відомостей про нього як батька дитини ОСОБА_4 ..

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив судовий наказ скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши сторони та дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цьогоКодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2020р. Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

05.04.2021 року Кам`янка-Бузьким районним судом було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Служби у справах дітей Кам"янка-Бузької районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено та виключено відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису за №51, вчиненого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області.

Отже, зазначені обставини, а саме той факту, що ОСОБА_2 оспорив батьківські права відносно дитини ОСОБА_4 , не були відомі суду на момент видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 16.10.2020 р. Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області у справі №446/1829/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Бакай