Справа № 338/208/21
Провадження № 22-ц/4808/578/21
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 01 березня 2021 року під головуванням судді Битківського Л.М. у смт Богородчани у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 01 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії земельного сервітуту визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Судовий збір ним не сплачено з посиланням на обов`язковість врахування судами висновків Верховного Суду щодо застосування положень Закону України «Про судовий збір», викладених в ухвалі від 09 лютого 2021 року, відповідно до положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Однак відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 454,00 грн.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт посилається на висновки Верховного Суду викладені в ухвалі суду, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в іншій справі.

Враховуючи оскарження ОСОБА_1 судового рішення з підстав несплати судових витрат у зв`язку з незадовільним майновим станом, суд вважає, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі в суді апеляційної інстанції за його апеляційною скаргоюна ухвалу Богородчанського районного суду від 01 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Богородчанського районного суду від 01 березня 2021 року.

Витребувати з Богородчанського районного суду цивільну справу № 338/208/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії земельного сервітуту.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 29 березня 2021 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Суддя І.В. Бойчук