Справа № 490/9131/18
н/п 2/490/2291/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Батовської Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні ухвалено, враховуючи заяву позивачки про проведення розгляду справи без її участі, провести підготовче засідання за її відсутності.

06.07.2021 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Так, відповідач зазначає, що позивачкою для обґрунтування своєї правової позиції було подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які на її думку мають значення для правильного вирішення справи, зокрема: медичну характеристику відповідача, складену лейтенантом медичної служби ОСОБА_3 військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки дії позивачки, на думку відповідача, свідчать про розголошення персональних даних відповідача та медичної таємниці, відповідачем було подано у листопаді 2020 року позовну заяву до Центрального районного суду м. Миколаєва щодо визнання дій щодо розголошення персональних даних та медичної таємниці незаконними, зобов`язання відкликати всі подані позивачкою оригінали (копії) медичної характеристики та стягнення моральної шкоди.

Відповідач вважає, що для правильного вирішення справи по суті та визначення місця проживання дитини необхідним є встановити дійсну обставину у справі достовірність інформації, що характеризує особистість відповідача та викладена у медичній характеристиці.

Зазначає, що результат розгляду справи № 490/7421/20 Центральним районним судом м. Миколаєва матиме суттєве значення при розгляді даної справи № 490/9131/18, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи № 490/9131/18 до вирішення іншої справи - № 490/7421/20.

На підставі викладеного відповідач просив суд зупинити провадження по справі № 490/9131/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 490/7421/20.

Відповідач в підготовчому засіданні вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Батовська Ю.В., в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва дійсно перебуває цивільна справа №490/7421/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про визнання дій щодо розголошення персональних даних та медичної таємниці незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Однак, на думку суду, не існує об`єктивної неможливості розгляду даної позовної заяви до прийняття Центральним районним судом м. Миколаєва рішення у цивільній справі № 490/7421/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про визнання дій щодо розголошення персональних даних та медичної таємниці незаконними та відшкодування моральної шкоди, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 490/9131/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 490/9131/18.
Підготовче засідання у справі № 490/9131/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітньої дитини, відкласти на 07.12.2021 року на 12-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін