РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

присяжних: Сергієнка В.І.,

Васильченка А.О.,

за участі секретаря Чернишової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 03.11.2020 в якій просила визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки МСЕК від 24.09.2020 син є інвалідом 1 «А» групи з дитинства, страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги.

Ухвалою від 17.11.2020 відкрито провадження у справі. Визначено проведення розгляду справи судом у складі одного судді та двох присяжних. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові заперечення проти заявлених вимог.

Ухвалою від 03.12.2020 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

11.02.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою від 17.02.2021 провадження у справі поновлено і справа призначена до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Підтримала подання опікунської ради від 10.11.2020.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.4 зі звороту, 6 зі звороту).

Згідно копії довідки про склад сім`ї квартального комітету «Доваторський» від 21.10.2020 №2659, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №832871 від 24.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново; причина інвалідності: з дитинства (захворювання ОРА), який потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.5).

Згідно копії висновку КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської районної ради від 08.10.2020 №1955, ОСОБА_1 є здоровою людиною та може бути опікуном або піклувальнимком (а.с.16).

Відповідно до копії договору купівлі продажу серії ВРЕ №438271 від 09.02.2011 (а.с.20-21), копії Витягу з Державного реєстру правочинів серії ТБ №441694 (а.с.22), копії Витягу про державну реєстрацію прав серії СЕА №008473 від 12.09.2011 (а.с.24) ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки про доходи відділу культури, молоді та спорту Жмеринської РДА ОСОБА_1 працює методистом в КЗ «Районний будинок культури», розмір її заробітної плати з квітня по вересень включно 2020 року склав 40950,82 грн. (а.с.18).

Згідно копії довідки Управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 02.10.2020 №1946 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Жмеринської міської ради і отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю (а.с.19).

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 10.11.2020 №М-1250/2, виконавчий комітет просить суд розглянути питання доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом першої «А» групи з дитинства. Опікунська рада при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Вінницької області не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №413 від 24.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня без відхилень у поведінці (F72.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканцем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканку АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні