Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3135/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради, про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства. Згідно рішення Виноградівського районного суду від 26.03.2007 р. у справі №2-0-15/07, її визнано недієздатною, призначено її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (опікун) помер і будучи племінницею недієздатної ОСОБА_2 на даний час і в подальшому заявниця здійснює за нею догляд. Для отримання соціальних виплат (пенсії) та ведення в інтересах недієздатної інших справ та у зв`язку із смертю раніше призначеного опікуна, необхідним є призначення опікуна. У зв`язку з наведеним просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи виконавчий комітет Вилоцької селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, подав до суду подання про підтримання вимог заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.03.2007 р. у справі №2-0-15/07, ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Опікун недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 02.06.2021 року.

З цього часу догляд над недієздатною здійснює її племінниця , заявниця по справі ОСОБА_1 , яка просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 за для отримання соціальних виплат (пенсії) та ведення в інтересах недієздатної інших справ.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

Згідно подання від 07.06.2021 року № 02-15/1216, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради просить призначити гр-ку ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною (інвалід дитинства) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та призначити заявницю опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка є її тіткою, у зв`язку зі смертю попереднього опікуна та зважаючи на те, що обставини, які би перешкоджали призначенню заявниці опікуном відсутні.

Керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , визнаної недієздатною рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.03.2007 року № 2-о-15/07.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко