н/п 2/490/3677/2021 Справа № 490/5177/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про поділ майна, придбаного під час шлюбу, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки, модель: легковий-комбі-В; NISSAN NOTE; шасі № НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; об єм двигуна 1386; рік випуску - 2013; колір - білий; свідоцтво про реєстрацію ТЗ; НОМЕР_3 ; дата видачі - 12.03.2014 р. Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_4 в Автогаражному кооперативі "Зоряний" літери А, загальною площею 35,6 кв.м., з підвалом цегляним літери Апд загальною площею 17,10 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

05.07.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності, щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність.

Так, частина 1 вказаної статті передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У п. п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" судам роз`яснено, що у разі конкуренціїправил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Така правова позиція підтримана і Верховним Судом у постановах у справі №460/4286/16-ц від 23 січня 2018 року та у справі №640/16548/16-ц від 16 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи спільне майно сторін складається з:

- автомобіль марки, модель: легковий-комбі-В; NISSAN NOTE; шасі № НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; об єм двигуна 1386; рік випуску - 2013; колір - білий; свідоцтво про реєстрацію ТЗ; НОМЕР_3 ; дата видачі - 12.03.2014 р. Згідно висновку про вартість майна від 21.04.2021 року ТОВ "Антан-Юг" оціночна вартість колісного транспортного засобу NISSAN NOTE складає - 145 600 грн. 00 коп.;

- гараж № НОМЕР_4 в Автогаражному кооперативі "Зоряний" літери А, загальною площею 35,6 кв.м., з підвалом цегляним літери Апд загальною площею 17,10 кв.м. Згідно висновку про вартість майна від 21.04.2021 року ТОВ "Антан-Юг" оціночна вартість колісного транспортного засобу NISSAN NOTE складає - 163 800 грн. 00 коп.місцезнаходження даного автогаражного кооперативу: м.Миколаїв, вул.Леваневців 25, що є територією Заводського району м. Миколаєва.

Таким чином, вартість гаражу № НОМЕР_4 в Автогаражному кооперативі "Зоряний" є більшою, ніж вартість автомобілю марки, модель: легковий-комбі-В; NISSAN NOTE шасі № НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; об єм двигуна 1386; рік випуску - 2013; колір - білий; свідоцтво про реєстрацію ТЗ; НОМЕР_3 ; дата видачі - 12.03.2014 р.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва. за місцем знаходження об`єкту нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.