У Х В А Л А

26 липня 2021 року місто Київ

справа № 759/13160/19

провадження №22-з/824/697/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, про скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .. Рішення Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Скасовано запис державної реєстрації №32266110 від 05.07.2019 року про право власності АТ «Альфа Банк», на квартиру АДРЕСА_1 , здійснений Державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро», Сорока В.М.. Стягнуто з АТ «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2305,20 грн.

29 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Заяву обґрунтовував тим, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме невірно зазначено назву проспекту " …АДРЕСА_1…" замість "АДРЕСА_1".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна (інформаційна довідка 174187062) /а.с.7-8/.

У резолютивній частині постанови невірно зазначену назву адреси за якою знаходиться квартира АДРЕСА_1 щодо якої вирішувався спір, а саме: " …АДРЕСА_1…".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описка у постанові Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року підлягає виправленню, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, про скасування реєстрації права власності, допущену описку в частині назви проспекту.

Вважати правильним текст в абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року:

"… Скасувати запис державної реєстрації державної реєстрації №32266110 від 05.07.2019 року про право власності Акціонерного товариства «Альфа Банк», на квартиру АДРЕСА_1 , здійснений Державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро», Сорока Валерієм Миколайовичем...".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна