Справа № 743/197/21
Провадження № 2/743/137/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу,

за позовом ОСОБА_1

до Ріпкинської селищної ради

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок (загальна площа 75, 2 кв.м., житлова площа 45,0 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовують тим, що він є спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який мав у власності вказаний будинок з надвірними будівлями, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння були відсутні.

В судове засідання позивачОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 , представник Ріпкинської селищної ради не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_5 являвся батьком позивача по справі ОСОБА_6 , що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії НОМЕР_2 );

- станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 26.02.2020;

- КП Чернігівське МБТІ виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спадкоємцями майна ОСОБА_7 є його син ОСОБА_2 , що вбачається із довідки приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МИШКО М.А. від 07.12.2020 року №589/02-14, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60852693 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2021;

- у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , було відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МИШКО М.А. від 21.01.2020 року №22/02-31.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 та 2) невизнання цивільного права ОСОБА_6 , тобто пасивне заперечення наявності у нього суб`єктивного цивільного права на спадкування даного об`єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, суд вважає, що права ОСОБА_6 слід захистити шляхом визнання за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок (загальна площа 75, 2 кв.м., житлова площа 45,0 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на житловий будинок (загальна площа 75, 2 кв.м., житлова площа 45,0 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: Ріпкинська селищна рада, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92, .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 25 березня 2021 року.