Справа № 212/6070/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мотрука Романа Васильовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., який вчинив виконавчий напис № 115 від 02.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" заборгованості в сумі 15885 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою від 07 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. було відкрито виконавче провадження № 65697922 з примусового виконання виконавчого напису № 115 від 02.01.2021 року, що виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршадським І.В. про стягнення з з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" заборгованості в сумі 15885 грн.

Постановою від 08.06.2021 року по виконавчому провадженню № 65697922 щодо примусового виконання виконавчого напису № 115 від 02.01.2021 року звернуто стягнення на її дохід, тому просять здійснити забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виданого виконавчого напису.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

До заяви про забезпечення позову заявником долучено докази на підтвердження того, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличком В.А. здійснюється виконавче провадження № 65697922 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 115 від 02.01.2021 року, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" заборгованості в сумі 15885 грн.

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову та зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. № 115 від 02.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" коштів, оскільки такий спосіб забезпечення позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами. У разі невжиття заходів забезпечення позову у зазначений спосіб, матиме місце виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мотрука Романа Васильовича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича № 115 від 02.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" заборгованості в сумі 15885 грн., до набрання рішення суду законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Теличку В.А. для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Ухвала складена та підписана 14 липня 2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт