Справа № 419/1949/20
Провадження № 22-ц/810/631/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 29 січня 2021 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
Новоайдарський районний суд Луганської області рішенням від 29 січня 2021 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволена.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги, в якій останнім заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що судовий збір, який необхідно сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його пенсії за попередній календарний рік, а тому останній не має змоги сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням вищенаведеного, а також беручи до уваги надані скаржником докази свого майнового стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 29 січня 2021 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 29 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 02 липня 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення.
Із листа Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 липня 2021 року вбачається, що суд першої інстанції надати інформації щодо дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду не має можливості, оскільки копія рішення надсилалась судом ОСОБА_1 простим листом.
До апеляційної скарги скаржником додано копію конверта з простим поштовим відправленням адресованим Новоайдарським районним судом Луганської області 09 травня 2021 року ОСОБА_1 , з якого вбачається, що відправлення вручено 10 червня 2021 року.
Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу копії рішення суду.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 29 січня 2021 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Згідно наданого дублікату квитанції судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг інформації, про яку зазначено в апеляційній скарзі, та клопотання про призначення у справі комплексної технічно-економічної судової експертизи, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України іншим учасникам справи необхідно встановити строк для надання заперечень щодо поданих клопотань.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 29 січня 2021 року.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 29 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 29 січня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо клопотань ОСОБА_1 про витребування від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг інформації, та про призначення у справі комплексної технічно-економічної судової експертизи.
Витребувати із Новоайдарського районного суду Луганської області цивільну справу за № 419/1949/20 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко