Справа № 2-о/593/27/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), - про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області про передачу цивільної справи на розгляд до найбільш територіально наближеного суду до Бережанського районного суду Тернопільської області, на підставі ч.4 ст. 31 ЦПК України передано справу № 951/614/21 (провадження № 2-о/951/39/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), - про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Суд, ознайомившись із матеріалами зазначеної цивільної справи, прийшов до висновку, що передача зазначеної цивільної справи відбулася із порушенням вимог цивільного процесуального законодавства і не може бути прийнятою до провадження Бережанським районним судом Тернопільської області з наступних підстав.

27 липня 2021 року представник заявниці, адвокат Головацький В.Ф. звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), - про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

В заяві вказано, що заявниця має зареєстроване місце проживання в с. Теофіпілка Козівського району Тернопільської області. Вказаний населений пункт за територіальною юрисдикцією належить до повноважень Козівського районного суду.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року (а.с. 25) та від 29.07.2021 року (а.с. 26) призначення судді у вказаній справі не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

29 липня 2021 року в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області видано розпорядження про передачу цивільної справи на розгляд найбільш територіально наближеного суду. Вказане розпорядження вмотивоване тим, що в Козівському районному суді неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями. І з посиланням на ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України цивільну справу передано на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області.

29 липня 2021 року о 17 год. 27 хв вказана цивільна справа надійшла до Бережанського районного суду.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова. Українська мова як державна мова обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади…. Норми української мови встановлюються у словниках української мови та українському правописі.

Відповідно до тлумачення слова «новий», яке міститься у Великому тлумачному словнику сучасної української мови, рекомендованого Міністерством освіти і науки України (Київ:Перун:Ірпінь: 2005, а. 789), «Зовсім інший, не той, що був раніше. // Який настає безпосередньо за чим-небудь; Який приходить на зміну попередньому, замінює його (про людей). // Введений на зміну старому; Наступний, черговий». Виходячи з наведеного, «новий» вжите у п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, виходячи з лінгвістичного тлумачення, означає, що неможливо утворити інший склад суду для розгляду справина заміну попереднього (первинного) складу суду.

Як вбачається із матеріалів згаданої цивільної справи, первинний (попередній) склад суду з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, - у Козівському районному суді утворений не був.

За таких обставин, суд вважає, що прийняття до свого провадження зазначеної цивільної справи на підставі розпорядження в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області про передачу цивільної справи на розгляд найбільш територіально наближеного суду, де вказано, що «утворити склад суду для розгляду справи неможливо» призведе до порушення правил передачі справи на розгляд іншого суду, оскільки така підстава не передбачена п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену цивільну справу в Козівський районний суд Тернопільської області, оскільки така передана до Бережанського районного суду з порушенням порядку встановленого статтею 31 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 31 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), - про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, - повернути в Козівський районний суд Тернопільської області, оскільки така передана до Бережанського районного суду з порушенням порядку встановленого статтею 31 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя