30.06.2021 227/2130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря - Черкасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просила визнати за собою право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки KIA, модель RIO, 2008 року випуску, загальною вартістю 174837,00 грн.

Відповідно до розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року № 476, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду), відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №227/2130/20, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про місце, день та час розгляду справи в суді.

Але 22.06.2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила провадження у справі закрити, у зв`язку з тим, що сторони примирились, тому позивач відмовляється від позовних вимог.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Керуючись ст.ст.49, 255, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження по цивільній справі №227/2130/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

30.06.2021