Справа № 359/5309/21
Провадження № 2/359/2470/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

15 червня 2021 року представник позивача адвокат Білик Г.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить : Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період часу з 20 липня 1998 року до 21 серпня 2014 року; Визнати житловий будинок загальною площею 103,1 кв. м.; будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, які були використані в процесі будівництва надвірних будівель і споруд: гаража, навісу, господарського блоку, сараю; земельну ділянку, кадастровий номер :04:006:0012 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку, кадастровий помер :04:006:0011, площею 0,1905 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Volkswagen Т5, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 103,1 кв. м., будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій, які були використані в процесі будівництва надвірних будівель і споруд: гаража, навісу, господарського блоку, сараю; земельної ділянки, кадастровий номер :04:006:0012 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки, кадастровий номер :04:006:0011, площею 0,1905 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля Volkswagen Т5; д.н.з. НОМЕР_1 ; Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 103,1 кв. м., будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій, які були використані в процесі будівництва надвірних будівель і споруд: гаража, навісу, господарського блоку, сараю; земельної ділянки, кадастровий номер :04:006:0012 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки, кадастровий номер :04:006:0011, площею 0,1905 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля Volkswagen Т5, д.н.з. НОМЕР_1 .

30 червня 2021 року до суду надійшла відповідь з Реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом, представник позивача адвокат Білик Г.І. надав клопотання до суду про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач працює, в період пандемії за 2020 рік, відповідно до довідки роботодавця, отримала заробітну плату в сумі 29902,93 грн., яка є єдиним джерелом існування. Розмір судового збору складає 701448,48 грн. Судовий збір, який перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи за попередній рік (29902,93 грн. *5% = 1 495,15 грн.) законодавчо вважається обтяжливим для позивача.

Так, відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлює-ться у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (454,00 грн).

При зверненні до суду з позовом, позивачем заявлено вимогу майнового характеру та немайнового характеру, а також вимогу щодо встановлення факту, яка підлягає сплаті позивачем. Ціна позову зазначена в розмірі 701 448,00 грн., таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті становить 7014, 48 грн. + 908,00 грн. + 454,00, а всього 8376,48 грн.

Судом встановлено, що до клопотання додано довідку видану ОСОБА_1 за її місцем роботи від 03.06.2021 року №0000-000003, згідно якої встановлено, що позивач працює в ТОВ «Ольвія» а посаді головного бухгалтера. Дохід за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року склав 37 146,50 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, відстрочити позивачу сплату судового збору за звернення до суду із позовом про встановлен-ня юридичного факту, про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ спільного майна подружжя у розмірі 8376,48 грн. до першого судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 10 хвилин 23 вересня 2021 року.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснюється через оголошен-ня на офіційному веб-порталі судової влади України.

Клопотання представника позивача адвоката Білика Г.І. задовольнити частково. Відстрочити позивачу сплату судового збору за звернення до суду із позовом про встановлення юридичного факту, про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ спільного майна подружжя у розмірі 8376,48 грн. до першого судового засідання з розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва