ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9285/16-ц
провадження № 6/753/710/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/9285/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментіві. Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначила, що як вбачається з довідки начальника Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 24.05.2021, державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у справі №753/9285/16 та направлено для подальшого виконання до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Згідно з відповіді начальника Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 04.06.2021 виконавчий лист у справі №753/9285/16 не надходив до відділу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, представник заявника у своїй заяві просив розглядати справи без його участі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2016 року у цивільній справі у справі № 753/9285/16 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів ) на кожного з дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року і до досягнення повноліття кожним із дітей.

Як зазначає заявник, на виконання вищевказаного судового рішення, Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/9285/16.

Як вбачається із заяви, вимогу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник обґрунтовує тим, що відповідно до довідки начальника Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 24.05.2021, державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у справі №753/9285/16 та направлено для подальшого виконання до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Згідно з відповіді начальника Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 04.06.2021 виконавчий лист у справі №753/9285/16 не надходив до відділу.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 753/9285/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 753/9285/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА