ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7902/21 Справа № 176/592/21 Суддя у 1-й інстанції - Кучма В. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Форвард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Банк Форвард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з указаним рішенням суду, 13 липня 2021 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення він отримав 18 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду ухвалено за відсутності сторін, його копію банк отримав 18 червня 2021 року.

Враховуючи наведені обставини, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст. 274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд врахував: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також той факт, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищевказаній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для залишення її без руху або повернення немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Акціонерному товариству "Банк Форвард" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Форвард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.О. Макаров