Провадження 2/127/2260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оголошення особи померлою.

В підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про виключення Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з числа відповідачів, яке мотивувала помилковістю зазначення відділу в якості відповідача у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ст.51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що заявлене клопотання подано представником позивача на стадії підготовчого засідання, те, що визначення відповідачів є правом позивача та те, що позивач в позовній заяві, зазначивши в якості відповідача Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, не заявив до нього жодної позовної вимоги, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на обов`язки Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, суд, на підставі ч.3 ст.53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім вищезазначеного клопотання представник позивача Пунько І.В. надіслала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області, яке мотивовано тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрована в с. Польова Калинівського району, тому справа є територіально підсудною саме Калинівському районному суду Вінницької області.

Ознайомившись з доводами клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Мирненського старостинського округу Калинівської міської об`єднаної територіальної громади №07-12-14/25 від 17.06.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що цивільна справа №127/12981/21 підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа належить до підсудності Калинівського районного суду Вінницької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, цивільна справа - передачі за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.

Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31-32, 43, 51, 84, 197-198, 260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виключення Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з числа відповідачів - задовольнити.

Виключити Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з числа відповідачів у цивільній справі №127/12981/21.

Залучити Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до участі у цивільній справі №127/12981/21 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу №127/12981/21 передати за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: