Справа № 153/680/21
Провадження №22-ц/801/1430/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 липня 2021 рокуСправа № 153/680/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Войтка Ю. Б., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Ямпільводоканал» про видачу судового наказу, боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ямпільводоканал» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року про відмову у видачі судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Ямпільводоканал», боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, роз`яснено право звернення до суду в порядку позовного провадження.

21 травня 2021 року КП «Ямпільводоканал» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Ямпільського районного суду Вінницької області Вх. № 3303 (а.с. 29-52).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання КП «Ямпільводоканал» про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу КП «Ямпільводоканал» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору в сумі 2 270 грн.

Копію цієї ухвали уповноважена особа КП «Ямпільводоканал» отримала 18 червня 2021 року, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 007 та витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 007).

Однак, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, станом на 21 липня 2021 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року не виконано, докази сплати судового збору до суду не надходили, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ямпільводоканал» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Ю. Б. Войтко

О. В. Ковальчук