Справа 688/1475/21
№ 2/688/525/21
Рішення

іменем України

(заочне)

20 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ПАТ АБ «Ургазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 28 лютого 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2019/І_С/083-000457 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/083-000207 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 28.02.2019р. Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором належним чином, чим порушує умови кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором станом на 04.08.2020 року становить 11 666 грн 47 коп, з них: 6 013 грн 30 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 2 531 грн 49 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 241 грн 52 коп. - заборгованість за нарахованами відсотками (поточна), 2 880 грн 16 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). А тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 2 270 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не заперечив щодо проведення розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення судом, про що зазначив у поданій позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 20 липня 2021 року. Ухвалою суду від 20 липня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 28 лютого 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2019/І_С/083-000457 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/083-000207 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 28.02.2019р.

Відповідач власним підписом підтвердив, що ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі. Відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Згідно з умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі укладеному сторонами, максимальна сума кредиту - 300 000 грн, щомісячний платіж по кредиту - 0,00% мінімум 0,00 грн, пільговий період - 30 днів, процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 %.

Таким чином на підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Підписавши Заяву-договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, відповідач зобов`язався виконувати його умови, однак на даний час ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 2019/ОВР/083-000207 від 28.02.2019р., станом на 04.08.2020 існує заборгованість в сумі 11 666 грн 47 коп., що складається з: 6 013 грн 30 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 2 531 грн 49 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 241 грн 52 коп. - заборгованість за нарахованами відсотками (поточна), 2 880 грн 16 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією заяви-договору № 2019/1_С/083-000457 від 28.02.2019, випискою по рахунку з 28.02.2019 по 04.08.2020, розрахунком заборгованості за договором № 2019/ОВР/083-000207 від 28.02.2019 станом на 04.08.2020, копією вимоги про дострокове повернення кредиту.

4.Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок.

Вимога позивача про стягнення з відповідача поточної заборгованості по кредиту в розмірі 6 013 грн 30 коп. та простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2 531 грн 49 коп. ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача поточної та простроченої заборгованості за відсотками, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як вбачається з договору № 2019/ОВР/083-000207 (заяви-договору) від 28.02.2019 сторони погодили усі відсоткові ставки по кредиту.

Отже, підписана відповідачем заява-договір містить умови, зокрема й щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Таким чином укладений між сторонами кредитний договір у виді заяви-договору містить усі визначені умови кредитування.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 11 666 грн 47 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з: 6 013 грн 30 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 2 531 грн 49 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 241 грн 52 коп. - заборгованість за нарахованами відсотками (поточна), 2 880 грн 16 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 11 666 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 47 коп. заборгованості за кредитним договором № 2019/ОВР/083-000207 від 28.02.2019р., яка виникла станом на 04.08.2020, що складається з: 6 013 грн 30 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 2 531 грн 49 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 241 грн 52 коп. - заборгованість за нарахованами відсотками (поточна), 2 880 грн 16 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), а також судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса Хмельницької обласної дирекції: вул. Проскурівського підпілля, 105, м. Хмельницький, 29000; .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 23 липня 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик