Справа № 644/ 1644 /21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Трач М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Каленської Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа в якій позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить: 1) визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 2) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 9155/1-237 в сумі залишку 2223,90 грн.; 3) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» компенсаційному рахунку № 9155/1-8406 в сумі залишку 3019,15 грн.; 4) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 9155/8314 в сумі залишку 4196,29 грн.; 5) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «А-Банк» в сумі залишку 2263,18 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2021 року позовні заяви за первісним та зустрічним позовами об`єднані в одне провадження.

В ході підготовчого розгляду справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені клопотання про витребування доказів в яких сторони просять витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкової справи № 196/2006 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи № 1162/2015 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також заявлено клопотання про витребування з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» інформації за ким зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 , в яких частках та на підставі яких правовстановлюючих документів.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування кола спадкоємців та спадкової маси.

Отримати самостійно вказану інформацію сторони не мають можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просять її витребувати.

Заяви про витребування доказів подані та оформлені належним чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та представник адвокат Каленська Н.В., в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили їх задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони самостійно не мають можливості надати суду вказані докази, які перебувають у володінні Четвертої Харківської державної нотаріальної контори та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради».

Для отримання вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи № 196/2006 відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи № 1162/2015 року відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» інформації про осіб за якими зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 , в яких частках та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Розглянувши вказані клопотання про витребування доказів, дослідивши позовні заяви з доданими до них матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкової справи № 196/2006 відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи № 1162/2015 року відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» інформацію за ким зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 , в яких частках та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Копію ухвали суду направити до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Біблика, 57) та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» (м. Харків, майдан Павлівський, 4) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало