Справа № 634/673/21
Провадження № 2-о/634/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у 1988 році вона придбала будинок в с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області. Договір купівлі-продажу було оформлено в Огіївській сільській раді Сахновщинського району Харківської області 04.04.1988 року №10. У вказаному Договорі було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме записано ОСОБА_2 , тоді як правильно ОСОБА_2 . Помилка в написанні прізвища виникла через переклад з російської мови на українську мову.

Для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заявнику необхідно встановити, що в Договору купівлі-продажу вказане її прізвище з помилкою.

Дана помилка в договорі Купівлі-продажу №10 від 04.04.1988 року, зареєстрованого у Огіївській сільській раді являється правовою перешкодою в реалізації конституційних прав заявника.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області у судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 25 липня 1996 року заявник значиться як « ОСОБА_1 », а російською мовою як « ОСОБА_1 » ( а.с. 4).

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , після державної реєстрації шлюбу 23.07.1953 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоєне прізвище ОСОБА_2 . (а.с.9).

Згідно Договору купівлі-продажу від 04.04.1988 року вбачається, що ОСОБА_1 купила у ОСОБА_5 будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області на землі закріпленій за колгоспом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 0,50 га. Вказаний договір посвідчено 04.04.1988 року секретарем виконавчого комітету Огіївської сільської ради народних депутатів Сахновщинського району Харківської області Шепеля М.В. та зареєстровано в реєстрі за №10.(а.с.6-7)

Згідно довідки виданої старостою Огіївського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 15.04.2021 року №111, ОСОБА_1 належить домоволодіння на праві особистої власності (договір купівлі-продажу №10 від 04.04.1988 року) дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою у договорі купівлі-продажу від 04.04.1988 року, №10 була допущена помилка у прізвищі заявника ОСОБА_1 , помилково вказане прізвище « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженки с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , Договору купівлі-продажу №10 від 04.04.1988 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: