Справа № 276/1546/19
Провадження по справі 2/276/336/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.03.2021 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.03.2021 року по цивільній справі № 276/1546/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23.12.2014 року у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійокта судовий збір у розмірі 113,91 грн.

Однак в даному рішенні допущено описку а саме, замість вірного по батькові відповідача « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Сторони до суду не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, імен, імен по батькові, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 276/1546/19, суд встановив, що при ухваленні рішення у даній справі було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірне по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.03.2021 у цивільній справі № 276/1546/19 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 », вважати вірним ПІБ відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський