Провадження № 2/484/537/21
Справа № 484/480/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 17.08.2020 року у виконавчому комітеті Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис 03.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 17.08.2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей вони не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність поваги, байдужості до життя та проблем один одного. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим, вона звернулась до суду із даним позовом. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 05.03.2021 року, проте відзив на позов відповідач до суду не надав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2020 року у виконавчому комітеті Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис 03, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей сторони не мають. Шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем припинено через відсутність поваги, байдужості до життя та проблем один одного, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, однак відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 17.08.2020 року у виконавчому комітеті Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис 03, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої АДРЕСА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 908 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2021 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря