Справа № 577/958/21
Провадження № 2-о/577/77/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Він та донька померлої ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, спадкова справа № 922/2004 була заведена в Конотопській міській державній нотаріальній конторі Сумської області. Раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати спадкодавця ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області, що на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_4 , так як протягом півроку з дня відкриття спадщини розпорядилася особистими речами померлої, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що документально не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцями як донькою та матір`ю. Отже, документально підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцями він позбавлений можливості, а це є перешкодою для реалізації спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для вступу в спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 27).

Заінтересована особа Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 25).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 після одруження 29.04.1977 року змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_7 після одруження 09.08.1997 року змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63505064 від 10.02.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. зареєстрована спадкова справи за № 922, спадкодвавцем є ОСОБА_4 (а.с. 12).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 6074 від 21.12.2020 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно довідки № 512 від 07.12.2020 року, наданої виконкомом Присеймівською сільської ради Конотопського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за законом є дочка померлої ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла так, як розпорядилася особистими речами померлої протягом півроку з дня`її смерті. Від імені ОСОБА_3 секретарем сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 15).

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. № 12/01-16 від 19.01.2021 року встановлено, що для підтвердження родинних відносин заявником надано свідоцтво про народження НОМЕР_7 видане 25.05.1962 року (повторно) Черноплатівською сільрадою Конотопського району, Сумської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (російською), де в графі «мати» записано ОСОБА_3 (російською). Виходячи з вищевказаного документально підтвердити родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як матір`ю та дочкою, заявник не може. Видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, шдяхом розпорядження майном померлої ОСОБА_3 , неможливо (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, товаришують з заявником тривалий час, стверджує, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 виданий 17 грудня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Конотоп Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.