Справа № 456/3011/21
Провадження № 2/456/1036/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації Моршинської міської ради про факти, що мають юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати його власником квартири по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.06.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 12.07.2021, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

05.07.2021 від імені позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю ОСОБА_2 подала роз`яснення та уточнення за змістом позовної заяви на виконання ухвали суду від 24.06.2021, в якій зазначає, що на час повторного подання позовної заяви та на 2020 рік сума оцінки майна становила 487128 грн. та був сплачений судовий збір в розмірі 4871,28 грн. Стосовно наявності інших спадкоємців, то наявна відмова державного нотаріуса за №2411/02-14 від 22.08.2019. Окрім цього, станом на червень 2021 року будинок АДРЕСА_2 знаходиться на ОСББ «Джерела Моршина».

19.07.2021 було подано аналогічну копію роз`яснення та уточнення за змістом позовної заяви на виконання ухвали суду від 24.06.2021.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За умовами ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оскільки заявлений в даному випадку спір не належить до категорії спорів, що виникають з трудових відносин, а також не належить до малозначних спорів, а тому представництво інтересів позивача в такій справі може здійснювати лише адвокат.

В матеріалах справи міститься довіреність видана, зокрема на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якої такі мають повноваження на представництво інтересів позивача в суді.

Однак, будь - які документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, витягу з Єдиного реєстру адвокатів, ордеру) до заяви не надані.

Отже, наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК та позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Суд встановив, що не усунено недоліки, які встановлені ухвалою суду від 24.06.2021, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК та позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації Моршинської міської ради про факти, що мають юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. С. Сас