Справа № 129/2472/20
Провадження по справі № 2/129/808/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У цій справі після задоволення самовідводу судді Бондар О.В., під головуванням якої було прийнято заочне рішення від 17.12.2020 р., яке було скасоване ухвалою суду від 21.05.2018 р., автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

23.06.2021 р. ухвалою головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдовим С.М. прийнято до свого провадження цю цивільну справу та призначено справу до розгляду в першому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

У заявленому позові від 29.09.2020 р. позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 10.05.2017 р. вона, ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно утримувати неповнолітніх дітей вона, ОСОБА_1 не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є фізичною особою підприємцем, та отримує дохід, а тому позивач, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 5000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 р. і до їх повноліття.

Представник позивач адвокат Доля О.А. в судове засідання не з`явилася, письмово 20.07.2021 р. справу просила розглядати у її та позивача відсутність та вимоги позову змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 р. і до їх повноліття.

Представник відповідач адвокат Марковський О.В. в судове засідання не з`явився, письмово 20.07.2021 р. просив справу розглянути у його та відповідача відсутність, змінені вимоги позову визнали повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, на час розгляду справи на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2444/20 від 23.03.2021 р. між сторонами у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно свого законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідач ОСОБА_2 є працездатним, фізичною особою підприємцем, та отримує мінливі доходи, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 р. і до їх повноліття, який суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей та меж заявлених позивачем позовних вимог та визнання змінених позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 , висновки суду та встановлені обставини у справі, підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2017 р. (а.с.7), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2017 р. (а.с.8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.10.2017 р. (а.с.9), довідкою № 04-02/2294 від 17.09.2020 р. про реєстрацію дитини з одним з батьків (а.с.16), довідкою Гайсинського УСЗН №617 від 17.09.2020 р. (а.с.17), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №225614562 від 25.09.2020 р. (а.с.а.с.18-20), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 10.10.2018 р. (а.с.а.с.21-22), заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2472/20 від 17.12.2020 р. (а.с.34), заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2472/20 від 17.12.2020 р. (а.с.а.с.43-44), витягом з реєстру платників податків від 08.09.2020 р. (а.с.47), договором оренди нежитлового приміщення з обладнанням №10/18 від 01.10.2018 р. (а.с.а.с.49-51), актом прийому-передачі нерухомого майна в оренду від 05.10.2018 р. (а.с.52), додатковою угодою №1 до договору №10/18 від 01.10.2018 р. (а.с.53), додатковою угодою №2 до договору №10/18 від 01.03.2021 р. (а.с.54), повідомленням ДПС України ГУ ДПС у Вінницькій області (а.с.55), повідомленням Пенсійного фонду України ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо обчислення страхового стажу (а.с.46), витягом із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) Пенсійний фонд України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 (а.с.а.с.58-62), квитанції про нарахування електроенергії та копії квитанцій про сплату (а.с.а.с.63-71), квитанціями про утримання неповнолітніх дітей (а.с.а.с.121-138).

Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь матері дітей ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 р. і до їх повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача, який письмово визнав змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору та на користь позивача, 680 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 р. і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 680 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: