РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

17 березня 2021 року Справа № 414/348/21

Провадження № 2/414/203/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника позивача Шмуйлової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кремінна в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області (місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, пр. Дружби, 13, ) про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, звернувся з цивільним позовом про визнання права власності до Кремінського районного суду Луганської області до територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області . Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Її єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину на вищевказане майно є позивач - ОСОБА_1 . Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась у вигляді житлового будинку з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з будівлями і спорудами, який залишився йому у спадщину у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 08.07.1977 року та матеріалів інвентаризаційної справи, житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 08.07.1977 р. Рубіжанською виробничою групою Лисичанського міжміського бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 38 за номером 8331 на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кремінської міської ради 08.07.1977 року. Згідно експертного висновку вартість житлового будинку з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складає 85680 грн. З огляду на перелічене, позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, вважала за можливе справу розглянути за відсутності позивача, оскільки вона наділена всима правами позивача.

Відповідач Кремінська міська рада Луганської області в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем та вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене судом прийнято рішення про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22 лютого 2021 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області справу було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 11 червня 2005 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кремінна Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно Свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , 1942 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганська область (а.с. 9).

Як вбачається з довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 30.09.2019 року (вих. №176 від 13.01.2021 року), а також довідки Кремінської міської ради Луганської області (вих. №48 від 13.01.2021 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та була знята з обліку 29.11.2019 року у зв`язку зі смертю (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 04.11.1966 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі (а.с. 22).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Сватово Луганської області (а.с. 23).

Згідно Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 08.07.1977 року, власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 21).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58818897, 19.12.2019 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2021 року №28/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті якого спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_2 . ОСОБА_1 роз`яснено його право на звернення до суду за захистом спадкових прав (а.с. 11, 12).

Згідно інформації КП «Кремінське РБТІ» (вих. №51 від 08.02.2021 року), станом на 01 січня 2013 року об?єкт нерухомого майна «житловий будинок з будівлями та спорудами», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 08.07.1977 р. Рубіжанською виробничою групою Лисичанського міжміського бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 38 за номером 8331 на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кремінської міської ради 08.07.1977 р. (а.с. 10).

Статтею 549 ЦК УРСР передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 561 ЦК УРСР визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право держави на спадщину в усіх випадках видається не раніше як через шість місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на положення зазначених статей, які були чинними на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає доведеним факт прийняття спадщини у виді нерухомого майна ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , проте своїх спадкових прав належним чином вона не оформила.

За правилами ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Відповідно до частини 4 статті 41 Конституції України, частини 1 статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 належним чином та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, при цьому спадщину прийняла фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Отже, є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до Територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 25 березня 2021 року.

Суддя І.О. Тесленко