Справа № 591/6284/20
Провадження № 2/591/793/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, з червня 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 09 листопада 2020 року на 09-годину 00 хв.

09 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 30 листопада 2020 року на 15-годину 00 хв. за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року зупинено провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення терміном три місяці, призначено розгляд справи на 01 березня 2021 року на 10-годину 00 хв. з викликом сторін.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2021 року поновлено провадження у справі.

01 березня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25 березня 2021 року на 16-годину 00 хв. за клопотанням представника відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути дану справу без їх участі, представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідачки просить ухвалити рішення на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, актовий запис № 2842 (а.с. 4).

У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Також суд враховує, що сторонам у справі був наданий достатній строк на примирення, проте після закінчення вказаного строку позивач наполягає на розірванні шлюбу. Отже, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, як одного з подружжя, тому з огляду на заборону примушування до шлюбу шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 грн 80 коп. (2102 грн * 0,4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, актовий запис № 2842.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 25 березня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова