Справа № 536/179/21
Провадження № 2-о/536/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Даніліної Ж.О., присяжних Микулинець В. Д., Погорілець О. В., за участі секретаря Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи ? ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, Піщанська територіальна громада, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, суд

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою, згідно якої просять скасувати рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2016 у справі №536/1617/16-ц про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2016 у справі №536/1617/16-ц визнано безвісно відсутніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сім`я ОСОБА_7 з 2013 року виїхала за кордон і не підтримувала зав`язків з родичами, а з 2018 року ОСОБА_3 разом із дітьми та чоловіком ОСОБА_4 оглу перебували в лагері біженців Аль-Холь Сірійської Арабської Республіки та не мали можливості повідомити про своє перебування. На Україну мати з дітьми повернулися лише 31.12.2020, що підтверджується посвідченням особи на повернення в Україну, яке було видано на ім`я ОСОБА_3 , в якому також зазначені її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився перебувати за кордоном.

Заявники на підставі статті 309 Цивільного процесуального кодексу України просять скасувати рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2016 у справі №536/1617/16-ц, у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Представник заявниць адвокат Єрмоленко І. В. в судовому засіданні вимоги поданої заяви змінила та остаточно просила скасувати рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2016 у справі №536/1617/16-ц в частині визнання безвісно відсутніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки на даний час не отримано відомостей про місце знаходження ОСОБА_4 , 1981 року народження.

Заінтересована особа ? ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа ? Служба у справах дітей Кременчуцької райдержадміністраціїпро розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили, про причини неявки представника суд не повідомили.

Заінтересована особа ? Піщанська територіальна громадапро розгляд справи повідомлена належним чином, свого представника до суду не направили, направили клопотання про розгляд справи без участі їх представника, по заяві заперечень не мають.

Суд, вислухавши представника заявників адвоката Єрмоленко І.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 45 Цивільного кодексу України визначено якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до частини 1 статті 309 Цивільного процесуального кодексу України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Судом установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2016 у справі №536/1617/16-ц визнано безвісно відсутніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії посвідчення особи на повернення в Україну серії НОМЕР_1 від 31.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернулася в Україну разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заявників на даний час відсутні.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 13.01.2021 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №10, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим повторно 13.01.2021 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2.

Також в якості доказів підтвердження родинних відносин в матеріалах справи наявна виписка із запису акта про реєстрацію шлюбу №Е247/2017, згідно якої ОСОБА_8 уклала шлюб 16.12.2017 з ОСОБА_9 у країні ? Федеративна республіка Німеччина, відділ реєстрації актів цивільного стану м. Меммінген. Також додано Витяг, виданий відповідно з конвенцією, підписаною у Відні 8 вересня 1976 року та проставлено апостиль (Гаазька Конвенція від 05.10.1961 року), країна ? Федеративна Республіка Німеччина, підписаний пані Мерк (службовець РАЦС), містить відбиток печатки відділу РАЦС у м. Меммінген та підтверджено у м. Аусбург урядом Швабіі за №11-1022.21/28400 від 18.12.2017 з гербовою печаткою Баварія, Уряд Швабії .

Переклад з німецької та англійської мови на українську мову вказаних документів виконано перекладачем ОСОБА_10 та засвідчено вірність копій з оригіналу приватним нотаріусом Варивода В. В.

Ураховуючи, що з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких було визнано безвісно відсутніми за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2016 у справі №536/1617/16-ц, повернулися в Україну разом із матір`ю, що підтверджується копією посвідчення особи на повернення в Україну серії НОМЕР_1 від 31.12.2020, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового скасування вказаного рішення суду.

Відповідно до статті 45 Цивільного кодексу України, керуючись, статтями 258-259, 305-309 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи ? ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, Піщанська територіальна громада, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою ? задовольнити.

Скасувати рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2016 у справі №536/1617/16-ц в частині визнання безвісно відсутніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна

Присяжні В. Д. Микулинець

О. В. Погорілець