21.07.2021
Справа 642/6931/20
Провадження №2/642/136/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області про визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у вихованні дитини, встановлення графіку зустрічей з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить призначити такий порядок побачень із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особисті побачення кожну середу 16-00 год. до 19-00 год. без присутності матері та бабці; з 11-00 год. суботи до 16-00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання; 1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері та бабці. Зобов`язати ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_4 не чинити йому перешкод в спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У січні 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у вихованні дитини, встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Ухвалою суду від 01.02.2021 зустрічний позов прийнято до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання запиту до Харківської міської поліклініки № 26, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 23-А, до лікаря невропатолога ОСОБА_5 щодо стану його здоров`я.

ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що самостійно надати такі докази сторона не може, суд вважає, що заяву про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 26» Харківської міської ради (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 23-А) довідку щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у лікаря невропатолога ОСОБА_5 .

У довідці зазначити з якого часу ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря невропатолога, його діагноз, стан його здоров`я за останні 5 (п`ять) років та перебіг хвороби на даний момент.

Вказані докази (документи) представити суду до 22.08.2021 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя В.В. Вікторов