ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6966/18
провадження № 6/753/542/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., при секретарі Пугач Д.С. розглянувши заяву представника АТ КБ "Приват Банк" - Кіріченко В.М. про виправлення допущених описок у виконавчому листі по цивільній справі №753/6966/18 (провадження №2/753/4883/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 22.06.2018 судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 495,87 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 2 403,52 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 24 059,21 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 200 грн., штрафу у розмірі 1 833,14 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М., звернувся із заявою до Дарницького районного суду про виправлення помилки у виконавчому листі №753/6966/18, виданого 24.01.2019 Дарницьким районним судом м. Києва, та просив зазначити вірно у виконавчому листі №753/6966/18 реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про розгляд заяви.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №753/6966/18, виданого 24.01.2019 Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кіріченко Віталія Михайловича - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №753/6966/18, виданого 24.01.2019 Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі справі №753/6966/18 (провадження №2/753/4883/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мицик Ю.С.