ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2297/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/836/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визанння майна набутого під час шлюбу особистою власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Вароди П.Б. поступила апеляційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року .

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовач ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якому просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 в її користь грошову компенсацію 1/2 ідеальної частки автомобіля Chevrolet Cruze реєстраційний номер НОМЕР_1 , припинивши право спільної власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль.

Також, зі справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визанння майна набутого під час шлюбу особистою власністю подружжя, в якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 його особистою власністю.

Ціна первісного позову ОСОБА_2 становить 2204,70 грн. (220470 грн.- вартість 1/2 спірної квартири (299321грн.) та транспортного засобу (141618 грн.), ціна зустрічного позову ОСОБА_1 , становить - 2993 грн. 21 коп.( 299321 грн.- вартість спірної квартири).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. В порядку поділу майна подружжя:

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири квартири АДРЕСА_2 .

- стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 70809 гривень 50 коп. грошової компенсації 1/2 ідеальної частки автомобіля Chevrolet Cruze тип загальний легковий загальний седан В, об`єм двигуна 1796, колір сірий, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , припинивши право спільної власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю подружжя відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 7201,42 гривень судових витрат по сплаті судового збору та судової авто товарознавчої експертизи.

Повернуто з державного бюджету ОСОБА_2 1723,88 грн. зайво сплаченого судового збору.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку квартири квартири АДРЕСА_2 та в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку квартири квартири АДРЕСА_2 - відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю -задовольнити, визнавши особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

У п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, із врахуванням вимог апеляційної скарги, за подачу апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року, судовий збір становить 6734 грн. 71коп. (4489,81 *150%) . Відповідно 4489,81 коп. - ціна позову, яка оскаржується апелянтом (1496,60 - 1/2 спірної квартири за первісним позовом; 2993,21 - вартість спірної квартири за зустрічним позовом).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_1 здійснено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2244,91 грн, що підтверджується квитанцією №23679 від 14 червня 2021 року (а.с.198). Отже, недоплата судового збору становить 4489 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4489 грн. 80 коп. та надати до Тернопільського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату цих витрат.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - доплати витрат судового збору в розмірі 4489 грн. 80 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для доплати судового збору в розмірі 4489 грн. 80 коп., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.І. Сташків