Справа № 643/7229/21
Провадження № 2/643/3693/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021

29 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення донькою 23-х років за умови продовження навчання.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002. Шлюб розірвано 19 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з позивачкою. На теперішній час донька досягла повнолітня, однак продовжує навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, на природничому факультеті, денної форми навчання, за рахунок коштів держбюджету. Термін навчання до 30.06.2024 року. У зв`язку з навчанням донька не має можливості працювати та отримувати самостійно заробіток. Позивачка працює, однак її доходу не вистачає на належне матеріальне утримання доньки. Відповідач матеріальну допомогу на навчання та утримання доньки не надає, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення донькою 23-х років за умови продовження навчання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз`яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002. Шлюб розірвано 19 жовтня 2004 року (а.с.12-13).

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2003, актовий запис № 1334, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.8).

Також, як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.09.2019, позивач повторно уклала шлюб 06.09.2019 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.4).

Згідно довідки Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди № 4 від 12.01.2021, ОСОБА_3 дійсно є здобувачем І (бакалаврського) рівня вищої освіти І року навчання природничого факультету денного відділення Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Термін навчання до 30.06.2024 (а.с.3).

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір`ю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період її навчання.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 Сімейного кодексу України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, наявність у платника аліментів інших дітей.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд виходить з того, що він не має інших аліментних зобов`язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22.04.2021 і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова