Справа № 712/5957/21
Провадження № 2о/712/98/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Чехівський психоневрологічний інтернат, про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з указаною заявою, просять призначити їх опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням народного суду Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області від 15 грудня 1983 року ОСОБА_3 , 1955 року народження, визнано недієздатним.

Рішенням Автозаводської районної ради народних депутатів м.Кременчука Полтавської області №372 від 28 травня 1987 року недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуна його матір ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

На даний час ОСОБА_3 зареєстрований та перебуває на повному державному утриманні в Чехівському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як єдині родичі ОСОБА_3 , постійно відвідують його, надають посильну допомогу і реалізовують за нього його нагальні потреби, однак останні можуть здійснювати не всі правочини в його інтересах і від його імені, що й стало підставою для звернення з указаною заявою до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 4 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чехівського психоневрологічного інтернату Лупій С.М. заяву підтримала та просила її задовольнити. Підтвердила, що дійсно заявники є родичами ОСОБА_3 , який перебуває в їх установі, та часто відвідують його.

У судове засідання заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради свого представника не направив, судом повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що рішенням народного суду Автозаводського району м. Кременчука від 15 грудня 1983 року ОСОБА_3 , 1955 року народження, визнано недієздатним. (а.с.6)

Рішенням Автозаводської районної ради народних депутатів м.Кременчука Полтавської області №372 від 28 травня 1987 року недієздатному ОСОБА_3 , 1955 року народження, призначено опікуна - його матір ОСОБА_4 . (а.с.6)

Як вбачається із свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5)

Згідно із ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд вважає заяву щодо призначення опікунів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з поданням №9803-2 від 30 вересня 2020 року та №9801-2 від 30 вересня 2020 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення заявниць опікунами підлягає задоволенню, оскільки перешкод для цього не встановлено і призначення заявниць опікунами над недієздатним сприятиме захисту інтересів визнаного недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено 30 червня 2021 року.

Суддя: Я.В. Пересунько