Справа № 954/271/21
Номер провадження 2/954/124/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, третя особа: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про припинення права спільної часткової власності подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовом до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, третя особа: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про припинення права спільної часткової власності подружжя та визнання права власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.

За вимогами, представник позивача просить: 1) припинити право спільної часткової власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку 3) визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 за ОСОБА_3 на 1/4 частину зазначеного житлового будинку; 4) визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 за ОСОБА_4 на 1/4 частину вказаного житлового будинку.

Таким чином, позов містить три вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову, позивач сплатила судовий збір на загальну суму 840,80 грн.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при подачі позову не дотримано вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, томупозивачу слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу немайнового характеру та за три вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відрахувавши суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

Також, представник позивача зазначила ціну позову у розмірі 84080,00 грн.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна. Матеріали справи не містять доказів, за якими б вбачалася дійсна вартість майна, та не зазначено неможливість здійснення оцінки такого майна. Отже, при подачі позову не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, враховуючи набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій», представнику позивачу слід уточнити коло учасників справи, зокрема відповідача та третю особу.

Разом з тим, за позовними вимоги представник позивача зазначає дату народження померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Указана обставина підлягає уточненню, оскільки за вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач викладає обставини, за якими обґрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява не містить ціни позову, підтвердженої відповідними доказами; сплачений судовий збір не відповідає розміру судового збору, визначеного пп.1, пп2 п.1 ч.2 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»; дата народження померлого, після смерті якого відкрилася спадщина, у позові інша ніж дата народження померлого, зазначеного у свідоцтві про смерть. Тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку представнику позивача для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, третя особа: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про припинення права спільної часткової власності подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0021429; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський