Справа № 628/1598/21
Провадження № 2-о/628/77/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Демченко І.М., присяжних Лазаренко М.В. та Ришняк О.Ю.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення суду, яким фізичну особу визнано недієздатною

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Заява обґрунтовано тим, що строк дії рішення суду спливає 05.09.2021, однак ОСОБА_2 продовжує хворіти, її психічний стан не має тенденцій до покращення, вона не здатна самостійно себе обслуговувати та вирішувати буденні побутові питання, у зв`язку з чим потребує подальшої опіки на нею.

Ухвалою суду від 12.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

02.06.2021 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 07.07.2021 провадження поновлено та розгляд справи продовжено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, та у разі продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатної вважає доцільним продовження повноважень заявниці у справі, як опікуна.

Заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши думку представника органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області, вивчивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 у справі № 628/1175/19, провадження № 2-о/628/114/19, яке набрало законної сили 05.09.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого психічного розладу визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_3 . Строк дії цього рішення на підставі ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлено два роки (а.с.6-7).

Європейський суд з прав людини у справі NATALIYA MIKHAYLENKO v. UKRAINE, № 49069/11, § 29, 37, 39, ЄСПЛ, 30 травня 2013 року, вказав, що право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності. При цьому, відповідні державні органи повинні здійснювали ефективний нагляд за ситуацією особи, визнаною недієздатною, включаючи виконання обов`язків її опікуном, або що вони вживали необхідних заходів для захисту її інтересів.

Відповідно до ч.ч. 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 308 від 15.06.2021, складеного КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-41).

Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що у ОСОБА_2 продовжується наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Заявниця ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2 рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019, тому, суд, враховуючи подання опікунської ради Куп`янської міської ради Харківської області за вих. № 41 від 02.06.2021 щодо сумлінного виконання обов`язків опікуна, вважає за доцільне продовження її опіки над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення суду, яким фізичну особу визнано недієздатною,- задовольнити.

Продовжити на два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної силистрок дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 у справі № 628/1175/19, провадження № 2-о/628/114/19, яке набрало законної сили 05.09.2019, та яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко

Присяжні: М.В.Лазаренко

О.Ю.Ришняк