Справа № 1516/3363/12
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представниці третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Савицької О.Е., розглянувши у підготовчому засіданні справу №1516/3363/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2012 року вказаний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.0.2020 року вказане рішення суду від 27.08.2012 року скасовано з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю - Центральний районний суд м. Миколаєва.

29.10.2020 року вказана справа надійшла до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Чулупа О.С.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 03.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 18.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

19.02.2021 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва справу прийнято суддею до свого провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначене проведення підготовчого засідання.

30.03.2021 року суд відклав підготовче засідання на 27.05.2021 у зв`язку з неявкою відповідача.

27.05.2021 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.07.2021 року.

22 липня 2021 року на адресу Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заяв представниці позивачки ОСОБА_2 - адвоката Кузьміних І.М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви, в підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представниця третьої особи проти задоволення клопотання представниці позивачки та залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Заслухавши поянення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду його позову, та той факт що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без розгляду;

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Саламатін