Справа № 156/438/21
Номер провадження 2-о/156/22/21
рядок статзвіту № 17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.

за участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Іваничі матеріали заяви

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1296 від 05.02.2021 року та ордеру на надання правничої (правової допомоги) № 1020212 від 04.06.2021 року,

заінтересована особа - Поромівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1б, с. Поромів Володимир-Волинського району, Волинської області,

про встановлення факту родинних стосунків,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - не з`явився,

в с т а н о в и в:

І. Суть спору

09.06.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту родинних стосунків, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на усе її майно, а так, як за життя спадкодавець заповіту не склала, спадщина відкрилась за законом. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і земельна ділянка площею 3,21 га, надана для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області. Пережилого подружжя не було. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні.

Після смерті матері заявник прийняла спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, через відсутність належних підтверджуючих документів того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю заявника, остання не може реалізувати своє право на спадщину. Так, згідно повторного свідоцтва про народження заявника відомості про матір вказані як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », а у графі «по батькові - прочерк». Усі спроби вирішити це питання через органи РАЦС позитивних результатів не дали. Заявнику в усному порядку було рекомендовано вирішити питання в судовому порядку.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Позиція учасників справи

В судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови Поромівської сільської ради Совчука О. до суду надійшла заява, в якій просить розглядати заяву без участі представника та про визнання вимог у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 11.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено на 09.07.2021 року.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.10.2013 року (а.с.10).

Згідно довідки Поромівської сілсьької ради Іваничівського райоун Волинської області № 403 від 26.03.2021 року останнім місцем проживання ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не склала.

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і земельна ділянка площею 3,21 га, надана для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Поромівської сільської ради Володимир-Волинського (колишнього Іваничівського) району Волинської обл. Наявність спадкового майна стверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ №114925 (а.с.15-16).

Пережилого подружжя не має. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні (а.с. 11, 47).

Після смерті матері заявник прийняла спадщину в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Однак, через відсутність належних підтверджуючих документів того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю заявника, остання не може реалізувати своє право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2021 року (а.с.29).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого повторно, відомості про матір вказано: « ОСОБА_3 », а у графі «по батькові - прочерк» (а.с.8).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 31.03.2021 року вбачається, що 31.10.1957 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 42 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Прізвище ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_7 , яка являється родичкою заявниці, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 все життя визнавала заявницю ОСОБА_1 рідною дочкою; вони все життя прожили разом. ОСОБА_8 по батькові - ОСОБА_9 , оскільки на кладовищі похований батько такої, а на пам`ятнику ім`я його вказано - ОСОБА_9 .

Із показань свідка ОСОБА_10 , який являється сусідом заявниці, встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня смерті останньої. Заявниця являється дочкою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 .

В той же час, у зв`язку із відмінностями у відомостях про матір заявника у її свідоцтві про народження та по батькові спадкодавця, які вказані у свідоцтві про смерть, заявник не може підтвердити у нотаріуса факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме те, що спадкодавець була її матір`ю, у зв`язку із чим звернувся до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин.

V. Застосоване судом законодавство

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

ЦПК України встановлено, що:

-відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку;

-суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

-обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

-доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

-належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

-згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

-у відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи;

-статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання;

-відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

-відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

VI. Висновки суду

Зважаючи на обставини справи, встановлені судом, з наданих заявницею доказів відслідковується, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (спадкодавець).

Відтак, оскільки встановлення факту родинних відносин, про який просить представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , має значення для належного оформлення спадкових прав заявника, враховуючи те, що останньою надано належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19 липня 2021 року.

Суддя І. Є. Малюшевська