КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування шкоди, завданої залиттям,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року клопотання представника позивача - адвоката Гринька В.Ф. про заміну відповідача задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, КП «ЦОС Шевченківського району» подано апеляційну скаргу 01 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строкуна апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою КП «ЦОС Шевченківського району» ознайомилось лише 31 березня 2021 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

У матеріалах справи не міститься підтвердження отримання скаржником ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 30 липня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко