Справа № 766/2589/20
УХВАЛА

05.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Скиба О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування Корабельної ради у м.Херсоні, Служба у справах дітей Чорноморської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ опіки та піклування Корабельної ради у м.Херсоні, про визначення місця проживання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, викликано свідків.

Учасниками заявлено клопотання про долучення доказів та поновлення строку на їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав сторін вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання доказів та прийняти їх для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання клопотання про долучення доказів та задовольнити його.

Судове засідання призначити на 25.10.2021 року о 10 год 20 хв. в яке викликати сторони та свідків.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин