_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3897/20
Провадження № 4-с/947/43/21
УХВАЛА

20.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Амельченка Вячеслава Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2 , суб`єкта оскарженя Старший державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Єлизавета Володимирівна на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: строк на подання скарги на постанови старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Єлизавети Володимирівни від 25.11.2020 про зняття арешту з коштів у виконавчому провадженні № 61824589 і про закінчення виконавчого провадження № 61824589 - поновити. Постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Єлизавети Володимирівни від 25.11.2020 про зняття арешту з коштів у виконавчому провадженні № 61824589 - визнати неправомірною і скасувати. Постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Єлизавети Володимирівни від 25.11.2020 про закінчення виконавчого провадження № 61824589 - визнати неправомірною і скасувати. Поновити порушене право ОСОБА_1 , а саме зобов`язати старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Єлизавету Володимирівну прийняти постанову про накладення арешту на поточний рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 у АБ "УКРГАЗБАНК" на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26.02.2020. Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 61824589, відкритого на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2020 у справі № 947/3897/20 про накладення арешту на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

Цивільна справа №947/3897/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2020 року 14 грудня 2020 року була направлена до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.12.2020 року було відкрито апеляційне провадження, а 22.02.2021 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2021 року.

14 червня 2021 року скаржник звернувся до суду з клопотанням про витребування справи з суду апеляційної інстанції для розгляду поданої скарги.

Листом від 22.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси просив повернути на адресу суду цивільну справу №947/3897/20 для розгляду поданої скарги на дії державного виконавця.

13 липня 2021 року вищезазначена справа була повернута на адресу суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 14.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.07.2021 року.

Також вищевказаною ухвалою було витребувано з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії та для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження № 61824589, відкритого на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2020 у справі № 947/3897/20 про накладення арешту на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

19.07.2021 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Амельченко Вячеслав Павлович на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив провести судове засідання у справі № 947/3897/20 по розгляду скарги ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2 , суб`єкта оскарження Старший державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Єлизавета Володимирівна на рішення державного виконавця, призначене на 22 липня 2021 року о 10 год. 30 хв., за участю представника Відповідача у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки таке клопотання подано 19.07.2021 року, передано головуючому судді 20.07.2021 року, а судове засідання призначено на 22.07.2021 року 10-30 год.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків , залишаютьсяґ без розгляду.

Таким чином, оскільки вказана заява подана менш ніж за п`ять днів до судового засідання, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Амельченка Вячеслава Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2 , суб`єкта оскарженя Старший державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Єлизавета Володимирівна на рішення державного виконавця залишити у без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.