Справа № 280/751/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
02 липня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року
у справі за скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» заінтересована особа - ОСОБА_1 ,на постанову про закінчення виконавчого провадження № 54826388
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року задоволено скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» на постанову про закінчення виконавчого провадження № 54826388.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Разом з тим, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження цієї ухвали, оскільки копію останньої отримано ним лише 04 червня 2021 року.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було проголошено 12 травня 2021 року без участі ОСОБА_1 . Копію оскаржуваної ухвали було надіслано на адресу скаржника 18 травня 2021 року (а.с. 49). Відомості про дату откимання останнім копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 08 червня 2021 року. З наведеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали було пропущено з поважних причин.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
- Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
- Код банку отримувача (МФО): 899998
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101
- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя