КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2149/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати особистою приватною власністю позивача квартиру, загальною площею 166,60 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , мотоцикл марки HONDA, модель GL1800, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: - квартиру, загальною площею 100,10 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; нерухомість - квартиру та комору до неї, яка знаходиться в АДРЕСА_3 площею квартири 175,82 кв.м., площею комори 7,80 кв.м.; автомобіль марки BMW, модель Х5, позашляховик, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2014; авто мобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013; автомобіль марки TOYOTA, модель Highlander, універсал-В легковий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2014;

- здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухомість, квартиру та комору до неї, яка знаходиться в АДРЕСА_3 площею квартири 175,82 кв.м., площею комори 7,80 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки BMW, модель Х5, позашляховик, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2014, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок різниці вартості майна в розмірі 862169,58 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 скористалася своїм правом, передбаченим ст. 31 ЦПК України, заявила зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, згідно з яким просила:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки BMW, модель Х5, позашляховик, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2014;

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити в натурі ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 518 5762 грн; автомобіль марки BMW, модель Х5, позашляховик, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2014, вартістю 1 268 618,22 грн; визнати за ОСОБА_2 право власності на 46/100 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вартість частки 4 063 542,48 грн, що з урахуванням відчуженого ОСОБА_2 автомобіля марки HYUNDAI, модель SANTA FE, за ціною 737 067,57 грн, становитиме 11 254 990,27 грн; за ОСОБА_1 визнати право власності на 54/100 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вартість частки 4 770 245,52 грн, що з урахуванням відчуженого ОСОБА_1 автомобіля марки TOYOTA, модель Highlander, за ціною 746 597,09 грн, та витраченого ним банківського вкладу у розмірі 5 804 195,74 грн, становитиме 11 321 038,35 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; автомобіль марки BMW, модель Х5, тип універсал-В легковий, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

- визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 166,60 кв. м, житловою площею 85,40 кв. м;

- визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 166,60 кв. м, житловою площею 85,40 кв. м;

- визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 100,1 кв. м, житловою площею 32,5 кв. м;

- визнано за ОСОБА_2 , право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 100,1 кв. м, житловою площею 32,5 кв. м;

- визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину автомобіля марки BMW, модель Х5, тип універсал-В легковий, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину автомобіля марки BMW, модель Х5, тип універсал-В легковий, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 764,76 грн у якості грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Hyundai, модель Santa FE та автомобіль марки Toyota, модель Hihglander.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 1/2 частину грошових коштів, які знаходились станом на 17 березня 2015 року на мультивалютному розрахунковому рахунку № НОМЕР_5, відритому в «Baltic International Bank» (юридична адреса: вулиця Калею 43, Рига, LV-1050, Латвія) на ім`я ОСОБА_1 , у розмірі 84 273 долари США та у розмірі 35 190,44 євро.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено (т. 3, а.с. 114-125).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27.06.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя надійшла до Київського апеляційного суду 07.07.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2020 справу призначено до розгляду (т. 4, а.с. 172-173).

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості майна, яке підлягає поділу (т. 4, а.с. 216-217, 224-226).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 призначено у справі судову товарознавчу експертизу в зв`язку з чим провадження зупинено, на час проведення експертизи по справі (т. 4 а.с. 232-233, 234-241).

17.12.2020 до суду апеляційної інстанції надійшов висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи (т. 5, а.с. 11-24).

04.03.2021 до суду апеляційної інстанції була повернута справа з висновком експертів за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи (т.5 а.с. 28-43).

З урахуванням того факту, що справу повернуто з експертної установи, підстави, які слугували для зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.02. 2017 - відпали.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду на 31 березня 2021 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська