ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2021 року

м. Харків

справа № 643/6962/20

провадження № 22ц/818/4985/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року в складі судді Сугачової О.О. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду поштою 05 липня 2021 року Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано банком лише 22 червня 2021 року та надав докази щодо цього.

При цьому, як вбачається з трек-номер 056 відправлення вручене 21 червня 2021 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити від Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина