Справа № 946/4037/21
Провадження № 2/946/2543/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом № 946/4037/21 (провадження №2/946/2543/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільній сумісній власності.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити в натурі 7/32 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на два окремі житлові приміщення на 7/64 та 7/64 частки?

-у якому технічному стані знаходиться 7/32 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , чи придатна вона для житла та чи потребує ремонту?

-яка ринкова вартість 7/64 часток житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_2 , станом на теперішній час, яка належить ОСОБА_2 ?

Вищевказану експертизу просить доручити судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні (адреса: АДРЕСА_4 ).

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільній сумісній власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити в натурі 7/32 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на два окремі житлові приміщення на 7/64 та 7/64 частки?

-у якому технічному стані знаходиться 7/32 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , чи придатна вона для житла та чи потребує ремонту?

-яка ринкова вартість 7/64 часток житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_2 , станом на теперішній час, яка належить ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні (адреса: АДРЕСА_4 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар