Справа № 628/2379/21
Провадження 2/628/859/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10014 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, позивач заявила вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за № 60400, виданого 05.10.2020 до ухвалення судового рішення, яке набрало законної сили, посилаючись на те, що вона не згодна з написом, виданим нотаріусом, тому звернулася до суду з позовом. На даний час по виконанню зазначеного вище напису відкрито виконавче провадження та з її заробітної платні утримуються кошти.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за № 60400, виданого 05.10.2020, реєстраційний номер виконавчого провадження № 64421279.

Копію ухвали про забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу у тому ж порядку - з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя : А. В. Литвинов