ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

17 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 644/3977/20

Провадження № 22-ц/818/1323/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю., Кругової С.С.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та вчинення певних дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року, ухвалене суддею Зябровою О.Г., -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та вчинення певних дій.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року у справі за вищевказаним позовом, та ухвалою цього ж суду від 21 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

04 березня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить не розглядати його апеляційну скаргу та закрити апеляційне провадження за нею.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично відмовляється від своєї апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року, просить скаргу не розглядати, апеляційне провадження закрити.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п.1, ч.1, ст.362 ЦПК України).

За таких обставин, на підставі положень п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року підлягає закриттю.

Керуючись п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та вчинення певних дій закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова