Справа № 758/6151/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Талаур К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року, який було розірвано 19.11.2018 року.

На праві спільної часткової власності їй та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування квартири від 26.02.2008 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Згідно з договором міни від 26.02.2008 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй та її неповнолітньому сину - ОСОБА_2 .

Зазначена квартира, згідно з інвентаризаційною справою має загальну площу - 44, 0 кв. м. і складається з двох кімнат площею 15, 4 кв. м. та 13, 3 кв. м., кухні площею 7, 3 кв. м., ванної кімнати площею 2, 1 кв. м., туалету площею 0, 9 кв. м., коридору площею 4, 6 кв. м.

В даній квартирі зареєстровано троє осіб: вона, ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_2 , 2005 року народження.

Вказала, що на протязі останніх років відповідач створює позивачу та їх неповнолітньому сину несприятливі умови для спільного користування та проживання квартирою. Відповідач не працює, не приймає участі в утриманні квартири, оплаті житлово-комунальних послуг, зловживає спиртними напоями та на цьому гранті вчиняє сварки та скандали.

Посилаючись на зазначені обставини, просила визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділу у користування ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 кімнату площею 13, 3 кв. м., а у користування ОСОБА_3 кімнату площею 15, 5 кв. м. У спільному користуванні залишити: кухню площею 7, 3 кв. м., ванну кімнату площею 2, 1 кв. м., туалет площею 0, 9 кв. м., коридору площею 4, 6 кв. м.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання оскільки поштовим відділенням було повернуто адресовану йому судову повістку з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач проти ухвалення заочного рішення у письмовій заяві, поданій до суду, не заперечував.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі 26.09.2008 року, який було розірвано 19.11.2018 року (а.с. 11).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

На праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування квартири від 26.02.2008 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно з договором міни від 26.02.2008 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину - ОСОБА_2 (а.с. 21).

Відповідно до інвентаризаційної справи № 629/30931 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу - 44, 0 кв. м. і складається з двох кімнат площею 15, 4 кв. м. та 13, 3 кв. м., кухні площею 7, 3 кв. м., ванної кімнати площею 2, 1 кв. м., туалету площею 0, 9 кв. м., коридору площею 4, 6 кв. м. (а.с. 12-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1-4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Ураховуючи те, що співвласники квартири АДРЕСА_1 згоди щодо порядку користування квартирою не дійшли, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визначення наступного порядку користування зазначеною квартирою: виділити у користування ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 кімнату, площею 13, 3 кв. м. та виділити у користування ОСОБА_3 кімнату, площею 15, 4 кв. м., залишити у спільному користуванні сторін кухню площею 7, 3 кв. м., ванну кімнату площею 2, 1 кв. м., туалет площею 0, 9 кв. м., коридор площею 4, 6 кв. м.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 60, 76-80, 141, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 358 ЦК України суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виділу у користування ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 кімнату, площею 13, 3 кв. м. та шляхом виділу у користування ОСОБА_3 кімнату, площею 15, 4 кв. м.

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кухню площею 7, 3 кв. м., ванну кімнату площею 2, 1 кв. м., туалет площею 0, 9 кв. м., коридор площею 4, 6 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук