Справа № 466/6020/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

06.07.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65751999 від 10.06.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем на підставі виконавчого напису № 28631 від 20.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення із ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН Фінанс» заборгованості в сумі 54644,30грн., а також витрат виконавчого провадження в сумі 191,38 грн.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що вона подала до Шевченківського районного суду м. Львова позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У даному позові просить суд постановити рішення, яким задовольнити її позов до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та визнати виконавчий напис № 28631 від 20.05.2021 р. приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 54644,30 грн., таким, що не підлягає виконанню. На підставі цього виконавчого напису 10.06.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем відкрите виконавче провадженні ВП № 65751999 щодо стягнення з неї боргу в сумі 54644,30 грн., а також мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 191,38 грн. та основної винагороди в сумі 5464,43 грн. на користь самого приватного виконавця Пиць А.А. Такий напис вчинено нотаріусом з порушенням норм чинного законодавства, зокрема щодо процедури його вчинення, а також вважає його незаконним за безпідставністю вимог стягувана. Зокрема, як боржник вона не була повідомлена у встановленому законом порядку про відступлення права вимоги, якщо така мала місце, наявну заборгованість перед фінансовою компанією чи новим кредитором. Таку заборгованість заперечує.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65751999 від 10.06.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем на підставі виконавчого напису № 28631 від 20.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення із ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН Фінанс» заборгованості в сумі 54644,30грн., а також витрат виконавчого провадження в сумі 191,38 грн. та основної винагороди в сумі 5464,43грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Г. Б. Білінська