У Х В А Л А

26.07.2021 Справа №607/19712/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Равлів Мирослава Ігоровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича про зняття заборони на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича про зняття заборони на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Равлів М.І. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Білецької Ніни Анатоліївни документи на підставі яких вчинявся запис про обтяження №16189329: заборона на нерухоме майно, який вчинено 22 квітня 2008 року згідно іпотечного договору №3501, посвідченого 22 квітня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що даного роду інформація може бути надана лише на запит суду.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Білецької Ніни Анатоліївни належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинявся такий вид обтяження, як заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер №16189329, який вчинено 22 квітня 2008 року на підставі іпотечного договору №3501, посвідченого 22 квітня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Білецької Ніни Анатоліївни (46002, м. Тернопіль вул. Ю.Словацького, 6) належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинявся такий вид обтяження, як заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер №16189329, який вчинено 22 квітня 2008 року на підставі іпотечного договору №3501, посвідченого 22 квітня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан