Справа № 649/1199/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року суддя Великолепетиський районний суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши заяву заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Довбня Євгена Сергійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Яриш Ярослава Геннадійовича в інтересах держави до головного управління Держгеокадастру у Херсонської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Керівник Каховської місцевої прокуратури Яриш Я.Г. в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки і просить суд на підставі ст.ст. 14, 131-1 Конституції України, ст. 23 закону України "Про прокуратуру" визнати недійсним підпункт 8 пункту 2 наказу головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та витребувати земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :03:001:1196. Крім того, заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Довбня Є.С. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує наступним. ОСОБА_1 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 30.07.2020 № 7808-СГ ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 07.04.2020 №4730-СГ). Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України, при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із заявою ОСОБА_1 приховав той факт, що раніше ним отримано наказ від 07.04.2020 року № 4730-СГ та фактично використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та не повідомлено про це орган головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Земельна ділянка площею 2,0000 га., кадастровий номер :03:001:1196 вибула із державної власності внаслідок незаконного використання ОСОБА_1 права на повторну безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто поза волею власника цих земельних ділянок - держави в особі головного управління Держгеокадастру Херсонській області. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що у свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення повторного її відчуження, зміни її конфігурації (об`єднання, поділу) тощо, з метою запобігання вчинення дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а саме витребування на користь держави, та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, виникає необхідність у накладенні арешту на спірну земельну ділянку. заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Довбня Є.С. просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га., кадастровий номер :03:001:1196, що знаходиться за межами населених пунктів на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів держави, оскільки ОСОБА_2 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення повторного її відчуження, зміни конфігурації (об`єдання, поділу), то суд відповідно до ст.ст. 150-153 ЦПК України вважає можливим заяву заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Довбня Є.С. про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Довбня Євгена Сергійовича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га., кадастровий номер :03:001:1196, що знаходиться за межами населених пунктів на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

1. Стягувач - Держава, інтереси якої представляє Каховська місцева прокуратура Херсонської області, адреса місцезнаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 18.

2. Боржник - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення до примусового виконання ухвали становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя підпис