РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/59/21
Провадження № 2-о/327/5/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Комаря Г.І.,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі у віці 30 років помер її рідний брат ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Олевське» Олевського району Житомирської області, розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах, які не виділено в натурі, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0281299, виданого 21 листопада 1997 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області та зареєстрованого 22 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 52. Крім того, до складу спадщини увійшло майно, що належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої відповідно до частини 2 ст. 529 ЦК України 1963 року, був онук ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, а також частка майна, що належала ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 року, був онук ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Оскільки згідно законодавства, що діяло на час відкриття спадщини, а саме ст. 548 та 549 ЦК України 1963 року, заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , то в 2021 році заявник звернулася до Розівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 8/2021 за номером у спадковому реєстрі 67173071. Після смерті ОСОБА_6 спір про спадщину відсутній. Під час вивчення документів нотаріусом встановлена відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між матір`ю ОСОБА_8 та бабою ОСОБА_4 , а саме, свідоцтво про народження матері не збереглося, а згідно відповіді Державного архіву Житомирської області актовий запис про її народження в архіві не виявлено, у зв`язку з чим листом Розівської державної нотаріальної контори № 40/02-14 від 08 лютого 2021 року заявнику вказано на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 26.02.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17.03.2021 року. Крім того вказаною ухвалою з Розівської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи № 8/2021 після смерті ОСОБА_6 (а.с.30).

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.02.2021 року, завідувачем Розівськї державної нотаріальної контори Мацків Т.М. надіслано на адресу суду копію спадкової справи № 8/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (а.с. 35-53).

Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, додатково повідомивши, що не заперечує проти задоволення зазначених в заяві вимог (а.с.34).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи Розівської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в віці 30 років. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Олевське» Олевського району Житомирської області, розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах, які не виділено в натурі. Окрім цього, до складу спадщини увійшло майно, яке належало рідній бабусі заявниці та її померлого брата ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частка майна, що належала рідній матері заявниці та її померлого брата ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини після смерті брата ОСОБА_6 , а саме ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, заявниця прийняла спадщину після його смерті, але із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише в 2021 році, коли виникла потреба розпорядитися спадковим майном. Проте, при зверненні до нотаріальної контори була виявлена відсутність документів на підтвердження родинних відносин між матір`ю заявниці та її померлого брата ОСОБА_9 та бабою ОСОБА_4 , внаслідок втрати свідоцтва про народження матері. Заявниця також пояснила, що спроби самостійно знайти дані про народження її матері ОСОБА_10 не дали очікуваних результатів, оскільки, згідно відповіді Державного архіву Житомирської області, запису про народження ОСОБА_11 не виявлено. Даний факт пояснюється тим, що мати заявниці народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на зберігання до Державного архіву Житомирської області надійшли книги реєстрації актових записів про народження по с. Замисловичі Олевського району Житомирської області лише за період 17 січня 1941 року по 17 березня 1941 року. Оскільки бабуся заявниці ОСОБА_4 на той час була одна з трьома дітьми, почалася війна, а також враховуючи, що бабуся була людиною не досвідченою, питанням поновлення втраченого свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_11 , ніхто не займався. В зв`язку із цими обставинами, листом Розівської державної нотаріальної контори від 08 лютого 2021 року заявниці було вказано на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, заявниця пояснила, що спір про право в даному випадку відсутній, оскільки її померлий брат ані дружини, ані дітей не мав, його мати померла, як і померли ще двоє їх братів. Окрім заявниці є ще рідна сестра ОСОБА_2 , проте остання на спадщину не претендує, на підтвердження чого є письмова заява в матеріалах спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 . З огляду на вищевказане, просила задовольнити її заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника - адвокат Комар Г.І. підтримав заяву, посилаючись на доводи, наведені в ній, та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що є рідною сестрою заявниці та їх померлого брата ОСОБА_6 . Їх матір`ю була ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 від онкологічного захворювання. Їх рідною бабусею по лінії матері була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок також підтвердила пояснення заявниці про те, що не виявилось можливим отримати копію свідоцтва про народження їх матері в зв`язку із тим, що до Державного архіву Житомирської області були передані на зберігання лише відомості про народження за період з 17 січня 1941 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 , а їх мати народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, свідок беззаперечно підтвердили факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково підтвердила суду, що на спадщину, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_6 , вона не претендує, про що надавала до нотаріальної контори письмову заяву.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знає заявницю як сусідку, працював разом з її чоловіком. Також зазначив, що матір заявниці він особисто не знав, проте знав її бабусю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брата заявниці ОСОБА_6 , оскільки працював разом із ним на одному підприємстві.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема і копію спадкової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі у віці 30 років помер рідний брат заявниці ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2002 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Олевське» Олевського району Житомирської області, розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах, які не виділено в натурі, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0281299, виданого 21 листопада 1997 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області та зареєстрованого 22 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 52 (а.с. 6-7).

Крім того, до складу спадщини увійшло майно, що належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 1999 року, та копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0281264, виданого 21 листопада 1997 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області та зареєстрованого 23 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 94 (а.с.12-13).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , відповідно до частини 2 ст. 529 ЦК України 1963 року, був онук ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Також, до складу спадщини увійшла частка майна, що належала ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13 лютого 1997 року (а.с. 8), та копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0314492, виданого 21 березня 2000 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області та зареєстрованого 27 березня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 533 (а.с.9-10).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 була її мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 року, був онук ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_6 . Внаслідок цих обставин було заведено спадкову справу № 8/2021 за номером у Спадковому реєстрі 67173071 (а.с. 36, 37 зворотній бік).

Листом Розівської державної нотаріальної контори за № 40/02-14 від 08.02.2021 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке ОСОБА_6 прийняв, але не оформив, а також зазначено про необхідність подання документів, що підтверджують його родинні відносини з власниками майна, а також документи, що підтверджують родинні відносини між цими особами, зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_13 .

Оскільки до нотаріальної контори не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а згідно відповіді Державного архіву Житомирської області № Ш-195/01 від 20.01.2020 року, в архіві актового запису про народження ОСОБА_11 не виявлено, вказано на необхідність звернення до суду з питання встановлення факту родинних відносин (а.с. 25).

Так, відповідно до листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації № Б-3740/02 від 09.09.2020 року, у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Замисловичі Олевського району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (з 17 січня по 17 березня), запису про народження ОСОБА_11 не виявлено (а.с.24).

Проте, як вбачається із довідок Олевської міської ради № 2059 від 19.10.2020 року та № 18 від 13.11.2019 року, померла ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживали і були зареєстровані за вказаною адресою: чоловік ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (помер а/з № 14 від 15.07.1998 року), син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 26, 46-зворотний бік).

Аналізуючи наведені докази, у тому числі і надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показання, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ступенем споріднення: мати донька, є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи, а, отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-84, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 березня 2021 року.

Суддя: Т.А. Антіпова