Справа № 324/816/21
Провадження № 2/324/476/2021
15 липня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем у справі вони мають двох малолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2004 року. 04 березня 2014 року рішенням Пологівського районного суду Запорізької області шлюб розірвано. Надалі вони проживали однією сім`єю у цивільному шлюбі до 2018 року, однак через ряд сімейних складнощів з 2018 року вони перестали проживати разом. Позивачка залишилася проживати разом зі своїми дочками, а відповідач став проживати окремо від них. Відповідач інколи надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, але ця допомога носила не систематичний характер, тому діти весь час перебувають на її утриманні. З огляду на викладене позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до повноліття дітей.
Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій позов, поданий нею до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підтримала, просить його задовольнити, справу просить розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною позивачкою в позовній заяві, підтвердилося відповіддю органу місцевого самоврядування, викликався судом в судове засідання на 24 червня 2021 року рекомендованою поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з цим суд здійснив виклик відповідача в судові засідання, призначені на 05 липня 2021 року і 15 липня 2021 року в порядку ст.128 ч.11 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик в судові засідання на офіційному веб-сайті Пологівського районного суду Запорізької області. У судове засідання 15 липня 2021 року відповідач повторно не явився без повідомлення причини неявки, відзив на позов не подав, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не звертався.
За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, беручи до уваги підтримання позивачкою позовних вимог, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2007 року, і серії НОМЕР_2 , виданого 30 серпня 2016 року, судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірваний. Рішення набрало законної сили 15 березня 2014 року.
З довідки про реєстрацію місця проживання №1204, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області 06 травня 2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому дана довідка не містить відомостей про те, що батько дітей проживає разом з матір`ю дітей і з дітьми.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як вбачається із ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком, відомостей про те, що він має незадовільний стан здоров`я чи інших утриманців, до суду надано не було, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 за станом здоров`я має можливість сплачувати аліменти до повноліття дітей.
Судом також враховано положення абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, в якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 травня 2021 року до повноліття дітей.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 908,00 грн. судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач має пільги зі сплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 128 ч.11, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 280-282, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 (одній третині) заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відстоків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2021 року, до настання повноліття ОСОБА_3 , після чого стягувати з відповідача аліменти щомісячно по 1/4 (одній чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, до настання повноліття ОСОБА_4 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.