ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року м. Херсон

номер справи: 654/1583/20

номер провадження: 22-ц/819/826/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну розміру та способу стягнення аліментів,

встановив:

28 січня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11 березня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку,через суд першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Цивільна справа з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 19 березня 2021 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , зазначила, що справу розглядали без їх участі, рішення суду не отримували, про вказане рішення їм стало відомо з ЄДРСР 01.03.2021, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2021 року у судовому засіданні проголошено вступна та резолютивна частини рішення, повний текст судового рішення складений 09 лютого 2021 року.

Згідно із супровідного листа копію рішення суд надіслав на адресу ОСОБА_2 15 лютого 2021 року (а.с. 106), відомостей про отримання вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано дати, коли скаржнику стало відомо про рішення суду 01.03.2021 року, подавши апеляційну скаргу 11 березня 2021 року він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська