Справа № 585/1826/21
Номер провадження 2-о/585/106/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа :

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 01 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . 16.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою для переходу на отримання пенсії у разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 27.04.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника у зв`язку із розбіжностями у зазначенні по батькові чоловіка « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану №83/21.13-116 наданого 19.05.2021 року Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), внести зміни по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » до актового запису про шлюб, у зв`язку із відсутністю підстав. Таким чином вона має право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, але не може скористатися своїм правом через розбіжності у написанні по батькові чоловіка у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть. Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання пенсії у разі втрати годувальника.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 01 липня 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 12 липня 2021 року.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.3).

8. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області 23.06.2010 року, стверджується. Що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .( а.с.7).

9. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 стверджується, що 28 травня 1988 року зареєстрував шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові- ОСОБА_7 , дружині- ОСОБА_7 . (а.с.8)

10. Згідно Висновку № 83/21.13-116 виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на заяву ОСОБА_1 , неможливо змінити по батькові нареченого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » в актовому записі про шлюб № 13 від 28.05.1988 року по виконкому Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області у зв`язку з відсутністю підстав. (а.с.9).

11. Листом Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 27.04.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про відмову у переведенні на отримання пенсії у разі втрати годувальника у зв`язку з різним написанням «по батькові» її чоловіка у свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу. (а.с.10).

V. Норми права.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

13. Письмовими доказами долученими до даної заяви підтверджується факт укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний фактпідтверджений дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованою особою. Різне написання «по батькові» чоловіка заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сталося у зв`язку з орфографічною помилкою, оскільки « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 », походить від одного імені « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 ». На думку суду, факт про який заявниця просить суд встановити, є безпірним.

Встановлення даного факту створює заявниці право на отримання пенсії у разі втрати годувальника.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту - задовольнити.

2. Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, місце знаходження: м.Ромни, вул.Соборна,12, Сумської області, 42000.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, , місцезнаходження: м.Суми, вул.Пушкіна,1, 40009.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах