Справа № 2-2722/10
№ 6/183/229/21

У Х В А Л А
30 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року, стягнуто аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 квітня 2010 року до досягнення донькою повноліття.

Додатковим рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.04.2010 року.

23 червня 2021 року позивач звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2722/10, у зв`язку з втратою їх оригіналів.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року, заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, задоволено.

Видано дублікати виконавчого листа на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року у цивільній справі № 2-2722/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Судом на обговорення поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до такого висновку.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена в ухвалі суду є суттєвою, перешкоджає виконанню ухвали, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2021 року по справі № 2-2722/10 за заявою ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Дату постановлення судового рішення, на підставі якого необхідно видати дублікат виконавчого листа, вірно зазначити 07 лютого 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Сорока