Справа № 439/403/21
Провадження №2/439/261/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 березня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради (орган опіки та піклування) про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Онищук Тарас Назарович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради (орган опіки та піклування) про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Водночас, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування зазначає, що на даний час позивач не має постійного місця роботи та отримує доходи для утримання себе та своєї неповнолітньої дочки тимчасовими підробітками. Враховуючи те, що позов пред`явлено із метою захист сімейних прав неповнолітньої дитини, а відповідач ухиляється від сплати аліментів, сплата судового збору є важким матеріальним тягарем для неї.

Дослідивши дане клопотання, суддя приходить до переконання, що воно підлягає частковому задоволенню.

Згідно із частинами 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, зважаючи, що ОСОБА_1 позбавлена можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. Зважаючи на майновий стан ОСОБА_1 , суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на те, що суддею прийнято рішення про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_3 до ухвалення рішення у справі, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 136, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради (орган опіки та піклування) про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, до ухвалення судового рішення.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради (орган опіки та піклування) про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10) на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук