Провадження №2/592/376/21

УХВАЛА

13 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

представника позивача Яременко Т.О.,

представника відповідача Пономаренка В.П.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.01.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

30.04.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача (належного відповідача) ТОВ «ОРБІТОН». В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачкою укладено договір оренди з ТОВ «ОРБІТОН», за умовами якого та положень статті 773 ЦК України орендар повинен нести витрати на утримання будинку та прибудинкової території, а не власник.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 проти залучення в якості співвідповідача, належного відповідача ТОВ «ОРБІТОН» заперечувала, посилаючись на пункт 2.3 Договору оренди нежитлового приміщення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Наведеною нормою права виключно позивач наділений правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача.

Оскільки представник позивача заперечувала проти залучення до участі у справі ТОВ «ОРБІТОН» в якості співвідповідача чи відповідача, а клопотання про залучення співвідповідача подане відповідачем, а не позивачем, відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача (належного відповідача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТОН» залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Косолап