Справа № 740/3838/21
Провадження № 2/740/1144/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2021 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Талалаївської об`єднаної територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що позивач в нотаріальному порядку 25 вересня 2019 року частково оформила спадщину на 1 / 2 частку спірного будинку в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо 1 / 2 частки вказаного будинку з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дану частку.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Також у позовній заяві не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо належності вказаної спірної частки будинку спадкодавцю ОСОБА_2 , зокрема,-реєстрації даного будинку (спірної частки) в погосподарській книзі сільської ради (із зазначенням номеру реєстрації, статусу будинку, як робітничого чи колгоспного, і за ким зареєстровано, років побудови та введення до експлуатації будинку); відомостей про осіб, які проживали (були прописані) у даному будинку станом на 15 квітня 1991 року; виділення земельної ділянки сільською радою під забудову вищезазначеного будинку, який правовий режим земельної ділянки, на якій розташований будинок, зокрема, відомості щодо даної земельної ділянки із земельної шнурової книги; забудовника вищезазначеного будинку (із зазначенням часу завершення будівництва); договору забудови даного будинку, проекту та його погодження, дозволу на будівництво; технічного стану вищезазначеного будинку та прийняття його до експлуатації; видачі сільською радою довідки про належність даного будинку на праві власності (які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах) (якщо видавалась-надати копію довідки), чи посвідчено право власності на даний будинок; внесення сільською радою записів про право власності на вищезазначений будинок за громадянами у погосподарську книгу ради; осіб, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , осіб, які мають право на обов"язкову частку у спадщині із врахуванням наявності заповіту на користь позивача та його чинності на час звернення до суду.
Також у позові не зазначена його ціна та вартість спірної частки будинку.
За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської об`єднаної територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.