Провадження № 2/686/2052/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
1. Всі питання щодо догляду, виховання та розвитку дитини вирішуються сторонами спільно за взаємною домовленістю сторін.
2. Батько має право на безперешкодні зустрічі з донькою, графік яких узгоджується сторонами на кожні наступні три місяці окремо в додатках до даної мирової угоди, що є невід`ємною частиною цієї мирової угоди.
3. В залежності від вподобань дитини, щодо позашкільної освіти чи відвідування гуртків, спортивних секцій батько має можливість супроводжувати дитину на такі заняття не менше як один раз на тиждень без присутності матері.
4. Батько має право не менше одного разу на рік, з метою оздоровлення та відпочинку, перебувати з дитиною поза межами м. Хмельницького без присутності матері. Про конкретні дити батько письмово інформує матір не менш як за 2 тижні.
5. Батько має право доступу і матір не може його обмежити в доступі до медичної (амбулаторної) карти дитини.
6. Батько має право звернутись по консультацію до будь-якої лікарської установи, закладу чи лікаря в разі наявних сумнівів щодо призначеного лікування дитині, в тому числі до дитячого психолога. Такі звернення відбуваються виключно в присутності матері.
7. При зустрічах з дитиною, батько зобов`язується враховувати стан здров`я дочки.
Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією
В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі.
Відповідач иа його представник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили.
Від представника третьої особи в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду від 23.07.2021 року, укладену між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), відповідно до умов якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:
1. Всі питання щодо догляду, виховання та розвитку дитини вирішуються сторонами спільно за взаємною домовленістю сторін.
2. Батько має право на безперешкодні зустрічі з донькою, графік яких узгоджується сторонами на кожні наступні три місяці окремо в додатках до даної мирової угоди, що є невід`ємною частиною цієї мирової угоди.
3. В залежності від вподобань дитини, щодо позашкільної освіти чи відвідування гуртків, спортивних секцій батько має можливість супроводжувати дитину на такі заняття не менше як один раз на тиждень без присутності матері.
4. Батько має право не менше одного разу на рік, з метою оздоровлення та відпочинку, перебувати з дитиною поза межами м. Хмельницького без присутності матері. Про конкретні дити батько письмово інформує матір не менш як за 2 тижні.
5. Батько має право доступу і матір не може його обмежити в доступі до медичної (амбулаторної) карти дитини.
6. Батько має право звернутись по консультацію до будь-якої лікарської установи, закладу чи лікаря в разі наявних сумнівів щодо призначеного лікування дитині, в тому числі до дитячого психолога. Такі звернення відбуваються виключно в присутності матері.
7. При зустрічах з дитиною, батько зобов`язується враховувати стан здров`я дочки.
Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією
В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин