У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Волноваської міської територіальної громади, третя особа - Волноваський районний комітет профспілки працівників державних установ про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Волноваської міської територіальної громади, третя особа - Волноваський районний комітет профспілки працівників державних установ про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглянути в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог через їх необґрунтованість, просив у позові відмовити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконуючого обов`язки директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Волноваської міської територіальної громади- Ципльонка Д.Д.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти клопотання представника відповідача, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки частиною 1,2 ст.51 ЦК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, зі змісту ст.51 ЦПК України випливає, що повноваженнями заявляти клопотання про залучення співвідповідача наділений лише позивач, тому суд не має підстав для задоволення заяви представника відповідача про залучення співвідповідача, відповідно, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у якості співвідповідача виконуючого обов`язки Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Волноваської міської територіальної громади - Ципльонка Д.Д.

Відкласти підготовче судове засідання до 11.00 год. 02 серпня 2021 року для виклику представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова