Справа №295/9135/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І. М., розглянувши позовну заяву Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" (юридична адреса: м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартості донарахованого об`єму природного газу в сумі 18139,95 грн.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та інформації отриманої з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області, від 22.07.2021 року відповідач: ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Зокрема, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області, від 22.07.2021 року відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК, де зазначено, що позовна заява повинна містити:

- п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини справи, зокрема:

?відсутні дані про належність відповідачу приміщення, зокрема: квартири АДРЕСА_3 (витяги з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно);

?з огляду Акта №34323 від 20.02.2020 р. перевірки стану обліку природного газу, Актів про порушення №ЖЖ-31-298 від 20.02.2020 р., №ЖЖ-31-299 від 20.02.2020 р., при їх складанні відподач не був присутній взагалі, про свідчить підпис дружини ОСОБА_2 та копія паспорту останньої, однак остання не є споживачем послуг та не є відповідачем, позовні вимоги до ОСОБА_2 не пред`явлені.

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатьсянеподаною таповернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Єригіна