Справа №297/1597/21
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

16 липня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява адвоката Поповича Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області також значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, довідка старости Галаборського старостинського округу Молнар А. №123 від 08 липня 2021 року, не є ствердженням того, що зареєстроване місцем перебування, відповідно до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру затверджених Постановою КМУ №207 від 02 березня 2016 року, позивачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , оскільки в такій вказано місце її проживання за вказаною адресою, а не реєстрації місця перебування, відповідно до вказаних правил.

А тому, вважаю, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка ОСОБА_2 значиться зареєстровною за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований і відповідач, вважаю справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої диини, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 187, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу №297/1597/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.