Справа №303/3842/21
2/303/1262/21 ряд. стат. звіту - 59
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Великолучківської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Великолучківської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_1 .. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт від 01.04.2003 року за реєстровим номером №1-1087, згідно якого вищезазначену земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 .. Однак, про наявність зазначеного заповіту ОСОБА_1 дізналась від родичів тільки в квітні 2021 року. У зв`язку із виявленням заповіту ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2021 року за №103/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину по заповіту на вищезазначену земельну ділянку, оскільки було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Великолучківської сільської ради Зозуля І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мукачівської РДНК, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2013 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №004173 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1.560 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Ракошинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5).

Відповідно до Заповіту від 01.04.2003 року ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,39 га, що розташована на території Ракошинської сільської ради, яку надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно Довідки виданої Ракошинською сільською радою №964/02-10 від 19.06.2020 року на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дворогосподарстві в АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований (а.с. 10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №103/02-31 від 17.04.2021 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 1,56 га, оскільки останньою було пропущено строк подання заяви на прийняття спадщини (а.с. 11).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 07.06.1976 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був зареєстрований 12.02.1975 року у с.Червеньово Мукачівського району, актовий запис №6, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 13).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Частиною 3 статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У свою чергу, Верховний суд висловив свою правову позицію під час розгляду справи №565/1145/17 де зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, судом встановлено, що причиною неподання в шестимісячний строк позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини було через необізнаність її про існування заповіту, а тому суд визнає дану причину поважною, і у зв`язку з цим позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , терміном 2 (два) місяці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великолучківська сільська рада Мукачівського району, місцезнаходження с.Великі Лучки, вул.Духновича, буд.24, Мукачівського району.

Третя особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Миру, 30.

Повний текст рішення складений 27.07.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір