Справа № 236/1878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю:

секретаря Олійник С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Винник З.Г.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Рогова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського сулу Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В ході судового розгляду 07.10.2020 позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про залишення без розгляду позову в частині поділу сумісного майна подружжя, а саме обладнання і інструментів, що знаходяться у нежитловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с.218).

В судовому засіданні 16.03.2021 позивач та його представник адвокат Винник З.Г. підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Відповідачка та її представник адвокат Рогов О.А. просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухав учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Однією з засад цивільного судочинства є диспозитивність - надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

Отже право позивача надати заяву про залишення позову без розгляду є його диспозитивним правом, передбаченим статтями 43, 49 ЦПК України.

Порядок залишення позову без розгляду врегульований у статті 257 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.5 чт.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У справі, що розглядається позивачем ОСОБА_1 зазначено в позовній заяві від 28.05.2019 наступне майно подружжя, яке позивач просив розподілити:

?19/100 частин нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці комунальної власності для обслуговування нежитлових будівель і споруд площею 0,0709 га, кадастровий номер 0:01:012:0912;

?обладнання та інструменти для перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?житловий будинок АДРЕСА_2 вартістю 68000,00 грн., розташований на земельні ділянці Краснолиманської міської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га; кадастровий номер :01:007:0377;

?вантажний причіп пр-бортовий-тентований синього кольору, 1991 року випуску, марка НENDRICKS, д.н.з НОМЕР_1 ;

?автомобіль ЗІЛ модель 441510 спеціалізований вантажний самоскид, номер шасі НОМЕР_2 , колір синій, д.н.з. НОМЕР_3 ;

?автомобіль MITSUBISHI модель 1200, об`єм двигуна 2477, колір сірий, рік випуску 2007, д.н.з. НОМЕР_4 ;

?автомобіль КАМАЗ модель 53212 тип загальний вантажний бортовий, шасі НОМЕР_5 , об`єм двигуна 10850, колір зелений, рік випуску 1993, д.н.з. НОМЕР_6 ;

?автомобіль КАМАЗ, модель 5410, спеціалізований вантажний сідловий тягач, номер шассі НОМЕР_7 , рік 1984, д.н.з. НОМЕР_8 ;

?автомобіль ЗІЛ 431610 спеціалізірований вантажний самоскид, номер шассі НОМЕР_9 , колір синій, д.н.з. НОМЕР_10 .

В ході розгляду справи ухвалою суду від 17.09.2020 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду позову в частині поділу сумісного майна подружжя, а саме:

?автомобіля MITSUBISHI модель 1200, об`єм двигуна 2477, колір сірий, рік випуску 2007, д.н.з. НОМЕР_4 ;

?автомобіля ЗІЛ 431610 спеціалізірований вантажний самоскид, номер шассі НОМЕР_9 , колір синій, д.н.з. НОМЕР_10 .

Постановою Донецького апеляційного суду від 17.02.2021 зазначену ухвалу Краснолиманського міського суду залишено без змін (том 2 а.с. 19-23).

В постанові Донецький апеляційний суд зазначив, що неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду на стадії розгляду справи призведе до порушення принципу диспозитивності судового процесу (том 2 а.с.22).

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позову в частині поділу сумісного майна подружжя, а саме: обладнання на суму 100000 грн і інструментів на суму 15000 грн., що знаходяться у нежитловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд керуючись вимогами ст. 4, 13, 257 ЦПК України, вважає за можливе її прийняти та цій стадії процесу та позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу сумісного майна подружжя, а саме: обладнання на суму 100 000грн і інструментів на суму 15 000грн, що знаходяться у нежитловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -