Єдиний унікальний № 243/8990/20
Провадження № 2-о/243/14/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Гончарова А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради, із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак, у зв`язку з поганим станом здоров`я, відсутністю інших членів сім`ї, неможливістю самостійно пересуватися та необхідністю стороннього догляду ОСОБА_3 з 2012 року проживала разом із заявницею в будинку останньої по АДРЕСА_2 . 1/3 частина будинку по АДРЕСА_2 також належала сестрі заявниці.

17.08.2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла сестрі все своє майно. Заповіт був посвідчений вдома, по АДРЕСА_2 , про що у заповіті зроблено відповідний запис та зазначено, що він складений за вказаною адресою у зв`язку з хворобою заповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири по АДРЕСА_3 , та 1/3 частини будинку по АДРЕСА_2 .

Інших спадкоємців, окрім заявниці, після смерті ОСОБА_3 немає, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

11.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та не надала доказів прийняття спадщини, спільного проживання зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 стверджує, що вона є спадкоємцем за заповітом та є такою, що прийняла спадщину, оскільки вони з сестрою проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини, та просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Шевченко С.А., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Від Слов`янської міської ради на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.11.1977 року, виданого відділом РАЦС Слов`янського міськвиконкому (а. с. 12), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 05.11.1977 року. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 12.03.1969 року, виданого міським бюро РАЦС у м. Слов`янську Донецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 1946 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_9 . (а. с. 11-12)

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 07.08.1958 року, виданого міським РАЦС у м. Слов`янську Сталінської області, та свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 від 18.09.1958 року, виданого повторно міським бюро РАЦС м. Слов`янська Сталінської області, батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . (а. с. 9-10)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.10.2018 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а. с. 13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 71 рік, у м. Слов`янську Донецької області.

У відповідності до договору від 24.07.1987 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Семейко С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2173 (а. с. 17-19), ОСОБА_13 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар 4/10 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будов і споруд по АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці площею 898 кв.м.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 17.05.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., зареєстрованим в реєстрі за № 1866 (а. с. 14), ОСОБА_14 та ОСОБА_15 продали, а ОСОБА_3 купила трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Причепою В.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1886 (а. с. 15), спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на 1/3 частку майна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на 1/3 частку майна, та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - на 1/3 частку майна. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з 6/10 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд за АДРЕСА_2 , належного спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Першою слов`янською державною нотаріальною конторою 30.05.1975 року за реєстровим номером 473, зареєстрованого в Слов`янському бюро технічної інвентаризації 05.12.1991 року та свідоцтва про право власності, виданого Слов`янським міськкомунгоспом 05.09.1972 року, зареєстрованого Слов`янському бюро технічної інвентаризації 05.09.1972 року за № 13723 в книзі: 49, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20078816.

Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав від 05.06.2012 року № 34364794, виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ (а. с. 20), 2/10 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 належать ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.05.2012 року, посвідченого Першою слов`янською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за № 1-1886.

Відповідно до заповіту від 17.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2742 (а. с. 16), ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з хворобою заповіт складено та посвідчено удома за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області від 11.10.2019 року за вих. № 814/02-31 (а. с. 21) ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3 , оскільки нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою при прийняття спадщини, рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду.

У відповідності до акту № 334 від 22.10.2019 року, виданого керівником комітету мікрорайону Залізничний № 1 м. Слов`янська ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за зазначеною адресою з 2012 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про вказане свідчать сусіди ОСОБА_18 , адреса мешкання АДРЕСА_5 , та ОСОБА_19 , адреса мешкання АДРЕСА_6 . (а. с. 22)

Згідно з листом приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. від 03.11.2020 року за вих. № 832/01-16 (а. с. 30), 11.10.2019 року до приватного нотаріуса Орлової Л.О. звернулася ОСОБА_1 з проханням про видачу спадщини після померлої сестри ОСОБА_3 . Однак, всупереч ст. ст. 1269, 1270 ЦК України ОСОБА_1 в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 її спадкоємицею ОСОБА_1 відсутній, тобто ОСОБА_1 пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа не заведена.

З акту № 226 від 10.11.2020 року, виданого керівником комітету мікрорайону Залізничний № 1 м. Слов`янська ОСОБА_1 (а. с. 34), вбачається, що сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , проживала по АДРЕСА_5 по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сестрою, ОСОБА_1 , та чоловіком сестри, ОСОБА_4 . За ОСОБА_3 здійснювали догляд за місцем проживання. Про зазначене свідчать сусіди ОСОБА_18 , адреса проживання АДРЕСА_5 , та ОСОБА_20 , адреса проживання АДРЕСА_6 .

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , та їй відомо, що ОСОБА_22 є сестрою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_5 , та її сестра ОСОБА_23 більше року та до самої своєї смерті мешкала за вказаною адресою разом з ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_23 хворіла й потребувала догляду. ОСОБА_24 померла у будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 , саме туди виїжджала поліції.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що у нього та ОСОБА_1 дружні стосунки. ОСОБА_24 це сестра ОСОБА_1 , та вона мешкала в будинку по АДРЕСА_1 до того часу, як їй стало погано, це сталося більше трьох років тому. Після цього ОСОБА_24 більше не могла мешкати сама, та ОСОБА_1 забрала сестру до себе додому, на АДРЕСА_5 . ОСОБА_3 померла саме вдома у сестри за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення свого права на спадкування після смерті сестри, ОСОБА_26 , крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо.

Оскільки від встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та її сестри, ОСОБА_3 , залежить виникнення цивільних прав та обов`язків заявниці, і заявлений нею факт був доведений належними, достатніми та допустимими доказами по справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 280, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 19 березня 2021 року.

Суддя А.О. Гончарова