ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2021 року

м. Харків

справа № 641/7088/20

провадження № 22ц/818/4588/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 14 червня 2021 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 червня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 13 липня 2021 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктами 2,3 частини 2, частиною 3 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтами у ній зазначено двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також, в апеляційній скарзі у переліку учасників справи зазначено представника ОСОБА_2 адвоката Столярова М.В. та представника ОСОБА_1 адвоката Костіна О.Ю.

До апеляційної скарги долучені ордери на представництво у Харківському апеляційному суді інтересів ОСОБА_1 адвокатом Костіним О.Ю. та на представництво ОСОБА_2 адвокатом Столяровим М.В.

Однак, незважаючи на те, що апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписана вона лише адвокатом Костіним О.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Підпису ОСОБА_2 чи його представника ОСОБА_4 апеляційна скарга не містить.

Доказів того, що ОСОБА_5 також представляє інтереси ОСОБА_2 та уповноважений підписувати апеляційну скаргу від його імені, до апеляційної скарги не надано.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для приведення у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме уточнення кола апелянтів та підписання апеляційної скарги належною особою (у разі, якщо вона подана двома особами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - для підписання скарги ними обома особисто чи обома їхніми представниками або надання доказів щодо наявності у адвоката Костіна О.Ю. повноважень на підписання апеляційної скарги також від імені ОСОБА_2 ).

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме уточнення кола апелянтів та підписання апеляційної скарги належною особою (у разі, якщо вона подана двома особами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - для підписання скарги ними обома особисто чи обома їхніми представниками або надання доказів щодо наявності у адвоката Костіна Олексія Юрійовича повноважень на підписання апеляційної скарги також від імені ОСОБА_2 ), з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака