Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4630/20 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.,

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м.Житомирі цивільну справу № 295/4630/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення строкового банківського вкладу, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кузнєцова Д.В. в м. Житомир,

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укгразбанк», Банк) про повернення строкового банківського вкладу. Позовна заява мотивована тим, що 26 червня 2019 року між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір строкового банківського вкладу №138/06/19/0023. Предметом укладеного договору є розміщення строкового вкладу в сумі 2000 доларів США на строк 9 місяців з 26.06.2019 року по 27.03.2020 року з виплатою відповідачем на його користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 4,25 %. Відповідно до укладеного договору ним було внесено на депозитний рахунок Банку 2000 доларів США. Проте, 27.03.2020 року Банком було відмовлено у видачі депозиту через тимчасові труднощі з готівковою валютою. Згодом він дізнався, що договір банківського вкладу автоматично пролонговано на 275 календарних днів. Зазначає, що своєї згоди на автопролонгацію та зміну умов договору не надавав. Вказує, що відповідачем не повернуто депозитний вклад, чим порушив свої зобов`язання за договором. На підставі викладеного просив стягнути на свою користь з відповідача 2000 доларів США та нараховані відповідно до п.1.1.6 договору відсотки в розрахунку на день повернення всієї суми вкладу.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто ПАТ АБ «Укргазбанк» 14,98 доларів США в якості процентів за депозитним договором банківського вкладу № 138/06/19/0023 від 26.06.2019 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу у якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у стягненні процентів за депозитним договором банківського вкладу в сумі 14,98 дол. США.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Вказує, що відповідно до умов укладеного між сторонами депозитного договору банківського вкладу, в п. 1.1.9. договору передбачено його автопролонгацію та в п.1.1.11 передбачено про не можливість дострокового повернення депозиту. Зазначає, що станом на 27.03.2020 ОСОБА_1 жодним чином до Банку з проханням припинити строк дії договору та повернути депозитний вклад не звертався, тому вказаний договір був автопролонгований на термін 279 днів, до 27.12.2020 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 138/06/19/0023. Відповідно до умов укладеного договору, власник розміщує грошові кошти в ПАТ АБ «Укргазбанк» на депозитний рахунок НОМЕР_1 в сумі 2000,00 доларів США із строком зберігання 275 календарних днів починаючи з 26.06.2019 по 27.03.2020 (включно) з процентною ставкою 4,25%. Окрім того, згідно умов укладеного договору можлива пролонгація та встановлено заборону на дострокове повернення депозиту.

07.04.2020 року позивач звернувся з письмовою вимогою до ПАТ АБ «Укргазбанк» про повернення грошових коштів з депозитного рахунку. Зазначав, що згоди на пролонгацію та на зміну умов укладеного договору не давав.

09.04.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» було надано відповідь, відповідно до якої вбачається, що договір банківського вкладу згідно п. 1.1.5 та п. 1.1.4. автоматично пролонгований.

Відповідно до заяви на видачу готівки № TR.11820872.59917.12958 від 07.04.2020 позивачу повернуто грошові кошти у сумі 51,30 доларів США, що еквівалентно - 1397,23 грн та 28.12.2020 - 2036,32 долара США, що еквівалентно 57 739,24 грн.

Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу (стаття 1060 ЦК України).

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (стаття 1061 ЦК України).

Таким чином, строковий договір банківського вкладу покладає на банк обов`язок прийняти від вкладника суму коштів, нарахувати на неї проценти та повернути ці кошти з процентами зі спливом встановленого договором строку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, згідно із частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог в частині стягнення процентів за користування коштами, відповідач зазначав, що відсоткова ставка за депозитним вкладом була зменшена з 4,25 % до 3 % відповідно до Правил надання послуг на відкриття та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ АБ «Укргазбанк» ( далі Правила), що розміщені на офіційному сайті банку.

Так, згідно п. 1.5.2. Правил банк має право в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до цих Правил, Умов депозитів, договору та тарифів, що не суперечать вимогам чинного законодавства України, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину Банку. Такий односторонній письмовий правочин банку створює та/чи змінює права та обов`язки банку та/або клієнта за договором. Банк не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до дня набрання чинності такого правочину повідомляє клієнта про зміни шляхом розміщення письмового правочину банку на сайті банку (в тому числі змін та доповнень до тарифів) та розміщення на дошках об`яв, в загальнодоступних для клієнтів місцях, а саме - операційній залі банку. Сторони погоджуються, що розміщений односторонній правочин банку у спосіб, вказаний вище, є письмовим одностороннім правочином Банку».

Відповідно до п. 1.5.2.1. Правил клієнт приймає на себе обов`язок самостійно відстежувати наявність/ відсутність повідомлень банку про зміни до договору, Умов депозитів, Правил та Тарифів на сайті банку або на дошках об`яв в операційній залі банку. Неознайомлення клієнта з одностороннім правочином не зупиняє набуття чинності такого одностороннього письмового правочину банку з відповідними правовими наслідками, що випливають з такого одностороннього правочину».

Встановлено, що на підставі заяви на видачу готівки від 07.04.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» виплатило вкладникові ОСОБА_1 проценти на суму вкладу в розмірі 51,30 доларів США, а на підставі заяви на видачу готівки від 28.12.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» повернуло ОСОБА_1 вклад у сумі 2 000 доларів США та виплатило відсотки в сумі 36,32 доларів США.

Згідно з ч. 3 ст. 1061 ЦК України встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.

Із змісту депозитного договору №138/06/19/0023 вбачається, що сторонами укладено договір банківського вкладу на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Оскільки у зв`язку із не витребуванням ОСОБА_1 суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, даний договір був продовженим на строк у 275 календарних днів на умовах строкового вкладу, оскільки саме такі умови погодили сторони договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

З огляду на наведені вимоги закону та обставини справи, суд першої інстанції обґрунтовано відхилив доводи представника відповідача про те, що взаємовідносини банку з позивачем крім умов депозитного договору банківського вкладу регулюються також Правилами надання послуг на відкриття та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ АБ «Укргазбанк», розміщених на офіційному сайті банку, та з умовами яких ОСОБА_1 погодився шляхом підписання вказаного договору (п. 2.1 договору), оскільки дані Правила не можна вважати як складовою частиною депозитного договору, так і застосовувати будь-які інші встановлені Правилами нові умови чи можливості використання банком додаткових заходів, які впливають на права та обов`язки кожної із сторін договору, у тому числі й щодо зміни процентної ставки за депозитом, оскільки такі Правила не підписані та не визнаються вкладником, а також ці умови прямо не передбачені депозитним договором банківського вкладу, який безпосередньо підписаний вкладником і лише цей факт може свідчити про прийняття ним запропонованих йому банком умов.

За наведених обставин, правильним є висновок суду першої інстанції, що ПАТ АБ «Укргазбанк» було зобов`язано нараховувати та виплатити вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, що відповідає вимогам цивільного законодавства України та змісту договору.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув із ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 14,98 доларів США в якості процентів за депозитним договором банківського вкладу №138/06/19/0023 від 26.06.2019, як різницю між виплаченими процентами та недоплаченими процентами, виходячи із відсоткової ставки 4,25 %.

Враховуючи вищезазначене, підстави для скасування рішення суду відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2021 року залишити без змін.

Поновити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді