Справа № 149/1757/21
Провадження №2-о/149/68/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уланівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, площею 1.00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Лип"ятин Хмільницького району Вінницької області. Заявниця, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті тітки, своєчасно звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права остання не змогла у зв"язку із розбіжностями написання прізвища покійної тітки в свідоцтві про смерть, де її прізвище вказано як " ОСОБА_2 ", та в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048972 від 20.01.2003, де вона " ОСОБА_2 ". Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності покійній ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048972 від 20.01.2003, виданого на ім"я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники не з"явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, причини неявки представника заінтересованої особи суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (копія на а.с. 4), яка за життя заповіла своє майно, в тому числі і земельну ділянку, площею 1.00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що належить їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048972 від 20.01.2003, - ОСОБА_1 (копія на а.с. 5, а с. 9). В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048972 від 20.01.2003 власницею земельної ділянки вказана ОСОБА_2 (копія на а.с. 6). З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Горщинської Ю.П. ( копія на а.с. 7). Проте оформити свої спадкові права не змогла через розбіжності зазначення прізвища покійної тітки в свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що місце смерті ОСОБА_2 збігається із місцем розташування земельної ділянки, зазначеної в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048972 від 20.01.2003, в заповіті, складеному 09.11.2010 ОСОБА_2 , теж йдеться про належність останній земельної ділянки відповідно до держаного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048972 від 20.01.2003, прізвище, ім"я та по батькові тітки заявниці, що зазначені в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , частково збігаються із прізвищем, ім"ям та по батькові власниці земельної ділянки, зазначеної в державному акті серії ІІ-ВН № 048972 від 20.01.2003.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною належність ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048972 від 20.01.2003, виданого на ім"я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лип"ятин Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048972 від 20.01.2003, виданого на ім"я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.