Справа № 372/3281/15-ц
ухвала

Іменем України

01 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Мельник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2015 року по справі за позовом позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 332/РП/39/2008-840 від 26.08.2008 року в розмірі 9420,01 долар США, що в еквіваленті становить 198374 грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавче провадження № 52546820 в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 А З, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №332/РП/39/2008-840 від 26.08.2008р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №332/РП/39/2008-840 від 26.08.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує просить її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2015 року по справі за позовом позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 332/РП/39/2008-840 від 26.08.2008 року в розмірі 9420,01 долар США, що в еквіваленті становить 198374 грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавче провадження № 52546820 в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 А З, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №332/РП/39/2008-840 від 26.08.2008р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №332/РП/39/2008-840 від 26.08.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", який в свою чергу передав права вимоги ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», на підставі правочинів.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та замінити сторону у виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність виправлення описки тв. заміни стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі № 372/3281/15-ц з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, адреса: 61003, м. Харків, площа Павлівська, буд. 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко