09 липня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/2481/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особа служба у справах дітей Волноваської РДА, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2007 року. У жовтні 2015 року в належному йому будинку була зареєстрована його невістка ОСОБА_2 , яка мешкала у вказаному будинку до серпня 2016 року разом із малолітніми доньками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Також зазначає, що невістка ОСОБА_2 розірвала шлюб з його сином ОСОБА_5 та через деякий час у серпні 2016 року, після святкування ювілею, разом із речами та доньками залишила місце проживання у належному йому будинку.
На даний час відповідачка з доньками мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Він бажає продати належний йому будинок (як спадщина від батька) але не може цього зробити, оскільки в ньому зареєстрована відповідач з дітьми. Зазначає, що на його пропозиції знятися з реєстрації відповідач повідомила, що не бажає цього робити, хоч і має житло для проживання. У зв`язку з чим, вважає, що відповідач з дітьми втратила право на користування житловим приміщенням з тих підстав, що була відсутня у вказаному житлі більше ніж один рік, тому він звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягає. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Волноваської РДА в судове засідання не з`явився.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степанищенко Л.І., реєстр №758, та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №10264436 від 06.07.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15365288 від 25.07.2007 року (а.с. 4-6).
Із наявного у матеріалах справи рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15.08.2012 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 7).
Згідно довідки квартальної від 19.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_7 , 2007 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н., та ОСОБА_9 , 1986 р.н., але останній не проживають з 25.08.2016 року (а.с. 8, 9).
Згідно домової книги вбачається, що ОСОБА_10 , 1986 р.н., ОСОБА_7 , 2007 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.10.2015 року.
Із наявної у матеріалах справи довідки Військово-цивільною адміністрацією м. Волноваха Волноваського району Донецької області №794 від 20.04.2021 року виданої ОСОБА_1 , 1967 р.н., який є власником будинку АДРЕСА_1 . Також зазначено, що за даною адресою прописані ОСОБА_10 , 1986 р.н., онука ОСОБА_7 , 2007 р.н., онука ОСОБА_8 , 2014 р.н. (а.с.16).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в будинку не має, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева