Справа № 723/576/21
Провадження № 2/723/1194/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , від якого народилося троє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.10.2020 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягуються аліменти в сумі по 2000 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі Українського державного університету залізничного транспорту денної форми здобуття вищої освіти. Будучи студентом, син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги. У разі неявки відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , (а.с.12) сторони по справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 .

Згідно довідки Українського державного університету залізничного транспорту виданої 12.01.2021 року за №02-27-21, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання, факультету інформаційно-керуючих систем та технологій Українського державного університету залізничного транспорту. Термін навчання з 01.09.2020 р. по 30.06.2024 р.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує допомоги. Відповідачем дані обставини не заперечувалися, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина на період навчання до 30.06.2024 року, але не більше як до двадцяти трьох років.

Приймаючи до уваги заяву позивача щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі, зважаючи на те, що нормами Сімейного кодексу не передбачено мінімального розміру аліментів на повнолітніх дітей, пов`язаного з прожитковим мінімумом, встановленим законом.

Доказів того, що батько не може надавати допомогу своєму повнолітньому синові до суду не надано, та до того ж батько визнав позов і таке визнання не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, до закінчення Українського державного університету залізничного транспорту денної форми здобуття вищої освіти в м.Харків, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя