печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

за участю:

представника відповідача - адвоката Шума О.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравофарм», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_3 про припинення права власності на знак для товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_3 про припинення права власності на знак для товарів.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача ТОВ «Здравофарм» не з`явився, про дату час та місце судового засіданні повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засіданні повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Шум О.М. в судовому засідання щодо залишення позовної заяви без руху не заперечував, поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засіданні повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку адвоката Шума О.М., дослідивши матеріали провадження, суд, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається, з матеріалів провадження судом були здійснені всі необхідні заходи щодо повідомлення позивачів ТОВ «Здравофарм» та ОСОБА_1 про наступне судове засідання в даному провадженні та направлено судові повістки про виклик за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно, які було зазначено позивачами у своїй позовній заяві як адреса для листування.

Разом з тим, позивачі ТОВ «Здравофарм» та ОСОБА_1 в засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, а також зворотні повідомлення про належне сповіщення представника позивача на адресу суду не поверталися.

З огляду вищевикладеного позивачу для усунення недоліків необхідно вказати точні відомості щодо адреси листування, що має значення для повідомлення сторін як таких, які є учасниками справи

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравофарм», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_3 про припинення права власності на знак для товарів, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Підпалий