Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. Справа153/1116/20

Провадження2/153/226/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Вказав, що 10 листопада 2017 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Після одруження з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Батьком дитини було записано його, однак він з цим не погоджується з наступних підстав: перед весіллям з ОСОБА_2 він їздив на заробітки та тривалий час був відсутній вдома. Через три місяці після одруження народився ОСОБА_4 , а тому в актовому записі про народження дитини його вказано батьком. Під час того, як з ОСОБА_2 у них перестали існувати нормальні шлюбні стосунки, вони припинили проживати разом та справа про розірвання шлюбу перебувала в суді, йому стало відомо, що він не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Отримавши інформацію від знайомих про те, що ОСОБА_4 не являється його сином, він знайшов лабораторію в м.Вінниця, де здав тести разом із сином на його батьківство. З листа лабораторії від 15 липня 2020 року «Звіт тесту ДНК на батьківство» встановлено, що ймовірність його батьківства відносно ОСОБА_3 становить 0%. 14 травня 2020 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано Ямпільським районним судом Вінницької області. На підставі судового наказу з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою захисту свої прав він звернувся до суду з даним позовом. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №01 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зроблений виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Припинити стягувати та звільнити з 15 червня 2020 року його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати виконавчий документ судовий наказ №153/737/20 від 15 червня 2020 року, таким, що не підлягає до виконання. Стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 840,40 грн. судовий збір та 6500 грн. оплата послуг адвоката.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Снітко В.А. діючи на підставі ордеру серії ВН №133781 надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, рекомендованим повідомленням № 736.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з`явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

10 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7)).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2020 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.12-13).

З копії судового наказу від 15 червня 2020 року встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаю з 02 червня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Звіт тесту ДНК на батьківство від 15 липня 2020 року лабораторії ENDEAVOR DNA суд не приймає у якості достовірного доказу, оскільки з його змісту встановлено, що він лише для інформаційного використання, зразки не відбирались під суворим наглядом та імена пацієнтів і походження зразків не може бути перевірено. У зв`язку із чим, суд на підставі даного звіту не може встановити дійсні обставини справи.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1, 2, 3 статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року в даній справі призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса вул.Порика, 8 м.Вінниця, 21021). На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області?

Як вбачається з повідомлення експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1089 від 09 грудня 2020 року встановлено, що проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, згідно з ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року неможливо, оскільки незважаючи на неодноразові призначення дати відбору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відбір експериментальних зразків не з`явились. Тому, ухвалу повернуто без виконання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти Російської Федерації», № 3451/05, § 34, рішення від 07 травня 2009 року).

Статтею 109 ЦПК України регламентовано, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 на відбір зразків не з`явилася, що унеможливило проведення генетичної ідентифікації позивача як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи положення ст.109 ЦПК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням вищевикладеного, суд знаходить підстави для задоволення позовної вимоги щодо виключення з актового запису №01 від 14.02.2008 року, який зроблений виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та книги реєстрації народжень, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Довжок, Ямпільського району Вінницької області, відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Що стосується позовної вимоги про припинення стягувати та звільнити ОСОБА_1 з 15 червня 2020 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішення суду з особи, записаної батьком або матір`ю дитини не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієїи дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Нормами СК України передбачено вичерпний перелік підстав для припинення стягнення аліментів та для звільнення від сплати аліментів, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не є однією із таких підстав. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги щодо припинення стягнення та звільнення позивача від сплати аліментів, слід відмовити.

Щодо вимоги про визнання виконавчого документа - судового наказу №153/737/20 виданого Ямпільським районним судом Вінницької області від 15 червня 2020 року таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що ця вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також частиною четвертою статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Порядок розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, врегульовано ч.3 ст.432 ЦПК України, згідно якої суд розглядає її в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином , вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повинна розглядатись судом не у порядку розгляду цивільної справи в порядку позовного провадження, а відповідно до правил, визначених Розділом VI ЦПК України.

Надавши оцінку всім дослідженим доказам у їх сукупності, встановивши їх достовірність на підтвердження заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6500 гривень та сплачений судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок. Як встановлено з договору про надання правової допомоги №25 від 06 серпня 2020 року та з квитанції від 06.08.2020 року встановлено, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6500 грн. Згідно квитанції № 43 від 06 серпня 2020 року сплачений судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 3050 гривень 80 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, розрахованих за правилами простої математичної пропорції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 136 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 80, 82, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задоволити частково.

Виключити з актового запису №01 від 14.02.2008 року, який зроблений виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та книги реєстрації народжень, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Довжок, Ямпільського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як батька дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3050 (три тисячі п`ятдесят) гривень 80 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий М.М. Дзерин