ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/594/21
Номер провадження 2/292/201/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 09 червня 2015 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Червоноармійського РУЮ у Житомирській області, актовий запис №13.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу народження дитини з метою матеріального забезпечення сім"ї він постійно виїжджав на приватні заробітки за межі України. У вересні 2020 року, повернувшись в черговий раз із заробіток, він дізнався, що дружина вагітна від іншого чоловіка, після чого між ним виник конфлікт і вони почали проживати окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила хлопчика ОСОБА_4 і оскільки на момент його народження вона перебувала в нерозірваному шлюбі, при реєстрації дитини її батьком був записаний він.

Оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , тому факт його батьківства, зазначений в актовому записі про народження дитини, суперечить його інтересам, оскільки перешкоджає йому звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №19, складеного 13.03.2021 року Пулинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено по ній підготовче засідання. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з"явилися, позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без його участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо оспорювання його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнає повністю.

Представник третьої особи - Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього, а також письмових пояснень щодо позову на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.06.2015 року сторони 09 червня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №13 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2021 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 06.07.2021 року №1109 до складу сім"ї позивача входять: дружина ОСОБА_2 , 1996 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2015 р.н. та син ОСОБА_4 , 2021 р.н. (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки відповідачкою не заперечується той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Застосовуючи норми ст.206 ЦПК України, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про

застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , тому суд приймає визнання відповідачкою позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що визнання позову не є добровільним.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову в розмірі 454 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 454 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 200, 206, 141, 142, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.136 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису №19 від 13.03.2021 року, зробленого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 908 грн., сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №51 від 08.07.2021 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Пулини 22030101, рахунок отримувача: UA0006775, код отримувача: 37976485, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; ; судов. збір за позов ОСОБА_1 . Червонарм.райсуд Житом. обл., ОСОБА_1 ), що складає 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька