Справа № 128/97/21
УХВАЛА

27.07.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кухара Олексія Івановича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого та підписаного його представником - адвокатом Кухарем Олексієм Івановичем до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

15.01.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області 19.02.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

08.07.2021, через канцелярію суду, представником позивача адвокатом Кухарем О.І. подано заяву про забезпечення позову, яку умотивовано тим, що позивачем заявлено до відповідача ОСОБА_2 позов про визначення йому додаткового строку в один місяць для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 .

Вказує, що визначення строку позивачу необхідно для отримання у спадщину земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0018, площею 1, 9121 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_3 заповів позивачеві. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, що належало померлому, у тому числі і на земельну ділянку, яку позивачу заповів ОСОБА_3 , на судові засідання Вінницького районного суду не з`являється.

Вказує, що з 01.07. 2021 вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення», згідно з яким дозволяється продаж землі з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скориставшись новим законом, відповідачка може відчужити земельну ділянку, що унеможливить виконання рішення суду.

Тому, просить суд накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 010050018 площею 1, 9121 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень, викладених у п. п.1, 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 , судам роз`яснено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.150 ЦПК України, передбачені такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом установлено, що 15.01.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку мотивовано тим, що згідно заповіту ОСОБА_3 , який на той час проживав в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області заповів позивачу земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0018, площею 1, 9121 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначає, що вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ВН № 111071 від 16.11.2004.

Вказує, що з 2016 року він постійно проживає в АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що у серпні 2020 року йому стало відомо, що у 2017 році ОСОБА_3 помер.

Вказує, що 09 вересня ним було отримано у Вінницькому районному відділі держави реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть, з якого він дізнався, що точна дата смерті спадкодавця ОСОБА_3 13.02.2017. Зазначає, що звернувшись до нотаріуса, він дізнався, що спадкова справа відкрита Вінницькою державною нотаріальною конторою, державний нотаріус якої ОСОБА_4 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку на прийняття спадщини. Вказує, що відповідач ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину від свого батька на нерухоме майно, яке залишилось після його смерті. Також на його прохання надати згоду на прийняття спадщини поза межами 6-ти місячного строку позовної давності відмовила.

Зазначає, що він не був членом сім`ї чи родичом спадкодавця, з 2016 року проживає на великій відстані від місця знаходження спадкового майна, місця проживання та смерті спадкодавця, тому в силу зазначених причин не знав про те, що він помер у 2017 році. Вказує, що він змушений звернутися до суду із даною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та просить суд визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 .

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з того, що між сторонами наявний невирішений спір, предметом даного спору є земельна ділянка кадастровий номер - :01:005:0018, площею 1, 9121 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отже, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку на даний час не вирішено;обсяг та межи позовних вимог, співмірність заявленого виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі, оскільки існує реальна загроза відчуження спірної земельної ділянки, а тому суд прийшов до висновку, що невжиття такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення позову позивача.

Тому, суд прийшов до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кухара Олексія Івановича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого та підписаного його представником - адвокатом Кухарем Олексієм Івановичем до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0018, площею 1, 9121 га, розташовану на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Копії ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко