Дата документу 26.07.2021 Справа № 330/1569/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________ ЄУН 330/1569/19
Пр. № 22-ц/807/413/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Подліянової Г.С.,

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення у житлове приміщення

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2021 року (а.с. 217) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Судове засідання у цій справі призначено на 04 серпня 2021 року о 17 годині 40 хвилин.

20 липня 2021 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду поштою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Проте, розгляд вищезазначеного клопотання не відбувався і не міг відбуватися у період з 20 липня 2021 року по 23 липня 2021 року включно у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. у щорічній відпустці у період з 09 червня 2021 року по 23 липня 2021 року включно.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею Кримською О.М. замінено суддю-члена колегії Маловічко С.В. у зв`язку із довготривалою відпусткою останньої.

Відповідно до ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 04 серпня 2021 року о 17 годині 40 хвилині відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, у зв`язку із тим, що робочий час суду з 8-30 до 17-30, що підтверджується витягом із офіційного сайту Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 04 серпня 2021 року о 17 годині 40 хвилині в режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області не підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання позивача та її представника у цій справі, керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 04 серпня 2021 року о 17 годині 40 хвилині в режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Подліянова Г.С.