Справа №: 653/1306/21
Провадження № 2-о/653/91/21
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Ковальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Генічеську Херсонської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, обґрунтовує її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у ст. Партизани Генічеського району Херсонської області. Її прізвище до шлюбу було ОСОБА_3 . Матір`ю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_5 . У 1965 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , який 23.01.1980 року було розірвано.

08 травня 1947 року мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 . В 1998 р. ОСОБА_7 помер. Після смерті чоловіка, мати прийняла спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , де вона і мати продовжували проживати разом, що підтверджується довідкою Генічеської міської ради від 28.04.2021 р.

Оскільки документи про реєстрацію шлюбу матері з ОСОБА_5 , а також документи, які підтверджують його розірвання, не збереглися і вона та мати не мали можливості довести родинні стосунки, тому мати звернулась до Генічеського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

05.05.1988 року Генічеським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Генічеський райвідділ РАЦС, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин. Резолютивна частина рішення: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати, ОСОБА_2 , померла. В свідоцтві про її смерть вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах щодо дати народження матері, вона звернулась до Державного архіву Херсонської області для встановлення дійсної дати її народження, оскільки з`ясування цього питання впливає на її права, як спадкоємця.

Державним архівом була надана відповідь, згідно з якою мати (до шлюбу ОСОБА_9 ), згідно актового запису, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Єдиним документом, який підтверджує родинні стосунки з матір`ю є судове рішення, дата народження матері в якому не відповідає даті народження матері, яка вказана в свідоцтві про її смерть. Через вказані розбіжності виникли труднощі в оформленні спадщини, оскільки вона єдиний спадкоємець першої черги.

Заявниця зазначає, що звернулась до Генічеського районного відділу РАЦС із заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , але листом від 02.03.2021 р. їй було відмовлено. Відмова мотивована посиланням, в тому числі, і на рішення Генічеського районного суду від 05.05.1988 року, в якому зазначена дата народженні матері - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Генічеського районного суду від 27.04.2021 р. у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 05.05.1988 року було відмовлено.

На даний час відсутні документи, які підтверджують, що вона, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки вона є єдиним спадкоємцем майна померлої і відповідно до закону прийняла спадщину.

Генічеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просив розглянути справу без його участі, повідомив, що заперечень у справі щодо встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши надані суду докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Цей факт був встановлений 05 травня 1988 року Генічеським районним народним судом Херсонської області, а саме суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 4 січня 2021 року складено актовий запис № 5 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). У свідоцтві про смерть дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За інформацією Державного архіву Херсонської області (лист від 08.02.2021 № 05-15/Н-73) у книгах записів актів громадянського стану про народження с. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Мелітопольського округу Катеринославсьої губернії (нині смт Нижні Сірогози Нижньосірогозької селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області) за 1923 рік є актовий запис № 114 про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 . Відповідна архівна копія актового запису надана архівом.

За змістом ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року у справі № 2-322 відповідно до свідоцтва про одруження від 08 травня 1947 року № 34 ОСОБА_2 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_9 .

Таким чином, наявні у справі докази свідчать, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був встановлений судом 5 травня 1988 року та підтверджується рішенням суду, факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та доказів того, що дата смерті ставиться під сумнів суду не надано.

Суд звертає увагу, що у зазначених документах різною є саме дата народження ОСОБА_2 . У рішенні суду від 05 травня 1988 року - 23 серпня 1923 року, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - 27 липня 2021 року, в архівній копії актового запису - 25 серпня 1923 року.

За таких обставин заявниці ОСОБА_1 для реалізації свого права на спадщину потрібно встановити факт народження своєї матері - ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, відсутні юридичні факти, які підлягають підтвердженню (встановленню) у даній справі, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Генічеську Херсонської області. А, отже, і відсутній предмет розгляду у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки спеціальної норми, яка б регулювала, яке судове рішення повинен ухвалити суд у разі з`ясування, що факти які просить встановити заявник, не підлягають підтвердженню, суд керується пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявниця просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Генічеську Херсонської області, при цьому факт родинних зв`язків між ними раніше вже був встановлений рішенням суду, дата смерті її матері підтверджується свідоцтвом про смерть, а, отже, відсутні юридичні факти, які підлягають підтвердженню, тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20 липня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук