Cправа № 563/229/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовує тим, що у них з відповідачем під час шлюбу народилися двоє спільних дітей. Вказує, що діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Зазначає, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки хоч офіційно і не працевлаштований, проте підпрацьовує різноробочим. Дочка ОСОБА_3 відвідує заняття по класу фортепіано, хореографії та вокалу і місячна оплата таких занять коштує 270 грн. Крім того, ОСОБА_2 має у своїй власності автомобіль марки "Volkswagen Caddy", середня вартість якого 6 000 Доларів США.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити його повністю, оскільки достовірно знає, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, проте просить зменшити їх розмір, оскільки офіційно не працює і зазначений позивачною розмір значно перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Заслухавши сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 14 лютого 2011 року, проте рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Дане рішення набрало законної сили 20 грудня 2019 року.

Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та не заперечується відповідачем.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей.

Проте, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, відповідно до ст. 182 СК України, суд, з урахуванням виваженості, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2021 рік" у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для дитини віком дo 6 років: з 1 січня 2021 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1921 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2395 грн.

Обгрунтовуючи необхідність стягнення аліментів в розмірі по 1500 грн. та 2000 грн. (більшому ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів), позивач посилається на наявність у відповідача доходу, достатнього для повноцінного забезпечення дітей, та понесення нею витрат на їх утримання, які перевищують встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки КЗ "Мистецька школа" Корецької міської ради № 11 від 01 березня 2021 року ОСОБА_6 навчається в КЗ "Мистецька школа" Корецької міської ради по класу фортепіано, хореографії та вокалу, вартість навчання становить 270 грн.

Посилання позивача про наявність у відповідача на праві приватної власності автомобіля жодними належними та допустимими доказами не підтверджено.

Позивачем не надано суду доказів, що відповідач отримує дохід, достатній для можливості сплати останнім аліментів в розмірі по 3500 грн. щомісячно на обох дітей.

Враховуючи обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання спільних дітей в твердій грошовій сумі в розмірі: на утримання дочки по 1500 грн., на утримання сина по 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією спорів, з відповідача необхідно стягнути 908 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 04 березня 2021 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 04 березня 2021 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29 березня 2021 року.