Справа № 581/96/21
Провадження № 2/581/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У лютому 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в силу того, що вона часто хворіла після смерті бабусі, а потім не змогла знайти сертифікат на земельну частку (пай). У лютому 2021 року позивачка, як спадкоємиця за законом своєї померлої баби, звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позиція сторін по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засіданні не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, окремо подала суду додаткові докази.

Від представника відповідача Липоводолинської селищної ради Штанька В.О. надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без пристуності представника селищної ради.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судове засідання у даній справі не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно, подав заяву про відсутність заперечень відносно поданого позову та просив розгляд справи провести без його участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 березня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін. 22 березня 2021 року ухвалено рішення по суті спору у зв`язку з визнанням позову на стадії підготовчого провадження відповідачем у повному обсязі.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопій паспорта та свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, у графі батько зазначено « ОСОБА_4 », у графі мати « ОСОБА_5 » (а.с. 5-7, 9).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько зазначено « ОСОБА_7 », у графі мати « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Із фотокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08 березня 1969 року вбачається, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та після реєстрації укладеного з ним шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с. 34).

Із фотокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16 вересня 1989 року вбачається, що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та після реєстрації укладеного з ним шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с. 10).

Відповідно до фотокопії свідоцтва на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0134314 ОСОБА_2 , яка мешкала в с. Московське Липоводолинського району Сумської області, на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року № 454 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки на місцевості (а.с. 11).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 02 квітня 2007 року, вбачається те, що 02 квітня 2007 року під номером 05 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Московське Липоводолинського району Сумської області (а.с. 12).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 22 січня 2020 року, вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під номером 13 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_5 (матері позивачки) ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років у с. Московське Липоводолинського району Сумської області (а.с. 31).

Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , вона прийняла та оформила спадщину після смерті зазначеного спадкодавця на дві земельні ділянки (а.с.32-33).

Із фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 22 лютого 2021 року № 93/02-31, вбачається те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як вона у строки встановлені ст. 1270 ЦК України спадщину не прийняла; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, фактично спадщину ніхто не прийняв (а.с. 13).

Згідно з довідкою № 4 від 4 січня 2021 року, виданої Московським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Стягайлівка Липоводолинського району Сумської області, в зазначеному будинку на час смерті ОСОБА_2 проживала одна, заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Московської сільської ради не посвідчувався, дані про інших спадкоємців відсутні, ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину так, як фактично вступила у володіння і управління спадковим майном (а.с. 14).

Із довідкової інформації Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 11 березня 2021 року № 129/01-16, вбачаються відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заведена, відомості про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні, заповіт від імені ОСОБА_2 за даними Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 28).

Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , та які претендують на спадщину зазначеної особи.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України онуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Причини пропуску ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 (онука померлого спадкодавця), установленого строку для прийняття спадщини, через триваючу хронічну хворобу, яка обмежувала пересування позивачки, та необізнаність позивача про наявність у спадкодавця спадкового майна, суд уважає поважними.

Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивачки, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін із дня набрання цим рішенням суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивачки як спадкоємиці за законом померлої ОСОБА_2 .

За таких обставин, позов є обґрунтованим та законним і відповідно підлягає задоволенню в повній мірі, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, оскільки це не суперечить зазначеним вище нормам спадкового закону.

Керуючись ст. 89,ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст. 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Московське Липоводолинського району Сумської області у віці 80 років, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: с. Московське, Роменський район, Сумської області; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (місцезнаходження юридичної особи: вул. Роменська, будинок 10, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місцезнаходження: вул. Загорянка, будинок 2, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область).

Повне рішення суду складено 22 березня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко