Провадження № 2/263/168/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Тимошенко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДТОРГ», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» про визнання договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2021 року провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

16.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта надання необхідних для проведення експертизи: оригіналу досліджуваного документа письмової згоди на відступлення прав вимоги від 08.08.2014 року; вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 , що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях, листах тощо (у тому числі наближених за часом до виконання досліджуваного документа, тобто за 2012-2016 роки); умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 ; надання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 на лінованих аркушах паперу формату А4 (8-10 аркушів).

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДТОРГ» надати:

-оригінал письмової згоди на відступлення прав вимоги від 08.08.2014 року;

-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях, листах за 2012-2016 роки, які посвідчені нотаріально;

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 ;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на лінованих аркушах паперу формату А4 (8-10 аркушів).

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду протягом 10 днів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко