Справа № 732/728/21
Провадження 2-о/732/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, м. Городня, вул. Троїцька, буд.13, Чернігівської області), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, проспект Миру,14), приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.(15100, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10),-

У С Т А Н О В И В :

17.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226203, площею 4,44 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Червона зірка с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, виданий 12 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала у будинку АДРЕСА_2 разом з чоловіком (батьком заявника) ОСОБА_3 . Останній фактично прийняв спадщину померлої ОСОБА_2 . До складу спадщини померлої ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку ( пай ) площею 4,44 га, яка перебуває у колективній власності КСП „Червона зірка, яке за життя належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226203.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у будинку АДРЕСА_2 . До складу спадщини померлого ОСОБА_3 , окрім іншого, увійшло право на земельну частку ( пай ), яке за життя належало його померлій дружині ОСОБА_2 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 . Під час звернення заявника до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину, нотаріусом було оглянуто представлені заявником документи та виявилено, що прізвище власника сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0226203 зазначено як „ ОСОБА_4 , в той час як прізвище померлої матері заявника „ ОСОБА_5 . На цей час виправити допущену помилку неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла. Через це заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Ухвалою судді від 24 травня 2021 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та наполягає на задоволенні заяви ( а.с. 5 ).

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином,в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року за № 03-09/755 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує ( а.с. 43-44).

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С.Ю. подав до суду письмове клопотання від 01.06.2021 року за вих. № 9-25-0.6-2338/2-21 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 32-33 ).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріалбного округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.35)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 10 зв )

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.03.2018 року №122, встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 3 станом на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 з 01.01.1986 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чоловік ОСОБА_3 з 01.01.1986 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 11 ).

З актового запису про одруження №6 від 12 серпня 1964 року встановлено, що ОСОБА_3 уклав шлюб зі ОСОБА_6 . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу : ОСОБА_5 ( а.с.31).

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , її переживший чоловік ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 .

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 31.05.2021 року № 2723/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з квітня 1999 року по грудень 2007 року. ( а.с. 36).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.07.2021 року № 65583541 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( а.с. 48 ).

З дослідженого в судовому засіданні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226203, встановлено, що його видано члену КСП «Червона зірка», с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Червона зірка», розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Дата видачі сертифікату 12 серпня 1996 року. ( а.с. 13 ).

Той факт, що ОСОБА_2 включена до списку членів КСП «Червоний зірка», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 28, виданим 23 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с. 39-41 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226203 (а.с.42).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 29.12.2017 року №385, встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 2 станом на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_2 був постійно зареєстрований та проживав: ОСОБА_3 з 01.01.1986 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 12 зв ).

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено,що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Полісся Гроднянського району Чернігівської області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

За інформацією приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. спадкова справа до майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. За даними спадкової справи єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , є син спадкодавця ОСОБА_1 ( а.с.11, 50-57).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшло в тому числі право на земельну частку (пай)), що успадкована ним після смерті його дружини ОСОБА_2 .

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226203 на ім`я ОСОБА_2 , було допущено помилку в написанні прізвища власника сертифіката та зазначено помилково « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0226203 на право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га у землі КСП «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, виданий 12 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525-527, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі -задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0226203 на право на земельну частку ( пай ) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, виданий 12 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.07.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська