ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/4847/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Романько Ксенії Ігорівни на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Олійника О.О., по цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бардіна Іллі Сергійовича про розподіл судових витрат, стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зведеному виконавчому провадженні № 54661868,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 2027/12664/12.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року задоволено частково заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бардіна І.С. про розподіл судових витрат, стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зведеному виконавчому провадженні № 54661868.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 25.06.2021 засобами поштового зв`язку державний виконавець МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Романько К.І. подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.,

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу державного виконавця було залишено без руху для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 21.07.2021 від державного виконавця надійшла виправлена апеляційна скарга.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог даного припису державним виконавцем суду надано апеляційну скаргу в єдиному екземплярі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу державного виконавця на те, що самостійне направлення копії апеляційної скарги учасникам справи не є належним виконанням вимог припису п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України, оскільки з наданих нею фіскальних чеків неможливо встановити, які саме документи, якого змісту та в якій кількості вона надіслала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу державному виконавцю без руху для надання до Харківського апеляційного суду копій апеляційної скарги та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Романько Ксенії Ігорівни залишити без руху.

Встановити державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Романько Ксенії Ігорівні строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Харківського апеляційного суду копій апеляційної скарги та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.