Справа №2-535/11
6/705/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 18.04.2011 Уманським міськрайонним судом Черкаської області по цивільній справі № 2-535/11 було винесено рішення на користь ВАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 122/П/43/2008-980 від 04.07.2008 у розмірі 34053 грн 01 коп., судового збору у сумі 340 грн 53 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за кредитним договором № 122/П/43/2008-980 від 04.07.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 30.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за кредитним договором № 122/П/43/2008-980 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». У матеріалах кредитної справи № 122/П/43/2008-980, яку було передано від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент», була встановлена наявність оригінала виконавчого листа по справі № 2-535/11. Вважають, що причини пропуску строків для подачі виконавчого листа № 2-535/11 до виконання є поважними, оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент» не могло раніше знати про вказану обставину, зважаючи на те, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 30.09.2020. Вищезазначені обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк і виникли незалежно від волі ТОВ «Брайт Інвестмент».

12.07.2021 ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому вона просила розгляд справи проводити без її участі, приєднати до матеріалів справи заперечення та відмовити заявнику в задоволенні заяви. У запереченні ОСОБА_1 вказала, що заявник зазначає, що 05.08.2020 згідно з Договором про відступлення права вимоги №gl48N718070_blank право вимоги за кредитним договором No122/П43/2008-980 від 04.07.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від ТОВ «КБ Надра». Згідно з договором від 30.09.2020 №GL48N718070_blank_01 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгру відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Брайт Інвестмент», тобто заявнику. З платіжних доручень, долучених до заяви, можна зробити висновок, що заявником сплачена загальна сума коштів за набуття права вимоги за договором №GL48N718070_BLANK-1. Проте із вказаних платіжних доручень не вбачається, яку ж суму він сплатив за придбання заборгованості боржника та який саме борг був придбаний заявником у ТОВ «Дніпрофінансгруп». Безпосередньо ТОВ «Дніпрофінансгруп», як зазначає заявник, 05.08.2020 згідно з Договором про відступлення права вимоги №gl48N718070_blank отримав право вимоги за кредитним договором №122/П43/2008-980 від 04.07.2008, а згідно з платіжним дорученням була здійснена оплата за лот Gl48N718070 ТОВ «Дніпрофінансгруп», протокол А-ЕФ-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020. Таким чином, у матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження того, що була здійснена оплата ТОВ «Дніпрофінансгруп» за Договором про відступлення права вимоги №gl48N718070_blank ВАТ КБ «Надра». Заявник у своїй заяві просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі від 18.04.2011 по справі № 2-535/11 та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-535/11. Доказів щодо наявності дубліката виконавчого листа чи втрати оригіналу заявником не було надано. Згідно із заявленими заявником вимогами ТОВ «Брайт Інвестмент» просить про заміну сторони у виконавчому листі, що є підставою відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, але в названій частині статті вказано, що така заміна відбувається до відкриття виконавчого провадження. У даному випадку провадження було відкрито і здійснювалось виконання рішення суду, але результати виконання невідомі. Крім того, докази переривання із моменту набрання чинності рішенням суду першої інстанції встановленого ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строку пред`явлення виконавчого листа, дублікат якого просить заявник поновити, ним не були надані. Крім того, заявник ставить вимогу про поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа, при цьому його не надає. На підставі викладеного вище просила суд відмовити в задоволені заяви ТОВ «Брайт Інвестмент».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині поданої заяви просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 2-535-2011 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 122/П/43/2008-980 від 04.07.2008 в сумі 34053 грн 01 коп.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» (Банк) та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Новий кредитор) укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору.

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Первісний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) укладено Договір № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору.

Із наданого заявником витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 вбачається, що ТОВ «ФК «Дніпрофінанс груп» передало ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 122/П/43/2008-980.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з п. 3 копії Договору № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, яка додана до заяви, новий кредитор (ТОВ «Брайт Інвестмент») зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення прав вимоги за Основними договорами протягом 90 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором.

До заяви додано список «0309/8» згрупованих відправлень з датою на штемпелі «Укрпошти» 12.03.2021, де в списку міститься, в тому числі, ОСОБА_1 та адреса її проживання. При цьому, матеріали заяви не містять відомостей, що саме містило в собі відправлення, направлене на адресу ОСОБА_1 , та підтвердження, чи було отримано нею зазначене відправлення. Відправлення на адресу боржника було направлено більше ніж через п`ять місяців після укладення договору. До заяви не додано підтвердження того, що саме було направлено божнику. Таким чином, новим кредитором ТОВ «Брайт Інвестмент» не виконано п.3 вищезазначеного договору № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 зазначено: позичальник ОСОБА_1 ; номер договору 122/П/43/200-980, дата кредитного договору 7/4/2008, дата погашення кредиту 7/3/2011, борг всього станом на 05.08.2020 108723,02 грн.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 122/П/43/2008-980 від 04.07.2008 в сумі 34053 грн 01 коп.

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів, які б вказували, що в останнього виникло право вимоги за договором № 122/П/43/2008-980 від 04.07.2008 із сумою заборгованості за кредитним договором 108723,02 грн.

Безпосередньо ТОВ «Дніпрофінансгруп», як зазначає заявник, 05.08.2020 згідно з Договором про відступлення права вимоги №Gl48N718070_blank отримав право вимоги за кредитним договором №122/П/43/2008-980 від 04.07.2008. При цьому, згідно з платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020 була здійснена оплата за лот Gl48N718070 ТОВ «Дніпрофінансгруп», протокол А-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020. Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують, чи була здійснена оплата ТОВ «Дніпрофінансгруп» за Договором про відступлення права вимоги №Gl48N718070_blank ПАТ «КБ Надра».

Крім того, заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додано доказів того, що станом на час звернення до суду борг боржником добровільно або ж у примусовому порядку, в т.ч. перед Банком (так як відсутні підтвердження виконання п.3 Договору), не було погашено, тобто, що існують зобов`язання, які допускають заміну стягувача у виконавчому листі.

Заявник також просив замінити сторону стягувача у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 340 грн 53 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. При цьому, в заяві не зазначено про наявність в ТОВ «Брайт Інвестмент» оригіналів зазначених виконавчих листів та не додано їх копії до заяви.

Також просили суд поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання. Але дослідженням заяви судом встановлено, що до заяви додано копію оригіналу виконавчого листа та в самій заяві зазначено про його наявність у матеріалах кредитної справи № 122/П/43/2008-980.

Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» не підтверджена доказами та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єщенко О.І.