РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 559/553/21

Провадження № 22-ц/4815/983/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу комунального підприємства "Дубнокомуненергія" на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 травня 2021 року у справі за позовом комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 травня 2021 року передано справу за позовом комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію за підсудністю на розгляд до Покровського районного суду Дніпропертовської області.

24 травня 2021 року комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана із пропуском строку апеляційного оскарження і клопотання про його поновлення апелянт не заявляв. Крім того, комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому йому надано строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

23 червня 2021 року на поштову адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Дубнокомуненергія" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 05 травня 2021 року. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 17 травня 2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Крім того, 15 червня 2021 року комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" сплатило судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією, яка надійшла на поштову адресу суду 23 червня 2021 року.

Викладені у заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, що вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга комунального підприємства "Дубнокомуненергія" подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання комунального підприємства "Дубнокомуненергія" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити комунальному підприємству "Дубнокомуненергія"строк апеляційного оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 травня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію за апеляційною скаргою комунального підприємства "Дубнокомуненергія" на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 травня 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.