Справа № 450/441/19 Провадження № 2-п/450/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши в м. Пустомити, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЦЕНТР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЗАТ UAB «EuroLegal Partners», державного реєстратора Київської міської філії КП «Центр державної реєстрації» Мироненко Д.О. треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валерій Сергійович про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення обмежень, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище,-

встановив:

20.01.2021 року відповідач по справі ТОВ «Реал Естейт Центр» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2020 року у справі № 450/441/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЦЕНТР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЗАТ UAB «EuroLegal Partners», державного реєстратора Київської міської філії КП «Центр державної реєстрації» Мироненко Д.О. треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валерій Сергійович про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення обмежень, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року заяву ТОВ «Реал Естейт Центр» про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2020 року у справі № 450/441/19 було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши оригінал або належним чином завірену копію підтверджуючого документу про сплату судового збору, та роз`яснено, що у разі не виконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною та повернута .

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали відповідачем ТОВ «Реал Естейт Центр» отримано не було за закінченням терміну зберігання та директором ТОВ «Реал Естейт Цент» ОСОБА_2 отримано не було, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 16.03.2021 року зазначені недоліки в ухвалі суду заявником усунуті не були.

25.02.2021 року на адресу надійшла апеляційна апеляційна скарга відповідача по справі ЗАТ UAB «EuroLegal Partners».

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

По закінченню вказаного строку заявник вказані в ухвалі суду недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву ТОВ «Реал Естейт Центр» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЦЕНТР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЗАТ UAB «EuroLegal Partners», державного реєстратора Київської міської філії КП «Центр державної реєстрації» Мироненко Д.О. треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валерій Сергійович про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення обмежень, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ТОВ «Реал Естейт Центр» про перегляд заочного рішення по справі № 450/441/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЦЕНТР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЗАТ UAB «EuroLegal Partners», державного реєстратора Київської міської філії КП «Центр державної реєстрації» Мироненко Д.О. треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валерій Сергійович про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення обмежень, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище - повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу його право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса