Справа№751/5432/21
Провадження №2/751/1326/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні правом власності на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель CRUZE, д.р.н. НОМЕР_1 , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, реєстраційний запис № 28730452 від 06.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є: м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2.

Таким чином, місцезнаходження відповідача за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що у даному випадку не підлягають застосуванню правила альтернативної або виключної підсудності, визначені статтями 28, 30 ЦПК України, наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача ТОВ ФК «Еліт Фінанс», яким є Солом`янський районний суд міста Києва (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25), який уповноважений на розгляд даної справи.

Посилання позивача на ч. 2 ст. 30 ЦПК України є безпідставними, оскільки інститути арешту та застави є різними за своєю правовою сутністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Керуючись: ст. 27, 31, 32, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження - передати для розгляду Солом`янському районному суду м. Києва (03680, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач