справа № 399/461/21
провадження № 2/399/246/2021
УХВАЛА

21 липня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник, адвокат Іващенко І.Ю., до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (адреса: вул. Стельмаха Михайла, 9-а оф.204 м. Ірпінь, Київська область, 08200, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Іващенко І.Ю., звернувся до суду з позовом до приватного нотаріусв Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

У прохальній частині позовної заяви представником позивача, адвокатом Іващенко І.Ю., зазначено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, при подачі позову до суду, позивач, від імені якого діє представник, адвокат Іващенко І.Ю.,подав письмове клопотання (в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування доказів) в якому просить витребувати належним чином завірену копію виконавчого з Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіоналдьного управління юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні не зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.

У позовній заяві представник позивача повідомляє, що зареєстрований в системі EASYCON. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Зазначає, що він зареєстрований з викоирстанням електронного підпису. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 просить суд проводити судовий розгляд дистанційно за допомогою сервісу EASYCON між Онуфріївським районним судом та особистим кабінетом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засідання дистанційно.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 190-192, 212 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Іващенко І.Ю., до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін відмовити повністю.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 19.08.2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Онуфріївка, вул. Назаренка 23.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копією доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193, ст.194 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити повністю.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання дистанційно за допомогою сервісу EASYCON задовольнити повністю.

Провести підготовче судове засідання 19 серпня 2021 рокуо 15-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача, адвокатом Іващенко Ігорем Юрійовичем, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача адвокату Іващенко Ігорю Юрійовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://vkz.court.gov.ua/) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко