Справа № 2-1179/2008
Провадження № 22-ц/812/1562/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо не зняття арешту з майна боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі державний виконавець) щодо не зняття арешту з майна боржника задоволено частково.

Скасовано арешт майна ОСОБА_1 , накладений відповідно до постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у виконавчому провадженні № 47294936 постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 06 травня 2015 р.(номер запису про обтяження: 21030521)

У іншій частині вимог скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду в частині задоволення скарги, державний виконавець оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення до суду поштою 15 липня 2021 року апеляційної скарги, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з апеляційної скарги, тексту оскаржуваної ухвали та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено судом 22 червня 2021 р. у відсутність державного виконавця, а з апеляційною скаргою державний виконавець звернувся 15 липня 2021 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак не порушує питання про його поновлення.

У зв`язку з цим, державному виконавцю необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та вказати поважні підстави для його поновлення.

Крім того, згідно ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2270 грн.

Проте, державному виконавцю судовий збір не сплачено.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для:

- надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення;

- сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Заяву про поновлення строку та оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна