overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/3004/21
Провадження № 2/496/1697/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в залі суду міста Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про повернення позовної заяви та судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 17.09.2011 року.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З квитанції №25-10628262/С від 25.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908 грн..

Враховуючи те, що позовна заява повертається позивачу, а тому є підстави для повернення судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області (, яке розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6 Приморського району м. Одеса) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір: у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який було сплачено на розрахунковий рахунок: UA0015578, ГУК в Одеській області/ ОТГ м. Біляївка /22030101 код отримувача 37607526, квитанція № 25-10628262/С від 25.06.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра
справа № 489/4560/21
провадження №2-н/489/1212/21
Ленінський районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Коваленко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальної послуги з поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів),
на підставі статей 526, 527, 530 ЦК України, статей 156, 162 ЖК України, керуючись статтями 160-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В.Коваленко
Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частин третьої, четвертої та п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із частиною першою статті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 307/1593/21
Провадження № 2/307/458/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 09.40 год. 23 серпня 2021 року в залі суду міста Тячів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 555/1353/21
Номер провадження 2/555/358/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.

Згідно п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до матеріалів справи дублікат чека TS 202929 від 05.07.2021 року, згідно якого позивачем сплачено 908 грн. 00 коп. на р/р UA0017006, отримувач УК у Березнівському р-н. Однак, вказані банківські реквізити оплати не відносяться до реквізитів зарахування судового збору при зверненні із позовом до Березнівського районного суду Рівненської області.

Таким чином, при зверненні до суду із позовною заявою, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Березн.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березнівський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, при зверненні до суду позивачем не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Березівський районний суд Одеської області
27.07.2021
Справа № 494/872/21
Провадження № 2-о/494/41/21
УХВАЛА

27.07.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

представника заявника Шулик М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/872/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська районна рада Одеської області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська районна рада Одеської області про встановлення факту належності документу.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 27.07.2021 року судом поставлено на обговорення питання про залучення у якості заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Представник заявника підтримав вищевказане питання та просив також залучити в якості заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Представник Березівської районної ради Одеської області у судове засідання 27.07.2021 року не з`явився, 26.07.2021 року від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності та з заявою погоджується.

Згідно ч. 4 ст. 294 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України передбачено: «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне».

Вислухавши думку представника заявника, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. 53 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( вул. Канатна 83, м. Одеса. 65012).

Наступне судове засідання призначено на 09.09.2021 року на 09:30 год.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Повідомити учасників судового засідання про розгляд вказаної справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Березівський районний суд Одеської області
27.07.2021
Справа № 494/719/21
Провадження № 2-о/494/35/21
УХВАЛА

27.07.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/719/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 27.07.2021 року судом поставлено на обговорення питання про залучення у якості заінтересованої особи: Раухівську об`єднану територіальну громаду Березівського району Одеської області.

Представник заявника підтримав вищевказане питання та просив також залучити в якості заінтересованої особи: Раухівську об`єднану територіальну громаду Березівського району Одеської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання 27.07.2021 року не з`явився, 06.07.2021 року від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності та з заявою погоджується.

Згідно ч. 4 ст. 294 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України передбачено: «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне».

Вислухавши думку представника заявника, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Раухівську об`єднану територіальну громаду Березівського району Одеської області.

Керуючись ст. 53 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Раухівську об`єднану територіальну громаду Березівського району Одеської області (смт Раухівка Березівського району Одеської області, вул. Євгена Кравця 21, індекс 67308).

Наступне судове засідання призначено на 27.08.2021 року на 09:45 год.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Повідомити учасників судового засідання про розгляд вказаної справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Березівський районний суд Одеської області
27.07.2021
Справа № 494/418/21
Провадження № 2/494/389/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римар І.А.

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя у справі №494/418/21, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження.

23.04.2021 року ОСОБА_3 разом зі своїм представником подали до суду зустрічний позов про розподіл майна подружжя.

Сторони про справі у судовому засіданні 27.07.2021 року не заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши наведені ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_2 підстави для прийняття зустрічного позову, суд доходить до наступного.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Встановлено, що предметом первісного позову є розподіл спільного сумісного майна подружжя, тоді як предметом зустрічного позову- також розподіл майна подружжя.

Отже, пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними за своїм предметом, тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.193,194,258-261,268,352-354Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, об`єднати зі справою № 494/418/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/365/21
Провадження № 2/494/377/21
(вступна та резолютивна частини)
27.07.2021 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Римаря І.А
за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 494/365/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя І.А. Римар