Справа № 489/3198/20
Провадження № 22-ц/812/1390/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Ямкової О.О.,суддів Колосовського С. Ю., Локтіонвої О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 забезпечено позов ОСОБА_2 .

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, що звертається з апеляційною скаргою сплатити судовий збір, витребувано матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги та перевірки обставин дотримання процесуального строку.

2 липня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли копії матеріалів справи.

7 липня 2021 року апелянтом сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли, оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності учасників справи, та її копію направлено сторонам 26 травня 2021 року. Відомості про отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали особою, що звертається з апеляційною скаргою в матеріалах справи відсутні.

Доказі , які б спростовували твердження відповідачки про те, що вона дізналась про існування оскаржуваної ухвали 18 червня 2021 року надані матеріали не містять.

За такого, подавши апеляційні скаргу 24 червня 2021 року, особа, що звертається з апеляційною скаргою має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав, визначених частиною 2 статі 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Однак, направляючи копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції районний суд долучив до них копію оскарженої ухвали від 24 травня 2021 року.

Між тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, ухвала про забезпечення позову. Отже, законом не передбачено перегляд апеляційним судом копії процесуального документа суду першої інстанції.

Більш того, відповідно до абзацу 2 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, які повинні містити копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, законність та обґрунтованість якої буде перевірятися, а також копії документів про звернення її до виконання.

За такого, відкриваючи провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Ленінського районного суду Миколаївської області оригінал ухвали від 24 травня 2021 року, яку постановлено за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову..

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року.

2.Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва в строк до 19 липня 2021 року оригінал ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року, яку постановлено за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній справі.

3.Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та їх представникам.

4. Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 липня 2021 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, їх представникам, Ленінському районному суду міста Миколаєва.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О.О. Ямкова

Судді С. Ю. Колосовський

О. В. Локтіонова