Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. Справа № 596/866/21

Провадження № 2/596/368/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьний Ярослав Володимирович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 39/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 загальною площею 113,2 кв.м. та житловою - 70,2 кв.м..

Посилаючись на те, що 3/100 частки вказаного домоволодіння належало матері спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті вказану спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її сина, а батько позивача ОСОБА_2 , якому належало 36/100 частки зазначеного спадкового майна..

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна батька за законом, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат - Возьний Я.В. у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Возьного Я.В., через канцелярію суду надійшла письмова заява, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу слухати у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 12 червня 1990 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6)

Матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 16 травня 1962 року с.Хоростків Копичинецький Райбюра ЗАГС.(а.с.7)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 02 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9)

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63067143 від 28.12.2020 року вбачається, що спадкодавцем значиться « ОСОБА_2 ».(а.с.10)

Відповідно до довідки №1121/0314 виданої виконкомом Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив в управління майном, а саме робив поточний ремонт будинку, обробляв присадибну земельну ділянку.

ОСОБА_2 належить 39/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 загальною площею 113,2 кв.м. та житловою - 70,2 кв.м..(а.с.12, 13-17).

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 113,2 м.кв., який розташований в АДРЕСА_1 складає 362 530 грн., згідно висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_5 (а.с.25)

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Ціцінський І.В. довідкою № 49/02-14 від 01 квітня 2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на 39/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 загальною площею 113,2 кв.м. та житловою - 70,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216,1258, 1261, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 ) адвоката Возьний Ярослав Володимирович ( АДРЕСА_3 ) до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (м.Хоростків, вул. Кн.Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області, 48240) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на 39/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 загальною площею 113,2 кв.м. та житловою - 70,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк