Справа № 456/4836/18
Провадження № 2/456/299/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

01 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря - Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи щодо стягнення судових витрат,-

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особизадоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» в користь ОСОБА_1 , моральну шкоду, заподіяну внаслідок смерті сина ОСОБА_2 , в сумі 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» в користь ОСОБА_1 , судові витрати в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні решти позову ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи в сумі 450000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представником ТзОВ «Золота середина» було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 03.02.2021.

13 квітня 2021 року Львівським апеляційним судом було прийнято ухвалу, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особиповернуто до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі, зокрема вирішення питання, щодо стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

В судове засідання ОСОБА_1 , та представник ТзОВ «Золота середина» не з`явилися, хоча про час та місце розяглду справи були належними чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 03.02.2021 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовні вимоги ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особизадоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» в користь ОСОБА_1 , моральну шкоду, заподіяну внаслідок смерті сина ОСОБА_2 , в сумі 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» в користь ОСОБА_1 , судові витрати в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні решти позову ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи в сумі 450000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. відмовлено.

При цьому, питання про судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у справі не було вирішено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір окладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на усе вищевикладене, та те, що дана вимога обговорювалася сторонами по справі, надавалися пояснення однак, в резолютивній частині рішенні суду від 03.02.2021 результат розгляду даної вимоги не вирішено, а тому слід доповнити рішення суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на користь позивача судом стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 400000грн., з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» (, вул.Радісна, 32, с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької областіслід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 6000 грн., що становить 1,5 відсотка стягнутої суми та відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» (, вул.Радісна, 32, с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області)в дохід держави 6000 (шість тисяч) грн. судового збору.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Т. Шрамко