УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/4821/21

Провадження №4-с/751/22/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

суб`єкт оскарження - державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми),

заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

представник заявника Варавін Сергій Дмитрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника заявника про участь в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про зобов`язання вчинити певні ді -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) та просив зобов`язати винести постанову про скасування арешту, заборони відчуження та інші обтяження у виконавчому провадженні №26599392, накладені постановою від 29.02.2012 року під час виконання виконавчого листа №6-2209 від 09.11.2010 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 09.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 54 261,60 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.07.2021 року прийняв справу до розгляду.

26 липня 2021 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

При цьому, згідно п. 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, в заяві обов`язково вказується назва суду, номер справи; дата та час судового засідання; своє прізвище, ім`я, по батькові; свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації.

Клопотання представником заявника подано з порушенням вказаної норми, оскільки не вказано електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в сервісі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде відбуватися за допомогою сервісу easycon.com.ua Проте, представником заявника не зазначено за допомогою якого онлайн сервісу він бажає приймати участь дистанційно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк