Справа № 323/2583/20
Провадження №2/323/132/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"20" липня 2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Романовій І.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранський Віктор Іванович про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранський Віктор Іванович про визнання незаконним та скасування рішення.

25.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича надійщло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, з метою встановлення не відповідності (відповідності) конфігурації земельної ділянки, в технічній документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № Д-20282 В за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0670 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що виготовлена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 в 2019 році на замовлення ОСОБА_5 , земельної ділянки, кадастровий номер :01:014:0019, в технічній документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель 2020 МВ 22 ЗПОР 000001 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0670 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що виготовлена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 в 2020 році на замовлення ОСОБА_5 , конфігурації земельної ділянки відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП № 005303 та відповідності зазначеної технічної документації вимогам земельного законодавства України та іншим нормативно правовим актам з питань землеустрою та землекористування.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане раніше клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з підстав, які у ньому зазначені.

Представник відповідача - Оріхівської міської ради Запорізької області, у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання про призначення земельно-технічної експертизи заперечувала та просила у його задоволенні відмовити. В обгрунтування своїх заперечень зазначила, що в даному випадку з`ясування обставин, які представник позивача хоче встановити вищезазначеною експертизою, можливе встановити без її проведення. Також зазначила, що питання щодо відповідності (невідповідності) зазначеної технічної документації вимогам земельного законодавства України та іншим нормативно правовим актам з питань землеустрою та землекористування не входить до компетенції експерта, а тому, у випадку задоволення клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи, просить дане питання виключити із переліку питань та перед експертом його не порушувати. Крім цього, просить доручити проведення експертизи не експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», а експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Третя особа - Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Державний реєстратор Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранський Віктор Іванович, у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача щодо призначення земельно-технічної експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами частини 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом п.8) ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За правилами п.5) ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

За правилами пункту 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З метою всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним призначити у справі земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім цього, суд вважає за необхідне питання щодо відповідності (невідповідності) вищезазначеної технічної документації вимогам земельного законодавства України та іншим нормативно правовим актам з питань землеустрою та землекористування виключити із переліку питань, які необхідно порушити перед експертом, так як дане питання є прерогативою виключно суду та не входить до компетенції експерта.

Крім того, проведення експертизи слід доручити заявленій представником позивача експертній установі, оскільки представник відповідача не обґрунтував належним чином підстав для недовіри даній експертній установі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 203, 252, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранський Віктор Іванович про визнання незаконним та скасування рішення земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає конфігурація земельної ділянки, в технічній документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № Д-20282 В за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0670 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що виготовлена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 в 2019 році на замовлення ОСОБА_5 , конфігурації земельної ділянки відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП № 005303?

- чи відповідає конфігурація земельної ділянки, кадастровий номер :01:014:0019, в технічній документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель 2020 МВ 22 ЗПОР 000001 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0670 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що виготовлена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 в 2020 році на замовлення ОСОБА_5 , конфігурації земельної ділянки відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП № 005303?

- якщо конфігурація земельної ділянки кадастровий номер :01:014:0019 (адреса: АДРЕСА_1 , площею 0,0670 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) не відповідає конфігурації земельної ділянки відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП № 005303, то в чому полягає така невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (адреса: 69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд. 121), яким надати для проведення експертизи наступні документи:

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризацій земель 2020 МВ 22 ЗПОР 000001 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0670 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що виготовлена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 в 2020 році на 59 аркушах;

- копію технічної документації із землеустрою щодо щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № Д-20282 В за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0670 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що виготовлена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 в 2019 році на 30 аркушах.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».

Повний текст ухвали виготовлений 23.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович