465/581/18
2/465/397/21
13.07.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі судового засідання Беньо М.І.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 465/581/18 позовні вимоги ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та стягнення судових виртрат, задоволено частково. Встановлено ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 побачення для проведення спілкування та спільного відпочинку з відвідуванням дитиною місця проживання батька без участі матері ОСОБА_2 в такі дні:

- у вихідні дні , починаючи з пятниці після закінчення шкільних занять до 20 год. 00 хвилин неділі у перший та четвертий тиждень місяця;

- половину святкових днів, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України та святкових днів релігійних свят у поточному році, з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

- половину зимових, весняних, літніх та осінніх канікул за домовленістю з матірю дитини - ОСОБА_2 .

Даний порядок побачень і спілкування з дитиною діє до досягнення ОСОБА_3 чотирнадцятирічного віку та з ініціативи останнього, може бути переглянутий, продовжений або анульований.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові виртрати з розгляду вказаного позову в розмірі 365 (триста шістдесят пять ) грн. 00 коп.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено за безпідставністю такого.

При розгляді справи по суті, судом не взято до уваги висновок Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 26.06.2019 року № 2608-вих. 2812 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на те, що в такому не зазначені конкретні обставини, які свідчили б про вчинення ОСОБА_1 насильства відносно малолітнього ОСОБА_3 . Такий висновок грунтується виключно на твердженнях ОСОБА_2 та поясненнях ОСОБА_4 які перевірені судом в ході розгляду справи та не знайшли свого підтвердження.

При цьому, покази свідка ОСОБА_4 , що під час допиту в судовому засіданні була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомонеправдивих показів та приведена до присяги говорити правду, суд визнав неправдивими, і що ці неправливі покази стали частиною мотивів висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківства, тобто виснвоку, який суд визнав необґрунтованим та таким, що мав зашкодити у першу чергу саме дитині.

Так, частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що у розглядуваній справі дії обох батьків, керівництва школи де навчається дитина органів місцевого самоврядування, покликаних захищати інтереси дитини, не були спрямовані на користь дитини, а у батьків є меркантильними за своїм характером та спрямовані на помсту один одному.

Судом враховано те, що особисті конфлікти між батьком та матірю не повинні порушувати інтереси дитини, а відтак дану родину необхідно поставити під жорсткий контроль органу опіки та піклування.

Зважаючи на те, що на даний момент дитина проживає разом з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Франківського району м. Львова, суд вважає за доцільне поставити на облік дану сім`ю як таку, що потребує особливого контролю в частині нагляду за дотриманням законних прав та інтересів дитини з боку обидвох батьків, у тому числі й в ході виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити орган досудового розслідування Відділ поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про кримінальне правопорушення, а саме надання неправдивих показів в судовому засіданні свідком ОСОБА_5 , які судом визнані неправдивими для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку передбаченому ст. 214 КПК України та початку дізнання за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 384 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Частиною 4 цієї статті визначено, що суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Управлінню освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на доцільність проведення розяснювальної роботи серед педагогічних колективів шкіл щодо недопустимості здійснення перешкод у сплкуванні та побаченні з дітьми за відсутності законних на те підстав (судових рішень; приписів; обмежень).

З урахуванням встановленого, Окрему ухвалу слід надіслати відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.262 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Повідомити керівництво Відділу «Служби у справах дітей» Управління «Служби у справах дітей» Департаменту гуманітарної політи Львівської міської ради та Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 9 вул. ) про необхідність особливого контролю життя малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в частині виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків та виконання рішення суду.

Повідомити Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про негативні тенденції в окремих школах та навчальних закладах м. Львова щодо самовільного визначення ролі того чи іншого з батьків у вихованні дітей, що є учнями цих заладів, тобто перебирання на себе непритаманних цим закладам функцій.

Повідомити начальника органу досудового розслідування Відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо надання неправдивих показів в судовому засіданні свідком ОСОБА_5 для внесення відомостей Єдиний реєстр досудових розслідувань Відповідних відомостей у порядку ст. 214 КПК України за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 384 Кримінального кодексу України.

Зажадати від вказаних вище посадових осіб, в частині що їх стосується, повідомити суд у встановлені законом строки та порядком про вжиті заходи, щодо реагування на виконання рішення суду - Окремої ухвали, тобто про вжиті заходи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя В. Кузь