Справа № 184/756/21
Номер провадження 2/184/369/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про припинення стягнення стягуваних з нього аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги, які підтримані ним в судовому засіданні в повному обсязі, мотивує тим, що на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 07 травня 2007 року на виконання листа № 2-102/07 з нього підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . До даного часу позивач справно сплачував аліменти, однак з жовтня 2019 року донька ОСОБА_4 проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, а тому просить суд припинити стягнення з нього аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою «немає вдома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст..280 ЦПК України судом ухвалено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши доводи позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8).

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 07 травня 2207р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист №2-102-2007р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

У свою чергу, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30404950 (а.с.6).

Як вбачається із розрахунку по аліментам боржник ОСОБА_2 за період з 04.03.2019р. по 01.09.2020р. має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 5711,89 грн. (а.с.7).

Допитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_5 вказала, що вона з листопада 2019р. проживає разом зі своїм батьком позивачем по справі ОСОБА_2 , а аліменти отримує мати відповідач по справі ОСОБА_2 . Батько повністю утримує та забезпечує її матеріально, натомість від матері жодної допомоги на її утримання не надходить.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Зважаючи на те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_5 проживає з батьком та перебуває на його утриманні, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Разом з тим, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів з жовтня 2019 року.

Однак, відповідно до норм чинного законодавства, припинення стягнення аліментів починається з дня набрання рішення законної сили, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно з п.6 ч.1ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12,13, 141,200,206, 259,223, 264 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , 1973 року народження на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2007 року.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1973 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.07.2021р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова