Справа 2-1439/11
Номер провадження 6/237/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Ліпчанського С. М.,

за участю секретаря Бахтіярової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.12.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердому грошовому виразі у розмірі 1 000 грн. з усіх видів заробітної плати та інших доходів щомісячно починаючи з 25 липня 2011 року.

На виконання рішення було видано виконавчий лист.

19.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 03.02.2012 року виконавчий лист по справі надійшов на примусове виконання до Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак до теперішнього часу рішення не виконується.

Листом начальника Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 3125 від 10.03.2021 року повідомлено, наступне.

03.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам та викликано боржника до Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було з`ясовано, що боржник отримує дохід у ТОВ «ДТЕК», яке знаходилось у м. Донецьк, вул. Слепньова, 84, що за територіальною належністю відноситься до Куйбишевського районного ВДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області.

14.11.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 49 ч. 1 п. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документу, а саме виконавчий лист № 2-1439-11 від 13.12.2011 року було направлено рекомендованим листом на адресу Куйбишевського районного ВЛВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області.

Згідно відомостей АСВП Куйбишевським районним ВДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 35560066.

На виконання до Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий документ не повертався.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату викового листа, оскільки його оригінал перебуває в м. Донецьк, який є тимчасово окупованою територією та здійснити його витребування наразі неможливо, рішення не виконано.

Керуючись п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-1439/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

23.03.21