233 № 233/2967/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, дістаю такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

04 грудня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 14.12.2012.

Оскільки наявне чинне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто між тими самими сторонами і про той самий предмет, у видачі судового наказу належить відмовити.

Принагідно суд роз`яснює, що за положеннями ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи наведені вище обставини, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.165,166,186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання дитини - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя