У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Черкаській області інформації та відповідних копій документів про суми задекларованого доходу платника ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 25.05.2018 року по 09.12.2020 року, а також від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Черкаській області інформації та копій відповідних документів про те, які транспортні засоби були придбані та відчужувалися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 25 травня 2018 року по 09 грудня 2020 року.

Відповідач та його представник не заперечували щодо заявленого клопотання.

Представником відповідача заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів, а саме висновку експерта № 26 судової товарознавчої експертизи від 04.03.2021 року автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_5 , копій квитанцій про перерахування аліментів після припинення спільного проживання, копії заяви ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та відповідного рішення від 26.01.2021 року.

Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання, та суд ухвалив долучити до матеріалів справи вказані докази.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви, у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, зваживши доводи представника позивача у клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації від ГУ ДФС у Черкаській області та від Регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Черкаській області інформацію та відповідні копії документів щодо суми задекларованого доходу платника ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 25.05.2018 року по 09.12.2020 року.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області інформацію та копії відповідних документів про те, які транспортні засоби придбані та відчужувалися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 25.05.2018 року по 09.12.2020 року.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов