ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/837/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року дочірнє підприємство Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія звернулося з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року, повний текст якого складений 24 травня 2021 року, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: