Справа № 576/2416/19
Провадження № 2-п/576/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

представника позивача Степанової М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її ти, що заочним рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року були задоволені позовні вимоги Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Також заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того вважає, що при розгляді справи судом не були взяті до уваги суттєві обставини, які мають значення для правильного її вирішення.

За таких обставин просить суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як з його змістом він ознайомився лише 23 лютого 2021 року, а також скасувати вказане заочне рішення і справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву з мотивів у ній викладених.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву свого сина ОСОБА_2 і також просить її задовольнити.

Представник Глухівської міської ради вважає заяву ОСОБА_2 необґрунтованою і просить відмовити у її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та представника Глухівської міської ради, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

А у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при розгляді справи за позовом Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у порядку встановленому статтею 128 ЦПК України, а викладені в заяві відповідача обставини не є підставою для перегляду заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року по справі за позовом Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року по справі за позовом Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон