22-ц/804/2145/21
263/6786/21
Головуючий в 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2021 року у відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами цивільної справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що судове рішення від 10 червня 2021 року отримала лише 06 липня 2021 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 12 липня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 серпня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: