Справа № 465/5463/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/717/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

19 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В.

розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустової Тетяни Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Кузь В.Я., у справі за заявою ПАТ "БГ Банк" про перегляд судового рішення у справі №465/5463/16-ц у зв"язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" Новікової Марії Миколаївни, ПАТ "БГ Банк" про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості на частину банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 року на електроону пошту Львівського апеляційного суду та 19 липня 2021 року на поштову адресу Львівського апеляційного суду надійшли заяви аналогічного змісту від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустової Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 29 липня 2021 року об 10 год 30 хв. з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоз`язку «EASYCON».

Згідно ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи наявність у Львівському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасником справи поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє заяву представника представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустової Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустової Тетяни Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Кузь В.Я., у справі за заявою ПАТ "БГ Банк" про перегляд судового рішення у справі №465/5463/16-ц у зв"язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" Новікової Марії Миколаївни, ПАТ "БГ Банк" про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості на частину банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнення коштів, провести 29 липня 2021 року о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Т.В., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: К

Попередити представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустову Т.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустову Т.В. для відома на електронну адресу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя Копняк С.М.

Судді Бойко С.М.

Ніткевич А.В.