РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

29 березня 2021 року Справа № 414/2682/20

Провадження № 2/414/92/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Костроба Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова інна Миколаївна до ОСОБА_3 , третя особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Кремінськох районної державної адміністрації Луганської області про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Шмуйлова І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач з 17 жовтня 2009 року по 02 жовтня 2020 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину сина ОСОБА_5 , батьком якого записано ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.122 СК України. ОСОБА_3 з 04.12.2020 року по 09.12.2020 року перебувала на лікуванні з діагнозом розлад поведінки та психіки внаслідок вживання психоактивних речовин. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина ОСОБА_5 ,батьком якого вважає себе позивач на теперішній час тимчасово влаштований до його родини. Позивач, вважає себе батьком дитини ОСОБА_5 , оскільки він проживав з ОСОБА_3 однією родиною без реєстрації шлюбу у період з 17.10.2009року по 02.10.2020року, а тому просить суд встановити його батьківство та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримали, прохали про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи заперечень не мають.

Представники третіх осіб у судове засідання не зьявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечували.

Відповідач у судове засідання не зьявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позов він не подав, а позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

29 березня 2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10) батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно копії наказу служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області від 11 грудня 2020року (а.с.11) дитину ОСОБА_5 тимчасово влаштовано в родину позивача ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки (а.с.12) ОСОБА_3 з 04.12.2020 року по 09.12.2020 року перебувала на лікуванні в КНП «Кремінська БЛКР» з діагнозом розлад поведінки та психіки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Згідно акту встановлення факту проживання (а.с.13) відповідно до якого з 17 жовтня 2009 року по 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , та мають спільну дитину ОСОБА_5 , 2012року народження.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.15) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа Сватівської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги» від 18.02.2021року (а.с.51) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на лікуванні з 10.12.2020 року по теперішній час з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, амнестичний синдром».

Підставою внесення актового запису про батьків дитини державна реєстрація здійснена відповідно до ч.1 ст.122 СК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається ,зокрема за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Мністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст..134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258,259,263-265,268,280-282,352-354, ЦПК України, ст.ст. 122,125,128,134 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова інна Миколаївна до ОСОБА_3 , третя особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Кремінськох районної державної адміністрації Луганської області про визнання батьківства - задовольнити.

Встановити батьківство, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Новокраснянка Кремінського району Луганської області, відносно його сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рубіжне Луганської області.

Внести зміни в актовий запис № 27 від 23 лютого 2012 року про народження ОСОБА_5 , змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба