Справа №443/515/19
Провадження №2/443/356/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Буянів в особі Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 2.58 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке знаходиться на території Мельницької сільської ради, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 05.07.2019.

05.07.2019 справу знято з розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінко Р.Г. для цього судового провадження.

Ухвалою від 11.09.2020 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 06.11.2020.

06.11.2020 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

12.03.2021 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, ОСОБА_1 просить повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься квитанція № ПН 456521 від 06.02.2018, враховуючи приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 142, 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивачки ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Буянів в особі Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 00 копійок згідно з квитанцією № ПН 456521 від 06.02.2018, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г. Равлінко