КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/2430/20 головуючий у суді І інстанції: Камаревцева Л.В.
провадження №22-ц/824/6377/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 07 грудня 2020 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києвавід 07 грудня 2020 року задоволено позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києвавід 03 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 05 березня 2021 року подала апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

При подачі позову до суду першої інстанції, позивачем заявлено одну немайнову вимогу.

Відповідно до п.1.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»).

Таким чином, за заявлену позивачем вимогу немайнового характеру мало бути сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. (2102,00 грн. - заявлені вимога немайнового характеру * 150 % = 3153,00 грн.).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян. р-н/22030101; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0026010; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 07 грудня 2020 року, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко