Справа №295/8195/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський державний університет ім. І.Франка про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1994 року, диплома кандидата наук серії НОМЕР_2 від 09.12.1998 року, атестата доцента серії НОМЕР_3 від 17.06.2004 року, диплома доктора наук серії НОМЕР_4 від 29.09.2015 року; встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою. В обгрунтування вимог вказано, що наявна помилка у документах може вплинути на допуск заявника до участі у конкурсі на заміщення посади професора кафедри.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду спавши повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 (а.с. 6).

30.06.1994 року ОСОБА_1 отримано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий Державним педагогічним інститутом ім. І.Франка; 09.12.1998 року отримано диплом кандидата наук серії НОМЕР_2 , виданий на підставі рішення спеціалізованої вченої ради Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди; 17.06.2004 року отримано атестат доцента серії 02ДЦ №001798, виданий вищою атестаційною комісією України; 29.09.2015 року отримано диплом доктора наук серії НОМЕР_4 , виданий Київським університетом ім. Б.Грінченка (а.с. 8- 12).

Згідно довідки Житомирського державного університету ім.. І.Франка від 21.06.2021 року №846/01, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала 30.06.1994 року диплом спеціаліста з відзнакою серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Проте, у отриманих документах щодо здобуття освіти, вчених звань ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Наявна помилка у написанні імені заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » у вказаних вище документах, перешкоджає заявнику в реалізації права на участь у конкурсі на подальше заміщення посади професора кафедри, та у зв`язку з тим, що іншим способом даний факт не представляється можливим підтвердити, належність документів ОСОБА_1 підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням мети встановлення факту належності ОСОБА_1 дипломів, висновку суду про наявність підстави для встановлення такого факту, суд вважає безпідставною вимогу заявника про встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією ж і тією ж самою особою, тому в цій частині заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський державний університет ім. І.Франка про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1994 року, диплома кандидата наук серії НОМЕР_2 від 09.12.1998 року, атестата доцента серії НОМЕР_3 від 17.06.2004 року, диплома доктора наук серії НОМЕР_4 від 29.09.2015 року.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6

Заінтересована особа: Житомирський державний університет ім. І.Франка, місце знаходження: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 40, ідентифікаційний код юридичної особи: 02125208.

Суддя Л.М. Чішман