У х в а л а

16 березня 2021 року

м. Київ

справа № 216/3738/20

провадження № 61-1587 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду: Ігнатенку В. М., Карпенко С. О., Стрільчуку В. А. у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, перерахунок розміру об`єму спожитого газу та перерахунок вартості спожитого газу за

2016 - 2018 роки,

В с т а н о в и в:

29 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, зокрема, на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року та 11 січня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції, зокрема, скасувати ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року та 11 січня 2021 року і своїм рішенням відновити імперативне право позивача на оскарження будь-якої ухвали на протязі 15 днів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалами Верховного Суду від 12 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 березня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

09 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла засобами електронного зв`язку заява про відвід колегії суддів Верховного Суду: Ігнатенку В. М., Карпенко С. О., Стрільчуку В. А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, перерахунок розміру об`єму спожитого газу та перерахунок вартості спожитого газу за 2016 - 2018 роки.

Вищевказана заява була передана судді-доповідачу 15 березня 2021 року.

Однак, як вбачається із матеріалів заяви, вона не підписана електронним цифровим підписом.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року в

справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99 зц 19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Відповідно до статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У частині другій статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В порушення наведених норм, ОСОБА_1 не було підписано заяву про відвід колегії суддів.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана заява не підписана ОСОБА_1., вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду: Ігнатенку В. М., Карпенко С. О., Стрільчуку В. А. у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, перерахунок розміру об`єму спожитого газу та перерахунок вартості спожитого газу за 2016 - 2018 роки,повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко