Єдиний унікальний номер 725/6217/20
Номер провадження 2-р/725/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Гушул Катерини Анатоліївни про роз`яснення рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що на примусовому виконанні у Другому ВДВС у м.Чернівці перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частки від його заробітку.

Однак рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.02.2021 ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 .

Оскільки з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання дітей у загальній частці від його заробітку (доходу), вона не може самостійно визначити розмір аліментів від сплати якого боржник звільнений.

Просила заяву задовольнити та роз`яснити резолютивну частину рішення суду від 24.02.2021.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч.3 ст.271 ЦПК України).

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2020 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.14-15).

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.02.2021 ОСОБА_5 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з нього на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2020 року, починаючи з 01 листопада 2020р. (а.с.42-43).

Як вбачається із заяви державного виконавця, їй не зрозуміло у якому розмірі судом припинено стягнення аліментів з боржника на утримання дочки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так, порядок стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини визначає ст.183 СК України.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, чинним законодавством не визначено чіткого порядку стягнення аліментів з боржника у випадку звільнення його від сплати аліментів на одну дитину, які були визначенні у загальній частці на двох і більше дітей.

У відповідності до вимог ч.1 ст.10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

За таких обставин, враховуючи аналогію закону у подібних відносинах, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця задовольнити та роз`яснити, що боржника слід звільнити від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на одну дитину.

Керуючись ст.271, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Гушул Катерини Анатоліївни про роз`яснення рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 лютого 2021 року задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 слід звільнити від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на одну дитину.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич