Справа № 357/1041/21
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2021 року уддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом визнання інформації недостовірною та неправдивою, та зобов`язання спростувати дану інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом визнання інформації недостовірною та неправдивою, та зобов`язання спростувати дану інформацію.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За відомостями адресної довідки, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області 19.02.2021 року, відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим не значиться та відсутні відомості про його зареєстроване місце проживання.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов до декількох відповідачів, один з яких товариство з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», який знаходиться за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Електриків буд. 26, що територіально не відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом визнання інформації недостовірною та неправдивою, та зобов`язання спростувати дану інформацію, необхідно направити за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Хорива буд. 21), тобто за місцем, де на думку позивача було поширення недостовірної інформації.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Справу 357/1041/21 провадження 2/357/1814/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом визнання інформації недостовірною та неправдивою, та зобов`язання спростувати дану інформацію, надіслати за підсудністю для розгляду до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Хорива буд. 21).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов