Справа № 309/798/21
Провадження № 6/309/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Горвата Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Горват Ю.В звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань, згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) .

Подання вмотивоване тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №59157975 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3815-56/У, виданої 14.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску в розмірі 15819,54 грн.

21.05.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Вимога на сьогоднішній день боржником не виконана, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження".

Виконавцем 21.05.2019 р., 21.08.2020 р., 25.02.2021 р. на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання вимоги про сплату боргу. Однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.03.2021 р. за №246424056 майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби від 25.02.2021 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та наявності в боржника номерів рахунків, відкритих в банківських та інших фінансових установах інформація відносно ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України за № від 25.02.2021 р., про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 інформація не знайдена. Згідно відповіді Пенсійного фонду України за № від 25.02.2021 р. про осіб боржників, які отримують пенсії - інформація не знайдена.

Згідно відповіді з електронної бази НАІС від 26.02.2021 р. за боржником зареєстровані транспортні засоби. 31.07.2019 р. державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника - транспортних засобів, однак станом на сьогоднішній день транспортні засоби не розшукані органами внутрішніх справ.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 26.02.2021 р. повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання вимоги на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» головний державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язання.

В судове засідання головний державний виконавець Горват Ю.А. не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, головний держаний виконавець в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №59157975 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-3815-56/У, виданої 14.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску в розмірі 15819,54 грн.

21.05.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Вжитими державним виконавцем заходами в межах даного виконавчого провадження встановлено, що згідно з електронною базою НАІС за боржником ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби. 31.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортних засобів боржника, однак останні органами внутрішніх справ не розшукані.

Будь-яке інше майно, на яке може бути звернуто стягнення виконавцем не виявлено.

Боржником ОСОБА_1 не вчинялися будь-які дії, спрямовані на погашення заборгованості, що свідчить про його ухилення від виконання зобов`язання.

Згідно Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, покладеного на нього вимогою про сплату боргу(недоїмки), суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за кордон до виконання зобов`язання, покладеного на нього вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3815-56/У від 14.11.2018 року без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.