ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1567/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/386/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Горліна Миколи Олександровича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року у справі за позовом адвоката Горліна Миколи Олександровича, діючого від імені ОСОБА_1 , до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року в задоволенні позову про стягнення коштів в розмірі 136706,30грн було відмовлено.

На вказане рішення представником позивача подана 07.07.2021 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст рішення було отримано 09.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.07.2021 року скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків тривалістю 10 днів для подання до Херсонського апеляційного суду заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд виходив з того, що останнім днем подання скарги є четвер, 24 червня 2021 року, однак скаргу подано 07 липня 2021 року і підстави, вказані скаржником у клопотанні, апеляційний суд визнав неповажними, оскільки, як зазначив суд, саме посилання на отримання копії повного тексту рішення 09 червня 2021 року не може підтверджувати поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, адже скаржником не додано поштовий конверт на підтвердження цього.

23.07.2021 року до Херсонського апеляційного суду від Херсонського міського суду надійшов супровідний лист з поштовим повідомленням про вручення скаржнику 09.06.2021 року копії оскаржуваного рішення.

Отже, є таким, що підтверджено вручення скаржнику копії повного тексту рішення 09 червня 2021 року.

Таким чином, оскаржуване судове рішення постановлено 24.05.2021 року, повний текст судового рішення складено 25.05.2021 року й вручено скаржнику 09.06.2021 року, а скаргу подано 07.07.2021 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення його копії.

А тому з урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Горліну Миколі Олександровичу, діючому від імені ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Горліна Миколи Олександровича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою АДРЕСА_1 , з посиланням на номер справи №22-ц/819/1567/21. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська