Справа №303/4807/21
ряд. стат. звіту - 68
26 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 10.08.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №179, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, між ними зникло взаємопорозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала до суду заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 10.08.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований 10.08.2014 року у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району, актовий запис №179, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 4).
З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, між ними зникло взаємопорозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому шлюб існує формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов - задоволити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.08.2014 року у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району, актовий запис №179 розірвати.
Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.10.2014 року Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 26.07.2021 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір