Дата документу 23.03.2021 Справа № 336/3599/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/3599/20 Головуючий у 1-й інстанції: Жупанова І.Б.
Пр. №22-ц/807/1571/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури та суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 березня 2021 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 18 березня 2021 року вищезазначена справа надійшла на адресу Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Апеляційним судом встановлено, що зазначена вище апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій Державна казначейська служба України просила поновити строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником поштою 02.03.2021 року.

Згідно матеріалів справи, вступна та резолютивна частина судового рішення проголошена 03 лютого 2021 року (а.с. 212-213), повний текст судового рішення складено 15 лютого 2021 року (а.с. 214-228). Учасники справи при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутні не були (а.с. 211). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначене рішення, що оскаржується, отримано скаржником 02 березня 2021 року.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з таких підстав.

Державна казначейська служба України при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Вищезазначена апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою був звільнений від сплати судового збору, то на думку скаржника, сплаті не підлягає і судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити виходячи з такого.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» правом на звільнення від сплати судового збору наділяються виключно позивачі за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі…незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Наведене узгоджується із правовим висновком, зробленим у постанові Верховного Суду від 5 листопада 2019 року у справі № 906/770/17.

Системний аналіз положень ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про судовий збір» дає підстави вважати, що позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні окремих позовів, звільняються не лише від сплати судового збору за подання позову, а й за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з ново виявленими обставинами та Верховним Судом.

Проте, з апеляційною скаргою звернувся відповідач, який від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не звільнений.

Враховуючи зазначене, підстави для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору за подання апеляційної скаргивідсутні.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо вимоги немайнового характеру та майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (840,80 грн.), тобто 1261,20 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 1% ціни позову (21128,96 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (840,80 грн.), тобто 1261,20 грн.

Отже, Державній казначейській службі України необхідно сплатити 2522,40 грн. (сума майнової та немайнової вимог у цій справі) судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127. ч.1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2522,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар