Справа № 766/384/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретаря Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Хазова Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач адвокат Хазов Юрій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому з заявою про уточнення позовних вимоги просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просив вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі ј заробітку (доходу).

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач є матір`ю відповідача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачі по справі одружились. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між відповідачами не склались та шлюб між ними було розірвано. Рішенням суду з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу припинення фактичних шлюбних відносин між відповідачами, дитина проживала разом зі своєю матір`ю в помешканні, яке належить на праві приватної власності позивачу за адресою: АДРЕСА_1 . З часу припинення фактичних шлюбних відносин батько дитини повністю припинив спілкування з дитиною, не приймає участі у його вихованні, жодної допомоги не надає та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки за вироком суду. З 2016 року інтерес до дитини втратила мати дитини, яка перестала доглядати за дитиною, приймати участь у її вихованні. Позивач як рідна бабуся взяла дитину на виховання та для проживання до себе за адресою: АДРЕСА_2 , де дитина проживає по теперішній час. В зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 24.03.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 29.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.03.2021 року позовну заяву в частині вимог про встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглянути без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не надали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 09.10.2009 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №983. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №380. В графі батько: ОСОБА_3 , в графі мати: ОСОБА_2 .

23.05.2011 року, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона, справа №2-1911/11, шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 09.10.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №983 розірвано. Рішення набрало законної сили 04.06.2011 року.

19.04.2011 року, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона, справа №2-1370/11, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500грн., щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Рішення набрало законної сили 30.04.2011 року.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2019 року, справа №766/25829, провадження 1-кп/766/452/19, ОСОБА_3 . Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

З довідки державної установи «Північна виправна колонія (№90)» №28/1.5-13155 від 23.12.2019 року. вбачається, що ОСОБА_3 , відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» з 13.09.2019 року. Початок строку 19.12.2018 року. Кінець строку 19.12.2022 року.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24462820 від 16.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

З довідки про склад сім`ї вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

З витягу про державну реєстрацію прав №31626497 від 12.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 .

З листа служби у справах дітей №08-44-1468 від 07.11.2019 року вбачається. що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з 01.03.2013 року на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради. Був знятий у зв`язку зі зміною місця проживання. З 09.09.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що матір та батько ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. З початку 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша» №10-120 від 13.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у даному закладі. На прийоми до лікаря-педіатра приходить у супроводі бабусі ОСОБА_1 . Рекомендації лікаря виконують.

З довідки Херсонської дитячо-молодіжна громадська організація "Центр вивчення і розвитку бойових мистецтв, Цигун і Айкідо" від 12.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є членом даної організації. На заняття приходить в супроводі бабусі ОСОБА_1 .

З повідомлення служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 15.06.2020 року вбачається, що з метою з`ясування причин неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її було відвідано за адресою: АДРЕСА_1 . Працівникам служби не вдалося потрапити до помешкання та обстежити умови проживання ОСОБА_2 , для неї було залишено запрошення до служби, але вона не з`явилася.

З акту обстеження умов проживання, затвердженого головним та провідним спеціалістами служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсон ради 18.06.2020 року, вбачається, що за адресою проживання дитини АДРЕСА_2 , на момент відвідування, умови проживання задовільні, у помешканні чисто та охайно, створено сучасний ремонт, в наявності уся необхідна побутова техніка. Для дитини виділено окрему кімнату де є місце для сну, письмовий стіл, шафа для зберігання речей. На момент обстеження умов проживання у помешканні була бабуся ОСОБА_1 , яка повідомила що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на оздоровленні у Херсонській області. Батьки дитини продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків утримання та виховання дитини. Утриманням та вихованням дитини займається ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку № 82 від 10.07.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Суворовської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З наданого висновку вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , протягом тривалого періоду не приймають участі у вихованні сина та взагалі в його житті. Така поведінка батьків по відношенню до дитини не обумовлена ніякими поважними причинами та свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів, та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ними свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням дитини та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляють до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконують своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам їх право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню дитини, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідачів до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності їх бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст.141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідачів у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 180-182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 200,206 , 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву адвоката Хазова Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий; місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 09.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий; місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин