Справа №333/5476/20
Провадження №6/333/216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №333/5476/20

за позовною заявою: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 093,09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року на адресу суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №333/5476/20. Зазначена заява обґрунтовується тим, що у виконавчому листі не вірно зазначена дата народження боржника, а саме: «03.05.982 року народження» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві від 09.06.2021 року просив суд заяву розглядати за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд зазначеної заяви за відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №333/5476/20 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1). Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2021 року по цивільній справі №333/5476/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 14 810 грн. 35 коп. заборгованість по кредиту, 5 282 грн. 74 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 2 102 грн. судового збору (а.с. 95-96).

11.05.2021 року на підстав вказаного заочного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/5476/20.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.2001 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, у виконавчому листі від 11.05.2021 року №333/5476/20 датою народження боржника ОСОБА_1 судом помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, враховуючи, що при видачі виконавчого листа допущено помилку, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №333/5476/20.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №333/5476/20 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 11.05.2021 року №333/5476/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 14 810 грн. 35 коп. заборгованість по кредиту, 5 282 грн. 74 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 2 102 грн. судового збору, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова