Єдиний унікальний номер: 223/45/21
Провадження номер: 6/223/7/2021
УХВАЛА

24 березня 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про направлення клопотання про визнання та виконання рішення суду України на території іноземної держави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про направлення клопотання про визнання та виконання рішення суду України на території іноземної держави.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження за вищезазначеною заявою та призначено судове засідання з її розгляду на 24 березня 2021 року.

Заява про направлення клопотання про визнання та виконання рішення суду України на території іноземної держави обґрунтована тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 23 вересня 2009 року у цивільній справі №2-144, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.12.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до повноліття ОСОБА_3 . Боржник ОСОБА_2 на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим рішення суду неможливо виконати на території України, тому ОСОБА_1 просить суд надіслати її клопотання про визнання та виконання рішення суду України на території іноземної держави та додані до нього документи до Міністерства юстиції через Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою подальшого скерування його до Центрального органу запитуваної держави для передачі на розгляд до її компетентного органу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою щодо отримання судової повістки про виклик до суду. На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про визнання та виконання рішення суду України на території іноземної держави за її відсутності, наполягала на вимогах даної заяви.

Представник заінтересованої особи Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В судовому засіданні було встановлено, що боржник ОСОБА_2 на даний час мешкає на території Російської Федерації, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 23 червня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 09 грудня 2008 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 09 грудня 2009 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати: державне мито у прибуток держави в сумі 51,00 гривень; інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,50 гривень (а.с. 8).

На виконання вищезазначеного рішення від 23 червня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 Вугледарським міським судом Донецької області було видано відповідний виконавчий лист №2-244 від 23 червня 2009 року (а.с. 9-11).

Постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-244 від 23 червня 2009 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів (а.с. 12).

Відповідно до довідки-розрахунку про заборгованість по аліментам від 08 грудня 2020 року заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 станом на 01 грудня 2020 року становить 87334,26 гривень (а.с. 13-15).

Згідно ч. 1 ст. 1 Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 1993 року (далі Мінська Конвенція), громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 51 Мінської Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі - рішень).

Згідно ч. 1 ст. 53 Мінської Конвенції клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Відповідно до статті 54 Мінської Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Відповідно до п.п. 4.10, 4.11 Розділу IV «Звернення з клопотанням про визнання і виконання за кордоном рішення суду України» Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державною судовою адміністрацією України №1092/5/54 від 27 червня 2008 року, у разі, якщо згідно з міжнародним договором України клопотання подається заінтересованою особою до суду України, який ухвалив рішення, такий суд надсилає клопотання та додані до нього документи до Мін`юсту через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ.

Мін`юст протягом 14 календарних днів з дня отримання надсилає клопотання до Центрального органу запитуваної держави для передачі на розгляд до її компетентного органу, а в разі потреби повертає для доопрацювання компетентним судом України або заінтересованою особою.

Інформацію про рух документів відповідно до цього пункту доводять до відома заінтересованої особи через адресування в копії відповідних листів.

Інформацію про результати розгляду клопотання Мін`юст через міжрегіональне управління доводить до відома заінтересованої особи. У разі надходження копій іноземної судової ухвали за результатами розгляду клопотання вони надсилаються суду України, який ухвалив рішення у першій інстанції, про що інформують заінтересовану особу.

Згідно частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та надіслати її клопотання про визнання та виконання про визнання та виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23 червня 2009 року на території іноземної держави та додані до нього документи до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою подальшого скерування його до компетентного органу Російської Федерації.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 446 ЦПК України, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про направлення клопотання про визнання та виконання рішення суду України на території іноземної держави, - задовольнити.

Направити клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,про визнання та виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23 червня 2009 року на території іноземної держави та додані до нього документи до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою подальшого скерування його до компетентного органу Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.