справа № 488/1073/21 провадження №2-о/489/86/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

В березні 2021 року заявник звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва із заявою в якій просить встановити факт свого проживання однією сім`єю із бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначення додаткового строку в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19.05.2021 справу передано до Ленінського районного суду міста Миколаєва, оскільки місце проживання заявника зареєстроване на території Інгульського району міста Миколаєва.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд враховує наступне.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У пункті 24 наведеної вище Постанови також роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як вбачається із заяви заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановити факт прийняття спадщини та одночасно визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Тобто вимоги стосуються спадкових прав заявника на нерухоме майно.

Крім того, заінтересованою особою заявник вказав приватного нотаріуса, при тому що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими

особами і не повинні залучатися до участі у справі (пункт 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Таким чином, наведене свідчить про існування спору про право, що виключає можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява стосується спадкових прав заявника, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі так як із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Керуючись частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна, про встановлення фактів проживання однією сім`єю, прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити заявнику право на подання позовної заяви на загальних підставах з дотриманням підсудності, визначеної процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021.

Суддя І.В.Коваленко