У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5176/20

провадження № 2/0285/276/21

25 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники у справі:

позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

співвідповідач - ОСОБА_4 ,

розглянувши справу у загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

23.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

24.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій.

20.01.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

22.03.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справу в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки лише після ознайомлення зі спадковою справою, з`ясувалося, що покійною ОСОБА_5 був складений заповіт не на ім`я позивача та відповідача, а на ім`я відповідача та ще одного рідного брата - ОСОБА_4 .

У судове засіданні учасники справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Натомість, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд клопотання про залучення до справи співвідповідача у її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.

Оголосивши клопотання, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відтак, оскільки за життя ОСОБА_5 було складено заповіт на ім`я відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який не залучений до справи в якості відповідача, та те, що дана обставина з`ясувалося лише після ознайомлення представником позивача зі спадковою справою, суд рахує за необхідне, у відповідності до ч.ч. 1 та 3 ст. 51 ЦПК України, залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353 - 355, п.п. 5.15. Перехідних положень ЦПК України,ЦПК України,

постановив:

Залучити у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, співвідповідача - ОСОБА_4 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - с. Миколаївка, Новоград-Волинський район, Житомирська область);

співвідповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - с. Миколаївка, Новоград-Волинський район, Житомирська область).

Дата складення та підписання повної ухвали - 25.03.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська