РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 571/1607/20

Провадження № 22-ц/4815/1153/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С. В.,

Хилевича С. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Чорнобривого Василя Павловича на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - адвоката Чорнобривого Василя Павловича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року виготовлено 24 травня 2021 року, а його копія отримана представником відповідачки ОСОБА_1 , що діє у своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , адвокатом Чорнобривим В. П. 31 травня 2021 року, що підтверджується розпискою на довідковому листі справи. За таких обставин апеляційний суд вважає причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , подана її представником - адвокатом Чорнобривим Василем Павловичем на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - адвоката Чорнобривого Василя Павловича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - адвоката Чорнобривого Василя Павловича на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.