Справа № 372/2284/21
Провадження 2-зз/372/21/21
ухвала

Іменем України

06 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Мельник С.Ю.,

за участю прокурора Курінного С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа, під час розгляду якої ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.03.2009 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що були предметом спору, а саме земельні ділянки належні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що розташовані на острові на 101-102 км по фарватеру річки Дніпро Канівського водосховища в районі водозахисної дамби Конча-Заспа Плюти Обухівського району Київської області та заборонено їх відчуження будь-яким способом.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Прокурор Курінний С.О. в судовому засіданні не заперечив проти вимог заяви.

В судове засідання інші сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Вислухавши представника відповідача, думку прокурора, перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-1018/331/12 (провадження № 2-401/09) за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності, треті особи - управління Держкомзему у Обухівському районі, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів.

Під час розгляду вказаної цивільної справи Обухівським районним судом Київської області ухвалою від 17.03.2009 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що були предметом спору, а саме земельні ділянки належні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що розташовані на острові на 101-102 км по фарватеру річки Дніпро Канівського водосховища в районі водозахисної дамби Конча-Заспа Плюти Обухівського району Київської області та заборонено їх відчуження будь-яким способом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.10.2012 року у справі № 2-1018/331/12 (провадження № 2-401/09) позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації задоволено повністю. Визнано недійсними та скасовано зокрема державний акт на право власності на землю серії ЯГ № 159093 відносно земельної ділянки площею 1,65 га по АДРЕСА_1 , виданий 07 серпня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 та скасувати його державну реєстрацію, визнано недійсним державний акт на право власності на землю серії ЯГ № 159092 відносно земельної ділянки площею 6,65 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 селищної ради Обухівського району Київської області, виданий 07 серпня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 та скасувати його державну реєстрацію, визнано недійсним державний акт на право власності на землю серії ЯГ № 159100 відносно земельної ділянки площею 2,85 га по АДРЕСА_1 , виданий 07 серпня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 та скасувати його державну реєстрацію, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , земельні ділянки площею 0,5 га, розташовані по АДРЕСА_1 на корінному острові, який розташований на АДРЕСА_2 , межі яких визначені в державних актах на право власності на землю серії РЗ № 270576 від 25.04.2003 року, серії РЗ № 270579 від 25.04.2003 року, серії РЗ № 270589 від 25.04.2003 року, серії РЗ № 270582 від 25.04.2003 року, серії РЗ № 270586 від 25.04.2003 року, серії РЗ № 270588 від 25.04.2003 року серії РЗ № 270581 від 25.04.2003 року, серії РЗ №270594 від 25.04.2003 року серії РЗ № 270592 від 25.04.2003 року, серії РЗ № 270587 від 25.04.2003 року серії РЗ № 270583 від 25.04.2003 року, серії РЗ № 270584 від 25.04.2003 року серії РЗ №270593 від 25.04.2003 року, серії РЗ № 270585 від 25.04.2003 року серії РЗ № 270577 від 25.04.2003 року, серії РЗ № 270580 від 25.04.2003 року, Серії Р3 №270600 від 25.04.2003 року, серії Р3 №270591 від 25.04.2003 року.

Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2012 року та ухвалою вищого спеціалізованого суду України від з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2013 року.

Таким чином рішення у цій справі набрало законної сили 11.12.2012 року.

При цьому питання щодо заходів забезпечення позову судом не вирішувалась.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-1018/331/12 (провадження № 2-401/09) за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності, треті особи - управління Держкомзему у Обухівському районі, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко