Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2-во/711/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/12100/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 19 квітня 2021 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення богів» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( адреса 07400 Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, буд.2 поверх 4) заборгованість за кредитним договором №508583754 від 14.07.2018 року у розмірі 8239 (вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривні 00 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( адреса 07400 Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, буд.2 поверх 4) сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

27.05.2021 Придніпровський районним судом м. Черкаси були видані виконавчі листи №712/12100/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Разом з тим, 24.06.2021р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просив виправити допущену судом описку, а саме: в резолютивній частині рішення судом не правильно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 . Так, судом в судовому рішенні дату народження боржника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той же час, невірну дату народження боржника зазначено і у виконавчих листах виданих судом 27.05.2021.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому вказана описка підлягає до виправлення.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 269, ч.4 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих документах не потребує пояснень учасників справи та дослідження додаткових доказів, судом вирішено проводити розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Із тексту судового рішення від 19 квітня 2021 року у справі № 712/12100/20, вбачається, що судом зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про допущену судом описку. Крім того, у виданих 27.05.2021р. виконавчих листах, судом також не вірно вказано дату народження боржника.

Отже, зазначене є очевидною опискою, яку слід виправити з метою уникнення ускладнення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущену судом описку.

На підставі наведеного, ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі задовольнити.

Виправити допущену судом описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2021 року у цивільній справі №712/12100/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши:

- в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду: замість «22.03.1078» вказати «22.03.1978».

Виправити описку у виконавчому листі №712/12100/20, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 27 травня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2102грн., вказавши: замість «22.03.1078» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №712/12100/20, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 27 травня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №508583754 від 14.07.2018 року у розмірі 8239грн., вказавши: замість «22.03.1078» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик