Справа № 529/520/21
Провадження № 2/529/191/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Диканської селищної ради Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської державної нотаріальної контори, про визнання у порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_5 , який за життя склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачам в рівних частках. Дружина померлого, мати позивачів - ОСОБА_6 , подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь своїх дітей - позивачів по справі. 16.10.2019 позивачі як спадкоємці за заповітом отримали свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 11,3168 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кожному по 1/4 частини вказаної земельної ділянки). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_6 , яка за життя склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла в рівних частках позивачам. 16.06.2021 позивачі як спадкоємці за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 отримали свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 5,6395 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кожному по 1/4 частини вказаної земельної ділянки). 16 червня 2021 року позивачі як спадкоємці за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 отримали свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,5663 га для ведення особистого селянського господарства (кожному по 1/4 частини вказаної земельної ділянки). До складу спадкового майна після смерті батьків позивачів також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , співвласниками якого в рівних частках (по 1/3 кожному) були: батько позивачів - ОСОБА_5 , мати позивачів - ОСОБА_6 та бабуся позивачів, мати спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Після смерті матері ОСОБА_7 її син, батько позивачів - ОСОБА_5 , спадщину у вигляді 1/3 частини вказаного будинковолодіння прийняв, але свідоцтво про право на вказану спадщину за життя не отримав. Батьки позивачів та ОСОБА_7 були співвласниками (по 1/3 частині кожний) вищевказаного будинковолодіння на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 травня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями вищевказаного будинковолодіння за заповітом, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, проте нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що прізвище співвласника будинковолодіння ОСОБА_6 у свідоцтві про право власності зазначено як " ОСОБА_8 ", а інший співвласник ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а свідоцтво про право власності видане 20.05.2002 на підставі рішення виконкому Петро-Давидівської сільської ради від 18.04.2002 № 43. Позивачі вказують, що наявність відмітки у технічному паспорті на спірне будинковолодіння про відсутність дозволу на побудову сараю "літ. Е" та прибудованого тамбуру "літ. б" до літньої кухні, збудованих у 2014 році, не є перешкодою для визнання за ними права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі, так як ці сарай та тамбур підпадають під будівельну амністію та без перешкод можуть бути зареєстровані за ними разом з рішенням суду, на підставі відповідної декларації через ДАБК після оформлення права власності на земельну ділянку площею 0,25 га під вказаним будинковолодінням. З урахуванням викладеного, позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять визнати за кожним із них, як за спадкоємцями за заповітом, право власності кожному по 1/4 частини вищевказаного спірного будинковолодіння.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, кожен з них надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, згідно якого нотаріальна контора при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить провести підготовче засідання у справі за відсутності її представника.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 41/.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 є батьком позивачів по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с. 13, 16, 20, 21, 23, 25, 26-27/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 11 квітня 2017 року ОСОБА_5 на випадок його смерті все належне йому майно заповів в рівних частках своїм дітям - позивачам по справі /а.с. 43/.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2019 року кожен з позивачів подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 та була заведена спадкова справа № 16/2019. Дружина померлого, мати позивачів - ОСОБА_6 , подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь своїх дітей - позивачів по справі /а.с. 58/.

16 жовтня 2019 року кожен із позивачів як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 11,3168 га, кадастровий номер :00:003:0153, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Диканський район, Петро-Давидівська сільська рада (кожному по 1/4 частини вказаної земельної ділянки) /а.с. 55/.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що мати позивачів по справі - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 44/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 11 квітня 2017 року ОСОБА_6 на випадок її смерті все належне їй майно заповіла в рівних частках своїм дітям - позивачам по справі /а.с. 46/.

16 червня 2021 року на підставі поданих позивачами заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 63/2020 та видано позивачам як спадкоємцям за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 5,6395 га, кадастровий номер :00:003:0154, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Диканський район, Петро-Давидівська сільська рада (кожному по 1/4 частини вказаної земельної ділянки) /а.с. 47-50/.

Крім цього, 16 червня 2021 року позивачі як спадкоємці за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 отримали свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,5663 га, кадастровий номер :05:001:0078, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кожному по 1/4 частини вказаної земельної ділянки) /а.с. 51-54/.

До складу спадкового майна, крім вищевказаних земельних ділянок, також входить земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:001:0077, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських бідевель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 , власником якої був батько позивачів - ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 953820 від 15.03.2010 /а.с. 57/.

На вищевказаній земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, співвласниками якого в рівних частках (по 1/3 кожному) були: батько позивачів - ОСОБА_5 , мати позивачів - ОСОБА_6 та бабуся позивачів, мати спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 травня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області. Вказане свідоцтво про право власності на житловий будинок було зареєстровано в КП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" 20 травня 2002 року у реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 20 на ім`я співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с. 28/.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 її син, батько позивачів - ОСОБА_5 спадщину у вигляді 1/3 частини вказаного вище будинковолодіння прийняв, але свідоцтво про право на вказану спадщину за життя не отримав.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 02 жовтня 2019 року Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , в цілому складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), сараю (літ. В), гаража (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), огорожі (літ. № 1), хвіртки (літ. № 2), колодязя (літ. № 3). Відповідно до примітки у технічному паспорті на вказане будинковолодіння, на збудовану будівлю сараю літ. "Е" та прибудований тамбур літ. "б" до літньої кухні літ. "Б" не надано документи, що дають право на виконання будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів /а.с. 29-33/.

Відповідно до довідки № 101/09.1.-13 від 31.05.2021, виданої Центром надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрована та проживала разом із сином - ОСОБА_5 та дружиною сина - ОСОБА_6 /а.с. 39/.

Згідно з довідкою № 99/09.1.-13 від 31.05.2021, виданої Центром надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований та проживав разом із дружиною - ОСОБА_6 /а.с. 42/.

Відповідно до довідки № 100/09.1.-13 від 31.05.2021, виданої Центром надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрована та проживала одна /а.с. 45/.

З наявної у матеріалах справи копії постанови державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Диканської державної нотаріальної контори Косик В.О. від 16 червня 2021 року за № 02-31/108 вбачається, що позивачам було відмовлено в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав на спірне будинковолодіння у зв`язку із тим, що прізвище співвласника будинковолодіння ОСОБА_6 у свідоцтві про право власності зазначено як " ОСОБА_8 ", а інший співвласник ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а свідоцтво про право власності видане 20.05.2002 на підставі рішення виконкому Петро-Давидівської сільської ради від 18.04.2002 № 43, тобто вказане свідоцтво про право власності на житловий будинок видано після смерті ОСОБА_7 /а.с. 58/.

Судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями спірного будинковолодіння за заповітами після смерті їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен з них подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, відповідач Диканська селищна рада Полтавської області визнав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності свідчать, що спірне будинковолодіння дійсно за життя належало померлим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожному по 1/3 частині, спірне майно є спадковим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за свого життя у заповітах висловили своє волевиявлення, заповівши все належне їм майно позивачам у рівних частках, інших спадкоємців, крім позивачів, які б претендували на отримання спадщини немає, беручи до уваги, що оформлення вказаної спадщини у позасудовому порядку є неможливим, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне визнати за кожним із позивачів, як за спадкоємцями за заповітами після смерті їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , право власності кожному по 1/4 частини спірного будинковолодіння.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що до складу будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , входить сарай літ. "Е" та прибудований тамбур літ. "б" до літньої кухні, які не є предметом позову у даній справі, однак, які є об`єктом самочинного будівництва та не можуть бути успадковані.

В свою чергу, вказані об`єкти є окремими спорудами та не впливають на можливість успадкування позивачами іншого нерухомого майна, збудованого у передбаченому законом порядку. При цьому, вказані самочинно збудовані об`єкти були побудовані до 09 квітня 2015 року, тобто підпадають під так звану будівельну амністію, тобто спрощену процедуру прийняття в експлуатацію, та можуть бути зареєстровані за позивачами на підставі подання відповідної декларації до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Диканської селищної ради Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської державної нотаріальної контори, про визнання у порядку спадкування права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітами після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), гаража (літ. Г), сараю (літ. Д), огорожі (літ. № 1), хвіртки (літ. № 2), колодязя (літ. № 3).

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітами після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), гаража (літ. Г), сараю (літ. Д), огорожі (літ. № 1), хвіртки (літ. № 2), колодязя (літ. № 3).

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітами після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), гаража (літ. Г), сараю (літ. Д), огорожі (літ. № 1), хвіртки (літ. № 2), колодязя (літ. № 3).

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за заповітами після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), гаража (літ. Г), сараю (літ. Д), огорожі (літ. № 1), хвіртки (літ. № 2), колодязя (літ. № 3).

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: Полтавська область, Глобинський район, с. Погреби, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Диканська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 6, .

Головуючий О.С. Кириченко