Справа №203/605/21
Провадження №2/0203/602/2021
УХВАЛА

30 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

у с т а н о в и в:

1. 10 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації (а.с.а.с. 1 5, 87).

2. 09 березня 2021 року суд постановив ухвалу про залишення позову без руху через недотримання позивачем вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3. 23 березня 2021 року позивач на виконання ухвали від 09.03.2021 засобами електронного зв`язку звернувся до суду з позовною заявою, викладеною у новій редакції.

4. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно повернути як неподаний з таких підстав.

5. Відповідно до частини 2 статті 175 позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

6. Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

7. Судом встановлено, що заявлений у справі позов після усунення недоліків попри те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи ще не розпочала свого функціонування, подано засобами електронного зв`язку, що свідчить про невиконання позивачем ухвали від 09.03.2021.

8. За правилами, встановленими частиною 3 статті 185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

9. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві як неподана.

10. Керуючись статтями 175, 185, 257 260, підпунктом 15.1 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації повернути позивачеві як неподану.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян