30.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/38/21
Провадження № 2-з/205/374/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

розглянувши клопотанням представника позивача Дивисенко Тетяни Олексіївні про витребування доказів у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 червня 2021 року представник позивача Дивисенко Т.О. на електронну адресу суду надіслала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази наявності майна у власності фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: у Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області довідку про наявність нерухомого майна, земельної ділянки на території зазначеної селищної ради; у КП «БМБТІ» копії документів (довідку) про право власності на об`єкти нерухомого майна; у Регіональному сервісному центрі МВС в Житомирській області довідку про наявність зареєстрованих транспортних засобів; у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Житомирській області довідку про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки; у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Житомирській області Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; у Реєстраційній службі Любарського районного управління юстиції Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; у Міськрайонному управлінні у Житомирському районі та м. Житомирі у Головного управлінні Держгеокадастру у Житомирській області довідку про наявність земельної ділянки, оскільки у спадковій справі відсутня інформація щодо спадкового майна, та позивачу невідомий майновий стан померлого і склад спадкового майна, прав у кредитора на отримання інформації про майно померлого у реєстраційних органах/органах нотаріату тощо немає, тому тільки суд може дізнатись цю інформацію шляхом витребування відповідних доказів (документів про власність) щодо майна померлого шляхом винесення відповідної ухвали про витребування відповідних доказів у порядку статті 84 ЦПК України.

Представник позивача Онішкевич М.М. надав до суду заяву в якій просив повторно викликати у судове засідання відповідачів, та задовольнити клопотання про витребування доказів і відкласти розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження: 13101, Житомирська область, Житомирський район, смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 38) належним чином завірену довідку про наявність у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , нерухомого майна, земельної ділянки на території Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Витребувати у Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (місце знаходження: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володимирська, буд. 1а) належним чином завірені копії документів про право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на об`єкти нерухомого майна.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Житомирській області (місце знаходження: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96) належним чином завірену довідку про наявність зареєстрованих транспортних засобів у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області (місце знаходження: 10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, буд. 55) належним чином завірену довідку про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області (місце знаходження: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке перебуває або перебувало у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції (місце знаходження: 13100, Житомирська область, смт. Любар, вул. Ватутіна, 3) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке перебуває або перебувало у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Міськрайонному управлінні у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управлінні Держгеокадастру у Житомирській області (місце знаходження, 10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, буд. 17) належним чином завірену довідку про наявність земельної ділянки у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженим особам: Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управлінні Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.