Справа № 139/516/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_7 . Після їх смерті залишилася спадщина, а саме, земельні частки (паї), що знаходяться на території колишніх Рівненської та Жванської сільських рад. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 були заявник та ОСОБА_7 , а після смерті останнього заявник та його сестра ОСОБА_2 . Разом з тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду та просив встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 29.06.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважала заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню. Суду пояснила, що проживала з вітчимом ОСОБА_7 , тому знає всі родинні відносини їх сім`ї. Підтвердила факт того, що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 був батьком заявника.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, направивши заяви в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 29).

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_6 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_7 (а.с. 7).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо суду показали, що вони з дитинства проживають по сусідству із заявником, разом гралися, ходили до школи, а тому їм достеменно відомо, що батьком ОСОБА_1 був саме ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком останнього, був ОСОБА_6 , який помер у 2000 році.

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_1 син ОСОБА_7 , а останній син ОСОБА_6 у повній мірі доводиться випискою із погосподарської книги за 1955-1957 роки, де прізвища усіх зазначених осіб значаться як « ОСОБА_10 » (а.с. 13), довідками Жванської сільської ради № 538 від 31.10.2019 (а.с. 10) та старости Рівненського старостинського округу № 75 від 03.03.2021 (а.с. 11).

Відмовою державного нотаріуса (а.с. 22) та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Заінтересована особа-2: Радченко Валентина Іванівна, в інтересах якої діє Ільніцька Світлана Антонівна: адреса проживання: АДРЕСА_2

Повне рішення складено 21.07.2021 о 16:30 год.

Суддя: