У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/548/2021
Справа № 229/3056/19
16 червня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третої особи ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , які діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна.
Представником позивача ОСОБА_1 було надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_5 до вступу у справу правонаступника позивача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, до вступу правонаступника та відмовити у клопотанні представника відповідача про закриття провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, доводи заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про поділ майна.
З урахуванням уточнених позовних вимог предметом позову було: визнання спільним сумісним майном сторін дачної ділянки, яка розташована у Садівницькому товаристві «Дружба» за №122 та набута під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнання права власності за ОСОБА_5 1/2 частини дачної ділянки, яка розташована у Садівницькому товаристві «Дружба» №122 та набута під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу; зобов`язання відповідача за власний кошт відновити металевий паркан на земельній ділянці площею 0,03 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на тому самому місці, з якого його було демонтовано; стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 8000,00 грн.; визнання спільним сумісним майном сторін автомобіля Nissan Note д.н. НОМЕР_1 та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Note д.н. НОМЕР_1 за позивачем; стягнення з відповідача компенсації у розмірі половини вартості придбаного автомобіля.
Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року, позовні вимоги позивача ОСОБА_5 в частині: визнання спільним сумісним майном сторін дачної ділянки, яка розташована у Садівницькому товаристві «Дружба» за №122 та набута під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнання права власності за ОСОБА_5 1/2 частини дачної ділянки, яка розташована у Садівницькому товаристві «Дружба» №122 та набута під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу; зобов`язання відповідача за власний кошт відновити металевий паркан на земельній ділянці площею 0,03 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на тому самому місці, з якого його було демонтовано; стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 8000,00 грн., були залишені без розгляду.
Залишено до розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_5 в частині: визнання спільним сумісним майном сторін автомобіля Nissan Note д.н. НОМЕР_1 та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Note д.н. НОМЕР_1 за позивачем; стягнення з відповідача компенсації у розмірі половини вартості придбаного автомобіля.
Поряд з цим, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка, Донецької області (а.с.146).
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої ОСОБА_5 (а.с.152-153).
Згідно заповіту від 02 квітня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі №1453, ОСОБА_5 належні їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку вісімдесят шість, розташовані по АДРЕСА_2 , а також все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті та на, що вона матиме право за законом, заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.148).
25 січня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_2 , яка є донькою померлої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Гнатенко В.Л. відкрито спадкову справу на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 63276570 (а.с.147).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1,3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Судом встановлені обставини відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна, до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Лебеженко