Справа №490/4325/20 Головуючий у 1-й інстанції Гуденко О.А.
Провадження № 22ц/812/1218/21 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
У Х В А Л А

7 липня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючої: Ямкової О. О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

із секретарем: Богуславською О. М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 , поданою від його імені

адвокатом Сабановим Віталієм Михайловичем,

на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Гуденко О.А. в залі суду в місті Миколаєві о 14 годині 00 хвилині зі складенням її повного тексту, по справі

за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

треті особи: ОСОБА_3 та Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,

про визнання незаконними дій з припинення електропостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2020 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до АТ «Миколаївобленерго» про захист прав споживачів.

Одночасно з подачею позову, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони АТ «Миколаївобленерго» та АТ «Миколаївобленерго» філія м. Миколаєва Центрального району вчиняти будь-які дії, пов`язані з припиненням електропостачання зазначеного житлового будинку.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено АТ «Миколаївобленерго» та АТ «Миколаївобленерго» філія м. Миколаєва Центрального району вчиняти дії, пов`язані з припиненням електропостачання житлового будинку АДРЕСА_1 .

У квітні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2020 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 травня 2021 року у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Сабанов В. М., просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2020 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 7 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 22 червня 2021 року розгляд справи призначено на 7 липня 2021 року на 9.00 годину.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи і з необхідністю всебічного її розгляду та виконання необхідних процесуальний дій, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Оскільки призначення справи на 14 липня 2021 року на 09 год. 00 хв. призведе до порушення встановленого законом строку, то він підлягає продовженню на п`ятнадцять днів.

За такого керуючись ст. 359, ст. 366, ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», треті особи: ОСОБА_3 та Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання незаконними дій з припинення електропостачання на п`ятнадцять днів та призначити її розгляд на 14 липня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді С. Ю. Колосовський

О. В. Локтіонова