Справа 688/1474/21
№ 2/688/524/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи

Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Майдачевського В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів з ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2021 року, а також частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, заявив клопотання про повторне витребування доказів з ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а саме належним чином завірені копії документів, що стали підставою для звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. з метою накладення виконавчих написів за № 10102 та 10103 від 30.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 17 453,77 грн та 27 364,10 грн та розрахунок заборгованості, яка рахується за ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та стала підставою для видачі виконавчих написів.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Ухвалу суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Майдачевський В.Є. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про витребування доказів від 17 травня 2021 року отримана представником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Яворським 31.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 21.07.2021 року не виконана.

Враховуючи те, що ухвала суду в частині витребування доказів відповідачем не була виконана, причини невиконання суду невідомі, а також те, що документи, які просить витребувати представник позивача, є письмовими доказами у справі та він не може самостійно їх подати суду, суд дійшов висновку, що необхідні докази слід витребувати повторно. При цьому, слід роз`яснити відповідачу наслідки невиконання ухвали суду та попередити його про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати повторно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» належним чином завірені копії наступних документів:

-кредитних договорів № 500298791 від 18.08.2012 та № 500324119 від 27.11.2012, укладених між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 ;

-договору факторингу, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп»;

-договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, укладеного між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;

-договору факторингу № 20/01/20-1/2 від 20.01.2020, укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами»;

-розрахунок заборгованості, яка рахується за ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та стала підставою для видачі виконавчих написів нотаріусом.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 17 серпня 2021 року, викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того, у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 17 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик