Справа № 192/494/21
Провадження № 2/192/405/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Петльованого Д.А.,

пр. позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву, позивачу - відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень.

15 липня 2021 року до суду надійшов відзив на позов представника відповідача.

20 липня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив та заява позивача про виклик свідків.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, направила в суд представника.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача телефоном повідомив, що не з`явитися в судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці. Заперечення відповідач не подав.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України вважає можливим вирішити заявлене клопотання про виклик свідків у відсутність сторін за участі пр.позивача.

В заяві позивач просить допитати в якості свідків: 1) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_5 та 3) ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 5) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які можуть підтвердити, що відповідач не проживає з позивачем.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Суд вважає заявлене клопотання про виклик свідків обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Необхідно викликати для розгляду справи свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.127, 180 ЦПК України, враховуючи дату надходження до суду та направлення її відповідачу відповіді на відзив - 20 липня 2021 року та встановлений судом строк на подання заперечень до 22 липня 2021 року, суд вважає необхідним продовжити відповідачу строк для подання заперечень до 06 серпня 2021 року.

У зв`язку з продовженням строку та викликом свідків, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 180, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2021 року на 09 год. 30 хвил.

Повторити виклик учасників справи.

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків:1) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_5 та 3) ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 5) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

Попередити свідків ОСОБА_5 . Попередити свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Н.О., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Продовжити відповідачу строк для подання заперечень до 06 серпня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копії іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова