Справа № 653/601/21
Провадження № 2/653/667/21
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю

секретаря судових засідань Гурковського В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позову зазначено:

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чилікському районі Алма-Атинської області. Його матір`ю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_4 , яка тривалий час до своєї смерті проживала разом з позивачем в житловому будинку АДРЕСА_1 .

За життя мати позивача склала заповіт від 13.04.2011 року, який посвідчено секретарем Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, відповідно до якого належну їй на підставі Державного акту - серія ЯБ № 116656, виданого Генічеською районною державною адміністрацією 20.06.2007 року за № 1АА72000032 на право власності земельну ділянку площею 4,16 га, яка розташована на території Партизанської селищної ради, заповіла позивачу.

Також, ОСОБА_4 09.08.2005 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребковою Н.В., відповідно до якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного вище нерухомого майна. Крім позивача у ОСОБА_4 було ще троє дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яких позивач зазначив відповідачами по справі. Їхній батько помер раніше.

Не зважаючи на те, що позивач був зареєстрований в АДРЕСА_2 , він майже сім років до смерті матері постійно проживав з нею в належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1 однією сім`єю і вів з нею спільне господарство у зв`язку з чим, вказаний будинок мати заповіла саме йому. Його брати та сестра ніколи не заперечували проти цього.

Оскільки і після смерті матері позивач продовжив проживати у вказаному будинку володів і розпоряджався належним спадкодавцю майном він вважав, що спадщину прийняв автоматично. Навіть у селищній раді йому повідомили, що нічого робити не потрібно, оскільки він фактично вступив у спадщину. Але ніхто не врахував тієї обставини, що позивач зареєстрований не місцем фактичного проживання і що вказана обставина стане підставою для відмови нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно.

Тому, позивач просить суд визначити йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, я відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Партизани Генічеського району Херсонської області.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у позові, тому просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що вона являється рідною сестрою позивача та донькою ОСОБА_4 . Крім них ОСОБА_4 мала ще два сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Позивач тривалий час до дня смерті матері, проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Вона та брати заповіти написані матір`ю не оспорювали і наміру такого не мають. Не заперечувала проти задоволення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та пояснив, що він рідний брат позивача. Мати за своє життя склала два заповіти, відповідно до яких земельну ділянку та житловий будинок заповіла позивачу. Він ніколи проти цього не заперечував. ОСОБА_1 постійно проживав разом із матір`ю і всі вважали, що він автоматично прийняв спадщину, у зв`язку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні також позовні вимоги визнав в повному обсязі надав суду аналогічні пояснення відповідачів, не заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є родичкою позивача і може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 тривалий час проживав разом із своєю матір`ю до дня її смерті і на даний час продовжує проживати в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіти на користь позивача, інші її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 ніколи проти цього не заперечували. Всі вважали, що позивач автоматично прийняв спадщину оскільки постійно проживав із спадкодавцем, тому вчасно не подав заяву до нотаріуса.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів та свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 .

За своє життя ОСОБА_4 склала заповіт від 09.08.2005 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребковою Н.В., відповідно до якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_1 та заповіт від 13.04.2011 року, який посвідчено секретарем Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, відповідно до якого належну їй на підставі Державного акту - серія ЯБ № 116656, виданого Генічеською районною державною адміністрацією 20.06.2007 року за № 1АА72000032 на право власності земельну ділянку площею 4,16 га, яка розташована на території Партизанської селищної ради, заповіла позивачу.

Відповідно довідок, виданих Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 постійно проживав і мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 та є фактичним власником та прямим спадкоємцем вказаного будинку.

Згідно інформації із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Шторгіної Н.Л. ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини в строк передбачений ст. 1270 ЦК України. Тому, йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись 258-259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та проголошено 29.07.2021 року о 16.00 год.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок