Дата документу 26.07.2021
Провадження № 2-во/937/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участі секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року у цивільній справі №937/2708/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 13 травня 2021 року вказаний позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №884. Прізвище сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок.

13 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описи у рішенні суду від 13.05.2021 року, а саме вказати в резолютивній частині рішення суму судового збору з урахуванням того, що позивачка просить судові витрати розподілити порівну.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою смс-повідомлення. Відповідно до довідки про доставку смс-повідомлення останній отримав її 14.07.2021 року о 19:43:00.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за допомогою смс-повідомлення. Відповідно до довідки про доставку смс-повідомлення остання отримала її 14.07.2021 року о 19:43:00.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами судом вирішення на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки питання щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача було вирішено згідно чинного законодавства. У разі не згоди з рішенням суду сторони можуть оскаржити.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року у цивільній справі №937/2708/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна