АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2021 року

м. Чернівці

справа № 727/9464/14-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Перепелюк І.Б., Половінкіної Н.Ю.

секретар Конецька Д.Г.

позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Державна іпотечна установа

відповідач ОСОБА_1

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 травня 2015 року

головуючий в суді першої інстанції суддя Гончарова І.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 травня 2015 року та повернення судового збору.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, немає.

Суд вважає, що у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 травня 2015 року апеляційне провадження у цій справі слід закрити.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З квитанції АТ «Ощадбанк» №258 від 19 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 5 481 гривні (а.с.155).

З огляду на вказане, судовий збір, сплачений за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 травня 2015 року та повернення судового збору задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Державна іпотечна установа, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 травня 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 5 481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 травня 2015 року згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №258 від 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.Ю. Половінкіна