ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1381/21
Єдиний унікальний номер справи: 663/2549/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року року Скадовський районний суд Херсонської області у зазначеній справі ухвалив рішення, повний текст якого складено 03 квітня 2019 року.

14 червня 2021 року на вказане рішення суду адвокат Шевцов Олег Сергійович, який діє від імені АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проголошення повного тексту судового рішення представник банку присутній не був, повний текст судового рішення апелянт не отримував, про його наявність дізнався випадково, здійснюючи пошук на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Перевіривши доводи щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, повний текст якого складено 03 квітня 2019 року.

Копія оскаржуваного судового рішення за результатами розгляду справи була надіслана рекомендованим поштовим відправленням на адресу відділення АТ «Альфа-Банк», однак поштова кореспонденція була повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 217-218).

Апеляційна скарга подана заявником 14.06.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що з 15.10.2019 року від АТ «Укрсоцбанк» (позивача) до АТ «Альфа-банк» (апелянта), як правонаступника перейшли усі майнові права, тобто в тому числі і права за кредитним договором, який був предметом розгляду у суді першої інстанції.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не наводить доказів наявності обставин, які б об`єктивно заважали (перешкоджали) АТ «Альфа-Банк», як позивачу, тобто особі, якою ініційовано судовий розгляд справи, подати апеляційну скаргу у період часу з 15.10.2019 року (моменту набуття майнових прав) по 14.06.2021 рік (день подання апеляційної скарги).

За таких умов апеляційний суд вважає, що зазначені доводи заявника не обумовлюють наявності поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та можуть призвести до порушення прав іншої сторони і викликати сумніви в об`єктивності суду.

У зв`язку з вищезазначеним, апеляційний суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку поважними та поновити його. Тому клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Так, відповідно до п.6. ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви розмір судового збору, який було сплачено позивачем становив 1600 грн., то при подачі апеляційної скарги, заявнику необхідно було сплатити 2400 грн. (1600 грн х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків, шляхом звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 2400 грн. на рахунок отримувача UA0021451, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1381/21.

У разі невиконання вимог ухвали суду в частині ненадання документів на підтвердження факту сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль