Справа № 234/7075/21
Провадження № 2/234/3059/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

09 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Бакуменко А.В. за участю секретаря Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово- комунального господарства Краматорської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою судді від 03 червня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовчий розгляд справи.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Про підготовчий розгляд справи сторони повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

09.07.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що ознайомившись з відзивом, який надійшов до нього на його позовну заяву від відповідача по справі Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради йому стало відомо що Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради не заперечує право власності на частку його квартири, а отже отримання дублікату на право власності можливе за умови звернення всіх співвласників за його отриманням. На теперішній час співвласники квартири добровільно ухиляються від спільного звернення до УЖКГ Краматорської міської ради за видачею дублікату, у зв`язку із чим позивач просить замінити неналежного відповідача по справ Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради на належних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Для правильного вирішення спору суд вважає можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради на належних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Замінити відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово- комунального господарства Краматорської міської ради про визнання права власності - Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради на належних: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 21 липня 2021 року на 09-00 годину у залі суду № 14/3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко