Справа №751/3948/21
Провадження №2-с/751/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь КП «Новозаводське» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11 758, 04 грн. за період з 01.07.2018 року до 01.05.2021 року, виданого 15 червня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/3948/21.

В обґрунтування заяви вказує, що вказаний наказ підлягає скасуванню внаслідок необґрунтованості вимог заявника та порушення ст.ст. 95,163,165 ЦПК України. Крім того, 07.07.2021року сплачено заборгованість за 2/3 частини квартири ( з урахуванням наявного права власності з 20.01.2021, за період з 01.02.2021 по 01.05.2021) по АДРЕСА_1 , оскільки до 01.02.2021року у вказаній квартирі проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Щодо даної обставини боржником 12.02.2021року в усі комунальні служби було відправлено лист про направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досудової вимоги про стягнення заборгованості та копія рішення суду по справі № 751/4817/17 щодо розірвання договору довічного утримання, припинення права власності на частину квартири, визнання права власності та припинення заборони відчуження з квартири. Також боржник посилається на те, що вона з 2010року зареєстрована у м. Київ та з КП « Новозаводське» жодних договорів на споживання житлово-комунальних послуг не укладала, тобто не була споживачем комунальних послуг в кв. АДРЕСА_2 .

Заява боржника про скасування судового наказу подані в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ від 15 червня 2021 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/3948/21, провадження № 2-н/751/1135/21 за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Новозаводське» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов