ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/658/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/600/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Органічне землеробство» на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Органічне землеробство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Сосницької селищної ради Решодько Інни Віталіївни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сосницька районна державна адміністрація Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича про відшкодування витрат на правову допомогу - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фермерське господарство «Органічне землеробство» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху. Заявникові запропоновано у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали оплатити судовий збір в сумі 2270 грн і надати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа.

При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що оплата судового збору за подання апеляційної скарги стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Зазначена копія ухвали суду 05 березня 2021 року була направлена на адресу Фермерського господарства «Органічне землеробство», зазначену ним в апеляційній скарзі, та отримана уповноваженою особою 10 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням часу отримання копії ухвали, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16 березня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі Чернігівського апеляційного суду, скаржник не виконав вимоги ухвали, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Органічне землеробство» на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Органічне землеробство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Сосницької селищної ради Решодько Інни Віталіївни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сосницька районна державна адміністрація Чернігівської області - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І.О.Боброва