Справа № 191/1812/21
Провадження № 2/191/582/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Вехник С.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи : Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду було витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4944 від 09.03.2021 року в судове засідання, призначене на 05.07.2021 року на 10.00 год. Однак, дані документи суду не були надані, у зв`язку з чим суд вважає необхідним повторно витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. вищезазначені документи.

Крім того, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 83 від 28.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал»; Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 02/10/2019-ФА від 02.10.2019 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4944 від 09.03.2021 року.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 83 від 28.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал»; Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 02/10/2019-ФА від 02.10.2019 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Зазначені оригінали документів надати в строк до 05 серпня 2021 року до 10 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. ( 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1), ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,14 офіс 301) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська