Справа № 1625/4811/12
Провадження № 2-во/545/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 25.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У зв`язку з тим, що в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення суду зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », в цьому ж абзаці вказано по батькові спадкодавця « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 » та в абзаці дев`ятому « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_7 », а в резолютивній частині рішення не вказані відомості про майно згідно з технічним паспортом не може зареєструвати право власності на нерухоме майно, тому просить виправити описку в рішенні суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про виправлення описок, які були допущені в рішенні суду з таких підстав.

Як вбачається із паспорту заявника в графі по батькові зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2012 року, довідки Супрунівської сільської ради Полтавського району від 20.03.2012 року №608 вбачається, що по батькові спадкодавця значиться « ОСОБА_7 » (а.с.16, 17).

Згідно з технічним паспортом, виготовленим 11.07.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ. А-1, який складається з: 1-коридору площею 14,9 м.кв., 2-кімнати площею 17,2 м.кв., 3-кухні площею 13,5 м.кв., 4- ванни площею 2,5 м.кв., 5-вбудованої шафи площею 0,6 м.кв., І комори площею 14,9 м.кв.; всього загальною площею 63,3.м.кв., корисною площею 48,7 м.кв., житловою площею 17,2 м.кв., допоміжною площею 31,5 м.кв., площею літніх приміщень 14,9 м.кв.; з господарськими будівлями та спорудами: погріб під частиною будівлі «а4», прибудова «а», навіс «а1», сарай «а2», сарай «а3», убиральня «Б», вимощення «І», ворота №1, огорожа №2, яма вигрібна №3 (а.с.40-42).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 25.12.2012 року по цивільній справі №1625/4811/12 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В абзаці восьмому мотивувальної частини рішення суду зазначити по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

В абзаці восьмому та дев`ятому мотивувальної частини рішення суду по батькові спадкодавця зазначити « ОСОБА_7 » замість помилково вказаних « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. А-1, який знаходиться в АДРЕСА_1 та який складається з: 1-коридору площею 14,9 м.кв., 2-кімнати площею 17,2 м.кв., 3-кухні площею 13,5 м.кв., 4- ванни площею 2,5 м.кв., 5-вбудованої шафи площею 0,6 м.кв., І комори площею 14,9 м.кв.; всього загальною площею 63,3.м.кв., корисною площею 48,7 м.кв., житловою площею 17,2 м.кв., допоміжною площею 31,5 м.кв., площею літніх приміщень 14,9 м.кв.; з господарськими будівлями та спорудами: погріб під частиною будівлі «а4», прибудова «а», навіс «а1», сарай «а2», сарай «а3», убиральня «Б», вимощення «І», ворота №1, огорожа №2, яма вигрібна №3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк