УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гиря Марія Миколаївна, на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А., -

ВСТАНОВИВ

12 липня 2021 року представник скаржника, адвокат Гиря М.М., звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із скаргою на дії державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року вказана скарга була залишена без руху та представник скаржника сповіщений про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки скарги.

Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Копія ухвали про залишення скарги без руху від 15 липня 2021 року була надіслана на електрону адресу представнику скаржника Гирі М.М. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ був доставлений до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

19 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника скаржника про усунення недоліків, до вказаної заяви були додані роздруківки результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, відповідно до яких вбачається, що в Обухівському ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) маються виконавчі провадження, деякі з яких завершені, по деяким виконавчим листам відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не усунуті, суду так і не зрозуміло відносно якої саме постанови державного виконавця скаржник просить визнати його дії неправомірними, оскільки у скарзі відсутні характеризуючи відомості документу, номер провадження та дата складання, що унеможливлює ідентифікацію необхідного документу державного виконавця, також оскаржуваний документ не було надано суду для його вивчення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 15 липня 2021 року, не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, скаржник недоліки скарги не усунув, керуючись ч.3 ст.185 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гиря Марія Миколаївна, на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А. - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя А.М. Левченко

27.07.2021