Справа №: 343/1050/21
Провадження №: 2/0343/446/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 143/18 від 07.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ПП ОСОБА_1 звернвся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 143/18 від 07.09.2018 року в сумі 78 516,18 грн., яка складається з 21 300,00 грн. основної суми позики, 2 790,30 грн. суми інфляційних втрат, 1 601,88 грн. 3 % річних, 52 824,00 грн. пені, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 07 травня 2018 року між ним та відповідачем укладено договір позики № 143/18, у відповідності до якого останній позичив кошти в сумі 21 300,00 грн. для покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » холодильника. Відповідно до п. 1 вказаного договору, відповідач повинен був оплатити позику до 07.11.2018 року. Він свої зобов`язання по даному договору позики виконав та передав ОСОБА_2 грошові кошти, а відповідач свої зобов`язання не виконав та у встановлений договором строк кошти не повернув, тому на сьогоднішній день його заборгованість становить 78 516,18 грн., з яких: 21 300,00 грн. сума позики; 2 790,30 грн. сума інфляційних втрат, 1 601,88 грн. - три проценти річних від простроченої суми та 52 824,00 грн. - пеня. Невиконання відповідачем умов договору стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги повністю підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 12.07.2021 року.

За таких обставин суд 22.07.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1046 даного кодексу, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні встановлено, що між ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.05.2018 року було укладено договір позики № 143/18 (а.с. 13), згідно якого позивач надав відповідачу позику в сумі 21 300,00 грн. для покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » холодильника.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, відповідач зобов`язався оплатити дану позику до 07.11.2018 року згідно запропонованого погашення.

Акт приймання-передачі позики до договору позики № 143/18 від 07.05.2018 року (а.с. 14) підтверджує факт передачі позикодавцем ПП ОСОБА_1 позичальнику ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 21 300,00 грн.

Таким чином судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором позики виконав та передав відповідачу грошові кошти в сумі 21 300,00 грн., а той свої зобов`язання не виконав, у встановлений договором строк кошти не повернув.

Згідно долучених позивачем до матеріалів справи розрахунків інфляційних витрат, 3 відсотків річних від простроченої суми за договором позики № 143/18 від 07.05.2018 року та пені за кожен день прострочення за період з 07.11.2018 року по 11.05.2021 року (а.с. 9,10), сума інфляційних втрат складає 2 790,30 грн., три проценти річних від простроченої суми - 1 601,88 грн., сума пені - 52 824,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 істотно порушив умови укладеного з позивачем договору позики № 143/18 від 07.05.2018 року, своєчасно кошти не повернув, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 78 516,18 грн. заборгованості за даним договором, яка складається з 21 300,00 грн. сума позики; 2 790,30 грн. сума інфляційних втрат, 1 601,88 грн. - три проценти річних від простроченої суми та 52 824,00 грн. пеня.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,625,626,628,633,634,638,1046-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по договору позики № 143/18 від 07.09.2018 року в сумі 78 516,18 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістнадцять гривень та 18 копійок), 908,00 (дев`ятсот вісім гривень) сплаченого судового збору та 2 000,00 грн. (дві тисяч гривень) відшкодування понесених витрат на правову допомогу згідно квитанції № 11/05/21 від 11.05.2021 року адвоката Бундзяк У.М. (а.с. 11).

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: приватний підприємець ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Городенківським РВ УМВС 18.11.2010 року.

Суддя: