Провадження № 2-зз/752/84/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Танасійчук Тетяни Богданівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, скасування державної реєстрації.

04.02.2021 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва постановлено рішення, яким задоволено заявлені у зазначеній вище позовній заяві вимоги.

23.06.2021 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в Голосіївському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:445:0140, що за договором купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим номером №749 від 04.05.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем належить ОСОБА_2 ., накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року.

Заявник та заінтересована особи в судовому засіданні відсутні, про дату час та розгляд заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Танасійчук Тетяни Богданівни про скасування заході забезпечення, задовольнити з наступних підстав.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 157 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду 28.01.2019 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, скасування державної реєстрації, щляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в Голосіївському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:445:0140, що за договором купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим номером №749 від 04.05.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем належить ОСОБА_2 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, скасування державної реєстрації, задоволено частково.

23.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Танасійчук Тетяни Богданівни звернулася до суду з клопотанням про скасування зазначених вище заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку задоволено частково, з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник позивача, за заявою якого ж судом було вжито заходизабезпечення, відповідно необхідність у подальшому накладенні арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в Голосіївському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:445:0140, що за договором купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим номером №749 від 04.05.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем належить ОСОБА_2 відпала, а тому вжиті заходи забезпечення цього ж позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Танасійчук Тетяни Богданівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 - адвоката Танасійчук Тетяни Богданівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в Голосіївському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:445:0140, що за договором купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим номером №749 від 04.05.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк