Справа № 315/775/21
Номер провадження № 2-о/315/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Атрошенко Я.В.

представника заявника адвоката Сивоненко О.В.,

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , подану через представника адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, поданою через представника адвоката Сивоненко О.В., заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок, який належав ОСОБА_4 на підставі прийняття спадщини від її чоловіка ОСОБА_5 , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, від 10 березня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів № 25 від 16 лютого 1989 року. До дня смерті ОСОБА_4 заявник постійно проживав разом з нею, здійснював догляд, разом велося спільне господарство.

Далі в заяві зазначили, що заявник постійно проживав з померлою бабусею і вважав, що прийняв спадщину автоматично. Однак у заявника місце реєстрації не збігається з фактичним місцем проживання. Тому, при оформленні документів на будинок, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, від якого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав (права на спадкування), прохають встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , разом з померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, 22.06.2021 року подавав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника адвокат Сивоненко О.В. в судовому засіданні заяву підтримала за тих обставин, які були в ній викладені, та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що заявник з сім`єю постійно проживав разом з бабою, доглядали за нею, заявник поховав її, проте пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з`явився, надали через канцелярію суду письмову заяву, проти задоволення заяви не заперечували та просили справу розглядати за їх відсутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що мешкає навпроти домоволодіння ОСОБА_4 , і може підтвердити, що заявник дійсно проживав з бабою ОСОБА_4 , разом з дружиною протягом майже 20-ти років. Його батьки проживають за іншою адресою. Зазначила, що він опікувався похованням баби, з того часу минуло близько двох років. Заявник проживав з померлою на час смерті, і на теперішній час продовжує проживати в будинку своєю баби.

В судовому засідання свідок ОСОБА_1 пояснила, що проживає за однією адресою вже близько 20 років, може підтвердити, що заявник ОСОБА_3 проживав в будинку з бабусею. Спочатку він мешкав з бабою сам, потім одружився, зараз його дочці 10 років, але він жив там ще до того. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , заявник піклувався про бабусю, мати заявника проживала окремо від них.

Заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 08.07.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3-4, 36 зворот-37), за даними заяви мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради № 27 від 18.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 більше 10 років. Факт проживання засвідчують сусіди ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.01.2019 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 81 року, місце смерті м. Гуляйполе Запорізької області, про що було зроблено 29.01.2019 року відповідний актовий запис № 48 (а.с. 6, 29).

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.03.1989 року виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Гуляйполе, ОСОБА_5 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64671276, сформованому 12.05.2021 року, 12.05.2021 року Гуляйпільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №52/2021 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 9, 28).

12.05.2021 року за №119/02-14 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Дмирієвою Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за результатами розгляду документів, наданих ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , оскільки ним пропущено встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 10, 38).

10.06.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2021 року від Гуляйпільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №52/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , з якої встановлено, що 12.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_4 (а.с. 27).

В матеріалах спадкової справи, зокрема, міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 12.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , про що зроблено запис № 130 (а.с. 29 зворот).

Згідно копії заповіту ОСОБА_5 , складеного 16.03.2004 року та посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горовою Я.О. та зареєстрованого в реєстрі за №559, він заповідав все своє майно в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 37). Факт складення заповіту посвідчується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 30 зворот).

Згідно копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради №11-11/2069 від 12.05.2021 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 16.10.1997 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з ним, на день смерті, була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

Згідно копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради №11-11/2070 від 12.05.2021 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.10.1997 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з нею, на день смерті, ніхто не був зареєстрований (а.с. 32).

Згідно заяв ОСОБА_6 від 12.05.2021 року та ОСОБА_7 від 12.05.2021 року, які містяться в матеріалах спадкової справи, останні повідомляють, що їм відомо про відкриття спадщини після померлої матері та баби ОСОБА_4 , але вони не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину онуку померлої ОСОБА_3 , на спадщину не претендують (а.с. 32 зворот, 39).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20.03.1963 року Гуляйпільським ЗАГС Пологівського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 39 від 06.02.1963 року (а.с. 33).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 20.09.1980 року Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області, 20.09.1980 року уклали шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 », про що зроблено запис № 132 (а.с. 33 зворот).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області 24.03.1981 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 68 (а.с. 36).

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк після смерті баби та часу відкриття спадщини заявник, не звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва на спадщину, оскільки вважав себе таким, що її фактично прийняв за фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття.

Заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його баби, проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами та протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини заявник не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому останній вважається таким, що не прийняв спадщину. Рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, необхідною є наявність таких умов: а) спільне проживання зі спадкодавцем; б) постійність проживання зі спадкодавцем; в) наявність цих фактів на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт його спільного проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 ..

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, зокрема, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи те, що підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для ОСОБА_3 певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 12, 13, 209, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 подану через представника - адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, зацікавлена особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНКОПП НОМЕР_1 разом з померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.07.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько