УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 414/1517/21

Провадження № 2-о/414/209/2021

23 липня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, заінтересована особа Кремінська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Красноріченська селищна рада звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що складається з пожежного депо розміром 112 кв.м., побудованого у 1963 році, розташованого по АДРЕСА_1 , а також передати її Красноріченській селищній раді. Заінтересованою особою у заяві зазначається Кремінська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді від 09.07.2021 зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з недотриманням вимог діючого законодавства. Судом був наданий заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України у вигляді п`яти днів із дня вручення ухвали та попереджено заявника, що у разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута, однак представник заявника, отримавши копію ухвали 13.07.2021, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув.

Так, в ухвалі суду із посиланням на вимоги ч. 1 ст. 335 ЦПК України щодо змісту заяви про визнання спадщини відумерлою наголошувалося на необхідності зазначення повних відомостей про спадкодавця, місце відкриття спадщини та місцезнаходження спадкового майна, а також зазначення доказів, що свідчать про належність цього майна (пожежного депо) саме спадкодавцю.

У той же час зазначені недоліки усунуті заявником не були і відповідні відомості в порушення ч. 1 ст. 335 ЦПК України у виправленій заяві відсутні так само, як і у первісній.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає (позовну) заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

За таких обставин, оскільки заявник у встановлений судом строк у повному обсязі не усунув виявлені недоліки заяви, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику, роз`яснивши його право на повторне звернення з аналогічною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 335 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, заінтересована особа Кремінська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний