Номер провадження 2/754/2719/21
Справа №754/542/21
20 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
У грудні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 8 422,99 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.
Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, 13 квітня 2017 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «ТД Гурмандіз» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/3475809, забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що 21 березня 2018 року у м. Києві по пр. Бандери, 21-а відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Оболонського районного суду м. Києва 22 травня 2018 року у справі № 756/4612/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Власник пошкодженого транспортного засобу Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування власника пошкодженого транспортного засобу та страхового акту позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням. Постановою Оболонського районного суду м. Києва також встановлено, що відповідач перебував у стані наркотичного сп`яніння. На підставі пп. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким врегульовано питання регресного позову страховика, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 8 422,99 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 відкрито провадження у вказаній вище справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Відповідач у справі належним чином повідомлявся судом про день та час слухання справи, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до таких висновків.
13 квітня 2017 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «ТД Гурмандіз» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/3475809, забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
21 березня 2018 р. о 11:03 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Бандери 21-а, в м. Києві, виїжджаючи з прилеглої території не дав дорогу автомобілю, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді А3» д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Київ, вул. Визволителів 6. Згідно з висновком Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» № 002788, гр. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди, метадон). Постановою Оболонського районного суду м. Києва 22 травня 2018 року у справі № 756/4612/18 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Враховуючи наявність Поліса, водій пошкодженого транспортного засобу «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування, а також надав всі необхідні підтверджуючі документи для виплати страхового відшкодування.
3 метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 25 березня 2018 року на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено розрахунок № 06-D/40/3, згідно з яким вартість матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , складає: 9 422,99 грн.
14 червня 2018 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 8 422,99 грн. (з попереднім вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00 грн.) на користь ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № ID-106900 від 14.06.2018.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
Згідно з пп. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки позивач виплатив власнику транспортного засобу, який був учасником цієї ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 8 422,99 грн., позивач заявив регресні вимоги до ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача в порядку регресу грошових коштів у сумі 8 422,99 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти у розмірі понесених витрат у сумі 8 422,99 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 99 коп.), та судовий збір у сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20 липня 2021 року.

Суддя О.І. Гринчак