Справа № 626/1269/18
Провадження № 2/626/11/2021
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2021 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_3 , Красноградська міська рада, про визнання правочину частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним договору дарування від 10.11.2017 року нерухомого майна між ОСОБА_3 та обдарованим ОСОБА_2 у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно у вигляді Гаражу (Д), Сараю (Е), Погрібу (З), Літній душ (Ж), за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду 28.07.2021 року до Красноградського районного суду Харківської області від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Як передбачено ч.2 ст.257 ЦПК України, ОСОБА_1 має право повторно звернутися до суду з цим же позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до положень ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину частково недійсним слід залишити без розгляду та скасувати раніше накладені заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна, ухвалою суду від 02.08.2018 року, оскільки позивач залишає позов без розгляду.

Керуючись ч.1,9 ст.158, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_3 , Красноградська міська рада, про визнання правочину частково недійсним - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року у вигляді заборонни вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна у вигляді гаражу (Д), Сараю (Е), Погрібу (З), Літнього душу (Ж) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя