ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2021 року

м. Харків

справа № 643/18609/20

провадження № 22ц/818/4850/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про відмову від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року в складі судді Єрмак Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Проперті", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 24 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 липня 2021 року витребувано зазначену справу з Московського районного суду м. Харкова.

12 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій він просив прийняти цю заяву до розгляду, задовольнити її та закрити провадження у справі.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 липня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - залишено без руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про відмову від апеляційної скарги задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

За змістом наведених норм процесуального закону вбачається, що відмова від апеляційної скарги та у зв`язку з цим закриття апеляційного провадження у справі може мати місце тільки після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не відкрито, його апеляційна скарга залишена без руху, тобто заява про відмову від апеляційної скарги подана передчасно. Отже, така заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьоїстатті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" роз`яснюється, що до відкриття апеляційного провадження у справі він має право подати заяву про відкликання апеляційної скарги, а не про відмову від неї.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ч. 3, 4 ст. 364, ст. 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про відмову від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року залишити без задоволення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» право на подання заяви про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака