Справа № 504/1731/18
Провадження № 4-с/504/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Державного виконавця Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Іванова Івана Васильовича,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2018 року скаргу залишено без розгляду та наданий строк для усунення недоліків, які були виправлені в наданий час.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року відведено головуючого суддю Барвенко В.К. від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Державного виконавця Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Іванова Івана Васильовича.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2019 року справу прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

В судове засідання скаржник, який був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд дослідивши матеріалами справи, приходить до такого висновку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, позивач завчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 05 березня 2020 року, 29 липня 2020 року, 26 листопада 2020 року, 25 березня 2021 року. До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 подавав зави про відкладення розгляду справи, однак будь-які докази щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.

Оскільки належним чином повідомлений позивач вчетверте не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і не надав підтверджуючі документи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,257,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Державного виконавця Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Іванова Івана Васильовича - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Добров